Banda Ancha EU

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

Fibra/Cable

[Canarias] Mejora de ping por correción de rutas

superllo

Bueno, que te hayan subido de velocidad no quiere decir que estés funcionando por el Canalink.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

ami tbm me han metido por el canalink hoy. me bajo el ping de testvelocidad.eu de 70 qe tenia a 42 o asi

y me ha bajado el ping fleje.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

acabo de hacer un test y mira

me llega la velocidad sobrada, y por speedtest mejor aún

15.80 mb lol, y en bandaancha 48 ms es la polla, antes tenia 70, 80 xD

LzO

Qué sabrás si te han metido por el canalink o no xD eso no tiene nada que ver

BocaDePez
BocaDePez

otro con mejor ping

[URL=http://testvelocidad.eu][IMG]http://testvelocidad.eu/banner/201109/19qdj-cxh.jpg[/IMG][/URL]

BocaDePez
BocaDePez

otro con mejor ping

txuspe

Parece que no es cosa del nuevo cable. Desde hace poco, ONO dispone de un nuevo enlace con Cogent en Sevilla, y al parecer han movido parte del tráfico de Canarias a este enlace, con lo cual han mejorado las rutas (recordaréis el rodeo por Europa que se daba hasta ahora) evitando salir de España.

[txuspe@numeros ~]$ traceroute X
traceroute to X (X), 30 hops max, 40 byte packets
 1  89.248.106.1 (89.248.106.1)  0.516 ms  1.199 ms  1.401 ms
 2  10.34.1.18 (10.34.1.18)  0.687 ms  0.679 ms  0.673 ms
 3  vl306.mpd01.mad05.atlas.cogentco.com (149.6.84.113)  0.999 ms  1.013 ms  1.045 ms
 4  te0-0-0-6.ccr22.mad05.atlas.cogentco.com (154.54.36.117)  1.080 ms  1.264 ms  1.349 ms
 5  te3-4.ccr01.abc02.atlas.cogentco.com (154.54.36.150)  5.712 ms te3-2.ccr01.abc02.atlas.cogentco.com (130.117.0.38)  5.701 ms te4-2.ccr01.abc02.atlas.cogentco.com (130.117.0.170)  5.542 ms
 6  te3-1.ccr01.svq01.atlas.cogentco.com (154.54.56.205)  14.723 ms te3-2.ccr01.svq01.atlas.cogentco.com (154.54.58.242)  14.722 ms te3-1.ccr01.svq01.atlas.cogentco.com (154.54.56.205)  14.778 ms
 7  149.11.18.14 (149.11.18.14)  15.248 ms 149.11.18.6 (149.11.18.6)  14.949 ms 149.11.18.2 (149.11.18.2)  15.012 ms
 8  10.254.5.201 (10.254.5.201)  11.310 ms  11.299 ms  11.273 ms
 9  10.254.2.230 (10.254.2.230)  46.933 ms  11.099 ms  26.032 ms
10  10.254.6.170 (10.254.6.170)  35.389 ms 10.254.6.174 (10.254.6.174)  35.380 ms *
11  10.254.6.210 (10.254.6.210)  35.583 ms  35.815 ms  35.951 ms
12  10.127.51.118 (10.127.51.118)  42.756 ms  42.895 ms  42.765 ms
13  * * *
14  * * *
15  * * *
16  * * *
17  * * *
[txuspe@numeros ~]$
🗨️ 1
hATArI

pues que guay que tengamos bien las rutas ya

hasta la polla de solo ir a 30 ms en servers con enlace ono, mola mas ir a 30 pero en todo tipo de compañías

lo que pasa que lleva unos dias ya yendo a 42 de ping envez de 30... espero que se arregle, si no , putada

saludos

LzO

Pues yo sigo teniendo el mismo ping...

🗨️ 4
amigos895

Tu ping ya es muy bajo ¬¬ xD.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

k no qe el sige teniendo 70 en bandaancha el ping de su test esta bugeado es fake

🗨️ 1
LzO

Como ya te he dicho en numerosas ocasiones no está bugeada ni es fake, coge el resultado más rápido del tracert y en la ruta muestra el ping real.

En el test de bandaancha tengo 55ms igual que en los servidores de counter-strike y en el de adslzone tengo 24ms

LzO

Ahí el ping coge la respuesta más rápida del tracert, si te fijas el ping real es el que aparece en la columna ruta, osea 32ms. Y además ese test es de hace casi 1 año y medio... quizás ahora el mismo test de LineBenchMark no me dé el mismo resultado.

El caso es que yo en acens sigo teniendo el mismo ping en servidores de juego, osea 55ms