Para que luego digan que ono nos tienen olvidados xD.
- 💬 Foros
- Operadoras
- Vodafone
Fibra/Cable
[Canarias] Mejora de ping por correción de rutas
Bueno, que te hayan subido de velocidad no quiere decir que estés funcionando por el Canalink.
✖
Compara el ping con el ping de mi firma.
Edito servidor francés : i.imgur.com/uN7wh.jpg
✖
BocaDePez
⋮
ami tbm me han metido por el canalink hoy. me bajo el ping de testvelocidad.eu de 70 qe tenia a 42 o asi
y me ha bajado el ping fleje.
✖
BocaDePez
⋮
acabo de hacer un test y mira
me llega la velocidad sobrada, y por speedtest mejor aún
15.80 mb lol, y en bandaancha 48 ms es la polla, antes tenia 70, 80 xD
Qué sabrás si te han metido por el canalink o no xD eso no tiene nada que ver
BocaDePez
⋮
otro con mejor ping
[URL=http://testvelocidad.eu][IMG]http://testvelocidad.eu/banner/201109/19qdj-cxh.jpg[/IMG][/URL]
BocaDePez
⋮
otro con mejor ping
Parece que no es cosa del nuevo cable. Desde hace poco, ONO dispone de un nuevo enlace con Cogent en Sevilla, y al parecer han movido parte del tráfico de Canarias a este enlace, con lo cual han mejorado las rutas (recordaréis el rodeo por Europa que se daba hasta ahora) evitando salir de España.
[txuspe@numeros ~]$ traceroute X traceroute to X (X), 30 hops max, 40 byte packets 1 89.248.106.1 (89.248.106.1) 0.516 ms 1.199 ms 1.401 ms 2 10.34.1.18 (10.34.1.18) 0.687 ms 0.679 ms 0.673 ms 3 vl306.mpd01.mad05.atlas.cogentco.com (149.6.84.113) 0.999 ms 1.013 ms 1.045 ms 4 te0-0-0-6.ccr22.mad05.atlas.cogentco.com (154.54.36.117) 1.080 ms 1.264 ms 1.349 ms 5 te3-4.ccr01.abc02.atlas.cogentco.com (154.54.36.150) 5.712 ms te3-2.ccr01.abc02.atlas.cogentco.com (130.117.0.38) 5.701 ms te4-2.ccr01.abc02.atlas.cogentco.com (130.117.0.170) 5.542 ms 6 te3-1.ccr01.svq01.atlas.cogentco.com (154.54.56.205) 14.723 ms te3-2.ccr01.svq01.atlas.cogentco.com (154.54.58.242) 14.722 ms te3-1.ccr01.svq01.atlas.cogentco.com (154.54.56.205) 14.778 ms 7 149.11.18.14 (149.11.18.14) 15.248 ms 149.11.18.6 (149.11.18.6) 14.949 ms 149.11.18.2 (149.11.18.2) 15.012 ms 8 10.254.5.201 (10.254.5.201) 11.310 ms 11.299 ms 11.273 ms 9 10.254.2.230 (10.254.2.230) 46.933 ms 11.099 ms 26.032 ms 10 10.254.6.170 (10.254.6.170) 35.389 ms 10.254.6.174 (10.254.6.174) 35.380 ms * 11 10.254.6.210 (10.254.6.210) 35.583 ms 35.815 ms 35.951 ms 12 10.127.51.118 (10.127.51.118) 42.756 ms 42.895 ms 42.765 ms 13 * * * 14 * * * 15 * * * 16 * * * 17 * * * [txuspe@numeros ~]$
✖
pues que guay que tengamos bien las rutas ya
hasta la polla de solo ir a 30 ms en servers con enlace ono, mola mas ir a 30 pero en todo tipo de compañías
lo que pasa que lleva unos dias ya yendo a 42 de ping envez de 30... espero que se arregle, si no , putada
saludos
Pues yo sigo teniendo el mismo ping...
✖
Tu ping ya es muy bajo ¬¬ xD.
✖
BocaDePez
⋮
k no qe el sige teniendo 70 en bandaancha el ping de su test esta bugeado es fake
✖
Como ya te he dicho en numerosas ocasiones no está bugeada ni es fake, coge el resultado más rápido del tracert y en la ruta muestra el ping real.
En el test de bandaancha tengo 55ms igual que en los servidores de counter-strike y en el de adslzone tengo 24ms
Ahí el ping coge la respuesta más rápida del tracert, si te fijas el ping real es el que aparece en la columna ruta, osea 32ms. Y además ese test es de hace casi 1 año y medio... quizás ahora el mismo test de LineBenchMark no me dé el mismo resultado.
El caso es que yo en acens sigo teniendo el mismo ping en servidores de juego, osea 55ms