Pues ayer llame al servicio tecnico porque ultimamente la cosa no va tambien como solia ir y me confirmaron que mi central (almeria-alboran) esta al 100% y que esta de reformas. Me dijeron que estan cambiandola de la actual tecnologia ATM a IP.
Alguien que este puesto en el tema, puede explicar eso?
A lo mejor por eso me pasa a mi esto, o quiza sea por otra cosa, el caso es que me tienen hasta los evos.
Haciendo ping a www.jolt.co.uk [82.133.85.65] con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 82.133.85.65: bytes=32 tiempo=195ms TTL=53
Respuesta desde 82.133.85.65: bytes=32 tiempo=203ms TTL=53
Respuesta desde 82.133.85.65: bytes=32 tiempo=193ms TTL=53
Respuesta desde 82.133.85.65: bytes=32 tiempo=193ms TTL=53
Estadísticas de ping para 82.133.85.65:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 193ms, Máximo = 203ms, Media = 196ms
Traza a la dirección www.jolt.co.uk [82.133.85.65]
sobre un máximo de 30 saltos:
1 5 ms 4 ms 4 ms 192.168.0.1
2 20 ms 20 ms 21 ms static-10-0-235-87.ipcom.comunitel.net [87.235.0
.10]
3 24 ms 25 ms 25 ms cdmad1-r1-e1-8-0-2.ipcom.comunitel.net [212.145.
1.185]
4 178 ms 182 ms 176 ms 212.145.4.76
5 178 ms 176 ms 181 ms mad3-core-1.gigabiteth4-0-0.swip.net [130.244.21
8.125]
6 227 ms 206 ms 207 ms par1-core.pos5-1.swip.net [130.244.218.105]
7 204 ms 206 ms 212 ms lon-core-1.pos1-0.swip.net [130.244.192.18]
8 216 ms 211 ms 212 ms te1-3.cr05.hx2.bb.pipex.net [195.66.226.29]
9 214 ms 212 ms 217 ms v3952.cr05.tn5.bb.pipex.net [62.72.137.9]
10 200 ms 201 ms 197 ms g3-1-5.er01.tn5.bb.pipex.net [62.72.140.14]
11 200 ms 202 ms 207 ms ge-0-0-0-3801.jolt-gw.cust.pipex.net [212.241.24
1.14]
12 200 ms 201 ms 197 ms secure.jolt.co.uk [82.133.85.65]
Traza completa.
Acaba de mejorar un poco pero sigue sin ir como antes
Traza a la dirección www.jolt.co.uk [82.133.85.65]
sobre un máximo de 30 saltos:
1 2 ms 4 ms 4 ms 192.168.0.1
2 18 ms 20 ms 20 ms static-10-0-235-87.ipcom.comunitel.net [87.235.0
.10]
3 22 ms 25 ms 25 ms cdmad1-r1-e1-8-0-2.ipcom.comunitel.net [212.145.
1.185]
4 62 ms 65 ms 65 ms 212.145.4.76
5 62 ms 65 ms 65 ms mad3-core-1.gigabiteth4-0-0.swip.net [130.244.21
8.125]
6 85 ms 85 ms 85 ms par1-core.pos5-1.swip.net [130.244.218.105]
7 90 ms 91 ms 91 ms lon-core-1.pos1-0.swip.net [130.244.192.18]
8 91 ms 95 ms 90 ms te1-3.cr05.hx2.bb.pipex.net [195.66.226.29]
9 95 ms 95 ms 96 ms v3952.cr05.tn5.bb.pipex.net [62.72.137.9]
10 95 ms 95 ms 90 ms g3-1-5.er01.tn5.bb.pipex.net [62.72.140.14]
11 95 ms 96 ms 96 ms ge-0-0-0-3801.jolt-gw.cust.pipex.net [212.241.24
1.14]
12 100 ms 100 ms 100 ms secure.jolt.co.uk [82.133.85.65]
Traza completa.
A mi me esta pasando lo mismo. Parece ser al ver el tracert que a partir de uno de los saltos (creo que el que da conexión con servidores fuera extranjeros) esta saturado. Si haces ping o un tracert a www.oniric.com (español) verás que el ping es mucho mejor. Si conforme avance la noche va mejorando el ping con jolt, será obvio que es cosa de saturación, el gran problema ultimamente de Tele2/Comunitel.
Parece que Tele2 no ha previsto la avalancha de clientes "quemados" de otras compañías y, en lugar de mimarlos, pretende quemarlos también. Yo llevo 6 días con ellos y hasta ahora me ha ido bien, salvo hoy con esto del ping, esperemos que no sea el pan nuestro de cada día porque sino me cambio otra vez, no tengo ningún problema con eso.
Saludos.
A mi me pasa lo mismo, me pasó la ultima semana de agosto y la primera de septiembre, y hasta ayer parecía que volvía a ir bien.
Ahora mismo acabo de hacer un tracert a multiplay.co.uk
1 3 ms 4 ms 5 ms 192.168.0.1
2 21 ms 19 ms 20 ms static-10-0-235-87.ipcom.comunitel.net [87.235.0.10]
3 20 ms 20 ms 20 ms din-194-8-145-212.ipcom.comunitel.net [212.145.8.194]
4 30 ms 30 ms 30 ms cdbcn1-r1-e1-1-1-1.ipcom.comunitel.net [212.145.1.5]
5 247 ms 246 ms 251 ms 212.145.4.76
6 252 ms 256 ms 252 ms mad3-core-1.gigabiteth4-0-0.swip.net [130.244.218.125]
7 282 ms 276 ms 277 ms par1-core.pos5-1.swip.net [130.244.218.105]
8 276 ms 276 ms 276 ms cor1-core.pos6-0.swip.net [130.244.218.2]
9 275 ms 281 ms 281 ms prs-b2-geth9-2.telia.net [213.248.70.33]
10 286 ms 287 ms 280 ms prs-bb1-pos7-1-0.telia.net [213.248.65.221]
11 286 ms 285 ms 286 ms ldn-bb1-pos7-2-0.telia.net [213.248.64.10]
12 286 ms 286 ms 282 ms ldn-b1-pos3-0.telia.net [213.248.74.6]
13 287 ms 287 ms 287 ms ldn-tch-i1-geth1-1.telia.net [213.248.100.218]
14 272 ms 272 ms 270 ms datahop-113454-ldn-tch-i1.c.telia.net [213.248.75.6]
15 266 ms 266 ms 271 ms dedicated22.multiplay.co.uk [85.236.100.66]
sin embargo a los servidores españoles, parece que va bien, no se que carajo estaran haciendo :S
Efectivamente, hoy va igual. Ayer, a eso de las 11 o 12 de la noche, el ping volvió a la normalidad con los servidores extranjeros. Probablemente hoy pase lo mismo.
Si te fijas, el ping es bueno dentro de la red de comunitel. Es a partir de la ip 212.145.4.76 (la que de acceso fuera) la que da el primer ping por encima de 200.
Si esta noche a eso de las 12 vuelve a la normalidad, esta claro que la causa es saturación de ese nodo. A ver si lo van arreglando.
Saludos.
Se confirma el temario, eso es que han dejado la ventana abierta, se ha cogido el server unos estreptococos y de ahí la fiebre tan alta, o sea se, una semanita en capilla.
Traza a la dirección www.jolt.co.uk [82.133.85.65]
sobre un máximo de 30 saltos:
1 5 ms 4 ms 5 ms 192.168.0.1
2 26 ms 50 ms 20 ms static-10-0-235-87.ipcom.comunitel.net [87.235.0
.10]
3 33 ms 25 ms 25 ms cdmad1-r1-e1-8-0-2.ipcom.comunitel.net [212.145.
1.185]
4 157 ms 162 ms 162 ms 212.145.4.76
5 153 ms 156 ms 156 ms mad3-core-1.gigabiteth4-0-0.swip.net [130.244.21
8.125]
6 182 ms 182 ms 181 ms par1-core.pos5-1.swip.net [130.244.218.105]
7 189 ms 186 ms 187 ms lon-core-1.pos1-0.swip.net [130.244.192.18]
8 185 ms 182 ms 181 ms te1-3.cr05.hx2.bb.pipex.net [195.66.226.29]
9 192 ms 187 ms 181 ms v3952.cr05.tn5.bb.pipex.net [62.72.137.9]
10 185 ms 182 ms 181 ms g3-1-5.er01.tn5.bb.pipex.net [62.72.140.14]
11 189 ms 187 ms 191 ms ge-0-0-0-3801.jolt-gw.cust.pipex.net [212.241.24
1.14]
12 192 ms 192 ms 191 ms secure.jolt.co.uk [82.133.85.65]
EL paso de tecnologia ATM a IP basicamente se debe a precio, la tecnologia IP en la transmision de datos a nivel troncal (el mogollon que maneja Comunitel) ha bajado de precio mucho y viene muchisimo mejor para enlazar los datos, rebajar costes y dar mejor servicio.
La red ATM principalmente lo que ofrece es calidad en las latencias, lo cual es importante para los temas de voz, para que las conversaciones sean fluidas y no se corte.
El paso de ATM a IP podriamos decir que es pasar de tener un cartero particular para enviar solo tus cartas a tener 100 carteros que envian tu información pero no tienes cartero fijo y por tanto se puede demorar algo en la entrega de la información, pero claro sale más barato.
Traducido al castellano: que el ping nos lo van a empeorar!
La siguiente pregunta es cual va a ser el calendario de esta "mejora de servicio"?
Por no es por nada, pero yo me puse Tele2 por el ping. Si ahora me lo van a subir... ¡adiós Tele2!... ¡hola ONO!
Irás seguramente a peor, el cable de Ono está pensado para la tele. Creo que nos queda el adsl2+ que tiene mejor ping que el adsl normal y aunque es peor que el ping de antaño maricastaño en comunitel por lo menos tienes 20 megas - o 15 reales-
No, no te va a subir el ping. Como bien te comentan por abajo lo que no estará asegurado es que siempre para todos los paquetes sea así. La red ATM su principalmente cometido es voz es decir donde si un paquete llega tarde no sirve, si la voz llega fuera de tiempo da igual que llegue mas tarde porque no tendra sentido, simplemente. Dicha calidad de servicio para datos es una autentica barbaridad, es como tener un Ferrari para pasear los domingos a 20 Km/h, cuando está pensado para ir a 200 Km/h.
O sea, que la latencia empeorara?
PD. Efectivamente el tecnico me comento que era mas economica la tecnologia IP. Y me hablo de Octubre 2006 pero sin asegurar.
Sería bueno que todo aquel que quiera conocer sobre el tema le echase un vistazo a estos artículos:
html.rincondelvago.com/atm-asynchronous-…nsfer-mode_1
consulintel.es/Html/Tutoriales/Articulos/atm.html
En el segundo encontramos al final:
[...]Evidentemente, ATM tiene sus limitaciones.
Ya hemos visto la más importante, por el momento, el precio, pero hay que contar con la dificultad de su tecnología, en parte debido a la multitud de servicios para la que ha sido diseñada, pero también es importante reconocer el poco tiempo que ha sido probada, especialmente en grandes redes, y la dificultad para su implementación en los equipamientos de redes actuales, por ser un concepto totalmente diferente. Y por último, dado que ATM es bueno para muchas cosas, ello no necesariamente implica que sea lo mejor ni lo mas apropiado en cada caso.[...]
Está diseñada para conmutar entre distintos tipos de entrada tal y como ocurre en otros operadores con la voz (analógico) y datos (digital). En el caso de Comunitel/Tele2 la voz se trata directamente como datos IP, no es necesario un tratamiento (conversión) de la información si no solo su encauzamiento en la red.
En resumen si eliminas un paso intermedio lo que consigues es agilizar y abaratar el proceso completo.
P.D.: He encontrado otro artículo que puede que aclare mejor por qué la política es cambiar a redes IP:
Muchas Gracias. Esto si es una buena explicacion.
8-)
Todo eso esta muy bien. La cosa es que cambiar a tecnología IP le saldrá más barato a Tele2. Me parece bien, puesto que es una empresa que, como todas, busca ganar dinero al mismo tiempo, espero, que da mejor servicio a sus clientes reinvirtiendo parte de ese dinero.
Pero en la práctica, ¿qué significa?. He podido leer algo de que la red IP lleva más retardo. ¿Eso es más ping? En caso positivo ¿Cuanto más, porcentualmente en comparación con ATM?. No estoy dispuesto a aceptar que me suban el ping como si tuviera ADSL sin fast-path. Para eso me habría quedado con Telefónica, que por lo menos tenía una estabilidad tremenda. Yo contraté Tele2 por el ping y, porqué no decirlo, porque es más barata que Telefónica. Pero si vuelvo a tener el mismo ping que tenía con Telefónica, me paso a ONO.
Perdóname si me equivoco pero creo que no has entendido el fondo del artículo final. Sí, es cierto que se supone que ATM mejora las latencias al encaminar de manera óptima la información. Pero eso como siempre se supone de manera teórica al analizar de manera simple el proceso sin tener en cuenta las dificultades reales de la implementación de estos sistemas.
El problema es que son sistemas que requieren cierta potencia de proceso para analizar la mejor ruta para la información, con los problemas inherentes cuando se satura esa capacidad de proceso. Tienen también implementada QoS (Calidad de servicio) que discrimina la información en función de filtros predefinidos (que podrían priorizar empresas, etc en lugar de los usuarios residenciales). Finalmente tenemos el hecho que las telecomunicaciones se encuentran en constante ampliación de anchos de banda y podrás deducir que un sistema así es mucho más complicado (en tiempo y esfuerzos) y caro de ampliar.
Poniendo un ejemplo práctico que todo el mundo entienda, imagina que en tu casa sois tres miembros y necesitais un medio de locomoción. ¿Qué prefieres? Un Ferrari último modelo con aceleración y velocidad punta impresionantes, sistemas de navegación ultraprecisos, etc o varios coches de fabricación de serie. Con el Ferrari no habrás contado la posibilidad de que en zona urbana hay semáforos, accidentes, atascos, retenciones, etc y os quedareis todos atrapados en el primer contratiempo en el mismo lugar. Con los coches normales cada miembro irá por la mejor ruta que se le presente, alguno puede quedar parado pero sabes que llegarán, además de que si se estropean tienes varios por el mismo precio que el Ferrari y que te los suministran más rápidamente.
Soy uno de los muchos que me di de alta con Tele2-Comunitel por el tema del Fast-Path, desde hace una semana y algo, los pings van como quieren. Voy a tener paciencia, pero de aquí a un mes como mucho, sino cambia la cosa para mejor (como me iba antes...), me daré de baja y llamaré al señor Oh no!
Os dejo los pings :
Haciendo ping a www.jolt.co.uk [82.133.85.65] con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 82.133.85.65: bytes=32 tiempo=52ms TTL=51
Respuesta desde 82.133.85.65: bytes=32 tiempo=52ms TTL=51
Respuesta desde 82.133.85.65: bytes=32 tiempo=52ms TTL=51
Respuesta desde 82.133.85.65: bytes=32 tiempo=51ms TTL=51
Estadísticas de ping para 82.133.85.65:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 51ms, Máximo = 52ms, Media = 51ms
Traza a la dirección www.jolt.co.uk [82.133.85.65]
sobre un máximo de 30 saltos:
1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.0.192
2 4 ms 4 ms 3 ms 192.168.0.1
3 10 ms 10 ms 10 ms static-10-0-235-87.ipcom.comunitel.net [87.235.0
.10]
4 10 ms 10 ms 10 ms din-66-64-130-217.ipcom.comunitel.net [217.130.6
4.66]
5 24 ms 25 ms 23 ms cdmad1-r1-pos8-1-0.ipcom.comunitel.net [212.145.
0.121]
6 27 ms 26 ms 27 ms 212.145.4.76
7 27 ms 26 ms 27 ms mad3-core-1.gigabiteth4-0-0.swip.net [130.244.21
8.125]
8 53 ms 52 ms 52 ms par1-core.pos5-1.swip.net [130.244.218.105]
9 54 ms 54 ms 54 ms lon-core-1.pos1-0.swip.net [130.244.192.18]
10 55 ms 54 ms * te1-3.cr05.hx2.bb.pipex.net [195.66.226.29]
11 52 ms 52 ms 52 ms v3952.cr05.tn5.bb.pipex.net [62.72.137.9]
12 52 ms 52 ms 52 ms g1-1-6.er01.tn5.bb.pipex.net [62.72.140.142]
13 52 ms 52 ms 52 ms 212.241.241.14
14 52 ms 53 ms 52 ms secure.jolt.co.uk [82.133.85.65]
Traza completa.
Pero bueno, estoy en Vigo,si no va bien aqui no se. Sin quejas de la conexión,pings excelentes,sobre 5.5 megas y descargas sostenidas a 625-630 Kbytes/s en descarga directa desde que lo puse en febrero del año pasado. Ahora, el dia que esto falle, igual me cambio pero no sé a quien,no hay mucha opcion,telefonica mala y cara, R no me convence, Jazztel mejor ni hablamos y con Wanadoo (naranja) tengo muy malas experiancias. De momento,con esta de p ... madre. A alguein más le va bien? lo digo como no se leen más que quejas, por saber ..
No estan nada bien tus pings, para hacer uno a u nserver españo lestan altillos.
www.jolt.com.uk no es un server español,sino inglés :-)
Mira el traceroute. Los pings a servidores españoles van oscilando entre los 14 ms de unos (www.cesga.es) y unos 27 ms (www.telefonica.es) , tampoco probé exhaustivamente,pero para que te hagas una idea.
Con una conexion de ya.com de 2M (la de mi vecinooo xD ) estos pings suben en algunos casos a mas de 100ms a españoles, asi que no me parece que mis pings sean tan malos. Aparte hay que tener en cuanta que en mi red ya tengo un retraso de entre 1-2 ms al utilizar un ruter neutro wifi antes del ruter proporcionado con comunitel.compruebalo en el tracert que se aprecia muy bien.
Saludos;)
Si, pero es que ese tracert esta hecho por la mañana. A mi al principio por la mañana también me da buen ping. Haz ese mismo tracert a las 8 de la tarde por ejemplo y nos dices cómo va el ping.
Saludos.
Prefiero que lo haga ahora mismo.
Haciendo ping a www.jolt.co.uk [82.133.85.65] con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 82.133.85.65: bytes=32 tiempo=504ms TTL=53
Respuesta desde 82.133.85.65: bytes=32 tiempo=509ms TTL=53
Respuesta desde 82.133.85.65: bytes=32 tiempo=509ms TTL=53
Respuesta desde 82.133.85.65: bytes=32 tiempo=505ms TTL=53
Estadísticas de ping para 82.133.85.65:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 504ms, Máximo = 509ms, Media = 506ms
Traza a la dirección www.jolt.co.uk [82.133.85.65]
sobre un máximo de 30 saltos:
1 6 ms 4 ms 5 ms 192.168.0.1
2 21 ms 20 ms 20 ms static-10-0-235-87.ipcom.comunitel.net [87.235.0
.10]
3 23 ms 25 ms 25 ms cdmad1-r1-e1-8-0-2.ipcom.comunitel.net [212.145.
1.185]
4 550 ms 606 ms 601 ms 212.145.4.76
5 482 ms 480 ms 479 ms mad3-core-1.gigabiteth4-0-0.swip.net [130.244.21
8.125]
6 508 ms 504 ms 510 ms par1-core.pos5-1.swip.net [130.244.218.105]
7 514 ms 515 ms 510 ms lon-core-1.pos1-0.swip.net [130.244.192.18]
8 514 ms 515 ms 515 ms te1-3.cr05.hx2.bb.pipex.net [195.66.226.29]
9 520 ms 520 ms 510 ms v3952.cr05.tn5.bb.pipex.net [62.72.137.9]
10 515 ms 510 ms 510 ms g3-1-5.er01.tn5.bb.pipex.net [62.72.140.14]
11 516 ms 520 ms 515 ms ge-0-0-0-3801.jolt-gw.cust.pipex.net [212.241.24
1.14]
12 520 ms 521 ms 521 ms secure.jolt.co.uk [82.133.85.65]
Traza completa y que pa ci en cia hast a que termino la tra za.
Ke puto desastre
si,hacia mediodia hice el test y me daba sobre ese ping. ahora la cosa mas o menos se ha normalizado, a ver que pasa en un futuro. estaré al tanto del tema ... desde luego si disminuye mucho la calidad del servicio, que se den cuenta que el cliente no es tonto y que nos iremos en masa hacia otro operador, peor para ellos.
Sw3ety, deberías cambiar el título del post y poner algo parecido a esto: Retroceso tecnoilógico en las centrales.
Tele2 ya se pasa de incidencias, como se viene diciendo cada vez va a peor, va a ser el primer isp del mundo que tenga un fast path con peor ping que cualquier adsl español sin fast path.
DICHO Y HECHO.
:-D :-D :-D ;-)
Ahora cambiate el nick a Sp3edy Gonzalez :-P
Pues es algo realmente lamentable. Yo particularmente estoy con Tele2 por el ping. Hombre, si me lo suben 5 ms. no me importa, pero como sea más me lo pienso. Y cuanto más suba, más serán las posibilidades de que me dé de baja.
Por cierto, esta tarde a las 7 tenia buen ping y ahora mismo (22:00) también. Ayer a estas mismas horas el ping con servidores europeos era altísimo. No entiendo nada, deben de estar tocando algo para el cambio dichoso, a mi concretamente me están tocando las pelotas... xDDD.
Creo que deberían de tener muy en cuenta lo del ping. Hay mucha gente con Tele2 por ese tema, de hecho ellos mismos hacen publicidad haciendo referencia a los "gamers", haciendo gala de sus pings bajos. Más aqui www.tele2info.com/
Pues sí, esta noche ha estado bien, pero esta tarde estaba horroroso y van la tira de días que tenemos tanta inestabilidad. Huy huy, no sera que están preparando una Opa estos de tele2 xD - vease como esta la bolsa para los que nunca lo ojean-.
Bueno, pues ya me he leido los 3 articulos que ha puesto Vigumo, y la verdad es que me quedo acojonadito. Sobre todo por el ultimo ATM vs IP hay frases en él, que me acojonan " IP permite una escala de sobreventa casi increíble " , " en ATM obtendré señales ocupadas y en IP obtendré degradación del servicio. No está claro qué es preferible, una red con señales ocupadas o una red con retardos ". Tras los articulos entiendo el porque de la economia de la tecnologia IP, los routers, switchs, y demas aparatos necesarios para ATM valen una buena pasta, pero esta claro que te aseguran una conexion de calidad, y si como dice el articulo, terminarian dando señal de comunicar, pues sencillamente obligarian al proveedor a ampliar esos equipos "tan carisimos jeje". Cierto es que si se tira mas fibra garantizando mas ancho de banda todo iria bien con tecnologia IP, pero, de verdad pensamos que se va a hacer eso?.
Veo el futuro de la red de comunitel muy negro, pero que muy negro. Me queda muy claro que el cambio de tecnologia lo han hecho para poder sobrevender con respecto a la capacidad de su red, y que nos vamos a encontrar con un peor servicio y peor ping de aqui a no mucho en el tiempo. Yo como muchos mas aqui, me vine por el fast-path, ni por precio, ni por ancho de banda.
PD. En fin, nos volveremos con jazztel y sus famosos 20 Megas
Se van a cargar la gallina de los huevos de oro. No quiero adelantar acontecimientos, pero por lo leido sobre ATM vs IP, parece ser que el ping se va a ver afectado, con lo cual la supuesta ventaja de Tele2/Comunitel con su ADSL con fast-path no va a ser tal. A no ser, claro, que la subida de ping sea ridícula, y yo entiendo como ridículo no más de 5 ms. Todo lo que este por encima ya me parece un paso atrás importante y buscaré otras opciones. Afortunadamente vivo en una zona que tengo prácticamente todas las opciones disponibles, asi que me puedo poner en plan "delicado", jejeje.
Realmente estás adelantando acontecimientos. En primer lugar fast-path no implica latencias bajas, parece que todo el mundo cree que es así. Fast-path elimina un sistema de corrección de errores y con un paso menos en el proceso obtienes menos retardos. Pero a cambio no se filtran los errores en ese paso y se ha de realizar un reenvio posterior lo que si se acumula en exceso puede compensarse la disminución de latencias con el aumento de los reenvios y quedarte igual.
En el cable el medio es compartido, lo que significa que todos los vecinos de un bloque tienen la misma conexión. Si esa conexión no está dimensionada convenientemente puesto que se rigen por índices de convergencia (o lo que es lo mismo cuantos vecinos se conectan al mismo tiempo) tendrán problemas de latencias (este es el más inmediato pero existen otros problemas).
En cuanto a ATM e IP ya he hecho el comentario como respuesta un poco más arriba.
Todos ofrecen ventajas e inconvenientes en ciertos casos, hay que distinguir correctamente cual es el más acertado para cada momento. Por mi parte me alegro de que sea IP sabiendo que las necesidades de ancho de banda aumentan exponencialmente cada día e IP resulta en ampliaciones más baratas y rápidas. El coste en aumento de latencias será insignificante aunque no despreciable en comparación a ATM, eso sí, sin hablar de casos extremos.
Es muy posible que los problemas actuales en ciertos nodos se deban a nodos ATM saturados y que la política actual de Comunitel se haya decantado por convertir a IP vistos los resultados.
Pareces muy puesto en el tema, pero aún así no sabes decirme a ciencia cierta que va a suponer en cuanto a ping (porcentualmente) el cambio de ATM a IP, que para mi es lo importante puesto que mi alta con Tele2 fue precisamente por el ping.
Por otra parte, no vamos a descubrir ahora que el fast-path es lo que hace que un ADSL tenga ping alto o bajo. Solo hay que comparar los pings de Telefónica (interleaved) con Tele2 (fast-path). Que con el interleaved la conexión es más robusta... claro que si. Telefónica nos lo ha repetido hasta la saciedad.
Por cierto, sé cuales son los inconvenientes del cable. Pero si llegado el momento, Tele2 no me satisface, probaré otra cosa.
Saludos.
A ver la cuestion es que para datos ATM es ineficiente perdiendo mucho ancho de banda para cosas que en un determinado momento pueden tener latencia alta como la navegación web, es decir que de cada 100 veces que pides una página un 2% te vaya un pelin mas lento. Como comento arriba ATM es calidad de servicio absoluto, y eso es caro.
Luego tenemos IP que hace lo que mejor puede intentando mandar siempre lo que llegue sin importar que sea, lo cual en la realidad tampoco es así porque hay tráfico prioritario que siempre se envia primero (lease voz) independientemente, pero si hay muchas conversaciones no se puede garantizar la calidad de la misma porque no se hace reserva (bueno aqui Tele2 supongo que utilizará reservas de espacio de voz aproximadas para dar sobrecarga en la red cuanta la red IP esté colapsada de llamadas, situación irreal porque los datos son más del 90% del tráfico, es decir tendrian que ser todos todos los clientes llamando a la vez, :P).
En resumen rebajan la calidad de servicio a IP, como todo el resto de operadores, la red de Jazztel es completamente IP y la del resto igual, porque es más barata y es preferile sobredimensionar una red IP a tener ATM que es carisimo.
Lo de cambio de tecnologia es todo un bulo, que un comercial a metido porque no sabia que decir a su cliente, tener en cuenta que tele2/comunitel, si lo fuera a hacer no lo diria para no perder clientes.
Todo esto me lo a comentado un amigo tecnico de comunitel que trabaja para ellos y no un comercial de supermercado, ejjeje
Y que dice el técnico sobre las series de ping 500 que estamos cogiendo? A ya que no lo dice para no perder clientes.
Al tecnico le dará igual perder o no clientes...si lo dice será por algo, creo que primero se deberia confirmar este cambio y despues opinar. Está claro que hay centrales saturadas por tanto el ping está afectado como lo está la velocidad de cantidad de usuarios, pero de ahi a que se cambie la tecnologia...que no digo que no se esté haciendo pero tampoco esta confirmado que se esta llevando a cabo.
Pues no estaría de más que Tele2, atendiendo a los problemas que tiene ultimamente, sacara una nota de prensa o una publicación en su página web que rezara algo tal que así: "Algunos clientes, sobre todo en zonas muy localizadas de su red, están sufriendo problemas con sus conexiones. Estos problemas están provocados por saturación en algunas zonas y/o por mejoras en nuestra red. Tele2 está haciendo todo lo posible para solucionar estas incidencias. A tal efecto, Tele2 se compromete ha tener solucionadas estas incidencias en el plazo máximo de un mes.
Gracias y disculpen las molestias."
Esto es un ejemplo, pero vaya, si es por otra cosa, que lo digan, leñe.
Dice que es devido a las saturaciones de las centrales,y a que tuienen un problema con un nodo extranjero, que es el que usan para salir al exterior y que por eso da esos pines al salir, pero estan solucionandolo.
