Cambio de CPU

puede que directamente ni arranque

Todavía no has dicho qué micro tienes ni cuál pensabas poner. Los micros en Socket P que veo a 1066 MHz tienen el multiplicador más pequeño, con lo que perderías rendimiento.

Las especificaciones de un Compal IFL90 hablan de un Core2 Duo T7500, que tiene 35W de TDP y dos variantes, una en zócalo y otra soldada. ¿Lo has verificado?

¿Cuál es la razón de querer cambiarlo? A no ser que ese esté quemado, no tiene sentido.

Esos IFL los he reparado yo en garantia bajo varias marcas blancas.

Tienes limitación también por la revisión de BIOS de la placa base, aparte del FSB y el chipset así que ten cuidado.

Saludos.

Ufff... es que esto no es como los ordenadores grandes, que te vas a las webs de Asus, AsRock, MSI, Gigabyte y tienes mucha información al respecto sobre qué aguanta la placa.

No sé si fiarme del todo de la información que te presenta AIDA64, por favor compárala con la que ofrece CPU-Z disponible en cpuid.com/softwares/cpu-z.html

Te lo digo porque he ido a la web oficial ARK de Intel y en la página del chipset 82PM965 (aquí), no aparecía ni siquiera tu procesador actual T7300. Cuando entras en la página del T7300 (aquí) y le das en el menú de la izquierda a "Productos compatibles" sale que el chipset que lo gestiona es el 82GME965, con gráfica incluída y que no soporta 1066 MHz,.

En definitiva, la lista de procesadores compatibles con el chipset 82GME965, entre las que aparece el tuyo, es la que aparece en este enlace donde no hay micros con FSB a 1066 MHz.

Si vamos a Wikipedia a la lista de procesadores existentes Core2 Duo Mobile para plataformas portátiles (aquí) vemos que en la familia T9xxx con FSB a 1066 MHz, como tú buscas, existen los carísimos (en su día al menos) T9400, T9550, T9600 y T9800. Si preguntamos por ellos en la web oficial ARK de Intel, vemos que necesitan un chipset 82GM45, año y medio posterior al tuyo.

Sobre tu segunda pregunta, sobre si podrías meter el T9500, la respuesta en principio sería que sí... aunque actualizaría la BIOS por si acaso.

¿Mejoras sobre el T7300? Pues que la arquitectura del T9500 es de 45 nanómetros en vez de los 65 nm del T7300, con lo que generaría menos calor.

La potencia bruta del T9500 sobre el T7300 la podemos ver a grosso modo en la web CPU Benchmark con 1827 puntos con respecto a 1197 del otro, un 52% superior de rendimiento bruto por pasar de 2000 a 2600 MHz y un cambio de generación, que le permite aguantar con tu mismo sistema de refrigeración.

Ahora... ignoro el posible precio de un T9500 en Socket P hoy en día, ¿has mirado eBay y te compensa? Los he visto hasta por 54 USD desde China... pero vete a reclamar si sale rana.

Te he contestado más tarde... teniendo en cuenta que parece que tu PC esta overclockeando un 10% el micro, la ventaja de poner el T9500 sería incluso menor que el cálculo de arriba.

Francamente, valora si 40 euros (con riesgo) merece la pena tanto cacharreo, teniendo en cuenta que el Celeron más barato y lento actual de 2014, duplica la potencia del tuyo.

Lo veo mal, revisa mi contestación de arriba (r2357307) sobre el T9500.

El X7900 es un micro de la generación anterior, la de 65 nanómetros, que se calienta más que el tuyo (y el PC quizás no disipe bien) y da menos rendimiento que el T9500 posterior de 45 nanómetros.

Los T9500 en eBay son también a través de PayPal con lo que podrías reclamar igualmente... pero me había confundido con otro, están bastante más caros.