Banda Ancha EU

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios
85 lecturas y 19 respuestas
  • Cerrado

    [Editado 19/06/03 11:09]

    Calidad de la conexión y microcortes

    Hola a todos. Se me ha ocurrido que podríamos postear los datos de calidad de la linea para saber qué valores son los normales o los que dan problemas. Es que cuando veo los míos me resulta imposible saber si están bien o podrían estar mejor. Bueno, seguro que sirven, porque yo no tengo ningún problema con la conexión, pero es para tener una referencia.

    Los comandos a ejecutar desde el menú 24.8 son estos dos:
    wan adsl linedata far
    wan adsl linedata near
    y exit para salir

    Aquí dejo los míos:

    Root> wan adsl linedata far
    relative capacity occupation: 19%
    noise margin upstream: 31.0 db
    output power downstream: 11.5 dbm
    attenuation upstream: 7.5 db
    carrier load: number of bits per symbol(tone)
    tone 0- 31: 00 00 00 00 00 22 33 44 44 44 33 22 22 00 00 00
    tone 32- 63: 00 00 00 00 00 22 22 22 23 34 33 33 43 44 43 23
    tone 64- 95: 02 23 22 32 22 22 32 22 22 22 22 22 22 22 22 22
    tone 96-127: 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22
    tone 128-159: 22 22 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
    tone 160-191: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
    tone 192-223: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
    tone 224-255: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00

    Root> wan adsl linedata near
    relative capacity occupation: 11%
    noise margin downstream: 29.0 db
    output power upstream: 10.5 dbm
    attenuation downstream: 10.0 db

    Lo de los tonos no sé cómo interpretarlo, me imagino que será cosa de las subportadoras :-?

    Salu2.

    Editado: Esto es para el 643,claro. Si alguien sabe cómo hacerlo con otros modelos que lo ponga tb (que luego me acusan de discriminación :-P)

    Este tema es antiguo y puede contener información obsoleta. Abre un nuevo tema para publicar tu mensaje.
    1
    • Cerrado

      wan adsl linedata far relative capacity occupation: 21% noise…

      wan adsl linedata far
      relative capacity occupation: 21%
      noise margin upstream: 31.0 db
      output power downstream: 20.0 dbm
      attenuation upstream: 20.0 db
      carrier load: number of bits per symbol(tone)
      tone 0- 31: 00 00 00 00 00 22 44 44 44 44 44 44 32 20 20 00
      tone 32- 63: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 22 22 22
      tone 64- 95: 22 22 22 22 20 22 22 22 22 22 22 22 20 22 22 22
      tone 96-127: 22 22 22 22 20 02 20 00 22 02 22 22 00 02 02 00
      tone 128-159: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
      tone 160-191: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
      tone 192-223: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
      tone 224-255: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
      ----------------------------------------------------------------------

      wan adsl linedata near
      relative capacity occupation: 5%
      noise margin downstream: 38.5 db
      output power upstream: 12.0 dbm
      attenuation downstream: 34.5 db

        • Cerrado

          ...pa poder comparar y saber que tú tienes mucha atenuación…

          ...pa poder comparar y saber que tú tienes mucha atenuación por ejemplo :-D Pero si a tí te va bien, creo que puedo estar tranquilo... no sé por qué será, quizás estés muy lejos de la central :-?

          Salu2.

          • Cerrado

            Noise margin downstream es el nivel de ruido (tolerable?), de…

            Noise margin downstream es el nivel de ruido (tolerable?), de 'bajada'.. porqué no varía también el de subida 'upstream'?
            a más nivel de ruido a más bits debe codificar, por lo tanto más alto es el carrier?

            Bueno, leí en un foro americano de alguien que al cambiar el firmware le aumentó 4db los niveles de ruido. Es posible, ya también actualiza el firmware del chipset ADSL. Así que probé con diferentes firmwares:

            EX0 y EX2: Alcatel, Version 3.6.70
            relative capacity occupation: 5%
            noise margin downstream: 41.5 db
            output power upstream: 12.0 dbm
            attenuation downstream: 35.5 db
            -
            relative capacity occupation: 22%
            noise margin upstream: 31.0 db
            output power downstream: 19.5 dbm
            attenuation upstream: 24.0 db
            (estos 4 valores anteriores salen siempre igual, por eso luego los omito)
            carrier load: number of bits per symbol(tone)
            tone 0- 31: 00 00 00 00 00 22 34 44 44 44 44 44 32 22 20 00
            tone 32- 63: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 22
            tone 64- 95: 22 22 02 20 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22
            tone 96-127: 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 20 02 00 00 00

            Luego le cambié le firmware y, efectivamente, me aumentó los 4db:
            AY4: Alcatel, Version 3.8.164
            relative capacity occupation: 4%
            noise margin downstream: 45.5 db
            output power upstream: 12.0 dbm
            attenuation downstream: 36.0 db
            -
            carrier load: number of bits per symbol(tone)
            tone 0- 31: 00 00 00 00 00 22 44 44 44 44 44 43 32 22 20 00
            tone 32- 63: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 02 22 22 22 22 22 22
            tone 64- 95: 22 22 22 22 22 22 22 22 00 00 00 22 22 22 22 22
            tone 96-127: 22 22 22 22 22 22 00 00 00 00 00 22 22 20 00 00

            Todo esto lo hice con el comando en el autoexec.net 'wan adsl rateadap on'. Creo que por defecto es off. El caso es que lo cambié y:

            AY4:
            relative capacity occupation: 5%
            noise margin downstream: 43.5 db
            output power upstream: 12.0 dbm
            attenuation downstream: 35.5 db
            -
            carrier load: number of bits per symbol(tone)
            tone 0- 31: 00 00 00 00 00 22 34 44 44 44 44 44 32 22 20 00
            tone 32- 63: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 20 22 22 22 22 22
            tone 64- 95: 22 22 22 22 22 22 22 20 02 02 00 20 22 22 22 22
            tone 96-127: 02 22 22 22 22 02 00 20 20 02 02 00 22 00 20 20
            tone 128-159: 20 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00

            Me redujo el nivel de ruido y me aumentó el carrier?

            • Cerrado

              [Editado 22/06/03 19:19]

              Bueno, lo del cambio del firmware y la ganancia de 4dB en el…

              Bueno, lo del cambio del firmware y la ganancia de 4dB en el noise margin lo había visto en algún foro sobre covad. Me sorprendió, pero es posible, ya que al fin y al cabo será el firmware quien dicte la manera de comportarse del modem interno al router durante la conexión.

              Lo que yo sé de todo esto es lo siguiente:
              El ATU-C (modem en el DSLAM) y el ATU-R (router en nuestro caso) intercambian datos al arrancar sobre la calidad de la linea, hacen determinadas pruebas transmitiendo datos y en base a los resultados el ATU-C es quien decide cómo se va a realizar la conexión de datos y cómo se va a distribuir la modulación. Si el ATU-R(router) no es capaz de funcionar con esos parámetros, la conexión falla y se vuelve a negociar (ocurriría un "reseteo"). Esos datos que se han intercambiado son los que muestra el router mediante estos comandos.

              Los numeritos de las carriers (portadoras) no tienen excesiva importancia. Son los modems quienes eligen en qué canal transmiten (en concreto creo que es el ATU-C quien elige siempre) según el nivel de ruido que hayan detectado en cada subportadora. Se descartarán determinadas subportadoras, que son las que tienen un cero patatero, y en el resto se transmitirá mayor número de bits cuanto menor ruido tenga ese canal. Según el nivel de ruido y los errores que se detecten en el receptor, el número de bits se incrementa o se decrementa al volver a transmitir. Las subportadoras bajas son para transmisión (y por lo tanto son menos) y las altas para recepción.

              La atenuación de subida y bajada es eso :-) , la pérdida de potencia que sufre la señal en cada sentido debido más que nada a la distancia a la central. Yo estoy muy cerca (unos 200 metros andando, en metros de cable no sé... pero supongo que será proporcional), por lo que mis niveles de atenuación son muy bajos comparados con los vuestros. Como la distancia es algo fijo, varían muy poco (a mí solamente 0,5dB) de una medida a otra.

              La atenuación que haya de la central al router (attenuation downstream) está muy relacionada con la potencia a la que transmite el ATU-C. Mi ATU-C transmite con muy poca potencia (11.5dBm) porque hay muy poca atenuación. Si mirais vuestros valores, vuestros ATU-C transmiten con potencias mayores porque también tienen atenuaciones de bajada mayores, así que supongo que estais más lejos de la central que yo. Asimismo, en el sentido de subida pasa algo parecido, en mi caso el router no transmite con tanta potencia como los vuestros porque no le hará falta consumir los 12dBm (que parece que tiene de límite) si le llega con usar 10.5dBm.

              En lo del noise margin, yo creía que se refería al margen de ruido que tienes disponible, en el sentido de cuánta cantidad de ruido permite la linea sin fallar. Por lo tanto, a mayor noise margin mejor. Pero en un enlace del que ya no me acuerdo, he leído que cuanto más pequeño sea, más cerca está el modem de transmitir con las condiciones ideales, y que si se hace demasiado pequeño también falla (no explicaba por qué). No tengo claro este concepto, lo hemos discutido la semana pasada en el foro general adsl y habíamos llegado a esa conclusión, pero vistos los resultados que poneis aqui y lo que decía aquel enlace, creo que tienen razón. Es más lógico pensar que si vosotros estais a más distancia tendreis un noise margin peor (en este caso más alto). Así pues, tendré que resucitar aquella discusión :-D a ver si descubrimos de qué va el dichoso noise margin...:-?

              Lo de relative capacity occupation digo yo que será, como su propio nombre indica, la capacidad que estás ocupando en cada momento. Si estás transmitiendo o recibiendo muchos datos aumentará (no lo he comprobado pero creo que es bastante obvio).

              Y finalmente, (ánimo, que ya acabo ;-)), lo del 'wan adsl rateadap on' me imagino que se refiere a uno de los modos de establecimiento de la conexión. Según lo que sé, cuando los dos modems están deduciendo los parámetros que se van a usar, es el ATU-C quien decide los valores finales. El ATU-R (router) puede decidir funcionar de manera adaptativa o fija. Si elige la fija, significa que tendrá que funcionar con esas velocidades de bit siempre, independientemente de lo que pase en la linea. En cambio, en el modo adaptativo, si aumenta el ruido, intentará transmitir más despacio para que haya menos errores. La diferencia es que en modo fijo, si aumenta el ruido fallará la conexión hasta que vuelva a disminuir, y en el modo adaptativo, se producirá un pequeño fallo y el router se encargará de reducir la velocidad para que no continue fallando la conexión mientras el ruido siga siendo alto. La ventaja de trabajar en modo fijo no la conozco, pero se me ocurre que quizás el router tenga que "pensar" menos, y descargue así de trabajo a la cpu :-?

              Bueno, espero que alguien haya conseguido leer este peazo rollo entero :-P y si me equivoco en algo o sabe algo más, pues lo ponga... De momento, lo que saco como conclusión, es que el valor de atenuación raro es el mío, que estoy muy cerca, y que si a vosotros con atenuaciones de 35 o 50dB os va bien, no debería ser un problema. Estaría bien saber a partir de qué valor el noise margin o la atenuación comienzan a ser un problema.

              Salu2.

              Editado: correcciones tipográficas varias... :-P

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                6
                Hola, yo estare como mucho a unos 30 m andando y estos son…

                Hola, yo estare como mucho a unos 30 m andando y estos son mis valores:

                TERRA> wan adsl linedata far
                relative capacity occupation: 25%
                noise margin upstream: 31.0 db
                output power downstream: 8.0 dbm
                attenuation upstream: 7.0 db
                carrier load: number of bits per symbol(tone)
                tone 0- 31: 00 00 00 00 02 23 44 45 45 44 44 33 22 20 00 00
                tone 32- 63: 00 00 00 00 00 00 00 00 02 22 22 22 22 22 22 22
                tone 64- 95: 02 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22
                tone 96-127: 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22
                tone 128-159: 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22
                tone 160-191: 22 20 20 02 22 22 22 02 22 02 20 00 20 02 22 22
                tone 192-223: 02 22 02 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
                tone 224-255: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00

                TERRA> wan adsl linedata near
                relative capacity occupation: 11%
                noise margin downstream: 38.5 db
                output power upstream: 9.0 dbm
                attenuation downstream: 7.0 db

                Saludos.

                • Cerrado

                  Bueno, por lo menos lo de la atenuación y la potencia se…

                  Bueno, por lo menos lo de la atenuación y la potencia se confirma, pero lo que estoy viendo es que todos tenemos en "noise margin upstream" 31dB
                  Parece que es un valor fijo...

                  Salu2.

                  • Cerrado

                    ...ahora que empezaba a tener algo claro!, en fin... Yo he…

                    ...ahora que empezaba a tener algo claro!, en fin...
                    Yo he decidido dejar de romperme la cabeza con el $#@# noise margin de la m****a :-D. No sólo os he estado dando la lata a vosotros, la verdad es que he dado el coñazo en el foro de Covad tb, y si no me creeis mirad este link: http://www.dslreports.com/forum/remark,7196221~root=covad~mode=flat (no os riais de mi inglés... uno hace lo que puede :-P, parece que me han entendido y todo :-?)

                    Conclusiones que he sacado? Pues que el famoso NM es lo mismo que la relación señal-a-ruido, es decir 10log(PotenciaSeñal/PotenciaRuido). La otra conclusión es que da igual que aquí veamos que a mayor atenuación más noise margin... las medidas que podamos hacer no quieren decir nada y cada conexión es un mundo.

                    En fin: que lo mejor es tener poca atenuación y un buen margen de ruido (sobre todo que sea estable). También me aseguran que el incremento en el NM con el firmware de covad no es una "alucinación numérica", sino que realmente se produce, y aparte de subir, se mantiene más estable.

                    Pues lo dicho, que mientras a cada uno nos vaya bien la conexión no deberíamos preocuparnos. Está bien tener unos numerillos de referencia, que es de lo que se trataba esto.

                    Salu2.

                    P.D.- Tear_dr0p, te ha subido la atenuación y te ha bajado el NM... ¿¿?? curioso... a mí no me varían casi nada.

                    • Cerrado

                      Porque mi línea estaba caída, me pareció interesante porque…

                      Porque mi línea estaba caída, me pareció interesante porque se ve como el Noise Margin cuanto más grande mejor (yo tenia 11 en ese momento, un valor ridículo); en el foro señalan cómo a mayor capacidad de la ADSL menor margen de ruido hace falta. (Pero creo que son mundos diferentes, aquí todo el mundo es G.Lite e Interpolado)

                      Atenuación en el Upload de la ostia (31.5) y en el download también (44.5). Evidentemente, la línea tenía ruido ( por cierto, a las 24h me volvió a pasar lo mismo, puse la config que tenía la noche anterior antes de que se me jodiera y funcionó ¿?).

                      En el porcentaje de uso de la línea salía un 66%, como si estuviera subiendo a 384 :) igual me estaban poniendo ADSL a 2mb y yo no me di cuenta.

                      Pero hay cosas que me resultan curiosas. Dices que Noise Margin es un ratio (aunq el Zyxel lo exprese en db)
                      Por un momento llegué a pensar que mientras la atenuación fuese menor que el margen de ruido rularía bien (pej, NM UP 31db y At. UP 24db cuando funcionaba y NM UP 11db y At. UP 31.5db cuando estaba caída; también NM DOWN 41.5 y AT DOWN 35.5 cuando funcionaba y NM DOWN 37db y At. DOWN 44.5db)

                      Pero claro, no podía faltar la excepción... ahora hago una comprobacion y me sale:
                      relative capacity occupation: 5%
                      noise margin downstream: 35.0 db
                      output power upstream: 12.0 dbm
                      attenuation downstream: 38.5 db

                      :S en fin, me rindo

                      • Cerrado

                        [Editado 28/06/03 18:37]

                        Bueno, lo que dices de la atenuación y el NM, creo que…

                        Bueno, lo que dices de la atenuación y el NM, creo que valdría si estás midiendo el NM (o relación señal-a-ruido, o SNR, o relación S/N ;-)) en el punto desde el que parte la señal. Entonces, si el NM fuese menor que la atenuación, las cosas irían mal. Pero el router te da los valores del punto al que llega (se las intercambian entre router y central), por lo que ya se le ha restado la atenuación al valor que te da de NM. Es decir, que el NM en el punto del que parte debe ser el que te da el router más la atenuación que tiene la linea, que ya la ha sufrido. Al ruido no le influye la atenuación tanto porque surge en muchos puntos diferentes.
                        Los dB son medida de ratio o relación. No sé si me voy a pasar poniendo esta explicación, pero más vale explicar por exceso que por defecto :-P. Allá voy!

                        El NM se mide como (NM=Pot. señal/Pot. ruido). Así estaría expresado como una relación en unidades naturales (es decir, es un número sin unidades, ya que has dividido watios entre watios, o miliwatios entre miliwatios). Para tener otra escala de medida, se pasa a dB, para lo cuál pones el 10log delante, así: 10log(Pot. señal/Pot. ruido). En ambos casos es una relación entre cantidades, pero en el primero estás diciendo que la potencia de la señal es, por ejemplo, 2 veces más grande que la del ruido, y en el otro caso estás diciendo que la potencia de la señal es unos 3dB más grande que la del ruido. Cada 3dB la relación se dobla, de manera que si el NM fuese de 6dB, la potencia de señal sería 4 veces la del ruido. Y si fuese 9dB sería 8 veces mayor, etc.. De esta manera es más cómodo representar las relaciones en una gráfica (puedes representar más ocupando menos espacio) y hacer cálculos entre potencias, ya que en lugar de multiplicar y dividir potencias de señales, con los logaritmos te basta con sumarlas o restarlas:
                        si tenías una relación de 8:1 (9dB), y tu señal se amplifica por dos (16:1) y luego se atenúa en 4 (4:1), es más cómodo decir que gana 3dB y luego se atenúa en 6dB ->
                        9dB+3dB-6dB=6dB (si haces el cálculo 10log(4/1) te dará el mismo resultado). En principio puede no parecer muy cómodo, pero cuando tienes sistemas reales con mil pérdidas y ganancias es muchísimo más rápido tratar con dB y no tener que coger la calculadora para multiplicar y dividir:-)
                        Si haces el cálculo con voltios o corrientes (que es lo que se mide en las lineas, ya que la potencia es difícil de medir), pues se supone que tanto a la señal como al ruido les afecta la misma resistencia (la del cable). Entonces sustituyes en la fórmula la potencia por (V^2/R) o por (I^2*R):
                        10log(Pot1/Pot2) = 10log((V1^2/R)/(V2^2/R)) = 10log((V1^2)/(V2^2)) = 10log((V1/V2)^2) ...y por las propiedades de los logaritmos, el exponente pasa multiplicando al logaritmo... = 2*10log(V1/V2) = 20log(V1/V2). Y lo mismo para las corrientes: 20log(I1/I2)
                        En cualquier caso estás dando la relación entre dos potencias. Si en lugar de dB, se expresa en dBm, significa que se han usado miliwatios como unidad de medida, es decir 10log(tantos_mW/1mW)
                        Con la atenuación es todo igual, en la parte de arriba del cociente pones la señal de partida y en la de abajo la de llegada (ahora es potencia de señal en ambos sitios, no potencia de señal y potencia de ruido). Las atenuaciones no se expresan en dbm, eso solamente se hace con potencias. La razón es que si tu atenuación es de 20dB, puedes restarle esos 20dB a tu potencia en dBm, en dbK (kilowatios) o en lo que quieras. En todos los casos estarás diciendo que tu señal se atenúa en un factor de 10.

                        Bueno, creo que me he pasao 3 pueblos y que muchas de estas cosas ya las sabrías, pero es que vas por ahí provocando... yo que estoy aburrido... y claro, pasan estas cosas :-D

                        Salu2.

                        P.D.- Nuestra compañía no se hace responsable de que a usted no le interese todo este rollo y no lo haya descubierto hasta llegar a esta linea XDDDDDD

                        Editado: Lo de la capacidad no sé si tiene en cuenta que sea una conexión de 256 o no, en cualquier caso es una medida instantánea, así que puede que lo hayas medido durante una ráfaga de datos... tendré que probar mientras esté descargando algo :-?. Lo de que te vuelva a funcionar al cambiar la conf. pues no sé... a mí a veces se me ha caído un ratito y también me ha vuelto al encender de nuevo el router, pero solo me ha pasado un par de veces en varios meses.

                  • Cerrado

                    pero pq mi linea estaba de capa caída(?) relative capacity…

                    pero pq mi linea estaba de capa caída(?)

                    relative capacity occupation: 5%
                    noise margin downstream: 37.0 db
                    output power upstream: 12.0 dbm
                    attenuation downstream: 44.5 db
                    -
                    relative capacity occupation: 66%
                    noise margin upstream: 11.0 db
                    output power downstream: 19.5 dbm
                    attenuation upstream: 31.5 db
                    carrier load: number of bits per symbol(tone)
                    tone 0- 31: 00 00 00 00 22 22 22 22 22 23 44 44 44 44 42 00
                    tone 32- 63: 00 00 00 00 00 00 00 00 02 02 20 20 20 22 00 22
                    tone 64- 95: 20 20 22 20 22 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
                    tone 96-127: 00 20 00 22 02 20 02 22 22 22 22 22 22 20 20 20
                    tone 128-159: 00 00 00 00 00 00 02 22 00 22 02 22 20 22 20 00
                    tone 160-191: 02 22 20 20 22 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00

                    Por cierto, cambié la rom y volvió a funcionar :-S
                    Saludos

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    6
                    Pos lo dicho, que siento joder la regla de los 31dB, :). Mi…

                    Pos lo dicho, que siento joder la regla de los 31dB, :). Mi firmware es el EX.2 ese dichoso. El AY4 o AY5 se supone k son más avanzados? Por cierto, mi carrier también se dispara, :-o ¿es normal ese carrier tan alto? Espero que por lo menos no sea negativo...

                    >>>> wan adsl linedata far
                    relative capacity occupation: 28%
                    noise margin upstream: 29.0 db
                    output power downstream: 13.5 dbm
                    attenuation upstream: 15.0 db
                    carrier load: number of bits per symbol(tone)
                    tone 0- 31: 00 00 00 02 22 23 32 23 34 55 44 43 22 22 20 00
                    tone 32- 63: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
                    tone 64- 95: 00 00 00 00 00 00 00 22 22 22 22 22 22 20 22 02
                    tone 96-127: 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22
                    tone 128-159: 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 20 02 22
                    tone 160-191: 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22
                    tone 192-223: 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 20 20 02 20 02 00
                    tone 224-255: 20 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
                    >>>> wan adsl linedata near
                    relative capacity occupation: 12%
                    noise margin downstream: 36.5 db
                    output power upstream: 12.0 dbm
                    attenuation downstream: 25.5 db

                    *EDV*

            • Cerrado

              porque la verdad es que no tengo ni idea......mas o menos los…

              porque la verdad es que no tengo ni idea......mas o menos los valores mios son parecidos a los de ustedes menos el download attenuation que me da 50db,,,,es malo esto??
              un saludo

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      6

      ADSL Statistics Operational Mode Operational Upstream…

      ADSL Statistics
      Operational Mode Operational
      Upstream Attenuation 16.0 dB
      Upstream Signal-to-Noise Ratio 31.0 dB
      Transmit Power 12.0 dBm
      Negotiated Downstream Baud Rate 256000 bps
      Negotiated Upstream Baud Rate 128000 bps

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      6

      MainFrame efectivamente es eso que comentas te aclaro un poco…

      MainFrame efectivamente es eso que comentas te aclaro un poco más.

      ADSL emplea DMT, con lo que cada portadora de 4 Khz la modula con una modulación digital , que de acuerdo a su calidad, emplea codificaciones más o menos fuertes ,es decir, con mas menos bits. Cuanto más bits, mejor es dicho subcanal.

      Esto depende de la línea y serán muy variables, pues el par de cobre en cada instalación va como Di0s lo trajo al mundo, con lo que DMT empleará una y otra subportadora, de acuerdo a su calidad.