Pensando en unificar un poco el almacenamiento en la nube, estaba pensando en contratar Office365, un plan familiar.
Quería preguntaros a ver si alguien tiene experiencia usando OneDrive. Qué tal está y si tiene algún inconveniente.
A mayores, ¿alguien ha migrado muchos archivos de Google Drive u otras plataformas a OneDrive? Buscando la mejor forma de hacerlo.
Usa rclone para transferir, sea la nube que sea.
Casi cualquier servicio le da 1000 vueltas a Google Drive. OneDrive está bien, tiene velocidades de transferencia algo menores que Google Drive, pero no hace cosas raras cuando hay muchos archivos pequeños y en general es bastante fiable. No sé qué más concretarte, a menos que me digas qué quieres saber exactamente.
Yo uso Microsoft 365 Personal ( el antiguo Office 365 Personal) y me va super bien. Onedrive funciona muy bien, y se integra a la perfección con Windows 11. Además, puedes comprar un año de suscripción en Amazon por unos 40€, con lo que te ahorras unos 30€ anuales.
Inconveniente no le he visto ninguno en particular. Eso sí, no lo puedo comparar con Google Drive, Dropbox u otros porque no los uso.
Yo lo tengo el familar, sale unos 50-55€ para 15 meses, en Amazon cuando hay oferta, lo comparto con 4 usuarios mas, cada 1 con sus offices y 1tb almacenamiento, está muy bien, para las copias de seguridad del PC y movil.
Para migrar datos, creo que el propio Google drive o el one drive tiene una herramienta para eso.
Yo el único "pero" que he encontrado es con el servicio de carga de fotos automático del teléfono; si por ejemplo cargas toda tu fototeca a través de ese servicio y un buen día la borras (por la razón que sea) y después quieres volver a subir toda tu fototeca, aquellas fotos que un día estuvieron en OneDrive, no volverán a sincronizarse de manera automática (el resto, sí). DIgamos que es el equivalente a "Fotos" de Apple o Google Photos.
Quizá ni te planteas usar esa función… por lo demás es un productazo por programas incluidos en la suscripción así como por las características.
Un saludo.
Está bien, yo diría que mejor incluso que el OneDrive empresarial, que usa Sharepoint como backend
El editor de documentos es 100% compatible con formato Office (obviamente), que para mí es preferible al de Google (ademas, Google nunca te guarda en local copia de los documentos en su formato, aunque sincronices, malo para hacer backups); dispone del Vault, una “caja” que te pedirá una doble verificación para acceder y en tu equipo se sincronizará cifrado con Bitlocker, lo que añade seguridad frente a robos, pérdidas de equipos (portátil) etc.
Es algo más lento que Google, pero a cambio no tiene límites duros de uso (por ejemplo, Google Drive te limita a 750GB/día las subidas). Las fotos son accesibles fácilmente (son archivos que “ves” y puedes sincronizar) frente a Google Photos (que no puedes sincronizar, y te obliga a usar Takeout para exportarlas con calidad original y con sus metadatos, aunque estos últimos repartidos en Jsons, un coñazo que solo solucionas buscando por Google como “arreglarlo” con algún programa; la API de Google Photos solo exporta en calidad comprimida)
Ahora bien, no deja de ser una nube de una de las grandes (GAFAM). Si te importa la privacidad, esta es nula. Tus datos estarán seguros ante otros (nadie entrará en tu cuenta si la proteges con buena contraseña y doble verificación) pero visibles para Microsoft, que podrá hacer lo que quiera. Por lo pronto, solo declaran que escanean tus archivos para detectar contenidos de abuso de menores (pedofilia) y denuncias de copyright si compartes algo como una películas/serie pirata.
Cuidado, porque no es la primera persona que ese análisis de contenidos se lleva por delante los datos de gente por falsos positivos:
Hace un año pasó en Google por unos padres que sacaron unas fotos de su hijo por una infección, para enviar al médico online, y que se subieron por la carga automática; en Microsoft ha habido casos similares:
theguardian.com/technology/2022/aug/22/g…ount-blocked
Al final, Microsoft y Google están a la par en el nivel de privacidad, de hecho Microsoft asigna un ID único a cada dispositivo que usas para acceder a sus servicios (App del móvil, escritorio…) para determinar el uso que realizas y “mejorar su servicio”.
Si la idea es contratar una nube para la familia, es el mejor servicio en cuanto a precio/calidad/“fiabilidad”. Si la idea es contratar algo privado para subir tus datos de hacienda, contraseñas etc., lo usaría junto a Cryptomator o buscaría otra nube con cifrado extremo a extremo (aunque buenas y fiables no hay muchas; ProtonDrive es la más destacada, pero le faltan muchísimas cosas que tiene OneDrive o Google). O como mínimo-mínimo usaría el Vault que describí antes, aunque no evita que Microsoft, algunos de sus empleados u organizaciones estatales puedan leerlo todo (ya sé, papelito de aluminio en la cabeza jajaja)
PD: Sobre cómo migrar, Microsoft tiene una herramienta que compraron hace un tiempo y te migra Google Drive fácil sin hacer nada: mover.io
Sobre emails, una opción es sincronizar tu cuenta de Gmail con outlook en el PC y “mover” los emails a la cuenta de Microsoft (hay tutorial es por Google). Los contactos me imagino que se pueden exportar de Google e importar en Outlook fácil.
Y por si acaso, antes de hacer nada, sácate un Google Takeout como copia de seguridad. Además lo necesitarás para sacar las fotos de Google Photos en calidad original (a no ser que vayas a mano por el navegador seleccionando fotos y descargándolas por ahí, que si tienes muchas, será inviable).
Muy buenas! Te agradezco enormemente el tiempo que te has tomado en redactar el post.
Sin duda ahora tengo una visión mucho más completa que en el día de ayer.
Tomo nota de lo que me dices y me encanta la app de mover.io! Simplifica mucho el trabajo!
Ya te contaré cómo acaba la cosa. Muchas gracias!
Yo entiendo que si alguien usa servicios de nube, cifrará los archivos antes de subirlos. No hacer eso es una idea pésima.
El 95% de la gente sube los archivos "del tirón" (si es que usa la nube, para empezar).
En mi caso, todo el mundo que conozco y he conocido fuera del submundo del "frikismo" por la informática y estos temas, nunca me he encontrado a nadie que cifre los datos que guarda en la nube. Y ya no te digo nada de los millones que usan Google Photos por ejemplo (ahí cifrar es imposible :-) ).
A parte de por desconocimiento o complejidad (vamos a ser sinceros, Rclone con crypt no está al alcance del usuario común casual, si es que llega a conocerlo; Cryptomator es un "coñazo" para el usuario común porque no podrá usar su app del móvil u otro dispositivos para editar…) está que hoy en día no hay opciones realistas de "nube privada"; en pos de una buena experiencia, es casi imposible ofrecer una buena experiencia; el que quiera cifrar y tener privacidad se va a comer, siempre, un servicio "cutre". Ejemplos:
En ambos casos anteriores, no podrás acceder a tus archivos desde ningún dispositivo que no sea el tuyo propio: tanto porque necesitas los programas instalados (y buena suerte metiendo Cryptomator/RClone en un PC de trabajo o dispositivo "auxiliar" que necesites en emergencias; en ellos, para "emergencias", puedes usar el sistema passworless en incógnito para entrar, coger lo que necesites, cerrar, totalmente seguro, ya que ni metes pass; a parte de la 2FA si la metieses; repito, en caso de "emergencia"; depender de tu PC de casa para ver tus archivos puede ser un "no, imposible" para mucha gente).
* ¿Te fías de que han implementado bien el sistema de cifrado y su seguridad? Por ejemplo, hace 2-3 años salió un servicio llamado "Filen.io" que dice ser cifrado en el cliente, con apps y todo. Suena bien? Luego te enteras que está hecho por 3 críos en Alemania (tienen su foto en la web de hecho) y que su "infraestructura" es una serie de VPS/servers de Hetzner que han cogido; sin auditar por nadie relevante (cuesta pasta); y qué opinas?
* ProtonDrive es un dolor de muelas. Hasta hace un mes sin cliente de escritorio. Sin subidas automáticas en movilidad. Sin organizador/gestión de fotos/vídeos (que en mi caso meh, pero para el 80% de la gente es importante). Sin editor online (así que tengo que descargar y resubir). Sin clientes en Linux (y ni se esperan en mucho tiempo). Sin APIs para usar otra cosa que no sea su App (aunque parece que los de Rclone han hecho ingeniería inversa a su API). Con un coste de 4-5€ por 200GB y 10€/500GB (fuerísima de mercado cuando lo habitual es una media de 5€/TB)
* Otras opciones random y menos conocidas te tienes que fiar de ellas o directamente no ofrecen privacidad asegurada (cifrado a extremo): en Europa, Koofr, kDrive, Tresorit, pCloud… cada uno tiene sus "mierd*s" que me ahorraré detallar. iCloud ahora ofrece cifrado extremo a extremo zero-knowledge, opcional, pero no deja de ser un servicio súper básico de sincronización y que solo funciona entre aparatos Apple (y windows, si tienes paciencia, porque va de pena ahí)
Y al final, con qué te quedas? El usuario final no sabe anda de esto, pero en cuanto se interesa, investiga y empieza a ver este percal, no pierde el tiempo, pasa y usa los servicios de la nube "del tirón". AH! Y dile a un usuario casual que si se ha olvidado de su contraseña, diga adiós a sus archivos para siempre. Y grábale la cara cuando le preguntes: "tienes backups y otras copias, verdad? verdad?"
Que, por otro lado, te diré que no es un problemón para el 99% de la gente. Servicios como Google Drive o OneDrive son totalmente seguros frente a terceros (cifrado en tránsito y at rest en sus servidores). El problema es que ellos controlan las llaves del cifrado, en teoría para facilitar y simplificar los servicios que ofrecen (que, viendo los problemas de usabilidad de Proton, que ni siquiera permite usar otra app de momento ni para Drive ni para el correo… pues puede ser). Además, eso les ahorra costes mediante el dedup → Google por ejemplo hashea todos los archivos y, en cuanto detecta que dos son iguales, se queda con una sola copia (obviamente replicada en varios sitios); así, si yo subo las mismas fotos que un amigo, o tú y yo subimos una peli pirata, Google se ahorra reservar 6 veces el espacio (nuestras 2 copias + 3 replicaciones).
Ya de paso, teniendo esta capacidad, aprovechan para usar esos hashes y contrastar con BBDDs donde tienen identificados contenidos piratas (así, Google no te prohíbe subir cosas pirata, pero te prohíbe compartir, no te dará enlace) o ilegales (abuso infantil, ya se me entiende).
Más allá de eso… tus datos no son de utilidad para ninguna de las dos empresas ni los pueden usar para nada, a no ser que entres en una investigación criminal y se les obligue a ceder acceso a los mismos, momento en el que creo que Google Drive será la menor de tus preocupaciones por lo que sea en que andas metido.
Lo único que pueden sacar provecho es, más o menos, a las fotos para entrenar IAs, pero aún así, no es la panacena (y no se ha hecho aún a gran escala), ya que la magia de la IA ocurre cuando tienes a un equipo que la entrena, modula y corrige. Sin acceso a los datos que se alimentan, modulación, catalogación…, difícil tarea. Google más bien aplica la IA a las fotos para "mejorarlas", editarlas… cosas que la gente también valora.
Con lo cual… a tu afirmación de "yo entiendo que quien usa la nube, cifra archivos…" no, la mayoría no, y aunque yo lo hago (para copias del DNI, hacienda, contratos…, solo unos megas) ya he pensado en pasar del tema y simplificar… De hecho diría que para el 99% tampoco pasa nada porque no lo haga. Son servicios seguros y que, si no tienes papelito de aluminio en la cabeza o un perfil elevado (ligado a actividades ilegales, investigaciones, espionaje…) te van a dar la misma privacidad (por indiferencia, eres un cero a la izquierda entre miles de millones de usuarios) que un servicio cifrado. Google tiene la misma capacidad e interés de leer tu PDF de Hacienda o las facturas de tu negocio, como yo de correr una maratón. Y ya ni hablar de la gente que le da miedo guardar ahí copia del DNI pero luego bien que lo cede para contratar cualquier cosa en tiendas/online (como telefonía), y me fío más de la seguridad/privacidad de Google Drive que del CRM de MásMóvil o de Vodafone España.
