Benazir Bhutto, asesinada.

No aseguraría que fueran los islamistas, han podido ser, pero quizá con el dejar hacer del Gobierno actual.

El problema de Pakistán es el enfrentamiento entre dos poderes occidentalizados (igual de corruptos ambos) y por otro lado el islamismo.

Si el General Pervez Musharraf no hubiera dado un golpe de Estado, hoy Pakistán sería una potencia nuclear gobernada por islamistas. Occidente lo sabe y se lo agradece, es el mismo caso de Argelia (y prácticamente el de la pseudodictadura de Egipto).

Ahora bien, Benazir Bhutto hubiera ganado unas elecciones... quién la haya asesinado ... :-? :-? :-| :-|

El Islam puede ser perfectamente la religión de la paz,el problema no es la fe sino como esta se interpreta,...
Los casos que comentas (Desde Mauritania a Indonesia solo hay miseria y muerte).no son mas que válvulas de escape utilizadas por extremistas desestabilizadores y fanáticos sobre un pueblo hambriento e inculto en la mayoría de las veces.Eres pobre estas reprimido en una sociedad injusta,...la religión (interpretada por los extremistas),te "acoge" y te hace marcar un objetivo en una vida miserable....(Te sorben el seso y pierdes el respeto a todo lo que no sea tu idea programada de las cosas).
Extrapolalo con cualquier ideología o con cualquier creencia en países donde se de el caldo de cultivo mencionado y el resultado sera el mismo...Jemeres Rojos, Taliban...la misma mierda en distinto frasco.
La noticia en si es preocupante por desestabilizadora en un escenario bastante caótico....
Ya es hora de un gobierno que se de cuenta de la amenaza que se cierne sobre occidente y por extensión España y tome las medidas oportunas, empezando por la inmigración y terminando por el refuerzo de las fuerzas armadas

juas pues nosotros eramos asi no hace tanto :) y no hay que irse tan atras....

Vienen muy malos tiempos para esa zona, la muete de Bhutto es un desastre para Pakistán... malos tiempos... :-(

No era trigo limpio, pero era lo que había.

En esas sociedades la corrupción campea a sus anchas, no son comparables a los modelos europeos aunque esas catas estén formadas en los más elitistas centros y universidades europeas.

Gracias por el enlace, no lo conocía.

Zp es un cobarde. No ahce más que poenr paños calientes, ceder en todo ante ese mundo y llevar a cabo una polítiica de apaciguamiento, como en años previos de la Segunda Guerra Mundial.

Lo de la Alianza de Civilizaciones es un chiste de muy mal gusto y un inuslto a la inteligencia. El mundo musulmal integrista quiere la destrucción total de occidente y llevar al mundo a la época de las cavernas. Y los musulmanes no radicales siguen sin salir de verdad a distanciarse de estos asesinos, siguen sin manifestarse en contra. Muchos callan, y otros mirarn opara otro lado, mientras los pocos elementos de libertad en el mundo musulman moderado s evan restringiendo más, cada vez menos libertad y más radicalismo e integrismo.

Es con esto con quien, en teoria, debemos "aliarnos" según ZP y sus amigos.

Todo depende de los acontecimientos, pero dudo que los islamistas puedan hacerse así de fácil con el control, no ya del país, sino del ejército... para nada.

El ejército de Pakistán es un estado dentro del propio estado con unas prevendas y un poder amparados por la propia constitución del país.

Es cierto que los islamistas radicales puede hacer daño, crear terror, muerte, destrucción y caos, pero de ahí a tomar el control del país o de un ejército que en sí mismo es un estado "independiente" va un trecho, y menos aún que el poder atómico caiga en sus manos o se diriga bajo sus directrices...

No quiero ni pensar lo que seria un Pakistán gobernado al estilo de Afganistán antes de la invasión aliada pero con un gran poder atómico... y seguramente sus vecinos (y enemigos) de India, menos aún... porque ellos saben que serian lso primeros en sufrir las consecuencias de ese estado nuclear contralado por talibanes + Al Qaeda...

:-(