Banda Ancha EU

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

Aumenta un 35% el número de extranjeros en las FF.AA.

tumerudi

Extracto de elmundo.es/elmundo/2007/09/16/espana/1189939182.html

El número de extranjeros alistados en las Fuerzas Armadas creció un 35,36% en los últimos 12 meses, según datos de la Dirección General de Reclutamiento y Enseñanza Militar.

Ese incremento ha provocado que, del total de efectivos de tropa y marinería, el 6,16% sean extranjeros, cuando un año antes la ratio era del 4,69%.

La evolución al alza en el número de extranjeros que se incorporan a las Fuerzas Armadas es "muy positiva", según indicaron fuentes militares.

Un saludo 8-)

Este tema está cerrado a nuevas respuestas. Abre un nuevo tema para retomar la conversación.
Ivaner3k

Pues eso ahora españa sera la onu de las fuerzas armadas.

🗨️ 4
bocacascallu

acaso no lo tienen asi muchos paises? mira ee.uu. y el peazo ejercito que tienen :-o

🗨️ 3
arrainahoa

>> mira ee.uu. y el peazo ejercito que tienen

No me pongas como ejemploa a los USA que me hierve TODO :/

Pregúntaselo a las mujeres de los países quie "invaden", o a los prisioneros de guerra que reciben todo tipo de "caricias" de esos "machitos" con licencia para *.

Saludos.

🗨️ 1
NAKOR

Se habla de la constitución y quien forma sus tropas, no como actúan estas...por lo tanto es un ejemplo valido.

Ivaner3k

Quien ha visto el señor de la guerra? las multinacionales necesitan vender material militar, los paises "necesitan" entrar en conflicto, guerras, ayuda humanitaria, y asi gastar armamento, en fin me irrita todo lo que sean guerras, hay algunas que no se pueden evitar, pero la mayoría sí, lo que pasa que no les interesa, ojala fueran los que mandan en el pais a pegarse tiros, en vez de mandar a sus "ejercitos" .

mientras nos gastamos toda esta pasta en armamento, y cualquier pais invierte en armamento militar, en la mayoria de ellos se estan muriendo de hambre la población, triste pero cierto.

NAKOR

España necesita un ejercito de cerca de 250.000 efectivos para no solo ser competitivo sino efectivo en caso de necesidad(Cosa que actualmente no solo no se impulsa sino que se ha paralizado).Esta carencia debería verse solventada con el aumento de un numero oficiales mayor en el corto medio plazo.Preferiblemente de origen nacional.La tropa seria preferible que fuese nacional,aunque no es algo extraño un numero elevado de personas enroladas y de origen extranjero,como se da en otros ejércitos profesionales.(Aunque limitaría el numero).
A modo de anécdota diré que una de las causas de la caída del imperio romano fue la barbarización de su ejercito(el que fuera mas poderoso del mundo)....aunque de imperio tenemos bien poco.

🗨️ 40
tumerudi

España necesita un ejercito de cerca de 250.000 efectivos para no solo ser competitivo sino efectivo en caso de necesidad

¿De verdad hacen falta tantos?

🗨️ 1
NAKOR

Y me quedo corto.Lo que tiene que aumentar es necesariamente el numero de oficiales cualificados(la tropa reclutada necesita de ellos para ser instruida).Hablo de si queremos tener un ejercito que en caso ya sea de conflicto o necesidad(gran catástrofe),crisis extrema política,etc,este en condiciones de una rápida movilización y que se pueda desplegar por todo el territorio con garantías.70.000 efectivos totales,no representan ni salvaguardan a 45.000.000 de habitantes en proporción.Solo tienes que contrastarlo con las cifras en función de población de ortos ejércitos de nuestro entorno.

quilloquepasa

Esta carencia debería verse solventada con el aumento de un numero oficiales mayor en el corto medio plazo.Preferiblemente de origen nacional.La tropa seria preferible que fuese nacional,aunque no es algo extraño un numero elevado de personas enroladas y de origen extranjero,como se da en otros ejércitos profesionales.(Aunque limitaría el numero).

¿Qué quieres decir exactamente con ello? :-o

🗨️ 21
NAKOR

A que los oficiales sientan los colores y no se limiten a ser meros funcionarios.Un ejercito en sus mandos ,no solo necesita de saber hacer sino de sentimiento tanto vocacional como patrio.
Date cuenta que hablo de nacionales(personas con la nacionalidad),no de cuestiones de sangre,etc
¿Era eso a lo que te referías?

🗨️ 20
quilloquepasa

Bueno, visto así, aunque a los Cuadros de Mando de los Ejércitos sólo pueden acceder españoles y precisamente la falta de efectivos se acusa en la Tropa y Marinería. Además, son los Suboficiales los que adiestran a estas categorías, quiero decir con ello, que el personal perteneciente al escalón intermedio es el que debe hallarse con una cualificación excelente, así como sentirse motivados, pero es en este último aspecto de lo que adolece la mayoría y te aseguro que ni mucho menos achacable a su conducta personal, sino a la política de defensa ejercida por el gobierno.

🗨️ 19
NAKOR
🗨️ 18
NAKOR
🗨️ 16
NAKOR
🗨️ 14
NAKOR
🗨️ 5
NAKOR
🗨️ 2
NAKOR
NAKOR
🗨️ 2
NAKOR
TheStek
🗨️ 3
NAKOR
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Desde la época del imperio romano han cambiado bastante las cosas en todos los sentidos :) Es posible tener un ejercito multinacional sin que eso suponga un peligro real para la seguridad nacional en caso de un conflicto bélico.

Por otra parte, completamente de acuerdo contigo con que los oficiales han de ser , preferentemente,de nacionalidad española.

🗨️ 1
NAKOR

Tienes razón en que han cambiado las cosas ,..pero en la jerarquía militar no creas que tanto.Se mantiene el canon:
Un mando y la tropa a su servicio.
Si esta no cree en ti o no sabe obedecerte,no funciona tu ejercito.(A Roma le acabo ocurriendo)
Eso ha sido así desde antes de que Roma existiese hasta nuestros días.

Bilbokoa

Esa cantidad, aun habiendo demanda para entrar nunca se alcanzaría, sencillamente porque no está contemplada, ni de lejos.

El máximo, el tope ronda los ciento y pico mil, pero la realidad es que a día de hoy a duras penas se llegan a los 80.000 soldados en total y entre los tres ejércitos.

Ya sabemos lo progres y lo "modernos" que somos aqui, y esas cosas del ejército, pues como que no es muy popular hablar de ello, ni destinar dinero a su equipamiento... ahhh, claro, salvo cuando hay accidentes o ataques y muertos por las malas condiciones o falta de equipo, entonces a todo el mundo le entra la vena de dar más dinero a defensa.

Por triste que parezca, para pintar algo en el concierto mundial, si no tienes ejército, no pintas nada, y eso le pasa a España, que no tiene ejército.

Por otra parte, no me extraña que haya tantos problemas de reclutamiento, viendo la mierda de salarios y de los condicionantes y limitaciones que hay.

Se habla mucho de los EEUU, pero allí, aparte de su patriotismo, también tienen problemas, y buscan soluciones inteligentes y atractivas para que la gente se enrole, como por ejemplo, condecerte una beca completa para la universidad y cosas así.

Aqui, en España, en este país de chiste y cuentacuentos, hemos tenido a personajillos como Bono, el populismo más casposo en persona, que hacer no hizo nada, pero se pasaba el día hablando con cuentos de la la lechera y colgándose medallas.

España tiene buenos equipamientos, los cuales se van a ver mejorados de forma considerable a corto plazo en lso tres ejércitos, lo que pasa es que le faltan soldados.

A destacar:

El Tigre, el A400, los nuevos Leopard II, el Eurofighter, y la estrella de la marina, el peaso de bicharraco, el Juan Carlo I, y los futuros S-80 (equipados con los Tomahawk).

Un saludo.

🗨️ 13
tumerudi

Esas fotillos es lo que nos falta :-D

🗨️ 5
Bilbokoa

Fotomontaje para comparar el actual Portaaviones Príncipe de Asturias, a la izquierda de la imagen, con el espectacular Buque de Proyección Estratégica Juan Carlos I, a la derecha de la Imagen.

El BPE Juan Carlos I será entregado a la marina entre diciembre de este año y marzo de 2008, y estará totalmente operativo para finales de 2008.

Imagen original en http://img409.imageshack.us/img409/8397/g454buques2qi6.jpg

Otro fotomonjate con el BPE Juan Carlos I:
Imagen original en http://img209.imageshack.us/img209/4558/bpe2059qt3cmkf6.jpg

El BPE Juan Carlos I ha sido diseñado teniendo muy presente que el futuro avión embarcado de la Armada será, con toda probabilidad, el JSF (F-35).

Imagen original en http://www.defenseindustrydaily.com/images/AIR_F-35A_JSF_Head-On_lg.jpg
🗨️ 4
tumerudi
🗨️ 1
Antimonio
🗨️ 1
NAKOR

El S-80 es una joyita de nuestra ingenieria,hasta Usa esta interesado en ellos como sumergibles de medio alcance.Bono consiguió permiso para la compra de los Tomahawk por parte del pentagono...pero me parece que por "discrepancias " políticas la operación se ha paralizado.

🗨️ 6
Bilbokoa

La cosa estuvo parada, pero ya no.

De hecho, los misiles Tomahawk no son sólo para los S-80, sino para las flamantes fragatas F-100.

Este mismo verano España ya ha comprado por 72 millones de euros los primeros 24 misiles Tomahawk, una primera remesa de los que faltan por venir y que van a equipar tanto a las F-100 como a los S-80.

Un saludo. ;-)

🗨️ 5
NAKOR
🗨️ 4
Bilbokoa
🗨️ 3
NAKOR
🗨️ 2
Bilbokoa
🗨️ 1
NAKOR
Bilbokoa

Recordar que hay un tope máximo establecido en la cifra de extranjeros que puede haber en el ejército, que creo es del 9%.

Ese tope no se puede superar, aparte de que los extranjeros tiene vetado al acceso a determindasa escalas.

Y no deberia sorprendernos tanto, basta con ver como es el ejército de los EEUU... basta con ver por quién estaban compuestas las unidades de tierra en su gran mayoria en al última guerra del golfo, por ejemplo... eran todo hispanos, y negros, blanquitos pocos, esos en la marina y pilotando los cazas.

Un saludo.

🗨️ 9
tumerudi

Y no deberia sorprendernos tanto, basta con ver como es el ejército de los EEUU... basta con ver por quién estaban compuestas las unidades de tierra en su gran mayoria en al última guerra del golfo, por ejemplo... eran todo hispanos, y negro, blanquitos pocos, esos en la marina y pilotando los cazas.

Pero esos hispanos se sienten muy estadounidenses, ¿no? Creo que en cuanto a eso, España es diferente a EE.UU., no son comparables, ni en eso ni en nada...

Creo yo, ¿eh? No sé mucho del tema ;)

Un saludo 8-)

🗨️ 5
Bilbokoa

Si, es cierto, pero yo queria destacar ese hecho, que en realidad las unidades de choque, de vanguardia, estaban todas compuestas por hispanos.

No es comparable el caso de España.

Aquí, s ehabla mucho de integración, pero esa no es tal ni ha exisitdo ni probablemente exista nunca.

Los sudamericanos son eso, sudamericanos, no españoles, y no se sienten ni quieren sentirse españoles.

Sinceramente, hay mucha gente a la que le crea cierta inquietud tanto exttranjero en el ejército, y yo lo entiendo, porque son extranjeros dentro de algo tan sensible para un país como son su FFAA...

🗨️ 3
perrete

Y cómo vamos a exigirles k se sientan españoles si los 4 gatos k gritan más fuerte pretenden justamente lo contrario?? Ahora está de moda el "soy ....., España nos roba, no nos deja progresar."

En EEUU existe el sentimiento nacional (muy exagerado) que akí ha desaparecido y está mal visto.

bocacascallu

creo que nuestro ejercito no esta a la altura de nada,no tenemos armamento,no tenemos soldados,no tenemos bases,no tenemos cultura militar para la defensa nacional,primamos nacionalimos y estatutos,leyes de un modelo caduco en un espacio de convergencia europeo,donde tenemos que buscar alianzas para lograr la estabilidad y hacer frente al enemigo comun y real que se cierne sobre nosotros,que no es otro que el islamismo radical,amparado en cierta manera por algunos estados de la liga arabe y ante la cual debemos mostrarnos unidos y con apariencia fuerte de defendernos :-?

🗨️ 1
quilloquepasa

No nos engañemos, esos son tan estadounidenses como españoles los extranjeros que militan en nuestras FAS. A la mayoría les mueve la necesidad, otra cuestión es el rendimiento que se obtiene de ellos, pues en muchos casos, esa necesidad se traduce en operatividad. Desgraciadamente no todo es oro lo que reluce, también nos abordan con una serie de constumbres alarmistas propias de filmes de guetos hollywoodienses a las que la realidad las supera.

asqwerty

Y no deberia sorprendernos tanto, basta con ver como es el ejército de los EEUU... basta con ver por quién estaban compuestas las unidades de tierra en su gran mayoria en al última guerra del golfo, por ejemplo... eran todo hispanos, y negro, blanquitos pocos, esos en la marina y pilotando los cazas.

Y tu lo dices como si esos hispanos y negros no fueran norteamericanos. En principio hay una explicacion social para que los oficiales sean "blancos". La mayoría de la poblacion de EEUU son los blanquitos esos ((link roto) los negros e hispanos pertenecen a minorias etnicas que historicamente han tenido un ingreso economico mas bajo. Entran en el ejercito como una via de mejora economica, adquirir conocimientos tecnicos o una profesion. Todo esto ultimo costeado por el ejercito. Los blanquitos, suelen pertenecer a la amplia clase media de los EEUU y se costean esta educacion tecnica o profesional.

Por otra parte, un oficial del ejercito no es cualquier persona. Se requiere que tenga determinada educacion, postura ante la vida, etc. No digo que no haya elitismo en las escuelas de oficiales, solo que los cadetes no suelen ser de clase baja y el acceso a estas academias no es sencillo.

O sea que no todo es tan sencillo.

Puedes informarte mas en:
(link roto)
army.net/what_from_army.htm
army.net/army_careers.htm
usmilitary.com/gibill-com-turned-over-to…ghtful-owner

PD: Siento el error en los tags

🗨️ 2
bocacascallu

interesantes enlaces,pero edite usted por favor,si no le importa sustituya en su cita CODE por QUOTE,que descuadra el hilo y se ve mucho peor ;) gracias :)

badec

En lugar de poner codigo, pon cita, que si no se descuadra ;-)

txus007

Edita y cuadra el hilo que cuesta un webo leerlo. Gracias.

Salu2

🗨️ 2
txus007

Ya, ya me habia dado cuenta, pero joder lo que cuesta leer el hilo xDD..

Salu2

NeoDecKer

.