Ataque frontal de Bloomberg a Rato: "Con Cajamadrid tiene una oportunidad de redimirse"- Los de la Oposicion que tanto disfrutan

BocaDePez 2 diciembre 2010 23:09

⋮

Ataque frontal de Bloomberg a Rato: "Con Cajamadrid tiene una oportunidad de redimirse" Los de la Oposicion que tanto disfrutan con los ataques al gobierno de españa, tomen, tambien tiene pa USTEDES

Cotizalia.com - 02/12/2010 16:09h
Bloomberg arremete contra Cajamadrid y su presidente Rodrigo Rato en un duro artículo en el que poco menos que da a entender que el primer directivo de la entidad madrileña es el responsable de la crisis española por su gestión al frente del Ministerio de Economía en la era Aznar y que de la fusión de Cajamadrid y Bancaja depende la salud del sistema financiero español en su conjunto.
Cinco páginas de popurrí, anticipo de la revista mensual del proveedor de información financiera que verá la luz en enero, en el que se mezclan la situación de ambas cajas, Terra Mítica, la política local, la biografía de Rato con un capítulo dedicado a su padre, pinceladas sobre su responsabilidad en la entrada de España en el euro y su "aburrimiento" en el Fondo Monetario Internacional. El artículo, firmado por Vernon Silver y Charles Penty, es absolutamente frontal y hace una enumeración de agravios que parte de su responsabilidad ministerial en la gestación del boom inmobiliario ("contribuyó a originar algunos de los problemas que ahora debe solventar").
Una perla que es sólo en principio. Ya entrando en harina, el artículo asegura que "de los 235.800 millones de euros que Cajamadrid tiene en créditos e inversiones inmobiliarias, el banco estima que el 18% del total puede entrar en impago, lo que se puede traducir en pérdidas de 16.000 millones de euros". Y aunque recoge la confianza del equipo gestor en solventar favorablemente esta coyuntura, los autores destacan la opinión contraria de antiguos colaboradores de Rato como Lorenzo Bernaldo de Quirós que no duda en afirmar "Cajamadrid va a necesitar más dinero del rescate antes de que Rato pueda devolverlo. No es una fusión entre una compañía sana y una enferma; es una fusión entre una muy enferma y una crítica".
Por su parte, Alberto Recarte, que fue consejero de la entidad madrileña durante 18 años, defiende la condición de "animal político" del ex presidente del FMI como principal atributo para poder salvar el SIP entre Cajamadrid, Bancaja y otras cinco instituciones de menor tamaño.
Alusiones personales a su pasado
El artículo no duda en bucear en el pasado del que fuera Vicepresidente del Gobierno en las legislaturas de Aznar con inciertos fines. Así, rescata la condena que sufriera el padre de Rato por evasión de capitales a Suiza a finales de los 60, delito del que fue finalmente amnistiado. "Es alucinante", comentan fuentes del sector a Cotizalia; "se trata de un ataque más de un medio sajón a España y, en este caso, la percha ha sido Rato. Cuando te lo lees parece que ha matado a Manolete. Se han mezclado churras con merinas y el colofón es la referencia a su progenitor".
El repaso a su trayectoria pasa por "la langosta y la crema catalana" con las que celebró el acuerdo de legislatura con CiU en el Hotel Majestic de Barcelona; su incapacidad como miembro del ejecutivo para "aprovechar los buenos tiempos para llevar a cabo reformas estructurales en la economía española" y limitar su dependencia del turismo y la construcción; su "aburrimiento" al frente del FMI y su extraña salida por motivos personales; su desembarco político en Cajamadrid y así sucesivamente. Sólo la devolución aJosé María Fidalgo de unas monedas que se le habían caído en el transcurso de una reunión en el Ministerio de Economía muestran un aire positivo sobre la labor del ex dirigente popular.
La conclusión, inequívoca en la intención y demoledora en su formulación: "Después de comprobar el resultado final del trabajo que hizo incorporando a España al euro, puesto de manifiesto con el estallido de la crisis, su nuevo papel al frente de Cajamadrid le da ocasión de redimirse". ¿Por qué este sorprendente ataque de ira dirigido desde Italia y refrendado por la central de Bloomberg en Estados Unidos? Desde la caja madrileña enarcan las cejas: "hemos planteado una queja formal pero el daño está hecho". ¿Continuará?

Qué?¡, hace tanta gracia cuando le echan los perros a R. RATO ?... ahora resulta que tambien tienen para la Oposicion...

VEN ahora, como desde FUERA "VAN COnTRA ESPAÑA"... contra todo lo que se mueva...

pero saben, ese titular lo he disfrutado un poquito... como quien te dice, "no te fies de estos", que te estan utilizando para vender titulares, y periodicos,

y el RAJOY, y la AGUIRRE, y el RATO, y to dios venga a desbarrar...

pues ale, desbarren ahora... lo que han dicho en Bloomberg, lo pensamos MUCHOS.

codE: SPAM.

BocaDePez 2 diciembre 2010 23:18

⋮

que, menuda cara que se le ha quedado...

Imagen original en http://www.cotizalia.com/fotos/economia/2010120275rato_d.jpg

y el cuerpo ? que tal el cuerpo, cuando la bolsa sube un 7.3 % en dos DIaS¡... pues que la prensa externa gira la nave a apunta a los cenizos...

vease: PP.-

BocaDePez 3 diciembre 2010 04:34

⋮

Al ataque, ahora:

La Embajada de EE UU duda del liderazgo de Rajoy

elpais.com/elpais/2010/12/03/actualidad/…_850215.html

y wikilead tira de la manta XD

el cable confidencial 17772: "Muchos en el PP quieren que Aznar se quede en casa y no diga nada. Culpan a su política sobre Irak de la derrota y creen que Aznar jugó con el futuro del partido y perdió. Como otros españoles (el 80% según las encuestas), la mayoría de los miembros del PP no sufrieron al ver a las tropas españolas volver de Irak. Aznar entiende que él es "políticamente radiactivo", pero confía en que algún día se reivindicará su política en Irak y sobre EE UU". Aznar acaba de viajar a Washington para ver a Bush, una visita muy polémica en España. "Aznar ha sentido mucho cariño en la visita a Bush, y él contrasta mucho ese calor con las reticencias que ha encontrado entre mucha gente del PP desde el 14 de marzo", relata Timmermans.

y sigue

Rajoy les explica que en España, al contrario que en EE UU, "es mejor que no se sepa cuánto te has gastado en las campañas electorales porque la gente votaría contra el candidato con más dinero". Rajoy bromea: "Después de un intensivo estudio de la ciencia de las encuestas, he concluido que no sé nada sobre encuestas".

etc....

Una vez más, como en casi todos los demás cables sobre el PP, los estadounidenses acertaron.

code: joer, joer, joer, si la oposicion gobierna seremos como otro estado mas del imperio, ej wisconsin,

✖

BocaDePez 3 diciembre 2010 16:53

⋮

Sí, como lo de Pumpido diciendo al imperio que no se preocupase por lo de Couso, o por lo de los vuelos a Guantánamo. Si es que hay que pagar las visitas con las niñas a la Casa Blanca.... venga, el culito bien puesto.

BocaDePez 3 diciembre 2010 16:52

⋮

Venga, vamos a ver el motivo por el que según Bloomberg Rato es responsable:

Rato, 61, was the economy minister who paved the way for Spain's adoption of the euro in 1999 -- helping to create some of the economic problems he's now trying to tackle.

Rioja to Canaries

As Spain adapted to the euro zone's requirements in the mid-1990s, it was able to cut interest rates to be in line with those of other future euro nations. Average mortgage rates plunged to 3.5 percent in 2003 from 11 percent in 1995, sparking a real-estate boom."

Vamos, que como consecuencia de que Rodrigo Rato consiguiera que España entrase en el Euro, es responsable de la crisis española. ¿Por qué? Pues porque uno de los criterios para entrar en la última fase de la Unión Monetaria, era reducir los tipos de interés y equipararlos a los de los países más avanzados de Europa. ¿Qué sucedió? Pues que gracias a que hubo una bajada de los tipos de interés, la gente se lanzó a comprar pisos y, por lo tanto, Rodrigo Rato es el malvado creador de la crisis.

Luego, todos los sociatas se llenan la boca con babas y dicen: "Es la nuestra". A ver si va a resultar que lo que había que haber hecho es lo que venía haciendo el gobierno socialista de Felipe González que, cuando empecé la carrera de Económicas, cumplíamos uno de los criterios para entrar en el euro pero, cuando la acabé, no cumplíamos ninguno No te jod*.

Los culpables del boom fueron los ayuntamientos porque vieron como lluvia de mayo el poder recalificar terrenos y cobrar sustanciosas primas por ello. Así que no vengamos con tonterías. Y, si seguimos vuestro razonamiento, ZP porque igual que de la noche a la mañana derogó leyes del gobierno anterior ( trasvases, etc. ) también podría haber acabado de un golpe con todos los especuladores que se beneficiaban de ello. Pero, claro... se le llenaba la boca de decir que habíamos superado a Italia y que, aunque le pesase a su "amigo" Sarkozy, ibamos a superar a Francia. Ah, que entonces ZP estaba contento con ese tipo de crecimiento....

Venga, a despotricar, pero todo está claro.

✖

BocaDePez 3 diciembre 2010 17:03

⋮

¿Qué sucedió? Pues que gracias a que hubo una bajada de los tipos de interés, la gente se lanzó a comprar pisos y, por lo tanto, Rodrigo Rato es el malvado creador de la crisis.

Lo que muchos desconocen es la situación de los ciudadanos en los países de la UE que no entraron en el € y tienen el problema de deuda pública.

Por ejemplo, en Rumanía, Bulgaria, etc la gente (y las empresas) se han endeudado en €, sus hipotecas están en "divisa extranjera", era lo que te encontrabas en los bancos, hipotecas en € y referenciados al Euribor.

Ahora sus monedas se han hundido respecto al € con lo que el incremento de la deuda es proporcional, el roto es inasumible.

A muchos les molestó que España entrara en el €, cierto es que España ha perdido la posibilidad de devaluación, pero de no ser el € moneda oficial en España ahora millones de españoles estarían cobrabdo en pesetas devaluadas un 25% o 30% respecto al €, pero con sus deudas en €uros... un panorama aún peor.

Saludos.

✖

BocaDePez 3 diciembre 2010 17:11

⋮

Cuando las pesetas, te cobraban las lechugas a 30 pesetas, y si te las cobraban a 50 pesetas llamabas ladrón a todo dios, pero ahora, con el euro, te cobran 1 euro por una lechuga, que son 168 de las antiguas pesetas, y la gente mira para otro lado.

Este país no tenía que haber entrado en la EU, pues Europa acaba por debajo de Los Pirineos. Además este país es diferente, muy diferente, y el euro nos dio por culo a todo el mundo con nocturnidad y alevosía.

✖

BocaDePez 3 diciembre 2010 17:33

⋮

Cuando las pesetas, te cobraban las lechugas a 30 pesetas, y si te las cobraban a 50 pesetas llamabas ladrón a todo dios, pero ahora, con el euro, te cobran 1 euro por una lechuga, que son 168 de las antiguas pesetas, y la gente mira para otro lado.

Ese esotro problema, un problema de oligopolio de la distribución alimenticia. De facto hay un duopolio entre Carrefour (y sus otras marcas como DIA) y El Corte Inglés (Hipercor), el resto se sube al carro (menos Mercadona que se la quieren cargar).

Se ha permitido este monopolio y lo pagamos.

Fíjate que en cualquier esquina han aparecido fruterías porque al final las grandes superficies han elevado tanto el margen de beneficios que hay lugar en el mercado para fruterias.

Lo mismo ocurre con productos de droguerías, y aseo personal.

Esta noticia ha pasado desapercibida y en EEUU sería para que algunos fueran a la cárcel:

El Corte Inglés pide un pacto para acabar con la 'guerra de precios"

El Corte Inglés propone un pacto entre distribuidores...

Esto anterior es lo que ha elevado el precio de las cosas, no el €uro, porque en Alemania, Austria, Países Bajos, estono ha ocurrido.

BocaDePez 4 diciembre 2010 18:27

⋮

No se pueden decir menos tonterías en menos palabras. España es Europa ( y si no te gusta te j*des ). ¿Qué tiene que ver el euro con la subida de precios? La subida de precios se debió a la avaricia de muchas empresas que aprovecharon la entrada del euro para subir los precios, pero la entrada en sí misma del euro no supuso dicha subida.

BocaDePez 3 diciembre 2010 17:59

⋮

cierto, salir del euro seria una salvajada NOS COMEN vivos en el mercado internacional.

BocaDePez 3 diciembre 2010 18:00

⋮

a bueno, ahora resulta que los culpables son los ayuntamientos y administraciones locales y autonomicas ?¡ joer como cambia el cuento, hasta ayer era ZP, como ahora las tortas van a RATO y a la oposicion,

ahora son los ayuntamiento.

codE: nos vamos acercando al problema.

✖

alatristebis 3 diciembre 2010 20:24

⋮

No, la culpa la tiene Franco y sus cuarenta años de dictadura. :D

✖

BocaDePez 4 diciembre 2010 18:38

⋮

No, hombre, no, que la que manda a los chóferes a por bombones, ya ha dicho que la culpa la tiene la Merkel.....

BocaDePez 4 diciembre 2010 18:36

⋮

Mira, lo primero es aprender a escribir, pero ya veo que eres de la LOGSE. En segundo lugar, si quieres puedo incluir a tu querido ZP diciendo que muchos de esos ayuntamientos y administraciones autonómicas son del PSOE pero no lo diré.

Venga, te lo explicaré: Al contrario que la administración estatal y autonómica cuentan con fuentes de financiación que les permiten, bueno, les permitían, afrontar los costes que supone dar los servicios que tienen asumidos mediante impuestos, etc., la administración local se ha tenido que limitar a sufragar sus gastos con las migajas que le han dejado las demás administraciones, véase algunas tasas, etc. y las transferencias que quieran hacerle. Precisamente, uno que será de los tuyos ( Pedro Castro, presidente de la Federación Española de Municipios, y más conocido por llamar tontos de los cojones a los votantes del PP y no dimitir ) hace tiempo que lleva pidiendo que se proporcione una solución a ese problema de falta de financiación, ya que los ingresos no daban para cubrir, como he dicho, sus gastos y, además, cubrir servicios que dan los ayuntamientos pero que no está dentro de sus competencias.

¿Qué han hecho siempre las otras dos administraciones, fueran del partido que fueran ? Pues nada, quedarse quietos porque es mejor repartir el dinero entre 2 que entre 3.

¿Cómo han obtenido dinero las administraciones locales estos años? Pues con lo único que les quedaba... recalificaciones urbanísticas. ¿Entendido? Y esto no tiene nada que ver con que si es el PP o es el PSOE. Me limito a decir que el que ha iniciado el hilo no ha leído lo que decía la fuente: Según ellos R.R. es culpable porque..... hizo que España entrara en el Euro con la consiguiente bajada de los tipos de interés. Vamos, como si decimos que los avances médicos son culpables de que nos vayan a bajar las pensiones porque la gente vive demasiado tiempo.

¡¡País!!