Pues imagino que tendria más beneficios que inconvenientes el obligar a las electricas a ofrecer su bucle.
Eso si, no conviene olvidar que TESA ha liberado el bucle porque es monopolio en ese sector (las cableras son muy debiles aun para representar competencia real en ese sentido).
Todos conocemos el modelo de negocio actual de mayorista y minorista pero no se basa en que el bucle esté liberado. Casi todos los minoristas ADSL compran al mayorista los enlaces ATM hacia los usuarios, no conozco ninguno que ponga sus propios terminadores ADSL.
Imagino que con el PLC pasará algo similar. EL bucle electrico se liberará o no (es un servicio basico la electricidad y no se qué podrá más, si el liberado del bucle o la estabilidad eléctrica) pero el servicio mayorista seguro que se obliga a comercializarlo.
En ese caso habría dos ofertas mayoristas compitiendo, con lo que los minoristas tendrian más margen para bajar los precios al consumidor. YACOM podria vender ADSL y PLC contratando servicio a los mayoristas UF y TESA. Más proveedores implica mayor fuerza de negociación.
También es muy posible que este nuevo modelo no beneficie al usuario. Me explico, actualmente el ISP (el minorista en este caso) de TESA (es decir, Terra y Telefonica.Net) tiene los mismos precios de compra a mayorista que cualquier otro y queriendo los mismos margenes que los otros no va a presionar excesivamente en competir por precio. De esta manera todos los minoristas tienen los mismos costes y es dificil distiguir entre un ISP y otro. Con el mayorista de PLC en juego habría dos costes posibles de mayorista (PLC y ADSL), pero los minoristas bien podrian integrar las dos ofertas en un mismo precio y obtener mayor beneficio no transfiriendo la bajada de coste de mayorista hacia el usuario.
La mejor situacion posible es que surgieran nuevos ISP enfocados al PLC, para competir con los existentes estrictamente enfocados al ADSL y los que muy porobablemente revendan ambas tencnologías. Los de una tecnología competirian con los de la otra.
Pero aun en ese caso ideal, los enfocados a una tecnología seran probablemente las filiales de los propietarios de la infraestructura, con mayor margen conjunto (filial+infraestructura) por lo que los precios mayoristas no serán excesivamente bajos (lo justo para competir en igualdad con la otra tecnología). Esto implica que los margenes de los revendedores seran pequeños en comparación y la oferta minorista se mantiene cara. De ese precio alto se benefician tambien los grupos filial+infraestructura al sacar provecho tanto en el mercado mayorista como en el minorista por controlar el precio mayorista.
Recemos porque los mayoristas no se pongan de acuerdo o no habra guerra de precios (los precios regulados son un timo).
