APT para RedHat

>>Debian es simplemente otra distribución mas.

¿¿¿simplemente otra???

Debian es LA distribución.

jejejeje ;)

El dpkg de Debian no tiene nada que ver con los rpm de RedHat, el dpkg lleva el control de todo lo instalado en el sistema, archivo a archivo, no como los sistemas basados en rpm que solamente controlan si se ha instalado o no determinado paquete, pero no controla si hay archivos de mas o de menos una vez instalado el paquete, por ejemplo en debian puedes saber automaticamente si un archivo de que este en la estructura de directorios controlada por dpkg (practicamente todo menos /usr/local), no lo ha instalado el dpkg y que automaticamente te avise de ello por si la seguridad del sistema ha sido comprometida.

Aparte por lo que tengo entendido, creo que es la unica distro que puede actualizar demonios o servicios que esten corriendo sin tener que reiniciar el sistema entero (el hurd por lo que tengo entendido hasta el kernel), el apt no es mas que una especie de frontend para el dpkg, aunque haya versiones de el para otras distribuciones, creo que solo replicaran parte de el comportamiento de el apt, solo instalan o desinstalan paquetes, pero no creo que tengan el control que tiene dpkg, por que para hacer eso habria que instalar mas de un paquete, creo que haga falta cambiar la base del sistema.

Puedo estar equivocado en lo que respecta a los rpm por que aunque he usado otras distribuciones, redhat incluida, no las he usado tanto tiempo como la debian.

Un saludo.

lo del idioma por defecto se soluciona con un comando.

Yo ya en la version 8 lo arregle, y ahora ha sido igual de facil.

Modifica el archivo i18n de /etc/sysconfig y le quitas el UTF-8, dejando solo
LANG=es_ES@euro

y en la linea de abajo tambien se quita el UTF-8

Con eso sobra, y va bien

Con respecto al tema al que ha derivado el post inicial de APT me gustaria indicar mi opinion al respecto. No podemos encumbrar Red Hat a los cielos, eso es cierto. Por mucho que algunos se empeñen los programadores de la empresa no estan sentados a la derecha de Dios Padre, ni lanzan sentencias 'ex catedra' y como humanos que son se equivocan, en ocasiones -mas de las deseables- de forma sangrante. ¿Que dan a su producto un aspecto comercial? Bien, ¿y por que no deberia de ser asi?, ¿acaso Red Hat traiciona el espiritu del software de codigo libe al dar una imagen corporativa a sus productos? ¿acaso es mejor de por si una distro que se mantenga en un ambito reducido sin promocionarse ante el gran publico? Sinceramente, creo que no. RH es una empresa que se mantiene de ganar dinero vendiendo soluciones y software, sus imperfectos programadores necesitan comer como el resto de los imperfectos usuarios y logicamente publicitarse, dotar a sus productos de homogeneidad estilistica y mantener una imagen corporativa de seriedad es positivo para la empresa y para la comunidad de la que nace. El nombre de Red Hat estara asociado a Linux por siempre, con mayor o menor bondad, pero dicha bondad no dependera en ningun momento de que RH ofrezca productos 'populares' sino mas bien de que dichos lanzamientos sean tecnicamente estables y productivos. No le demos un cheque en blanco, pero tampoco le neguemos los meritos obtenidos a causa de discusiones absurdas como la planteada por la sustitucion del entorno grafico o cosas asi... que yo sepa el codigo esta ahi, nadie obliga a nada, nadie que quiera usar gnome o kde se va a quedar sin el, espero :D

Saludos