Pues ayer salió la sentencia de los juzgados de California (aquí en PDF) y básicamente dice que Apple no incumple las leyes antimonopolio por limitar el uso de MAC OS X a ordenadores Apple ya que si permite que se instalen otros sistemas operativos en sus ordenadores.
Así que si Psystar modifica MAC OS X para que funcionen en otros ordenadores, pues infringen la licencia de uso de Apple.
Una pena que la gran manzana siga intentando ponerle puertas al campo. Tiran de talonario, se meten en juicios que solo ellos se pueden costear, y aplastan sin piedad a pequeñas empresas que no deberían asustar tanto al gigante.
Hombre... Apple vive de vender Hardware + Software. Es normal que no quieran que otras empresas usen su software para vender hardware de otros al igual que un músico tiene derecho a decidir si su música se emplea para X anuncios o no (ejemplo aquí). Está claro que el software de Apple es una de sus herramientas para vender su hardware, o sea que el simil la verdad es que es muy cercano.
Bonito argumento, a ver si leo algo parecido cuando sean otras empresas las que denuncien a apple por apropiarse indebidamente de sus patentes
A ver si es verdad :)
Lo dudo mucho, ni un día duran los hilos que se atreven a tocar temas que molestan a los maqueros:
Es que Apple creo ese SO para sus máquinas, Microsoft no creó Windows para sus máquinas, pues sólo puso el Software.
Además, tampoco te obligan a quedarte en Mac, puedes migrar los datos a Windows sin problemas, el problema viene cuando Mac puede leer NTFS, pero Windows no puede leer HDFS+.
Si ganan es porque tendrán razón, aparte de tener buenos abogados, valga que uno ahora no pueda defenderse con el dinero que le de la gana...
