Por partes, no pretendo tampoco escribir este mensaje en tono paternal, ni mucho menos, pero te equivocas nada más empezar:
La arquitectura de los Athlones no es mejor ni peor que la de los Pentium 4, es muy pero que muy muy distinta, pero eso no hace que sean ni mejores ni peores.
La gran mayoria comete el error de pensar que los Athlones son mejores porqué corriendo a menos reloj y funcionando con PR son más rápidos. Nada más lejos de la realidad, lo que pasa es que las arquitecturas de los Athlones y las de los P4 son completamente distintas, completamente distintas quiere decir que una es blanco muy claro y la otra es negro oscuro, están en polos totalmente opuestos:
La arquitectura de los Athlones se basa en buscar el máximo trabajo posible por ciclo, en no segmentar intrucciones y en mantener un IPC al borde de los límites teóricos (3 intrucciones por ciclo que no se cumplen) y la arquitectura del Pentium 4 se basa en hacer toodooo lo contratrio, en segmentar mucho más las instrucciones y en buscar el poder escalar muchísimo el procesador, el modo de hacer menos trabajo pero hacerlo más rápido.
Una vez visto esto nos encontramos con los problemas de cada aqruitectura:
La del P4 es muy escalable pero solo es relamente "efectiva" a velocidades altas, es por esto que los XP a frecuencias bajas han barrido de manera brutal a los P4. Hace falta que el micro corra a unos 2.2GHz para que empieze a sacar su relucir.
Los Athlones por lo contrario, a velocidades bajas se llevan el gato al agua ya que al realizar mucho más trabajo por ciclo, a igual o a menor frecuencia son capaces de ejecutar mucho más trabajo que un P4. Esto es muy bonito, pero el problema que tienes con esta arquitectura es que escalar el micro te cuesta un ojo y es por eso que se dice de que los XP estan tocando techo. Piensa que cuando más se escala un XP, obtienes menos rendimiendo por MHz (lo que le pasó al Tbird a 1400MHz, que estaba al límite), todo lo contrario que pasa con un p4, que cuando más lo escalas, más corre y más rendimiendo por MHz se saca, dejando de lado el problema de la temperatura de los Athlon, que esta es otra...
Lo que le está pasando ahora a AMD es que está llevando al límite de frecuencia sus XPs y se ha dado cuenta que ya no le vale el ir subieno (auque sea poco a poco) de MHz y no tiene más remedio de ir dotando de más caché y de ir subiendo el FSB, reducir el tamaño del die acompañado del ligero augmento de frecuencia.
De hecho, es ahora (a frecuencias altas) cuando les empieza a flaquear el PR, piensa que los Tbred 2600+ siguiendo la fórmula de AMD deberian de haber llevado un PR de 2700+ y al final han tenido que subir el FSB a 333MHz DDR porqué sino no lo cumplian, lo mismo pasa con el Barton, inicialmente, el modelo de 2GHz tenia que llevar un PR de 3100+ y al final el Barton 3000+ correrá a 2.27GHz. De ahí que úlitmamente se hable tanto del Hammer... porque los XP estan en las últimas y AMD necesita plublicidad gratuita.
El fururo del P4 es bastante más claro: Intel lo puede subir de velocidad como le de la gana, y dentro de poco Intel incorporará Hiperthreading en los Northdwood de más de 3GHz de modo que se incrementará de mala manera el trabajo por ciclo que es lo mismo que más rendimiento por MHz.
Y luego vendrá el cuento del Prescott (el próximo core para el P4) que estará fabricado en 0.09 micras tendrá 256K de caché L1 y 1Mb de caché L2 + Hiperthreading, va a ser un rival muy duro para el Hammer.
Decir que mas puertas = más rendimeto tu mismo te das cuenta de que es absurdo, así que no tiene nada que ver en que el P4, al llevar puertas deba de correr más.
Además de que si tienes en cuenta de que los actuales nortwood llevan 256k de caché más que los XP resulta completamente lógico que lleven más puertas.
Y por último decirte que si Intel ha bajado el precio de sus micros es porqué presentó el 2.8GHz (tb decirte que el que le hayan augmentado 0.05v no quiere decir que venga overclockeado, es natural que a la larga de escalar un procesador se le augmente el voltaje...) y eso obliga a bajar de precio los procesadores más lentos y otra razón es porqué con la llegada de los p4 a 3GHz va a haber cambios en las placas base, de modo que los procesadores que queden por debajo quedaran claramente desfasados.
Weno, me he artado de escribir, que además tengo la muñeca derecha rota y enyesada, no veas lo que me ha costado escribir todo esto... :P
saludos
