BandaAncha

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 foro ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 tema ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate

AMD O Intel??

ATATAT

Según las opiniones que he leido en estos foros los AMD son mejores que los Pentium. Supongo que eso será en igualdad de condiciones, es decir, un AMD a 1,5 GHz puede rendir más que un P4 a 1,5 GHz, pero no creo que rinda más que un P4 a 1,8.

Pienso reformar mi equipo, y ahora no sé si ponerme un P4 o un AMD XP. Que uno sea un poco (sólo un poco) más barato que otro me da igual. Lo que quiero es no tener problemas con los juegos, que es para lo que va a ser. Creo que para juegos los Pentium son mejores.

Entonces... ¿qué compro? HELP

Este tema está cerrado a nuevas respuestas. Abre un nuevo tema para retomar la conversación.
BocaDePez

Yo pienso que hoy en dia un AMD es mejor que un Intel en todos los sentidos.
Ademas, lo que dices que en igualdad de condiciones el AMD va mas rapido con el ejemplo de 1,5 en AMD y P4, si yo creo que es cierto, y supones que con un P4 a 1,8 ghz va mas rapido el P4, ahi no lo se, pero si ya un P4 a 1,5ghz es mas caro que un AMD a 1,5 ; imaginate lo que va a valer el P4.

Yo elegiría y elegiré cuando me toque un AMD, a menos de que el mercado cambie

Un saludo

BocaDePez

Yo hace un mes tuve que actualizar mi PC, antes tenia un PIII a 700, y despues de dar muchas vueltas me he puesto un XP +1600 (1466 MHZ) me costo 13800 pelas frente a unas 21000 que costaba el P4 a 1.5, y la verdad ese ke estoy muy contento, eso si montatelo en una buena placa, mi pc esta encendido desde el dia que lo monte 24 HRS al dia conectado a una pekeña red y a internet, Directo Connec Edonkey, etc y no he tenido ningu problema con el. Contento con el cambio de Intel a AMD

saludos

🗨️ 1
BocaDePez

Yo tenia un Celeron (INTEL) a 300 Mhz del año de la polka.

Y pase a un amd xp 1800+ (1535 Mhz creo ).

Los amds son mas "calientes" que los intel. Es decir se calientan mas. Por www.tomshardware.com rulan unos videos q demuestran lo q te comento.
Es mas si falla la ventilacion y/o el disipador, se queman literalmente los AMDs mientras q los intel resisten.

Esto se arregla con una buena configuracion de la placa.

Eso si es importante q pilles una buena placa y posiblmente memoria DDR puesto q influye en el rendimiento total de manera considerable

Saludos

Decibeli0

BocaDePez

Vamos a ver, antes de empezar, tengo un Athlon XP 1700 y no puedo quejarme, me va genial, he tenido suerte con mi placa base, una Elite Group que a pesar de ser de las más baratas tienen un rendimiento y una estabilidad muy buenas.

Tengo que decirte que muchas placas bases para Athlon XP te van a generar problemas de interrupciones con windows, lo que hará que el sistema tienda a bloquearse o vaya más lento, esto es fácilmente solucionable trasteando un poco con la configuración de la BIOS y del sistema, pero si no tienes conocimientos puede ser frustrante.

Por otro lado, la mayor parte de las aplicaciones 3D (juegos) están específicamente diseñadas para P4, lo que quiere decir que el rendimiento será ligeramente inferior en un Athlon, es probable que la diferencia sea muy pequeña y que ni siquiera la notes (te dará lo mismo jugar al Quake a 120 FPS que a 130), pero ten por seguro que existe.

Resumiendo el principal motivo para decidirse por un Athlon es el precio, si éste no es problema para ti y no quieres complicaciones, comprate un P4.

🗨️ 1
BocaDePez

Que un juego no este capacitado para trabajar con extensiones propias de amd sera que es un juego muy malo
la gran mayoria de los juegos trabajan bien tanto en amd como en intel no todo es el micro en un juego de que sirve comprarte un pentium 4 a 2100 Mhz y te colocan una mierda de tarjeta grafica prefiero un duron con una geforce4 mx

DaniNeC

yo tengo mi pentium II y estoy muy contento, pero despues de trabajar con un pentium III y un pentium 4 y dspues con un athlon XP..... la diferencia se nota, lo que pasa que no todo es el micro.. memoria, placa, RAM.

yo te recomiendo un XP 1900 + , 512MB DDR RAM, una geforce 4 y una placa epox.

eso ya decides tu, pero yote recomiendo sin duda athlon, si que se calientan mas, pero trabajan perfectamente 245 horas al dia, y te aseguro que mi pentium II fallo la ventilacion y no se quemo por que me di cuenta, osea, que eso de que los intel resisten.......??¿?¿?! y menos un P4.

🗨️ 4
DaniNeC

perdon, queria decir 24 horas la dia..... saludos :-P

🗨️ 1
Jatundrio

Con relación al fallo de ventilación en tu PIII, fue debido al ventilador y no al procesador que, como bien dices, no se te fundió, y aunque no te hubieras dado cuenta, lo único que hubiera pasado es que se te hubiera colgado simplemente.

En un Athlon es otro cantar, literalmente puedes freirte unos huevos con chorizo encima y si te fallara el ventilador pues creo que desaparecería desintegrado. Por cierto, Athlon 'XP', debe ser que los de AMD han pensado que para abaratar el producto tenian que ahorrar en marketing, qué casualidad y qué original apellido. O a lo mejor le han querido hacer la pelota al Bill Gates para que les den buen soporte con el parchecito AMD.

Lo que pasa es que nos preocupamos mucho de que no se nos cuele virtualmente este virus o el otro hacker por este o el otro puerto y nos olvidamos de que realmente se nos están colando ocupas 'de verdad' dentro de nuestros ordenatas, y para colmo nos lo forran con esas asquerosas pelusas para su mayor comodidad y confort. Sin ir más lejos, el otro día sorprendí a un grupito de hormigas haciendose un electro-party y bailando trance junto a los dioditos de mi hard disk. Pues nada, tuve que llamar al 092 porque ni a tiro salían, oye tú.

Un saludo,

Jatundrio

🗨️ 1
BocaDePez

Trabajo como informatico en una pequeña empresa. Mi jefe tiene un Athlon 800 Mhz. de los primeros que salieron y hace poco se le colgaba cada 3x4, asi lo menos durante un par de dias (hay que decir tambien que por las noches seguia en marcha el ordenador) despues de pegarle vueltas y vueltas decidi abrir la caja y cual fue mi sorpresa que el ventilador iria a unas 2 revoluciones y media por hora mas o menos, osea que tardaba como 1 año en dar una vueltecita el ventilador. Aquello estaba mas caliente que una peli porno y enseguida lo apague y pille un pedazo ventilador que casi no cabia dentro de la cajay ahora el ordenador va de p.m. rindiendo al 100% y el procesador no se fundio. Tambien he de decir que el procesador solo es a 800 Mhz y no se que hubiera pasado si fuera un micro a 1900 por lo que lo de que los AMD se funden de momento los de 800 comprobado que no. Si esto sirve pues bien y si no pues tambien. Venga un saludito. Adeeeeeeeuuuuuuuu :-D

Jatundrio

Aunque tuvieras límites económicos, que no es tu caso, te recomiendo siempre Intel Pentium 4. Como verdaderamente postean por ahí, la rapidez no es todo, sino la estabilidad. Recuerda que el procesador del primer PC es Intel, y en cuanto a la compatibilidad pues tú mismo (cuestión de patentes) a pesar del soporte especial para AMD de Microsoft. Como ves, existen problemas de calentamiento del procesata y otros con relación a las placas disponibles para AMD que no acaban de pitar demasiado bien.

Cuidado con la placa, te recomuendo cualquiera con el chipset i 850 o posterior (con memoria DDR o rambus).

Lo que no te recomiendo es que te compres el último y más rápido, ya que la relación prestaciones / precio se dispara y no merece la pena.

En estos momentos, yo me iria al iP4-2Ghz. sobre todo porque si optas por un AMD solo conseguirás ahorrarte unos 90€, cantidad que seguramente te puedes fundir en un rato tomándote unas cuantas copas XD

Suerte y saludos al foro.

🗨️ 6
Bull

El primer PC fue el Simon y su creador fue Edmund Berkeley mas o menos por los años 50 y su precio rondaba los 300$ y no, no llevaba chip Intel.

Salu2 Bull.

🗨️ 3
Jatundrio

Perdona,

1.- El Simon de 1950, no fue un Personal Computer -PC- (no podía serlo). Ver: blinkenlights.com/classiccmp/berkeley/

2.- La primera empresa que lanzó un ordenador personal y lo denominó PC, registrado, fué IBM con su Personal Computer en 1981, con un procesador i8088 de Intel y con el MS-DOS de la recien nacida Microsoft como sistema operativo (basado en CPM).

3.- El primer computador electrónico y digital fué el ENIAC de 1961 y patente del 47.
Ver: (link roto)

4.- El IBM - PC de 1981 fué el primero de nuestros PC's y detrás vinieron todos los Intel de la familia x86 y demás 'compatibles' con esta arquitectura como Cirix, AMD y otros ya desaparecidos. Y esto es lo que nos trae al tema, no si hubieron otro tipo de ordenadores, cuestión que no te discuto, claro que no.

Un saludos,
Jatundrio

🗨️ 2
Bull

si hablamos de la familia x86 llevas toda la razón el primero si fue el 5150 de IBM que lo que hizo fue registrar Personal Computer y digamos que desde entonces se denomina así a los ordenadores que han ido herandando esa arquitectura.

No estaba mal interpretando nada solo queria hacer esa pequeña aclaración que luego va uno a los concursos de la tele y falla la pregunta del millon :-).

Salu2 Bull.

🗨️ 1
BocaDePez

AMD lleva haciendole la competencia a Intel desde siempre. Cuando Intel ha sacado cualquier x86 AMD tambien sacaba el mismo micro pero con su marca pero con la denominacion tambien de x86. Con esto quiero decir que si teneis alguno un ordenador atiguo, vamo a poner un 486, si lo abris y os fijais os dareis una sorpresa cuando veais que muchos tendreis AMD 486 como procesador y no Intel 486 ¿a que no lo sabiais algunos? :-P

🗨️ 1
Jatundrio

Pos ahí fue cuando empezó AMD. Estás hablando del i80486, por supuesto. ¿Y con el i8088, 8086, 80286, 80386?. AMD diría que no existía o fabricaba otro tipo de componentes. Eso eran los tiempos de CIRIX como competencia. O eso creo. ¿Qué pensais?

Saludos,
Jatundrio

pandora

Hecho: he tenido un AMD 1Ghz funcionando como servidor de un cibercafe, conectado 24 horas al dia y 7 dias a la semana durante 15 meses (y lo que le queda). ¿Problemas de estabilidad? Ninguno.

Hecho: un AMD XP a la misma velocidad de reloj que el Intel correspondiente tiene un rendimiento superior en las pruebas que se utilizan tanto por desarrolladores como por periodistas especializados

Hecho: ¿le suena a alguien la Scuderia Ferrari de Formula 1? Pues utilizan ordenadores basados en AMD para sus equipos de analisis estadistico y telemetria (hablando de estabilidad, confiabilidad y rendimiento...)

Hecho: ¿alguien ha visto Star Wars: Episodio II? Pues utilizaron ordenadores basados en AMD para crear algunos de los efectos que pudimos ver en la gran pantalla

Y ahora, la opinion: si no te importa demasiado la diferencia de precio, piensa que esos 60 euros de diferencia los puedes invertir en algun otro componente (tal vez mas memoria, o una tarjeta grafica mejor...)

🗨️ 2
Jatundrio

Cibercafé?, no es un proceso crítico si usas un buen soft de control.

Los de Ferrari?, analitica y cáculos estadísticos a tiempo real, vale, ¿pero y si dependiera de ello la vida del piloto?
(quiero recordar un anuncio de TV de Compaq con Ferrari, no era intel-inside?)

No tengo constancia de ninguna gran empresa (en caso de PC's) que tenga AMD en sus servidores corporativos o de e-commerce (a lo mejor me equivoco en algún caso, cuestión que confirmaría la regla).

Saludos,
Jatundrio

🗨️ 1
inramil

El anucio no es de Ferrari sino de BMW, Ferrari utiliza AMD, sino mira alguna imagen de un de los monoplazas de ferrari y veras la publicidad de AMD.

Y respecto a si AMD o Intel, sin dudarlo ahora AMD, por mucho de que se calientan no es tan cierto, es verdad que estan a mayor temperatura que los pentium 4, pero ya los ultimos Athlon XP a 2 Ghz, no se calientan, tengo un amigo con uno y no le va a mas de 47 grados, osea solo 5 grados mas que mi pentium III, pero otro amigo tiene un Athlon a 1,3 Ghz se le pone hasta 55 grados, hay puedes ver la diferencia, que ese problema que tenia AMD practicamente lo tienen solucionado en los nuevos modelos.

ATATAT

OK, lo 1º, gracias a todos por vuestra opinión.

La mayoría os habeis decantado por un AMD. Sin embargo hay una cosa que desconocía que ha salido es los posts: los AMD se calientan, y bastante, parece ser. Para solucionarlo hay que tener una buena configuración de placa base. Yo no tengo ni idea de eso. Si me compro un AMD no tocaré nada de la placa, y lo dejaré tal y como me lo den en la tienda donde me realicen la ampliación.

Sólo tengo un ventilador (el que tiene cualquier PC), más el de la tarjeta gráfica (GeForce 3), y no sé si el procesador tendrá otro ventilador para él solo... En cualquier caso ¿No se me estropeará el equipo con tanta temperatura?

Para lo que realmente quiero el PC es para juegos :-D , no voy a engañar a nadie... Vamos, que potencia para diseños gráficos y todo eso me da igual. Yo quiero disfrutar trnaquilamente de los juegos y que me vayan de forma suave.

¿Los AMD dan problemas para juegos?
Realmente , si no los da , es más barato y rinde más... pues no hay vuelta de hoja

¿Qué decís? Gracias

🗨️ 1
pandora

Vale, puede ser que los AMD se calienten mas que los Intel, pero eso no tiene que ser un problema: piensa que el procesador OBLIGATORIAMENTE lleva su ventilador y disipador correspondiente, y si estas muy preocupado por la temperatura puedes pedir en la tienda que te lo monten con un ventilador de mejores prestaciones que el estandar (sera un poco mas caro). Tambien se puede instalar algun ventilador adicional en la caja, pero esto generara algo mas de ruido al funcionar. En particular, el AMD 1 Ghz que mencionaba en el post anterior llevaba el ventilador "de serie" y ya te digo, ningun problema.

Con respecto a lo de los juegos, mi experiencia es de no tener ningun problema, con todo tipo de juegos, ya sean antiguos o nuevos, emuladores de cualquier plataforma, etc... siempre que se tenga una buena tarjeta grafica acompañando, y suficiente RAM, claro.

MurdockDj

Hace años que me dedico a la informática, y tengo mis experiencias personales como patron para recomendar a mis conocidos.

He montado Intel, y funcionan de perlas, aunque para mi gusto, los pentium3 con 512k de caché tiran mas que los pentium 4 funcionando a la misma velocidad.

Por otra parte, decir que las pruebas de velocidad con programas optimizados para Intel, no se van de tanto, hace unos dias probando con un amigo, un magnifico Pentium4 2000@2800 MHZ, nuestra prueba en photoshop marcaba 6 segundos, haciendo un desenfoque gausiano a 100 puntos, frente a los 8 segundos que marcaba un athlon XP 1600@1400, y los 10 segundos que marcaba un pentium 3 733@800.

Frente a este desnivel, y esta poca diferencia me planteo si merece la pena pagar esas burradas...

pcbox

para obtener esa diferencia.

Pero la historia no se termina ahí, el hecho de que una maquina sea estable o no, no depende del micro, pues tanto los amd 350 como los pentium II, demostraron ser mas que estables (el principal problema fue el Sistema Operativo, que no lo era), la estabilidad de una maquina reside en cada componente, y generalmente quizás la mas importante sea la placa base.

Respecto a las placas base hay diversidad de opiniones sobre cada marca, para mi gusto :

- Placas que no recomiendo nunca, Asus, QDI, Winfast, Elitegroup, chaintech...

- Placas que merecen recomendacion: Abit, MSI , Gigabyte(ultimos modelos), Epox ...

Lo que comentan de la configuración de las placas base... yo sinceramente, no creo que haya que configurar nada en las placas base, a menos que uses una asus, q calientan de por si un 15% los micros.

Por otra parte el tema de las memorias, la gente esta acostumbrada a comprar memorias genericas, yo sinceramente por 1.000 pesetas mas, me pongo los modulos Kingstonn, que no fallan nunca, y si lo hicieran, tienen garantia de por vida.

Llegando al tema de las tarjetas graficas, bien es conocido que la saga de geforce MX, ha sido un poco fraudulenta, tansolo se salvan los modelos 440 y superiores, pues los rendimientos de las geforce3 TI, superan con creces a las geforce4 mx, aun con la mitad de mb de ram.

Otro factor importante para la estabilidad, son las fuentes de alimentación, la gente no les da demasiada importancia, pero si nos paramos a pensar pq hay tanta diferencia de una bulk a una con marca, veremos que la diferencia reside en la tecnologia, menos calor, mejor disipado y mas estabilidad. Hasta el momento siempre he elegido para mis maquinas fuentes de alimentacion, certificadas por AMD/Intel, podrian ser las ANTEC, Aopen, SkyHawk, EnerMax...

Llegando al tema de la refrigeración, para ser del todo sincero, es un tema que me preocupa bastante, es cierto que los AMD se calientan y mucho, pero con un buen disipador no hay problema, no disminuyen el rendimiento hasta los 65º asi que tenemos algo de margen.
Mi máquina estando al 100% de carga, tiene una temperatura de 43º, mas que aceptable para el rendimiento que saca, y dista bastante de los 65º q tienen como máximo.

Mi opinión como profesional, es elegir un AMD, no por que los intel sean malos, nunca lo he dicho y nunca lo diré, a menos que cambie el tema. Pero creo que en un equipo hay muchos factores que hacen que funcione bien, y el procesador en este caso, solo determina la velocidad.

Respecto a medir la velocidad en megaherzios, nunca habia sido tan absurdo, la velocidad que la midan en gigaflops, o en procesos por segundo. El hecho de determinar que los amd lleven el nombre 1600, cuando funcionan a 1400, no fue muy aceptado por la comunidad AMD, ya que era una forma de marcar, falsamente a los aMD. Si funciona a 1400, venderlo como 1400, para que la gente los compare como toca, frente a un 1400 y veremos el rendimiento.

Conocido por todos, es que desde la aparicion del k7, del athlon, siempre han corrido en aplicaciones normales, bastante más, y si las aplicaciones estaban optimizadas para 3Dnow! el rendimiento era descomunal. Quizás sea, que los micros de intel, solo aumentan en mhz, pq la arquitectura es bastante parecida, y mientras no avancemos a la siguiente generacion de procesadores, los amd siempre rinden mas, funcionando a los mismos mhz.

En fin tios, estoy un poco cansao de contar mis penas... xDD
Nos vemos cualquier dia ;)

🗨️ 14
Bull

El futuro esta en los chip de plumas de pollo ;-)

Salu2 Bull

Jatundrio

Mira MurdockDJ, yo también soy informático (titulado, 1986) y desde esos tiempos casi iniciales de la informática personal / empresarial pues han pasado por mis manos todo tipo de sistemas, sinclairs, dragones, Comodores, Mac's y PC's de todo tipo, incluidos Intel, AMD y Cirix.

La mia simplemente es una cuestión de experiencia y también de sensaciones. Personalmente sigo prefiriendo Intel, por muchos motivos.

Bastante después de la aparición del IBM - PC - i8088 (fué mi primer ordenador 'serio'), empezó la saga de lo clones, con Cirix, estos los tenian los ordenadores de la facultad, se quedaban colgados continuamente y la compatibilidad de los registros con el ensamblador era pésima (nos volvía locos).

Poco tiempo después apareció AMD y te puedo asegurar que pasaba idem de lo mismo. Apareció MS Windows y aunque en aquellos tiempos la estabilidad de los S.O dejaba bastante que desear, los problemas con estos procesadores aumentaron. Inevitablemente esto sigue en mi memoria.

Recuerdo los parches AMD para windows 95, que fué antes de ayer y no hablo nada de cuando el w3.1. Este problema lo ha tenido y lo sigue teniendo AMD aunque en menor medida, y hoy por hoy existe un código específico para AMD (no me estoy refieriendo a 3DNow!) a medida para los windows actuales aunque para nosotros sea totalmente transparente, porque queramos o no, la saga de los PC's corresponde a la arquitetura x86 de Intel. Teniendo en cuenta las cuestiones de las patentes, pues ...

Esta es mi experiencia y mi opinión. Allá cada cual con lo suyo, yo prefiero el original y no solo por una cuestión sentimental y de sensaciones, además, la experiencia y el sufrimiento pasado cuando te dedicas a esto profesionalmente.

Saludos,

Jatundrio

PD. He editado le mensaje para añadir que en el caso que nos ocupa, BocaDePez quiere un equipo jugar, y quizás para él lo más adecuado sea comprar un AMD, lo cual no deja de ser una pena para mi desperdiciar un equipo enterito para esto. Repito, para mi.

BocaDePez, y una XBox? 50.000 pelas creo. ;)

🗨️ 9
Bull

Lo que si hay que reconocer que AMD ha avanzado mucho, cierto es que han dado muchos problemas, pero no por el propio micro en si, si no por los chipset que habia por aquel entonces ALI por ejemplo daba mucho problemas y la mayoria por sobrecalentamiento, si pinchabas tarjetas TNT por ejemplo la estabilidad del sistema se volvia inviable para cualquier cosa.
Pero eso ya paso al pasado, hoy AMD es una alternativa superior y mas barata que intel, los chipset y el diseño de las placas madre a mejorado mucho y hoy por hoy en estabilidad ambos "sistemas" son iguales, y si bien en cierto que AMD calienta más devido a que tambien consume mas W, una cosa que nunca tenemos encuenta es comprar una Caja que ventile bien, porque ya puedes poner ventiladores que si la caja tiene un mal diseño el aire caliente no saldra, Que pasa, que Intel al calentarse algo menos no da esos problemas en las cajas esas baratitas que nos tienen acostumbrados a montar las tiendas de informatica.
Por lo demas AMD me parece una elección mas que acertada a la hora de comprar un ordenador, ya que en lo unico que no hay que escatimar es en comprar un buen monitor que te durara 3 o 4 cambios de tecnología.

Salu2 Bull.

BocaDePez

Va por todos en general... vaya tela... Peleas por ver quien de los dos es mejor (AMD/INTEL), jajajaja. Pero si los dos son una pura patata !. Ni Intel, ni AMD, ni Cirix ni na de ná. Os estais peleando por cosas de Marketing que encima pagais. Quiero decir que.. Si, si, cómprate un Intel a 2.400 , jajajaja, cuando hace años que está más que inventado el de 5 Ghz.

Cómprate un AMD que es barato y a la misma velocidad que el Intel rinde más (cierto). Hubo la boda Intel-Microsoft , por eso lo de los parches para la porra del Windows, alias pantallas azules. Aunqué lo del parche es solo para el K6-2, también hay que especificar.

Estamos en el año 2002, y se sigue usando la misma mier.. de tecnología de los años encentros (más o menos 1984 ?, o antes ?). Se siguen usando lo mismo pero a mayor velocidad, pero.. para que te vas a comprar un Ferrari !, si no hay carreteras bien hechas y con las que hay te estrellas ????.

Ahora se nos sorprenderá con un flamante Itanium a 64 bits... jajajaja, pero si hace más de 5 años que ya existe el micro a 64 bits !!!, que por cierto no es de INTEL y se nos dirá que es una novedad mundial y que si esto y que lo otro..
En cuanto salga el de INTEL, saldrá el de AMD, que también hace tiempo que lo tiene.

En resumen chicos.. que vivimos en un engaño de unas compañías que más que enemigas son amigas !, si no, porqué Intel está esperando a que AMD saque un modelo nuevo y acto seguido Intel saca el suyo ???, jajajaja, porqué una no podría subsistir sin la otra, aunqué parezca mentira.

Los únicos enemigos son los que estan a favor de Intel y los que estan a favor de AMD, al igual que en el futbol, solo los aficionados de un equipo se odian contra los del otro, los jugadores de ambos equipos se van de cenas y copas juntitos, mientras los seguidores se matan entre sí !!(vaya tontería), pues este mundo es así.

Un poco de reflexión a todos, que en este mundo no sólo basta saber cual fue el primer PC, vamos hombre !, si en la misma nave espacial en la que supuestamente iba el primer humano que pisó la Luna, llevaba un ordenador equivalente a la potencia de un 386 y ya sabeis de que año hablo !.

Por si alguien me lo va a preguntar :
No tengo ni AMD, ni INTEL, ni CIRIX, ni POWER-PC, ni HITACHI, ni MOTOROLA,ni VIA C3, ni nada que podais conocer.., símplemente no existe aún, bueno sí, el que tengo, que está en fase de pruebas, pero es lo de menos. Y que conste que no tengo nada en contra de estas ni de ninguna compañía que fabrique Micro-Procesadores, mis más sinceros respetos, sobre todo porqué algún que otro diseño de Micro he tenido que hacer !!.

Así que dejad de decir que si este se calienta y por eso es malo, y que el otro porqué es más caro es mejor.

La pregunta sería ¿Que es mejor, un 600 o un 600 con catalizador?, pero los dos sin ruedas ,eh ?

Ah ! y también respeto todas vuestras opiniones, es más si no fuera por vosotros, y solo hubiera un gran Monopolio, seguro que todavía se seguiría con los micros a 300 Mhz. y estarian por las nubes, y entonces pasaría como pasa con MicoSoft, compras un producto defectuoso y no te quejes que encima te pegan.

🗨️ 6
Jatundrio

1.- Mira chaval, aquí ni nos peleamos, ni nos odiamos ni ná de eso. Tampoco aquí hay enemigos - lo supongo-. Solo gente con ganas de intercambiar info y opiniones.

2.- Por supuesto que ya existe hace tiempo la A-64 ( y la 128 y seguramente la de 256) , pero este foro es win XP / 2K y supongo que estos van sobre PC's AMD / INTEL. ¿te vale enteraiyo?

3.- Seguramente otras compañias hayan desarrollado tb la A-64, pero intel tiene un desarrollo propio (IA-64) y es una de las compañias que lo está potenciando más. (Itanium 2).

4.- En un engaño me parece que vives tú.

5.- Está bien que existan muchas compañías que desarrollen chips en un mismo segmento de mercado (pal kaso que nos atañe, el seg. de los PC's). Así hay competencia y nosotros nos veneficiamos, ¿sabes?

6.- Comparar la Informática con el futbol es sencillamente esperpéntico.

7.- Reflexiona tú. El que se cree que lo sabe todo, demuestra no saber nada (y más si no tienes ningún ordenador, cosa que no me creo, a lo mejor tienes los de la facultá). Hay ya libertad para expresarnos con corrección y respeto (no en tu caso).

8.- Seguramente te estarás fabricando un chip, estupendo, pero no eres el único. A ver si vas e inventas la pólvora, oye tú.

9.- No dejaremos de decir nada. Diremos lo que nos vaya en gana. ¿ok?

10.- Menos mal que respetas nuestras opiniones. ¿quien te crees que eres?

Saludos,
Jatundrio

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
Jatundrio
Jatundrio
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Mira titulado profesional del (1984). Yo trabajo en el departamento de diseño de Micros (MicroProcesadores y MicroControladores) en un centro (cuyo nombre no importa) en EEUU desde 1982. Así que, lo de listillo te lo aplicas a tí. Y ahora pon la vista hacia abajo nene. Que mucho profesional pero nada de nada. Hoy en día un crío de 10 años se hace llamar programador experto porqué utiliza el Messenger.

Siento mucho todo esto a todos los demás que lo leeis, espero que me lo borren de este Foro, porqué es una verguenza, pero estoy hartito de algunos titulados que se creen saberlo todo y que nadie más pueda decir.

Ah! , titulado del 1984, pido disculpas porqué mi primer Post apuntaba al tuyo, nunca fue mi propósito el atacarte, ni a nadie. Sólo dar mi opinión. Tenía que haverlo puesto en el del principio, pero ya sabes... Tú me has atacado y perdido la compostura, titulado. Pero sigo OPINANDO lo mismo, INTEL kk. y su Itanium y su etc.,etc. (tecnología desfasada), lo mismo que AMD.
Pero entre INTEL vs AMD ?, eligiría un AMD aunqué fuera más caro que INTEL.

Un saludo... Y a ver si aprendes algo más, titulado del 1984, que te has quedado atrasado con el A64, incluso con el A256. Empieza a estudiar los Micros basados en tecnología molecular. Luego vamos a un chat y charlamos de esto. Ok?

BocaDePez

No generalices con lo de las placas base. Sólo pones marcas, pero piensa que cada marca utiliza diferentes chipsets, y es en eso en lo que hay en que fijarse.
Por poner un ejemplo que me ha venido ahora a la cabeza... Yo jamás compraría una ASUS A7A266, en cambio si me quedaría con una ASUS A7V266, la diferencia ?, pues ya la sabes... Una con chipset ALI y la otra con chipset VIA. Para mí lo mejorcito es VIA frente a ALI.

Cuestion de gustos ????, pero no generalices, por fa !. Tú que entiendes de esto ya lo sabrás.

BocaDePez

.

🗨️ 1
MurdockDj

pues bien las qdi, son unas placas que hasta hace poco, me parecian unas del monton, pero hace 3 dias probe una platinum 2D-533, y se lleva la palma, es totalmente incompatible con cualquier dispositivo scsi o pci-ide, hace que el ordenador no arranque, ya me imagino que se arreglara con bios, pero una placa que tiene 2 meses y aun no haya solventado ese problema, no merece mi confianza.

Por otra parte, son muy inestables, cuando subes un poco la velocidad :
- Abit con pentium4 2000 @ 2800 (el de avusxp). = estable 100%

- Qdi con pentium4 1800 @ 1900 = cero patatero, ni windows arranca pq colapsa los pci...

;)
saludos

forber

Bueno yo solo puedo decir que tengo un AMD y la verdad he estao leyendo los comentarios y me e estao acojonando...jejeje me refiero al AMD, es que como me falle el ventilador me veo la caja del ordenador en la cocina al lao de la vitroceramica pa tostar pan, que bien ordenador y tostadora al mismo tiempo, :-P en fin que no seais tan extremistas xq yo tengo tanto intel como AMD y los dos me van genial, aunq x si acaso cruzare los dedos cada vez que los ponga en marcha ;-)

Ah!y eso de que si se calientan meterle mas ventiladores..en fin puede que haya siteo, xo aver si pones tantos ventiladores que vaya a despegar del suelo, jeje

Salu2 :-D :-D :-D

🗨️ 12
BocaDePez

Pues eso, que no te acojones tanto con AMD, un INTEL también se funde, o tú que te piensas...
Además.. si tienes AMD y una buena Placa Base.. desde la bios puedes configurar que en caso de sobrecalentamiento el ordenador se apague solo, y tambien hay muuuchas utilidades que monitorizan la velocidad del ventilador, temperatura del Micro, etc, y te pueden dar señales de alarma cuando algo falla.

Un amigo mio hizo la prueba con un AMD, le quitó el ventilador y el ordenador se paró solito, y no se quemó ni pamplinadas que se dicen...

🗨️ 6
BocaDePez

La discusión de que si tal o cual se calientan más o menos es una absurdez tremenda porque si
1-Tienes tu caja y CPU bien ventilados y (Thermaltake, Dragon, Orb...o cualquier otra da igual)
2-Tus aplicacioncillas anti overheating
¿Qué coño importa que un micro vaya a 50 cº y otro a 65º?

🗨️ 5
BocaDePez

Pues eso, te respondo. Si importa que vaya a 55 o 65 grados. AMD informa que pueden aguantar hasta los 90 grados. ??????. Según ellos, claro.

2- Mejor tener una "aplicacioncilla" que llorar porqué tienes un Orbital de 50 € u otro y... oh! se ha parado !. No olvides que siguen siendo componentes electrónicos y no están exentos de estropearse, por muy buenos y caros que estos sean.

3- Personalmente no uso nada de eso. Uso refrigeración por agua.. Y también puede fallar.

4- Léete mejor mi Post anterior y los demás, yo no soy quién dice nada de los grados de estos Micros.

5- Véase las funciones de los electrones y la temperatura. Ya sabrás el efecto que produce la alta temperatura sobre los electrones circulantes en un circuito con micras de separación entre sus uniones eléctricas.

6- Allá cada uno con su computadora y lo que haga con ella. Los lloriqueos vienen después. Que uno llora cuando le ha entrado un virus y hay que formatear el HDD. Pués antes ponte un antivirus, aunqué nunca es 100 %, pero es algo más.

7- Recuerdas lo que es más vale prevenir ?

En fin... Que en parte tienes razón, pero chico !, sube para arriba y léetelo todo, que no todos los Post son mios. Y yo sólo expresaba una opinión, no me pongo a criticar a nadie.

🗨️ 4
Axelko
Axelko
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Bocapez

Que mi pc ha batido "records" de temperatura este verano y sigue tan pancho el tio, sin calarse y sin chamuscarse ni nada.

Mi cpu AMD XP 2000+ llegó a los 74º aunque normalmente se queda en 68º (Algo acojonante,porque se supone que se "mueren" a los 81º), la PB Gigabyte a 55º, y la fuente de alimentacion esta como para montar una barbacoa con sus 87º

Vamos que si le quito los dos ventiladores la palma fijo (un dia de estos me pasare por la tienda que me da mal rollo)

Independientemente de esta caracteristica de mi equipo que me ha salido rana, las cpu amd suelen tener, ahora mismo, mayor rendimiento que una cpu intel a la misma velocidad y mejor precio, cosas que considero bastante a tener en cuenta, historias y marketing aparte. Y no se calientan tanto si el equipo esta bien configurado.

🗨️ 4
Sicky

He leido mucho por ahi arriba de que equipo ha de estar bien configurado... Ohh, que bien suena!!!

Pero que se entiende por bien configurado?? Cual es una buena configuración??

Mientras pongas el clock a la velocidad correcta y alguna chorrada más que te puede dejar configurar tu Bios la pongas en su valor por defecto... no pasa nada, no?

A "eso" se le llama "bien configurado", no?

🗨️ 1
BocaDePez

...es el elegir los componentes adecuadamente, por ejemplo, para los amd una placa QDI es ideal, tambien tal como me comentan mas abajo, hay que exigir en la tienda que te pongan una refrigeracion adecuada y no la que te meten por defecto que es la mas barata para ellos.

Axelko

Si no elegiste los componentes de refrigeración en la tienda, te habrán puesto lo "básico".

Te recomiendo un ventilador de cobre (mira de las marcas Titan o Cooler Master q hay buen tema, sobre mil duritos). Posiblemente el tuyo sea de aluminio, q es peor conductor del calor.

Más cosas... La pasta térmica q ponen en las tiendas suele ser mala (normalmente 10% plata). Si utilizas una de mejor calidad (por ejemplo Artic Silver III que es 90% plata, por unos 12€) equilibrarás mejor la diferencia entre la temperatura del disipador y la del micro. Eso sí, a ver quien te la pone pq no es tan simple como poner un par de gotitas como hacen casi todos... es quizá la parte más complicada.

Es necesario crear un flujo de aire dentro de la caja con ventiladores (la fuente no cuenta para esto pues renueva poco aire de la caja). Al menos deberías tener un ventilador trasero que expulse aire, y es más q interesante colocar uno delantero q meta aire. Ya es la leche utilizar una fuente de alimentación con un extractor de aire en la parte inferior (cuestan una pasta, para presupuestos apretados usa ventiladores).

Existen cosas más modernas, pero eso ya son muchos "chines". Con lo de arriba debería bastar. Salu2.

🗨️ 1
Sicky

Si te tienes que comprar pasta de plata (enriquecida al) 90%. Y encima tienes que añadirle 2 ventiladores (frotal y trasero), y un cooler de cobre de doble turbina... las 15.000 pelas (algo menos de 100 ?) que aproximadamente te ahorras comprando un AMD te las estas gastando en otras cosas... Así que no es ningun chollo!!!

Vale que si te quieres montar un PC en condiciones (o servidor), sea intel o amd, le vas a poner todos esos accesorios (cooler/pasta/ventilador/... alerones/llantas de 15"/cristales tintados/y una pegatina de "evil inside" 8-) en la torre y otra de "solar check" 8-) en el monitor :-P ) pero sino, si quieres un PC casero, no te sale a cuenta!!

PD: Tb tengo en cuenta los 200 o 300 "efectivos"/"reales" que tiene amd por encima de intel. ... A nadie le viene de 7 u 8 cavallos... y a quien si le venga: que se pase a Linux, coño!!

BocaDePez

Hola

yo soy tecnico informático y me inflado de montar equipor y sino te importa gastarte un poco mas de dinero comprate un micro intel.

lo unico weno de comprarse un amd es q los domingos lo abres y puedes hacer una chuletitas y unas costillitas en lo alto del micro. jejee

Salu2.

🗨️ 24
Jatundrio

Exacto, digo idem de lo mismo

Saludos

dunkin

Pienso ke por haber montao miles de pcs no te da el caché de decir ke intel es mejor, pienso ke menos te lo da, ser tecnico informatico , ni sikiera gente con estudio mucho mas superiores saben komo rulan esos micros, solo las tres tonterias ke te enseñan en la facultad ya desfasadas de antiguos diseños.

Nota: los foros de hardware siempre son de dos bandos, nunca cambian :-(

🗨️ 22
SkYp0e7

"Pienso ke por haber montao miles de pcs no te da el caché de decir ke intel es mejor, pienso ke menos te lo da, ser tecnico informatico"

Me tienes hasta los cojones con tus faltas de respeto. Eres lamentable. ¿T violó de pequeño un técnico informático o que? Joder, esq ya es fijación lo tuyo...

DAS ASCO, CABRÓN.

🗨️ 20
dunkin

No empiezes insultando pk yo no te he insultado solo he dao mi opinión, y kreo ke es la realidad. Me creo ke sabes realmente como funciona un micro AMD o intel, venga ya?

como mucho sabras lo ke sabe tol mundo gracias a los apuntes penkos ke tenemos todos (estudies en donde estudies). Yo cuando escribo un post no me escudo diciendo soy tal o soy cual, en cambio tu si lo haces, pk por eso no vas a tener razon, ni hablo con tanta suficiencia como para decir las verdades absolutas "intel es mejor" si lo uniko ke has hecho es montar ordenadores, ni ke los hubieses diseñao.

NOTA: no respondo el insulto pk komo yo escribo logeandome, me lo reprocharía mucha gente , no tu ke escribe de forma anonima, cada vez ke escribo en foros de hardware siempre igual :-( no permitis las opiniones de los demas.

🗨️ 19
Jatundrio
Jatundrio
🗨️ 18
dunkin
dunkin
🗨️ 17
Jatundrio
Jatundrio
🗨️ 16
dunkin
dunkin
🗨️ 15
Jatundrio
Jatundrio
🗨️ 13
dunkin
dunkin
🗨️ 4
dunkin
dunkin
🗨️ 2
dunkin
dunkin
Jatundrio
Jatundrio
🗨️ 6
Jatundrio
Jatundrio
🗨️ 4
Jatundrio
Jatundrio
🗨️ 2
BocaDePez

Puede que tengas razón en casos muy particulares pero quienes si no van a ser los que inventan y desarrollan la tecnología que utilizamos, ¿los que fuman porros?

BeBa-CaFE

Commodore 64 Forever!!!!!

🗨️ 1
Jatundrio

A topeeeee!!!
auténtico !!

Saludos,
Jatundrio

BocaDePez

¿?

LineBenchmark

Weno, pos voy a dar mi opinión.....
Como he montado cientos de miles de billones de ordenadores y aún no soy técnico ni ná, soy el que lava los platos, pero ya se sabe... sabe más el lavaplatos que el que inventó el palo de la escoba !!!!.... Pos recomiendo un AMD, un 386-DX a 40 Mhz. :-P
Con los Intel me he forrao una habitación y cada vez que los veo les digo que me hagan una pequeña operación matemática, a ver si no fallan, pero no... Siguen con su bug. Les enseño mi calculadora Made in Thaiwan de 1 € y no se equivoca.
Total... que cojo mi primera computadora personal, "un ábaco" ,"computadora", porqué computa y "personal", porqué es mia, y... Vaya !, tampoco se equivoca y no tiene boca.

AMD forever :-D
INTEL.... Sin comentarios. :-(

🗨️ 2
Paco-Wan

Yo empece como casi todo el mundo qempezaba a tocar un ordenador, con un 80086 de Intel. He ido ampliando a lo largo de los años siempre con Intel, y siempre sin problemas. El problema gordo llego cuando decidi ponerme un K6-2 a 350. Eso si q fueron problemas, pero entiendeme, el problema q realmente tenian esos procesadores no eran ellos mismos (el micro funcionaba muy bien), sino el poco soporte q todavia tenian de fabricantes de chipsets, q parecia q sacaran parches en vez de un chipset serio, y los numerosos problemas q conllevaba meter una aceleradora AGP.
Con esos numerosos problemas, decidi cambiarme a un celeron 700, q me fue siempre de puta madre sin problemas.
Ahora bien, los años han pasado, y AMD si q ahora tiene total confianza de fabricantes, sacando buenas placas, buenos chipsets y southbridges, y sobretodo con buen soporte.
Por eso mi ultima adquisición ha sido un athlon XP 1600+ q por lo menos ami no me ha dado ni un asomo de problema, es muy muy robusto, y ademas decidi ponerlo antes q un intel por el precio y por lo q se decia de su rendimiento.
Hoy en dia, yo estoy en el bando de AMD (aunq necesitemos aire acondicionao dentro de la caja,jeje...), eso si, sin desmerecer nunca a INTEL, q tb fabrica buenas cosas, todo hay q decirlo.
Na mas!!!
Ta luego!!

🗨️ 1
LineBenchmark

Claro que si, muchacho !. En verdad no tengo nada en contra de Intel ni afiliadas. Como dicen más para arriba, Intel te ofrece unas características y Amd otras. Si me tengo que comprar un Intel, pues no me lo compro, me compro un Amd, pero si me regalan un Intel, me lo quedo, no lo rechazo ni lo tiro. Y si mi pensamiento fuera al contrario haría lo mismo con Amd. Són solo opiniones, que són totalmente respetables. Pues oye, si tienes un AMD y te funciona de coña, pues felicidades, que si tienes un Intel y te funciona de coña, pues también felicidades.
Con Amd si adquieres el XP-2100, ya no es para tanto, los micros suben a 36 grados con buena refrigeración. Y pa los demás, pues nada, a coger el AMD y a ponerlo al congelador :-D ya verás que fresquito queda.

Un saludo....

Jatundrio

No era este un thread sobre windows XP / windows 2000?
¿qué opinión os merecen estos sistemas?

Menos mal que los w9x ya ni aparecen ;)
¿Cual os parece mejor?

Personalmente, el 2000 es el te tengo implantado en la empresa y es estupendo, pero en casa acabo de instalar el XP profesional y me está gustando mucho.

Lo he instalado en algún que otro portatil y el arranque es mucho más rápido que el 2000 a igualdad de condiciones.

Del multimedia, ni hablar. XP superior, pero en la empresa ya se sabe.

Saludos,
Jatundrio

🗨️ 3
dunkin

ese no es el tema.

🗨️ 2
LineBenchmark

Hola.

Por favor, dime una dirección de E-Mail para poder ponerme en contacto contigo. No hace falta que me la digas por aquí, escríbeme a mi E-Mail.

Un saludo..

Jatundrio

¿OT?
Veo arriba en esta página:
"Estás en el foro WinXP / Win2000."
¿No es eso correcto? ¿No es el tema?
¿Cual es el tema oficial entonces?
Gracias

La verdad es que todos los post cuelgan de uno de un bocadepez que es el que parece OT, pero bueno, no veo la forma de crear un thread nuevo.

Edito: Ya sé lo que ocurre, estoy dentro de un post temático
dentro de winxp/2000
Sorry.

BocaDePez

TE RECOMIENDO UN SPECTRUM 64 k. JUGARAS MAS Y NO TENDRAS PROBLEMAS DE CALENTAMIENTO...

Catamaran

Yo hace una semana que me compre un AMD Athlon XP 1800+ y antes tenía un Pentium II a 266 Mhz y que quieres que te diga yo personalmente el cambio ha sido una maravilla y lo de que si se calienta y otros rollos en fin a veces me parecen un poco exagerados, yo creo que para el nivel de rapidez que alcanzan estos procesadores es normal que se calienten pero este problema es fácilmente solucionable con un buen sistema de refresco en posiciones estratégicas para tu procesador y listo vas de maravilla. Problemas de incompatibilidades? pues ninguno, siempre los puede haber tanto en AMD o Pentium yaq si lo que les pones para acompañarlos hardware de pésima calidad pues ya te puedes imaginar lo que puede salirte. En fin AMD es mas barato, el problema del calor es facilmente solucionable con un buen sistema de refrigerado y si tienes un poco de cuidado a la hora de escojer buen hardware que acompañe a tu AMD, no te tiene porque dar ninguna clase de problema y el rendimiento del uno u del otro, pues... para saber realmente cual es el que tira mas tendrías que comprarte idénticos componentes y montar dos ordenadores uno con AMD y otro con Pentium y ser tu quien juzgue cual tira mas en fin yo como creo que esto no lo haras nunca llegaras a saber si tira mas uno que el otro y por lo tanto comparar uno u otro pues es muy dificil tiene q ser decision personal pero yo como usuario de AMD en la actualidad no he tenido problema alguno.

briareos

si lo que quieres es jugar, una consola es MUCHO más barata que un ordenador para juegos (no sólo necesita un buen procesador, tb hacen falta mucha memoria,buena placa y tarjeta gráfica lo más potente posible) la gente se cree que para jugar, con un pc medianito vale, y la verdad es que los juegos exigen más que la mayoria de programas de diseño gráfico. por menos de 1500€ no te harás con un pc decente PARA JUGAR!!! un pc sirve para muchas cosas, así que si lo quieres para jugar y luego navegar, hacer cosas con el Word y todo eso, te recomiendo una ps2 o la que más te guste, y luego un pc de 1000€ o menos para lo demás, con una tarjeta gráfica más flojita, y un micro AMD que te dará potencia de sobra y te saldrá más baratillo.
el problema más importante de los pc no es que se calienten o no, es el p*** windows, que se te colgará tarde o temprano, y que en poco tiempo tu ordenador nuevo será incapaz de correr los juegos más nuevos, y que todo lo que se te estropee o le añadas lo tendrás que configurar tu solito después... y en una consola nada, enchufas, metes el juego y a jugar; sin incompatibilidades, sin cuelgues, y con la seguridad de que todos los juegos te van a funcionar.
nada, espero que la cordura se imponga en este foro y no haya tantos malos rollos... AMD e INTEL hacen buenos chips, y los tiempos de los k6 y pIII ya pasaron. ahora todo está más igualado, y cualquier elección es igual de válida, solo debería basarse en lo que uno necesita del ordenador y lo que está dispuesto a pagar.
agur

🗨️ 1
JoeDalton

Si es cierto que muchas veces los cuelgues dependen del SO... pero joer... la gente tiene en la cabeza que el ordenador no se debe de colgar nunca... pues ese concepto es muy equivocado, hay que tener en cuenta un montón de factores, por ejemplo... una pequeña caida de tensión, puede hacer que un pc sin llegar a reiniciarse se quede colgado. Y vale que con SO se te cuelgue más o menos... pero ten en cuenta lo abierto que es el SO, la cantidad de hardware que tiene que soportar y demás... si quieres algo casi perfecto... comprate una maquina a medida con el software a medida... y aún así... la programación no será perfecta.
Puedes tener una buena placa, un buen micro, una buena memoria, un buen disco duro... pero no estar exento de cuelgues, por muy estable que sea tu SO, yo uso win2k sobre todo, y en comparación con otros, los cuelgues son mínimos, y en la mayoría de ellos interviene más el hardware (un disco que se queda pillado, por ej.) que el propio software, por lo menos en mi caso.
En lo que si que tienes razón, y más que un santo... que si quieres 'algo' para jugar, que se compre una consola, que son para eso y aprovechan toda la consola para jugar... no para otras cosas.