AMD ATHLON A 800 o AMD DURON A 900

Yo tuve un Athlon 800 y a mi hermano le puse un Duron 900 y el athlon le daba mil vueltas 900.

Por mi parte, quedate con el Athlon.

ale

ni aunq el duron fuera el 1000 athlon va mucho mejor

Verás... por una parte el athlon es mas lento pero tiene una memoria l2 mucho mas grande con lo q procesos intensivos d micro es mas rapido q el duron pese a ser mas lento...

Peero el athlon tiene una velocidad d bus d 100 mhz (es viejecito ya) frente a los 200 mhz (ddr a saco) q tiene el duron, si es un duron spitfire d los 1ºos son 200 si es un duron moderno serian 266 pero creo q el d 133 no se fabrica a 900, tendria q mirarlo para estar seguro.

De forma q lo q ganas n uno q tiene menos el otro (cache l2) gana el athlon pero el bus del sistema es el doble d rapido n el duron...

Conclusion: qdate con el atolon, para lo q va a cambiar el rendimiento...

P.D. Tampoco os cebeis con el duron 900 q el mio llegó a estar a 1164 mhz plantando cara a un xp 1800, perdia pero por menos d lo q cabria esperar, es un jabato, lastima d 128 KB d l2 n lugar d 512...

pos eso athlon

debido a ke el duron tiene 4 veces menos cache secundaria, en procesos ke requieran de un uso intensivo de la cpu sale ganando el Athlon a pesar de ir más lento. (En procesos simples ganará el Duron, por eso sale ganando en el Sandra...pero tu ponlo a compilar y verás cual es más rápido ;) )
Te paso el link de una comparativa pa ke veas: Link Comparativa