¿O que lo vaya a ofrecer pronto?
En la siguiente dirección:
google.com/intl/en/ipv6/statistics.html#…pv6-adoption
Se puede ver que la adopción en España es todavía del 3,03% solo.
- 💬 Foros
- Operadoras
Fibra FTTH
¿Algún proveedor que ofrezca IPv6 hasta el hogar?
BocaDePez
⋮
¿Para qué?
Prefiero estar al 3% con conectividad IPv4 completa y no con DS-Lite como están la mayoría de países que tienen un % alto.
✖
BocaDePez
⋮
Pues yo veo por mi router que se pueden tener ambos, no? Entiendo que es así.
No sería técnicamente posible dar a todos, a la vez, IPv6 + IPv4 directa (ó con CG-NAT, según operador).
✖
BocaDePez
⋮
Es posible (se llama dual stack) y de hecho es lo que se ofrecía en pruebas pilotos en movistar. Pero nunca se ha desplegado a clientes finales.
Los operadores estan haciendo despliegues con DS-lite (ipv6 nativo + CGNAT). La alternativa es usar 464xlat, pero no se sabe si algun isp lo usará aquí.
EN España solo hay orange/jazztel y digi en todo el territorio. Luego hay alguna cablera y isp de ámbito local o regional con ipv6 (PTV Telecom). Movistar y Vodafone todavía no ofrecen ipv6 a clientes por desgracia.
✖
BocaDePez
⋮
¿No había abandonado Orange el piloto de DS-Lite hace ya mucho?
✖
BocaDePez
⋮
jazztel da ipv6
BocaDePez
⋮
Y yo me pregunto...Que España tenga tan poca penetración de IPV6 comparado con el resto tiene algún motivo? Nuestras ISP van sobradas comparadas con el resto del mundo y no necesitan implantar IPv6 o simplemente vamos retrasados y al final acabaremos adoptando IPv6 a última hora ( corriendo y mal seguramente)?
✖
BocaDePez
⋮
Para el 99,9999% de los usuarios, a día de hoy, es mucho mejor tener simplemente sólo IPv4 "en condiciones" (sin CG-NAT) que DS-Lite.
⋮
Pues porque los ISPs no las asignan a los clientes y porque los clientes pueden no tener, provistos por ellos, equipos que tengan soporte IPv6, o sea, dual stack.
No es que vayan sobradas, es que, mientras se pueda exprimir IPv4, se va a seguir haciendo por evitar problemas.
Y no hay un "corriendo y mal". Para que hubiera un "corriendo y mal", mañana debería de desaparecer, mágicamente, IPv4 y, obviamente, eso no va a pasar.
Cuando no haya problemas (que si traducción de IPs 6to4, o viceversa, que si tal, que si lo otro), entonces lo harán. Pero para eso se necesita otra cosa importante, que no se asignen más bloques IPv4 (cosa que ya se puede decir que es un hecho) y que se deje de mercadear con IPv4 para que no haya nuevos "jugadores" en Internet, que en vez de montar servidores IPv4, lo hagan ya en IPv6 (cosa absolutamente imposible de controlar a no ser que los RIR digan que no aceptan más actualizaciones de registro IPv4).
Entonces, cuando todos los destinos sean (o tengan soporte) IPv6, se cambiará a IPv6. El problema es que, o todos cambian de golpe a IPv6, o todos se esperan a que el otro lo haga. Pero el caso es que, mientras no dan dual stack (lo que nos devuelve a la primera frase), eso tampoco va a ocurrir.
La pescadilla que se muerde la cola, que diría aquel.
Porque son muchos minutos al SAT. Así de sencillo.
BocaDePez
1
⋮
Orange, DIGI y Adamo.
✖
cierto, muy cierto