Acuerdo Jazztel-Movistar(Telefónica) para compartir la red FTTH.

Muchas gracias por tu rápida respuesta. Queda totalmente aclarado y me tranquiliza por completo, ya que ahora mismo los cables de los pares telefónicos cuelgan de la fachada en un estado lamentable, hasta el punto que no me explico cómo a algunos vecinos les puede funcionar siquiera el teléfono (ya no hablo del ADSL). Por el momento yo tengo a ONO. Ahora habrá que esperar si hay buenas ofertas por parte de Jazztel o de Movistar y veré si me cambio. Esta es la ventaja de la competencia entre operadores...

Haciendo honor a la verdad, diría que se podría compartir la fibra incluso con una misma PON, se configura distintos T-CON y/o valores de VLAN en la ONT y el puerto de la OLT se enruta al otro operador. Luego se le configura distintos parámetros de velocidad y a cascarla (simplemente disminuye el tamaño de payload permitido o la cantidad de veces que puede transmitir).

Todavía no se sabe si Orange y Vodafone van a compartir el mismo PON o pondrán dos redes. Porque simplemente no se ha visto despliegue real -quitando zonas piloto-, por ahora sólo están recogiendo permisos.

El presidente de la comunidad firmó la autorización a Jazztel previo acuerdo por mayoría en una junta de la misma. No hubo compensación económica. Si no lo autorizábamos no cableaban. Lo mismo ocurrió en su día, hace catorce años, con Madritel (ahora ONO - Vodafone). Por otra parte, parece ser que Movistar habría puesto su "torpedo" para el FTTH sin más autorización, porque ya tenían el par telefónico tendido por las cuatro fachadas del edificio en un estado lamentable y muy antiestético, con la promesa de eliminar todo el cableado obsoleto. No era cuestión, por lo tanto, de depender de un sólo operador de fibra como alternativa al "cable" de ONO.

Otra cosa bien distinta fue cuando Amena (ahora Orange) pidió permiso hace diez años para poner una antena de telefonía móvil en la azotea. Ahí si que hubo negociación económica, ya que se necesitaban equipos alimentados eléctricamente y existían riesgos derivados de las radiaciones electromagnéticas. No llegamos a ningún acuerdo económico y la instalación no se llevó a cabo.

Saludos.

No es necesario, o no en todos los casos, que las instalaciones estén en las fachadas. Mi edificio es relativamente antiguo y no se ve ni un cable.

Incluso se puede denegar el permiso sin mayores problemas. Lo cual no impediría el despliegue de fibra, ni mucho menos. Ni aunque la denegaran todas las comunidades. Eso sí: con los posibles perjuicios que eso puede causarles en un futuro bastante cercano.

Saludos

Si no queréis fibra en vuestras fachadas os negáis y punto.

Solo si no hay más remedio (edificios antiguos) va la instalación por la fachada.

El par de cobre y sus conexiones están empezando a quedar obsoletos y las compañías no van a querer reparar los cables en mal estado en el futuro, os podéis quedar sin conexiones decentes con el tiempo.

Es un anacronismo oponerse a la fibra aunque no te guste la estética de las CTOs.