Por si hay algun despistado
PLC 100 --> 10 kbs* reales de subida y bajada simultaneamente
PLC 600 --> 60 kbs* reales de subida y bajada simultaneamente
* osea el la ventana windows es lo que te va a salir
Por si hay algun despistado
PLC 100 --> 10 kbs* reales de subida y bajada simultaneamente
PLC 600 --> 60 kbs* reales de subida y bajada simultaneamente
* osea el la ventana windows es lo que te va a salir
Creo que no te entiendo.
¿Dices esto?
PLC100 -> 100 Kilobits por segundo simetricos == 12'5 kilobytes por segundo simetricos
PLC600 -> 600 Kilobits por segundo (Kbps) simetricos == 75 kilobytes por segundo (KBps) simetricos
¿O precisamente estás señalando que los supuestos 100kbps son 10kbps?
Gracias y perdona mi dura mollera
Kabeas, o KVA, como en corriente alterna
:-)
600kbps~73,24kBps
100kbps~12,20kBps
A mi ya me vale con PLC 600.
PLC600 = 3 Veces + que ADSL 256..
Al mismo precio..... Que mas puedes pedir , que venga una negra y te la chupe cuanto a ti te apetezca??????....
:-D
Y no hablemos en cuanto a la subida que seria 6 Veces + que ADSL 256, ( Usease 2 Negras )....
:-o :-o :-o :-o
No os fieis y esperar a que posteen experiencias de conexión mediante PLC 600
1 byte = 8 bit
Si son 600Kbits/s en teoría dividimos por 8 son 75Kbytes/s en subida y bajada... no ta nada mal...
pero esperemos Resultados, no es oro todo lo que reluce... :-? :-? :-?
Saludos.
8-)
El caso es que eso de PLC600 600 kbps (lo mismo ke lo del PLC100) igual a 60 kbps es por que sólo se garantiza un 10%, pero no es cierto Iberdrola garantiza 400 kbps simétricos o sea casi un 67% que no está nada mal.
Por cierto el de kabeas no se si lo dijo por hacer la gracia o no pero decir que no son kbps que son KVA, je je.
Salu2
En PLC ocurrirá lo mismo que ocurre en ADSL, recordemos:
ADSL 256kilobits/segundo de bajada desde internet a nuestro hogar y 128kilobits/segundo de subida. Estos son máximos teóricos brutos, esto quiere decir que en su mejor momento la línea puede alcanzar este valor si no hay interferencias o problemas con la red. Para traducirlo a kilobytes debemos dividir por 8 ya que 1KB=8kb. Por lo tanto obtenemos 256/8=32KB de bajada brutos y 256/8=16KB de subida brutos. Por qué digo brutos? pues porque toda transmisión usa protocolos en los cuales implícitos existe la corrección de errores y negociaciones que se llevan parte de los KB de la conexión. Por eso se consiguen velocidades netas de bajada de 27KB/s y 13KB/s de subida.
Aplicando esto mismo al PLC pues se obtienen los 60KB/s ya que ahi si que es simétrico y es lo mismo para bajar que para subir. Esos 60KB/s son aproximados, alguien puede conseguir mas o menos en un momento dado y dependiendo del protocolo utilizado pero sería una media bastante real pienso. En realidad la teórica máxima serían los 75KB/s pero si aplicais lo dicho ya vereis que es imposible alcanzarlos.
Gracias al post anterior que lo aclara perfectamente, pero vamos mi idea era que supierais simplemente el numerito que os saldrá en la ventanita o similares de descarga, que no pase como cuando dalio el ADSL que todos creiamos que nos tenian que dar esos 256 y realmente eran un 26-27..
Perdonar si solo he creado confusion, no era mi intencion.
Hablando se aprende. Si nadie pregunta, entonces nadie aprende.
Alguien sabe cuanto es la velocidad máxima del PLC, pues desde luego que al mismo coste....es muuuuuy superior a esos 600Kbps, y entonces? Pues para que subir el ancho de banda tanto y arruinar al resto...vamos a ponerle una golosina, que parezca que avanzamos algo....asi con 600kbps la gente estara encantada despues de la mierda que hay hasta ahora..y asi todos seguimos llenandonos los bolsillos, mientras tengamos a los politicos siendo amigos nuestros no van a hacer nada. 39€ + IVA es un atropello y les va a salir pero que muuuuy rentable. Aunque siempre habra gente que crea que esto es un avance.
Segun lei En " Personal Conputer &Internet" Nº8
La tecnología PLC puede trasmitir a velocidades superiores a los 45Mbps, asi que imaginate lo que seria El Emule con más de 45Mbps en PLC !asombroso¡ :-o
A mi lo que mas me jode es que lo pongan al mismo precio que el ADSL y lo suban un poco mas de velocidad para que asi se abone la gente, se crean que se esta avanzando y de mientras las empresas hinchandose los bolsillos...porque si lo pusieran a su precio real...es decir un equilibrio entre anchobanda y el (coste + beneficio) sin duda estariamos hablando de Mb en vez de Kb por esos 39€. Pero cuando tenemos un gobierno que participa de esas empresas, bien por tener amigos, gente del mismo partido, y a saber que mas, pues no le interesa presionar. Y si encima nos venden la moto de que si este plan tecnologico o el otro, para despues estar en la posicion 28 de paises europeos en avance tecnologico pues es de risa. Y la culpa es de todos aquellos que siguen apoyando a gentuza como esta que se estan riendo en nuestra cara. Que engañan de una manera descarada y les importa un huevo...porque despues llega el dia de las elecciones y siguen saliendo...es increible.
:-( Pos eso, que encima va el pseudoministro de tecnologia halagandose del buen quehacer del gobierno español respecto al internet en España y todo por que la UE a felicitado a España por su "avance??" en Internet... y yo me pregunto.. alguno de estos señores sabe lo que es u ofrece internet?? son tan "prehistoricos" que no tienen ni internet ni saben lo que es una web o conectarse de manera que vean la "mierda" que tenemos respecto a otros paises... de por seguro,que estos señores encima, ni pagan internet, y sus conexiones, seran de un ancho de banda sorprendente... y ahora canto lo de Manolo Escobar... "la gente canta con ilusion... y viiiiiva Essssssssssssspañaaaaaaaaa"
Los 45 Mbps son en el agregado de 18 Mbps de subida y 27 de bajada así que siento decepcionaros pero el PLC también es asimétrico :-? y ese ancho de banda no es para un único usuario sino para todos los que cuelgan del repetidor.
Por cierto, no solo llega a 45 Mbps sino que en algún momento llegará a los 155 Mbps.
Echar un ojo a
noticias3d.com/articulo.asp?idarticulo=261&pag=1
para una descripción bastante buena de la tecnología PLC.
Creo que al usuario final lo que le importa es que lo que contrate sea simétrico y 600/600 lo es.
Saludos
Comparando los precios de las conexiones de los demás paises, el PLC 600/600 por 39 € es un TIMO! Lo sabemos...
Pero por lo menos nos timan 3 veces menos que la Timofónica con su ApestaDSL 256/128 que también vale 39 €.
El PLC600 es 3 veces más rápido pero nos cobran lo mismo, así que nos están timando 3 veces menos, ya que si el PLC también fuera de Timofónica lo pondrían como mínimo a 97,5 € (2,5x39) para mantener la relación (ancho de banda-calidad)/precio (si se puede llamar así) y eso son 16000 ptas. de las de antes.
Cuando el ADSL 512/128 de Arsys vale 69 € (11500 ptas.).
Y sobre lo del ancho de banda real, según dijeron en otro post el protocolo TCP/IP consume sobre un 13% del ancho de banda o para hacerlo más sencillo simplemente en vez de dividir entre 8 para pasarlo a Kbytes se divide entre 9.
Después redondeamos y yo creo que es la forma más acertada de saber el máximo ancho de banda de una conexión, al menos para mi funciona.
256 Kbps brutos / 1,13 = 226,55 Kbps reales = 28,3 Kb/s
256 Kbps brutos / 9 = 28,4 Kb/s
Que son unos 28 Kbytes/s de máximo de descarga y 14 Kb/s de subida para ADSL 256/128.
Es la velocidad de descarga que he conseguido como máximo aunque es muy raro que llegue a tanto, normalmente el eMule me llega a 26,7 Kb/s y si descargo con el FlashGet a 27,7 Kb/s. Y de subida me ha llegado a 14,5 Kb/s.
el ATM es el que consume un montón, el tcp/ip consume como un 3-4%...
Segun me informa endesa,en su email ,dando respuesta a mi peticion de informacion,me contestan pero me quedo igual.
Que proximamente estra disponible el servicio,que verguenza.Proximamente cuando es,mañana?el mes que viene,dentro de 45 años?
Aunque la verdad apoyo la iniciativa del PLC,aunque solo por darles por saco a los de timofonica que siempre se han reido de nosotros,cobrando lo que les da la gana y robando a todo el mundo,incluidos sus trabajadores.
En definitiva pese a que el plc parece ser una salida viable,temo encontrarme con una infraestructura penosa y ridicula como auna cable(en esta empresa el servicio tecnico telefonico es patetico y ademas un 902).
Con todo esto quiero decir que ninguna empresa se preocupa de que tengamos buenas o malas tecnologias sino lo que buscan es que firmemos contratos y nos metan en el rai o asnef(impagados)porque nos negamos a pagar un servicio que no funciona desde hace mucho tiempo ,pero el gobierno ke hace?NADA,absolutamente nada,vivimos en un pais de ladrones y la filosofia es tonto el ultimo,asi que por mas que nos ilusionemos todo es mentira y nos engañan de una forma u otra,ahora con matematicas,se las inventan todas,asi nadie sabe ni la velocidad que puede exigir.
Porque estoy harto de que nos timen,cualquier dia le pego fuego a todo.
Telefonica ,auna y todas las demas grandes estafadoras que estan cubiertas por el gobierno,claroq ue ellos tambien son unos chorizos.Es lamentable que en este pais la tecnologia se "venda" a precio de oro.
Con el PLC de Endesa (en Zaragoza) yo he llegado a realizar descargas a 250 k increible pero cierto, de veras.
yo con ono300 descargo a unos 37kb/s asi que plc 600 descargara sobre unos 73-74kb/s , no?? ya que es el doble que ono300...
El plc600 suele ir a unos 900-1000kb, aunque realmente contratas solo 600