Banda Ancha EU

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

ABSUELTO EL INTERNAUTA QUE HACÍA USO DEL EMULE Y P2P

BocaDePez
BocaDePez

Buenas noches.
He visto al mediodía en las noticias de Cuatro que el internauta que había sido llevado a juicio por descargarse material protegido para uso privado y no lucrativo ha sido absuelto por la jueza y que el Ministro López Aguilar ha dicho que no se va a perseguir a la gente que se descargue material SIN ÁNIMO DE LUCRO porque sería criminalizar un acto que ya es considerado social y que realiza cualquier persona de este país. Por fin un poco de cordura y racionalidad.
UNA MUY MALA NOTICIA PARA LA SGAE, LOS DISTRIBUIDORES, EMPRESARIOS Y DEMÁS CHUPOCTEROS Y UN REGALO PARA LOS CIUDADANOS.
P.D. Esta noticia a lo mejor debería estar en portada si es que no se ha publicado ya.

Este tema está cerrado a nuevas respuestas. Abre un nuevo tema para retomar la conversación.
luis75

Vaya, no ha salido mi nick. Soy luis75, por si alguien pregunta quién leches lo ha escrito.
A las nueve son las noticias en cuatro otra vez. Habrá que verlas a ver si me he equivocado.
un saludo.

HAL90001

Se ha publicado... en www.elmundo.es.

Lo que pasa es que el Ministro ha matizado algo su opinion sobre el P2P... Lo publico integramente:

UNA SENTENCIA 'DESCRIMINALIZA' EL P2P
El ministro de Justicia considera que el régimen jurídico de la copia privada 'está por perfilar'

* La FAP considera que no se aplica la doctrina del Supremo sobre el ánimo de lucro

Actualizado jueves 02/11/2006 17:55 (CET)

EFE | ELMUNDO.ES

MADRID.- ¿Qué se considera 'copia privada'? ¿Hay 'ánimo de lucro' en los intercambios P2P? Una sentencia de una juez que ha absuelto a un internauta que compartía archivos digitales de música por la Red ha levantado la polémica y ha puesto de relieve lo confuso de la legislación española sobre propiedad intelectual.

El propio ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, comentó al respecto que el régimen jurídico de la copia privada "está aún por perfilar" y destacó que la propiedad intelectual es un bien precioso que debe protegerse, informa EFE.

"Estamos intentado afinar y al mismo tiempo proporcionar los instrumentos sensibles para que cada juez pueda encontrar la respuesta adecuada a cada caso singularizado", recalcó el ministro, quien explicó que en este supuesto "habrá sus recursos" y por lo tanto se tendrá que esperar a una sentencia firme.

Para el ministro, lo importante "es que pase el mensaje al conjunto de la sociedad de que tenemos que poner todos de nuestra parte para respetar a la gente que crea".

"Estamos hablando de gente que tiene derecho a dominar la utilización de su creación literaria y artística en cualquier medio de expresión", manifestó López Aguilar, quien explicó también que no todo quebrantamiento legal es penalmente relevante y que por ello se puede distinguir entre un ilícito civil y un delito.

De hecho, el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, envió el pasado mayo una circular a todos los fiscales en mayo pasado sobre este tipo de delitos.

Esa circular dice: "La utilización de nuevas tecnologías para la comunicación u obtención de obras protegidas, tales como las de colocar en la red o 'bajar' de Internet o las de intercambio de archivos a través del sistema P2P, sin perjuicio de que pueda constituir un ilícito civil, frente al que los titulares podrán ejercitar las correspondientes acciones en dicha vía, no reúnen, en principio, los requisitos para su incriminación penal si no concurre en ellas un ánimo de lucro comercial".
'Ánimo de lucro'

Desde la Federación Antipiratería, su director, José Manuel Tourné, quiso recordar que la sentencia data de este verano, no es firme y está recurrida. "No compartimos los argumentos facilitados por la juez porque no aplica la doctrina del Supremo sobre el ánimo de lucro", manifestó.

Varias sentencias del Tribunal Supremo consideran el 'ánimo de lucro' como cualquier ventaja obtenida, incluso la mera contemplativa, lo que, a juicio de Tourné, se aplica a los intercambios de material protegido. "Además, las copias de las que habla la sentencia no son copias privadas, sino que se realizan con carácter colectivo", afirmó.

Tourné consideró, asimismo, que existe un problema con la reformada Ley de la Propiedad Intelectual. "Es cierto que hay ciertas discrepacias jurídicas, dado que la regulación resulta algo confusa", comentó. Su postura, comentó, es "que desaparezca el límite de la copia privada", lo que implicaría también la desaparición del canon.

Por su parte, Antonio Guisasola, presidente de Promusicae —entidad que aglutina a la mayor parte de las discográficas españolas— calificó la sentencia de "disparate". En unas declaraciones, Guisasola quiso apuntar que este caso no tiene que ver con las redes P2P ya que la denuncia se había realizado por una supuesta venta de recopilatorios de música descargada grabados en discos físicos, extremo que la juez no da por probado,aunque establece "que se destruyan los discos intervenidos".

🗨️ 1
luis75

Yo he visto las declaraciones del ministro por televisión y en lo que has escrito que ha publicado el Mundo, se olvidan de las frases que yo he citado del ministro: Lo de que la copia privada es un hábito social y que no se va a perseguir. Se va a perseguir el ánimo de lucro, pero en la circular que han publicado que pasó el gobierno a través del fiscal sí que se refleja, por lo que se confirma lo que ya he dicho, sólo que ahora en boca del propio ministro y en la sentencia de una juez.

No creo que nadie haya grabado las noticias del mediodía para que la gente lo viera de primera mano y no filtrado o adaptado por El Mundo o por quien sea, porque en los telediarios de la noche no va salir nada. Están ocupados con las elecciones y los estatutos.
En cualquier caso, gracias por la confirmación y la ampliación de la noticia.
un saludo.