Se ha publicado... en www.elmundo.es.
Lo que pasa es que el Ministro ha matizado algo su opinion sobre el P2P... Lo publico integramente:
UNA SENTENCIA 'DESCRIMINALIZA' EL P2P
El ministro de Justicia considera que el régimen jurídico de la copia privada 'está por perfilar'
* La FAP considera que no se aplica la doctrina del Supremo sobre el ánimo de lucro
Actualizado jueves 02/11/2006 17:55 (CET)
EFE | ELMUNDO.ES
MADRID.- ¿Qué se considera 'copia privada'? ¿Hay 'ánimo de lucro' en los intercambios P2P? Una sentencia de una juez que ha absuelto a un internauta que compartía archivos digitales de música por la Red ha levantado la polémica y ha puesto de relieve lo confuso de la legislación española sobre propiedad intelectual.
El propio ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, comentó al respecto que el régimen jurídico de la copia privada "está aún por perfilar" y destacó que la propiedad intelectual es un bien precioso que debe protegerse, informa EFE.
"Estamos intentado afinar y al mismo tiempo proporcionar los instrumentos sensibles para que cada juez pueda encontrar la respuesta adecuada a cada caso singularizado", recalcó el ministro, quien explicó que en este supuesto "habrá sus recursos" y por lo tanto se tendrá que esperar a una sentencia firme.
Para el ministro, lo importante "es que pase el mensaje al conjunto de la sociedad de que tenemos que poner todos de nuestra parte para respetar a la gente que crea".
"Estamos hablando de gente que tiene derecho a dominar la utilización de su creación literaria y artística en cualquier medio de expresión", manifestó López Aguilar, quien explicó también que no todo quebrantamiento legal es penalmente relevante y que por ello se puede distinguir entre un ilícito civil y un delito.
De hecho, el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, envió el pasado mayo una circular a todos los fiscales en mayo pasado sobre este tipo de delitos.
Esa circular dice: "La utilización de nuevas tecnologías para la comunicación u obtención de obras protegidas, tales como las de colocar en la red o 'bajar' de Internet o las de intercambio de archivos a través del sistema P2P, sin perjuicio de que pueda constituir un ilícito civil, frente al que los titulares podrán ejercitar las correspondientes acciones en dicha vía, no reúnen, en principio, los requisitos para su incriminación penal si no concurre en ellas un ánimo de lucro comercial".
'Ánimo de lucro'
Desde la Federación Antipiratería, su director, José Manuel Tourné, quiso recordar que la sentencia data de este verano, no es firme y está recurrida. "No compartimos los argumentos facilitados por la juez porque no aplica la doctrina del Supremo sobre el ánimo de lucro", manifestó.
Varias sentencias del Tribunal Supremo consideran el 'ánimo de lucro' como cualquier ventaja obtenida, incluso la mera contemplativa, lo que, a juicio de Tourné, se aplica a los intercambios de material protegido. "Además, las copias de las que habla la sentencia no son copias privadas, sino que se realizan con carácter colectivo", afirmó.
Tourné consideró, asimismo, que existe un problema con la reformada Ley de la Propiedad Intelectual. "Es cierto que hay ciertas discrepacias jurídicas, dado que la regulación resulta algo confusa", comentó. Su postura, comentó, es "que desaparezca el límite de la copia privada", lo que implicaría también la desaparición del canon.
Por su parte, Antonio Guisasola, presidente de Promusicae —entidad que aglutina a la mayor parte de las discográficas españolas— calificó la sentencia de "disparate". En unas declaraciones, Guisasola quiso apuntar que este caso no tiene que ver con las redes P2P ya que la denuncia se había realizado por una supuesta venta de recopilatorios de música descargada grabados en discos físicos, extremo que la juez no da por probado,aunque establece "que se destruyan los discos intervenidos".
