Un juzgado de Pontevedra ha condenado a 6 meses de cárcel y 6 meses pagando 4 € diarios a un individuo por piratear la señal de televisión por cable de la operadora gallega R.
La investigación la inició en el 2007 la Guardia Civil tras la denuncia de R al detectar los equipos en su red. El juez también ha decretado la destrucción de los decodificadores empleados.
Hay que destacar esto:
Fue descubierto tras una investigación que demostró que el condenado vendía equipos manipulados para poder visionar los canales codificados de la televisión por cable de R
Gracias por la aclaración, que lo cambia todo. Menudos redactores tenemos en BandaAncha.
Espero que Josh no acabe siendo tan amarillista como los de 20minutos... aunque en ese caso no son amarillos, sino rojos perdidos :P
ejem... fue por vender decos manipulados para ver la TV sin estar abonado ... no por el hecho de "piratear" la señal.
Hay ánimo de lucro, hay condena. Por "piratear" sin ánimo de lucro no le hubieran condenado. Lo mismo ni confiscado los decos
El juez le hubiese pedido una "prueba" para su casa
En la sentenfia se menciona el art. 286.1 porque será esa la denuncia presentada. Pero aunque no lo hubiese comercializado, seguiría siendo delito. Eso sí, muy probablemente hubiese terminado en una simple sanción económica.
Mira lo que dicen el art.286.3 y 286.4.
Artículo 286
1. Será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y multa de seis a 24 meses el que, sin consentimiento del prestador de servicios y con fines comerciales, facilite el acceso inteligible a un servicio de radiodifusión sonora o televisiva, a servicios interactivos prestados a distancia por vía electrónica, o suministre el acceso condicional a los mismos, considerado como servicio independiente, mediante:
1º La fabricación, importación, distribución, puesta a disposición por vía electrónica, venta, alquiler, o posesión de cualquier equipo o programa informático, no autorizado en otro Estado miembro de la Unión Europea, diseñado o adaptado para hacer posible dicho acceso.
2º La instalación, mantenimiento o sustitución de los equipos o programas informáticos mencionados en el párrafo 1º.
2. Con idéntica pena será castigado quien, con ánimo de lucro, altere o duplique el número identificativo de equipos de telecomunicaciones, o comercialice equipos que hayan sufrido alteración fraudulenta.
3. A quien, sin ánimo de lucro, facilite a terceros el acceso descrito en el apartado 1, o por medio de una comunicación pública, comercial o no, suministre información a una pluralidad de personas sobre el modo de conseguir el acceso no autorizado a un servicio o el uso de un dispositivo o programa, de los expresados en ese mismo apartado 1, incitando a lograrlos, se le impondrá la pena de multa en él prevista.
4. A quien utilice los equipos o programas que permitan el acceso no autorizado a servicios de acceso condicional o equipos de telecomunicación, se le impondrá la pena prevista en el art. 255 de este Código con independencia de la cuantía de la defraudación.
Artículo 255
Será castigado con la pena de multa de tres a 12 meses el que cometiere defraudación por valor superior a 400 euros, utilizando energía eléctrica, gas, agua, telecomunicaciones u otro elemento, energía o fluido ajenos, por alguno de los medios siguientes:
1º) Valiéndose de mecanismos instalados para realizar la defraudación.
2º) Alterando maliciosamente las indicaciones o aparatos contadores.
3º) Empleando cualesquiera otros medios clandestinos.
Por el artículo que mencionas, el 255, la pena es en caso de defraudación.
No es lo mismo defraudar energía eléctrica, gas, agua, telecomunicaciones en el sentido de llamadas telefónicas por ejemplo, que "piratear" una señal de TV.
No acarreas pérdidas a la empresa (fraude) como en el caso de los fluidos que mencionas. En todo caso para la cablera habría lucro cesante, nunca fraude.
Sigo sin ver indicios de delito, fraude o posible condena sólo por piratear la señal.
¿recuerdas la "ley del canal plus"? si altero los decos aunque no los vendiera podria haber un posible delito
He puesto el art. 255 porque se menciona en el 286.4 como referencia para la pena a imponer.
El dato importante a tener en cuenta es el art.286 en sus cuatro puntos, segun corresponda en cada caso.
Sólo en 2006 se celebraron 300 juicios por pirateo de la señal de televisión de R (entendiendo por pirateto, en esa ocasión, el disfrute fraudulento del servicio de televisión del operador gallego tras la manipulación de los equipos por terceras personas). Y de hecho, ese año varias personas fueron condenadas como autoras de una falta de defraudación de las telecomunicaciones, uso ilegítimo de terminal de telecomunicaciones y de los delitos de estafa y contra la propiedad intelectual.
Fuente: la misma nota de prensa
Si hubiera regalado los decos y no vendido estaría en la misma situación creo, lo que cuenta es el dar acceso a gente que no lo tiene a algo que no tendría que tener sin pasar por caja.
No... sería condenado lo mismo pero no habría ánimo de lucro, por tanto la pena sería muy inferior. No está de más recordar que esta ley fue promovida ya hace años por el grupo PRISA para (intentar) evitar el pirateo generalizado en las comunidades de vecinos, con nulo éxito. Tampoco está de más recordar que bajarse cualquier peli es un simple ilícito (no una ilegalidad), en cambio piratear la tele sí es un delito, así que no tiene mucho sentido meterse en estos jardines.
De hecho, las penas más abultadas se han dado siempre relacionadas con Canal+, y afectan a comunidades de vecinos como un todo con multas muy cuantiosas.
Bajarse cualquier peli no es ilícito. Y un ilícito y una ilegalidad son exactamente lo mismo, ya que estamos. Imagino que querías decir "ilícito civil" y "delito" respectivamente, pero aún así sería incorrecto porque bajarse cualquier peli (excepto contenidos que ya de por sí sean ilegales, como la pornografía infantil) es, a día de hoy, legal.
El título de la noticia induce a error. Me disponía a pedir la lapidación del juez, pero este ha actuado correctamente si el tipo se dedicaba a vender el trabajo de otros.
Si que son inútiles estos de R, en movistar por muchos decos de imagenio que tengas si no te lo activan en la central ya puedes poner decos ya........
El delito es de hace 5 años, como dice la noticia. No los veo tan inútiles, paga costas el acusado y los indemniza.
Si clonas los datos del equipo para que se identifiquen con los de algún abonado, pues la central lo permite, hasta que cuando rebuscas, te das cuenta de que hay algo que no cuadra. Y los de imagenio lo mismo, si tienes la información necesaria lo pirateas, otra cosa es cuánto te dure le gracia
Es diferente. A ti Imagenio no te llega a casa si no está configurada la línea en la central para eso ya que hay un par de cobre para cada cliente. Pero en R sí que llegan todos los canales ya que por su coaxial van muchos clientes y no hay forma de hacer discriminación entre clientes con contrato distintos. Para eso usan las tarjetas de cliente.
Si cambias de modalidad de TV, de total a mini, por ejemplo, ¿Te cambian la tarjeta?
No la tarjeta es la misma simplemente la asocian al nuevo producto
No es así.
Hay un gigantesco firewall en la central que determina que IP's (canales) puede ver un usuario. En imagenio hay IP Fija, esto sí, de rango privado.
Y en fibra también va así cuando por una fibra manda información de hasta 64 abonados.
La diferencia entre R y FTTH de Movistar, es que por la fibra+coaxial de R se mandan TODOS los canales (de ahí que tuviesen que eliminar canales para meter HD) y por la fibra de Movistar, multicast de canales solicitados. Por ejemplo, 30 abonados de una misma fibra piden ver el partido de C+Liga, pues manda una sola trama multicast por la fibra.
Bueno... visto como están las cárceles yo diría otra cosa: 6 meses de vacaciones en un hotel a pensión completa y todos los gastos pagados a costa de los impuestos de los ciudadanos. Si las cárceles tienen piscina, polideportivo, zona de juegos, incluso sala de cine !! Baya... mejor incluso que un hotel.
Si pero en los hoteles no compartes ducha con un maton al que se le cae el jabon...
¿Si tan bien se esta en carcel, porque no saltas la valla de una y te instalas como polizon? Ah, no espera, que suele ser al contrario...
Te recomiendo que visites cualquier cárcel, y a continuación te replantees si las fuentes donde te informas son adecuadas. Por demás, el perjuicio que te va a producir a tu vida "hospedarte" en tal hotel créeme que no compensa para nada la "estancia". La estancia carcelaria además siempre lleva automáticamente asociada una multa dineraria (de hecho lo normal es que en penas de menos de un año no se ingrese en prisión previo pago de esas cantidades, que otra leyenda urbana dice que esas penas implican automáticamente libertad condicional para personas sin antecedentes y la ley no dice nada de eso, otra cosa es que sea una costumbre cuasi universal, pero en la ley no está). Vamos, sin tan cojonudo te parece, no sé a qué esperas para vivir del "cuento": te sugiero que le envíes cartas amenazadoras a S.M. el Rey y ya verás qué rápido te pones a trabajar en la guía Michelin de las cárceles españolas, como era de esperar las peores y más hacinadas de Europa (los datos son de la Cruz Roja y Amnistía Internacional). Dicho sea de paso, igual que Hispanistán tiene la menor tasa de crímenes de la OCDE, tiene las leyes más duras de todo su entorno, el mayor número de policías por habitante (con récords del mundo sólo superados por Israel y Corea del Norte en la CAV y CFN), y el porcentaje más alto de población reclusa incluyendo prisiones preventivas de *años*, sólo superado por los EEUU.
Para ingresasr en prision la pena ha de ser de mas de dos años.
No, no. Es una leyenda urbana. La ley sólo dice que si la pena es inferior a tal y el sujeto no tiene antecedentes, quedará a discreción de las autoridades su ingreso o su libertad condicional. Prácticamente a todo el mundo en esas condiciones se le da la condicional, pero la ley no dice en ninguna parte ni que sea automática, ni mucho menos que sea un derecho. Con la misma que te la dan, te la deniegan. Que no se esté haciendo no significa que no se pueda hacer.
alucino con la imagen que hay de la carcel en serio
no estaria de mas que hicieran unas jornadas de puertas abiertas para que la gente las pudiera visitar y ver lo bien que se vive dentro
si te informaras un poco te darias cuenta de que casi todas las carceles se pensaron con celdas individuales y estan ocupadas por dos personas en el mejor de los casos
supongo que te parecera unas vacaciones estar un monton de horas al dia encerrado en unos pocos metros cuadrados con poco o nada que hacer salvo vigilar al compañero
en general un carcel supone eso mucho tiempo para no hacer nada compañia indeseable incomunicacion con el exterior espacios limitados etc
si para ti eso son vacaciones menuda mierda de vida debes llevar
¿Dos personas? xD. Eso Mario Conde y otros que van tirando de talonario mientras están dentro y los ponen en la "suite". La población reclusa española creo que anda por el 600% de la capacidad del sistema penitenciario. Además, la explotación laboral de los presos es ya demasiado "normal": montañas de empresas contratan presos a precios de coña (despidiendo a los trabajadores normales sujetos a convenio), y los presos encantados de trabajar por un dinero que ni llegan a ver, y peña a chupar de la canoa. Como en tantas cosas, en el tema penitenciario Hispanistán está muchísimo más cerca de Marruecos que de cualquier país de la UE.
Es que yo a los presos les pondría a trabajos forzados, limpiar bosques por ejemplo sería una buena ocupación.
por no hablar de la reduccion drastica de ingresos que tienes cuando ingresas en prision
no es solo que dejes de ganar dinero sino de la carga que le supones a familiares y alllegados
ingresar es esos "hoteles" suele suponer ruina para tu familia problemas y psicologicos como parte psitiva es que tienes la oportunidad de probar nuevos "placeres sexuales"
El problema es que deberían multar a r por tener sistema inseguro saberlo y no hacer nada.
El único perjudicado es R, a los clientes no les supone ningún perjuicio, ya me dirás en base a qué van a multarles. Es como si a un negocio le roban todos los días porque no tienen cámaras, ni vigilante.... Si pierde dinero ya se pondrá las pilas si quiere, y si no, pues cerrará cuando las pérdidas le obliguen. Más multa que esa no creo que haya
Ya lo hizo con el cambio a Nagra 3. Aunque igual con el tiempo que hace del asunto, aún era con los descos analógicos
Está bien que a este desgraciado lo metan en el trullo, mientras Urmangarín sigue de vacaciones...
Que a Urta no lo metan en la cárcel (lo cual está mal) no justifica que a este individuo no le multen, porque sentencias inferiores a 2 años no se cumplen si es la primera condena.
