Fibra/Cable

Los 500/25 megas de Ono llegan en marzo por 150 €

Josh 25 febrero 2014 18:38 ◉

⋮

181.31€ con IVA para ser exactos será el precio de la nueva conexión de Ono en combinación con línea móvil ilimitada con 2GB de datos. Se trata de un producto orientado a PYMES que trae la velocidad de descarga más potente que existe en España, pero que vendrá con una velocidad de subida por debajo de la que ofrecen otras ofertas del mercado de la alta velocidad. Con 25 Mb de subida, conexiones como los 200 megas simétricos de Jazztel pueden resultar mejor opción para empresas.

Aunque en este momento solo 15 nodos soportan los 500 Mb, en el lanzamiento la nueva velocidad estará disponible en toda su red.

neeo.es/index.php?option=com_content&vie…cle&id=17175

Filiprino 25 febrero 2014 18:44

-1

⋮

se incluye además de manera gratuita, un router de altas prestaciones con 4 puertos Ethernet y un paquete Microsoft Office 365

El Office 365 vale 10 euros mensuales: microsoft.com/es-es/microsoft-365/busine…egRedir=true si es una suscripción anual

o 12 euros al mes si es una suscripción mensual.

✖

BocaDePez 25 febrero 2014 18:45

-2

⋮

Y 0€ en donde lo consigue to el mundo.

✖

Filiprino 25 febrero 2014 18:48

-1

⋮

El Office 365 es un servicio en línea.

BocaDePez 25 febrero 2014 18:59

⋮

"en donde lo consigue to el mundo" no se lo puede permitir una PYME: INSPECCIONES -> multas

✖

BocaDePez 26 febrero 2014 00:09

⋮

sin contar que jodes a la gente que vive de eso... y en software no existe esa idea de "copia privada" (nunca ha existido), si no tienes tu licencia comprada es ilegal asi de simple.

✖

BocaDePez 26 febrero 2014 14:59

⋮

✖

BocaDePez 26 febrero 2014 15:30

⋮

BocaDePez 26 febrero 2014 15:33

⋮

zorranco 27 febrero 2014 09:32

⋮

Tú eres tonto

Agron2k08 25 febrero 2014 23:32

⋮

A los currelas de telefonica se lo regalan (licencia Kiosk-5 puestos) sólo por la cara bonita, el otro día se lo tuve que instalar a un cliente entrando en la intranet para empleados de esta empresa, descargando unos codigos, y bueno, activando tanto la version de escritorio como el acceso online...

Bueno, tampoco es que se lo regalen, les cuesta unos 15 euros(un solo pago), pero es MISERIA comparado con lo que paga un luser normal. Yo aproveché y le dije que le pagaba el dinero si me sacaba otra para mi. Y mira, ya tengo mi software legal xDDD

✖

BocaDePez 26 febrero 2014 16:51

⋮

Puede que aunque hayas pagado por ella no sea legal. Probablemente en la licencia ponga que el uso es exclusivo para trabajadores de telefonica o algo así. Por ejemplo, microsoft tiene un programa para descargar todo su software de forma gratuita para los estudiantes universitarios, te dan clave, se activa y listo, pero leyendo la letra pequeña del programa deja bien claro que no se puede usar para fines comerciales y cuando dejes de ser estudiante no puedes usar ese software.

✖

BocaDePez 27 febrero 2014 11:53

⋮

Y como saben que lo esta usando un usuario que no trabaja ahí? No es que haya que poner la vida laboral como serial ni nada parecido. ¿Que impide que un trabajador instale varias copias en equipos de familiares y amigos, ya que es para 5 máquinas?

No creo que estén por la labor de ir comprobando quien usa esos códigos, sólo que se ha pagado un dinero por ello en una oferta y son totalmente válidos...

deadmau5 26 febrero 2014 18:42

⋮

Alguien me puede decir desde cuando en España jazztel comercializa 1gbp simétrico, o el otro que comenta que ono da 10gbp?, estoy flipando..esto se puede contratar para uso doméstico?

✖

yomimmo 26 febrero 2014 18:46

⋮

Son las denominadas conexiones para grandes cuentas, no hay particular que pueda pagar lo que cuesta eso.

Estamos hablando de conexiones con el caudal garantizado al 100%, con penalizaciones por incumplimiento, y un largo etcetera de condiciones y especificaciones.

No es mercado domestico, ese tipo de conexiones lo contratan centros de datos, organismos oficiales, grandes empresas, etc

✖

deadmau5 26 febrero 2014 19:02

⋮

Pues por lo que veo aquí mas de uno es empresario :P

pd: En el caso de que se puedan pagar esas facturas, seria factible contratarlo o el operador no deja?

✖

superllo 26 febrero 2014 19:57

⋮

✖

yomimmo 26 febrero 2014 20:01

⋮

BocaDePez 25 febrero 2014 18:48

⋮

Una prueba más de que Ono está acabada. Esa asimetría demuestra las limitaciones de su cableado, quedando atrás contra la FTTH.

La simetría de Jazztel o la gran subida de Adamo, demuestra que Ono está anticuada.

✖

skuts 26 febrero 2014 08:17

⋮

+1!!!

500 / 25 ??? para una pyme ademas?

En fins.....

BocaDePez 26 febrero 2014 10:06

⋮

Eres otro de los que lleva diciendo eso desde el 2009?... qué penita

astvr69 25 febrero 2014 18:51

⋮

Que triste la velocidad de subida....es casi la que tengo yo.....

BocaDePez 25 febrero 2014 19:01

⋮

la descarga más potente la tiene los usuarios de fibracat con 1Gbps ... pero son 4 gatos de Manresa XDDD

✖

BocaDePez 25 febrero 2014 19:12

⋮

Tiene descarga de 1 Gb, pero de subida tiene 100 megas, lo mismo que los 300/100 de Adamo y menos que los 200/200 de Jazztel.

Parece que sólo Jazztel y pequeños operadores son los únicos que escuchan a la gente que reclama más subida.

Ahora, no faltarán los que dicen que para qué tanta subida y yo digo... y por qué no ?

✖

superllo 25 febrero 2014 19:46

⋮

La subida, si no eres una empresa que sirva páginas web, es para momentos puntuales. ¿Hace falta 200 mbps simétricos?, pues seguramente el 99% del tiempo no pero posiblemente en algún momento en el que haya varias personas subiendo correos "pesados" la velocidad puede ralentizarse y eso, en una empresa, puede resultar crítico (estoy comparando 10 con 200). ¿Merece la pena?, hombre pues por uno o dos euros más al mes sí, si te cobran 100 euros más al mes... no, que se esperen si se satura.

✖

BocaDePez 26 febrero 2014 01:44

⋮

te permite compartir una linea con todo tu edificio pagando a pachas

✖

superllo 26 febrero 2014 08:08

⋮

pegial 26 febrero 2014 16:57

⋮

yomimmo 26 febrero 2014 10:16

⋮

Si eres una empresa con necesidad de alojar en tus instalaciones un servidor web con bastante afluencia de trafico, no tendrás una conexión domestica (Ono HFC, Jazztel xdsl o fibra, Movistar, Orange, Adamo, etc) o de Pyme, tendrás contratada una linea de tipo empresarial con caudales garantizados y redundancia, a unos precios que no tienen nada que ver en absoluto con los precios de las conexiones de las que se esta hablando y la tendrás con el proveedor que quieras, Ono, Movistar , Vodafone, Orange las ofrecen (Jazztel no lo puedo asegurar ya que no he visto ninguna instalada) o acudirás a empresas especialistas como BT, Colt, etc.

✖

superllo 26 febrero 2014 11:05

⋮

✖

yomimmo 26 febrero 2014 11:41

⋮

BocaDePez 26 febrero 2014 11:43

⋮

✖

superllo 26 febrero 2014 15:47

⋮

BocaDePez 26 febrero 2014 15:43

⋮

BocaDePez 25 febrero 2014 19:11

-1

⋮

Con eso no engañan ni al tato.. 181 € jajaja menuda estafa y jazztel con 200/200 a muuuucho menos.

✖

BocaDePez 26 febrero 2014 00:01

-1

⋮

Tipico de Ohno.

yomimmo 26 febrero 2014 12:25

⋮

¿No te parece raro que las empresas estén pagando entre 500 y 1000 euros por conexiones simétricas de 50/50 o 100/100 cuando podrían contratar esos 200/200 de Jazztel?

Quizás algún día puedas entender y asimilar las razones existentes para ello

✖

BocaDePez 26 febrero 2014 12:53

-2

⋮

¿Porque no tienen cobertura?.. Ya espabilaran. Esto no es adsl. es fibra.

✖

BocaDePez 26 febrero 2014 13:14

⋮

:P:P:P

yomimmo 26 febrero 2014 14:16

⋮

animalico :P

✖

pegial 26 febrero 2014 17:00

⋮

BocaDePez 25 febrero 2014 19:57

⋮

Hola,

Con estos precios ONO demuestra que no está en condiciones de igualar los 200/200 de Jazztel.

Durante años tuvo la posibilidad de desmarcarse de la competencia y no lo hizo. Prefirió columpiarse y ahora se verá obligada a venderse por un mendrugo de pan. Ainssss.....

Saludos.

✖

BocaDePez 25 febrero 2014 20:04

-1

⋮

Que son 200 megas, a ver si te enteras...Como recuerdo esa campaña de marketing de jazztel (con un 0 menos), que hubo que retirar por fraudulenta...

✖

BocaDePez 25 febrero 2014 20:45

⋮

Ahora sí que son 200 megas de verdad y simétricos. Ventajas de la fibra óptica de verdad.

Pero vamos... que aquí se está hablando de ONO y su nuevo producto.

A alguien le interesará pero dudo que sea un éxito entre empresarios que bastante canutas las están pasando como para que ahora se dejen sablear por un precio tan exagerado.

✖

BocaDePez 25 febrero 2014 21:09

⋮

Ni el precio ni las condiciones de una conexion de empresa tienen nada que ver con una domestica. No es para nada cara.

Dudo mucho que ninguna emrpesa seria contrate un 200 simetrico residencial.

✖

BocaDePez 25 febrero 2014 21:21

⋮

✖

BocaDePez 25 febrero 2014 21:30

⋮

BocaDePez 25 febrero 2014 20:43

-1

⋮

500 megas ?? ono???? aun no tienen pelotas..... de que llegen 200 sin picos ni polladas van a dar 500... jajajajajaja GG oN0!!!!

newbieperks 25 febrero 2014 21:07

⋮

Esa asimetría da vergüenza...

Es más asimétrico que un ADSL prácticamente...

BocaDePez 25 febrero 2014 21:17

⋮

Saldría mejor un 400/125megas menos asimétrico.

Filiprino 25 febrero 2014 21:25

⋮

Esto es como cuando los 10 megas de movistar con 320kbps de subida.

✖

NetSpot 25 febrero 2014 22:45

⋮

Con 10Mb eran 820Kb (aunque no sé por qué hablo en pasado, ya que siguen siendo).

Supongo que te refieres al 1Mb, que sí que eran 320Kb.

Con los 256Kb era "mejor". La subida era de 128Kb.

El aumento de la asimetría ha seguido y seguido y seguido.

✖

Filiprino 25 febrero 2014 23:16

⋮

Movistar tubo los 10 megas con 320 kbps de subida, luego los pasó a 800 Kbps, que es lo que hay ahora.

✖

BocaDePez 25 febrero 2014 23:52

⋮

de cobre? de PVC?

BocaDePez 26 febrero 2014 15:55

⋮

Movistar tubo

¿Es un canal parecido a youtube propiedad de Telefónica? B-)

Agron2k08 25 febrero 2014 23:35

⋮

Tienes mala memoria, los 10 Mb tenian 320kbps, vamos, seguro que rondabas bandaancha ya porque por aquí en aquellos años hubieron unos buenos flames. A base de quejas y presión de muchos usuarios, se bajaron los pantalones y subieron el upload.

✖

NetSpot 26 febrero 2014 01:34

⋮

Mala memoria entonces.

También tengo que decir que, cuando llegaron aquí los 10Mb, el resto de el país llevabais bastante más tiempo con ellos, así que supongo que, sencillamente, no me tocó vivirlo, así que, de ahí la confusión.

No recuerdo esos flames por aquí, pero es que al principio tampoco me pasaba demasiado por BA. Por los foros me paso menos que por la portada.

✖

superllo 26 febrero 2014 08:11

⋮

yomimmo 25 febrero 2014 21:28

⋮

considero un error esos 25 mbps de upload, al menos deberían haber seguido los pasos de ConHem y poner 50 mbps de upload.

BocaDePez 25 febrero 2014 23:11

⋮

Como es posible que saquen los 500mb y con los 200mb no lo garantizan.

✖

Agron2k08 25 febrero 2014 23:36

⋮

Porque son unos estafadores, parece mentira, que a estas alturas de la partida, no os quede claro de que palo va ONO.

✖

BocaDePez 26 febrero 2014 00:11

⋮

de que palo va cualquier empresa de este pais, diras...

✖

zorranco 27 febrero 2014 09:36

⋮

amigos895 26 febrero 2014 01:09

⋮

Lo garantizan en cierto horario.

Vins 26 febrero 2014 09:05

⋮

Fatal, cuando se descarga se genera un tráfico de subida que suele estar en torno al 10%, por tanto cuando la descarga llege a los 250 megas empezará a saturarse la subida y ya no se podrá descargar más rápido.

Es decir con esta conexión no se puede descargar más allá de unos 250-300 megas.

✖

BocaDePez 26 febrero 2014 09:36

⋮

Por eso hay que exigir simetría a partir de ahora. Esto es un punto de inflexión y el futuro depende de nosotros.

✖

BocaDePez 26 febrero 2014 09:43

⋮

Según esto lo que habría que exigir es que la subida sea por lo menos mayor que el 10% de la bajada, pero no es necesaria la simetría, o sí lo es?

yomimmo 26 febrero 2014 10:21

⋮

Revisa tus cálculos, puedes preguntar a cualquiera de los que tienen o han tenido la de 200 y te confirmaran que bajando a tope de linea el trafico de control en el upload ronda entre los 300 y 800 kbps.

Asi que se puede extrapolar que esos 500 bajando a tope se llevaran entre 800 y 2000 kbps.

Aun asi como ya he dicho antes creo que la subida tendrían que haberla puesto a 50 como mínimo.

✖

Curro1 26 febrero 2014 14:25

⋮

Sí, unos 300 kB/s se come en mi caso al bajar a 200 Mbits, así que con 500 Mbits rondarán los 750 kB/s (6 Mbits efectivos).

Yo me esperaba que ofrecieran de subida 50 o 100Mbits, ya que van bajo Docsis 3.1.
Supongo que irán pensando en que eso será también el futuro de las conexiones residenciales y no querrán pillarse los dedos con saturaciones en la subida en el futuro, o igual es un experimento de "a ver qué ocurre y cuánto consumen".

En mi caso con los 200/200Mbits, rara vez uso más de 4MB/s (32Mbits) de subida de los 25MB/s que tira: solo cosas muy puntuales, ya que para el P2P no quiero que el HD me dure un mes de estar todo el día dando tralla sin parar.
Sin embargo, en cuanto a bajada, casi que da igual que te den 100, que 200, que 1.000, que pocos servicios lo van a aprovechar (cuentas Premium, P2P internacional, y poco más).

✖

yomimmo 26 febrero 2014 14:44

⋮

Es lo que yo he comentado antes, si no lo hacen no es porque el medio no lo permita, sino por razones que no tienen nada que ver con temas técnicos. No esta de mas recordar que esta asimetría ya la comente yo en el foro en noviembre de 2013 Ono 500 megas trae 25 Mb de subida y está enfocado a empresas , así que creo que simplemente han seguido con su plan inicial sin modificar ningún punto de su decisión inicial.

A mi la que de verdad me gustaría probar de las que ofrece Ono es esta:

GigabitEthernet Óptico 10 Gbps simétrico sin sobresubscrición, con garantía de conexión (1:1) (Es decir 100% garantizado)

Aunque creo que ni vendiendo los dos riñones me la podría costear :P

La de 1Gbps simétrica con encaminamiento dinámico BGP4 si la he probado (la lastima es que no era en mi casa).

Vins 26 febrero 2014 23:17

⋮

Depende del tipo de tráfico, puede llegar al 10% o más, por ejemplo cuando hay muchas conexiones simultaneas.

Yo no contrataría jamás una conexión con una asimetría superior a 10:1

BocaDePez 26 febrero 2014 10:32

⋮

Con esto ONO demuestra una vez más que han sellado su destino con el cable de antena.

Cuando podían competir con el ADSL no lo hicieron, y cuando lo hacían, era a precios extravagantes.

Ahora la fibra ha llegado y como es natural se los ha comido. El cable de antena llega a sus límites. Seguirán dormidos y con sus precios de risa y cuando les pille el toro ya no tendrán liquidez para recablear con fibra.

DEP

✖

yomimmo 26 febrero 2014 10:53

⋮

¡Bla, bla, bla! Siempre con la misma cantinela, siempre la misma historia.

Yo veo que en todos los países medianamente civilizados las redes HFC siguen funcionando tal cual sin que las supuestas superventajas de la FTTH les haya hecho mucha mella.

Si el HFC fuese una ruina dudo mucho que Comcast (22 millones de clientes) haya decidido comprar Time Warner Cable (12 millones de clientes, aproximadamente el numero total de conexiones de Internet que hay en este país) por 45.000 millones de $ comprometiéndose a dar de baja a 3 millones de usuarios para no incurrir en practicas monopolisticas (según los reglamentos estadounidenses), ya querría para si cualquier operador de la pandereta que le lloviesen esos 3 millones de usuarios.

Si HFC fuese una ruina dudo mucho que las acciones de Numericable (el equivalente a Ono en Francia) que salio a bolsa en octubre del 2013 a dia de hoy presenten un beneficio cercano al 28%.

Y así te podrida seguir poniendo ejemplos hasta aburrir, aunque no serviría para nada ya que parece ser que algunos lleváis anteojeras y solo sois capaces de ver en una única dirección, la de vuestras filias y vuestras fobias, dejando al margen cualquier tipo de objetividad.

✖

BocaDePez 26 febrero 2014 11:02

⋮

No hablas más que de accionistas, como si unos accionistas entendieran una mierda de lo que es HFC, FTTH o demás.

Ya te digo yo que en cuanto la gente vea cómo el cable de antena se estanca mientras la fibra (la de verdad) ofrece velocidades impensables para ONO, los clientes harán desbandada, y a los clientes los seguirán los accionistas.

Y no compares EEUU con España, por Dios, que allí las telecomunicaciones son una puta risa.

✖

BocaDePez 26 febrero 2014 11:06

⋮

No solo menciona Estados Unidos, también Francia ;)

yomimmo 26 febrero 2014 12:01

⋮

Claro, claro, entonces que en países como Reino Unido con casi 22 millones de lineas el que tras BT(30%) el ISP con mas lineas sea Virgin (21%) con mas de 4'5 millones de clientes es porque los ingleses también son tontos (solo pongo Virgin pero hay mas compañías en UK que dan servicio bajo HFC y las conexiones HFC representan algo mas del 30% del total de lineas.)

Aunque no te lo creas en España aun hay conexiones por RTB (y en cualquier país del mundo) así que el que me expongas que en un país con mas de 200 millones de habitantes y con su extensión tiene conexiones por RTB solo demuestra tus ganas de intoxicar, porque podrías haber puesto perfectamente la noticia donde se informa que Google va a da conexiones de 10gbps. (Tanto en un caso como en otro son números residuales frente al total de conexiones pero el poner una u otra delata la intención que te mueve)

BocaDePez 26 febrero 2014 12:04

-2

⋮

En cuanto a un cliente entendido le llegue la fibra a su casa, no creo que tarde mucho en cambiarse. Otra cosa es la gente que no entiende y seguiran con ono o aquellos que lqa velocidades altas tanto en subida como en bajada, tampoco les interese. ONO tendrá todavía su trozo de pastel y podrá mantenerse, pero lo que es crecer, lo va tener crudo. Y si no crece, ya veremos si la perdida normal de clintes hacia la fiibra, les va a permitir pagar su deuda. El tiempo lo dirá.

✖

BocaDePez 26 febrero 2014 12:07

⋮

✖

BocaDePez 26 febrero 2014 12:10

-2

⋮

✖

BocaDePez 26 febrero 2014 12:12

⋮

✖

BocaDePez 26 febrero 2014 12:52

-2

⋮

✖

BocaDePez 26 febrero 2014 13:00

⋮

✖

acesar 27 febrero 2014 19:44

-1

⋮

✖

BocaDePez 27 febrero 2014 19:56

⋮

✖

acesar 27 febrero 2014 22:45

⋮

✖

BocaDePez 27 febrero 2014 23:18

⋮

✖

acesar 27 febrero 2014 23:26

⋮

✖

BocaDePez 27 febrero 2014 23:47

⋮

✖

acesar 28 febrero 2014 00:01

⋮

yomimmo 26 febrero 2014 12:16

⋮

✖

BocaDePez 26 febrero 2014 12:50

-1

⋮

✖

BocaDePez 26 febrero 2014 12:58

⋮

zorranco 27 febrero 2014 09:43

⋮

Tu debes ser accionista entonces, porque no tienes ni puta idea. No es HFC ni FTTH, es DOCSIS y GPON, y a dia de hoy ambos protocolos ofrecen casi lo mismo en caudal (bajada y subida), y ping.

Si bien el FTTH es la tecnología reina, de momento el cable de antena mantiene el tipo espectacularmente y lo seguirá haciendo con velocidades por encima del Gb/s.

Obsoleto el HFC dice, es que me meo xD

BocaDePez 26 febrero 2014 10:39

⋮

Si ofrecían en su momento 20/1 es lógico que ofrezcan 500/25 (es la misma proporción)

vukits 26 febrero 2014 11:38

⋮

Lo que me interesa es el router que trae, sobre todo por el tema de QoS

✖

yomimmo 26 febrero 2014 12:21

⋮

Opciones hay varias, no se cual traerán pero lo mas probable es que sea un Hitron o un Compal (no dejan de ser Surfboard de Motorola con otro firmware)

Si fuese el Hitron es muy probable que sea el que viene con Wifi ac.

CptMosca1 26 febrero 2014 13:55

⋮

Es mucha pasta para lo que ofrecen. No se hasta que punto una pyme necesita 500kb de bajada, cuando lo que realmente necesita es poder enviar a una velocidad decente, y 25kb no lo es cuando hablamos de varios/muchos puestos.

Yo, como pequeño empresario con picos de envío de datos alto en momentos muy puntuales, no me soluciona nada una asimetria de 500/25kb. No hay duda de que si Ono no se pone las pilas respecto a la competencia de la fibra y sus precios, a medida que se agoten las pemanencias, la fuga de clientes va a ser masiva.

Y yo seré el primero en cambiar.

✖

BocaDePez 26 febrero 2014 14:03

⋮

¿500 kb? ¿25 kb? :-/

BocaDePez 26 febrero 2014 16:31

⋮

LOL! 180€z ande vas.

BocaDePez 27 febrero 2014 14:48

⋮

El problema del cablemodem es que hay que modular el flujo de la señal óptica en el tramo final hasta el abonado (cable coaxial), mientras que si vas por fibra óptica no tienes ese problema. Pera FTTH el router prácticamente recibe la señal óptica directa, no hay pérdidas, la simetría de la conexión es posible, etc... Cuanto más simple mejor, hasta hay menor consumo eléctrico de los equipos en FTTH porque son equipos que trabajan separando frecuencias luminosas (colores) , equipos que no necesitan alimentación o distribuidores activos hasta el hogar del abonado. No es que el cablemodem sea mala solución, sigue dando buenas velocidades, pero el FTTH ya permite 10000 Mbps de bajada con 10 GPON. Para el futuro se abren nuevas posibilidades gracias a la FTTH, de wikipedia:

"""""Examples of bandwidth-intensive applications include IPTV, video-conferencing, interactive video, online interactive gaming, peer-to-peer networking, karaoke-on-demand, IP video surveillance, and cloud applications where remote storage and computing resources provide online service on demand to users with thin-client local systems.[1] Cloud applications could take advantage of in-country content hosting, and 10GPON may encourage explosive development of innovative services that become feasible as users move to faster connections""""