O2 por mucho que se repita NO ES low cost.
Yo no he dicho, al menos no he querido que esa sea mi visión, que O2 sea un producto barato, pero sí que opino que con las características actuales del servicio, no se puede decir que sea caro. Decir tal cosa es, lo que decía previamente, querer malmeter o desconocer la oferta actual y sus características (no solo precio, visión de conjunto).
Teniendo en cuenta la relación calidad-precio, me parece un servicio con un precio competitivo. Está claro que la marca no busca rascar en el fondo del barril pero, en mi opinión, el precio es correcto y se adapta a mi perfil.
Evidentemente, habrá quien no piense así.
Pongo de ejemplo razonable la tarifa esa de Lowi que de vez en cuando aparece por 35 € al mes. Fibra 100/100, móvil con 25 gigas acumulables y llamadas ilimitadas. Le sobrarían aún gigas y por 30 pavos con 12 gigas acumulables estaría aún mejor.
La comparación, si no incluyes servicios COMPLETAMENTE iguales, no es objetiva.
Lo que tú citas se podrá ajustar mejor a tu perfil económico o de uso de la conexión y por tanto, para ti es un ejemplo más "razonable", pero es enteramente subjetivo. ¿Tiene un menor precio? Sí. ¿El conjunto reune las mismas características? No. ¿Es más barato? Dependerá del valor que cada uno otorgue al conjunto del servicio, pero si no igualas características, no cabe comparación objetiva y justa.*
*
Otro perfil de usuario estimará, que 600 Mbps simétricos de FTTH de Movistar y cobertura también de Movistar en el móvil, justifican los 50 euros. Y en ese grupo, me encuentro yo.
–Disclaimer:
Para que no haya dudas, esto es lo que yo entiendo por servicio con precio competitivo: