1200/400

puedes mantener tus 600/200 pagando lo mismo, pero si quieres 1200/400, pues pagas 10 € más para tenerlo, pero si no sigues con lo de siempre. SUpongo que si doblan a todo el mundo este servicio pasarai a ser de 2400/800, y los 1200/400 los tendria la gente que sa quedao con la opcion actualo.

errata de escritura, ese 1000 es un 1200.

resumiendo, sigue todo igual y por 10e mas te ponen 1200. no hay más vuelta.

Antes de nada gracias a la persona que tecleó el Post original, por haberlo tecleado para todos los que aún no nos ha llegado la revista.

...rectificado al ver lo de la errata .....

Por cierto, que mala es la web de R!!! , yo no tengo contratada TV con R, pero estuve curioseando por si me interesaba. Y, pa enterarme de lo que ponen en cada canal...... uff....cuantas vueltas.... por no hablar de que deberían poner la programación por algún lado.

Son burros, son animaliños, son así, no nacieron así, se criaron así como ciertos ministros de cierto gobierno que ya no desgobierna, se piensan que la gente es imbécil, o más bien les da igual.
Sí, tiene toda la pinta de ser un globo sonda estilo lo de contratar la segunda IP. En realidad lo que hacen es probar la red, COBRANDO, que sólo cobren 10 € dice a las claras que son conscientes de lo quemadito que tienen al personal. Pues para pruebas podían escoger a usuarios al azar, y quedaban como que mejor, porque la mierda que van a sacar con estos 10 € de más...

¿Zuecos con ruedas? ¿PatiZuecos? ¿ZuecoCiclos?

Evidentemente estan confundiendo Mb con MB xD o es una confusion a proposito xD

15 MB x 1024 = 15.360 kB x 8 = 122.880 kb
122.880 kb / 1.200 kb·s^-1 = 102,4 s

1,71 minutos... algo menos de dos minutos.

claro que decir "el mega" no quiere decir nada, porque no sé si me hablan de megabits o de megabytes...

habia que demandarles por engaño

Pues animate...

Si, animate, puedes titularla, Galicia la primera doblada otra vez.

pecadoRRR?

Las comparaciones son odiosas. :-D

Jo jo que más quisieramos los de ono 1024/1024. Corrígelo son 1024/150.

No has acertado ni una ;-) , aparte de que Ono son 1024/150 te falta decir que a todos los precios que has puesto hay que añadirles el precio de alquiler de la línea de teléfono, ya que el combo3 la incluye.

Con lo que la cosa se ajusta en precios.

salu2
seVas

Estos días ponía en La Voz de Galicia, algo sobre eso:

Hago copy/paste del artículo:

Galicia se sitúa a la cola de España en lo que respecta a uso de las nuevas tecnologías de la información. Además, su brecha con la media española se ha ensanchado en el último año.

La gallega es la comunidad española en la que menos viviendas disponen de ordenador, en la que menos hogares tienen acceso a Internet y en la que menos porcentaje de personas utilizan la Red. Así lo revelan los datos de la encuesta sobre equipamiento y uso de tecnologías de información y comunicación en los hogares correspondiente al segundo trimestre del 2004, dados a conocer ayer por el Instituto Nacional de Estadística.

Sólo el 38% de las viviendas gallegas poseen algún tipo de ordenador, mientras la media nacional se sitúa en el 48,1%. Las comunidades que encabezan este ránking básico para medir el desarrollo y el progreso social son Madrid (58,2%), Cataluña (54,7%), el País Vasco (52,6%) y Navarra (50,1%). En el último puesto está Galicia, a la que superan Castilla-La Mancha (38,6%) y Extremadura (39%). En el mismo período del año 2003 el 43% de los hogares españoles tenían ordenador, por lo que el total nacional ha aumentado 4,8 puntos, pero en la comunidad gallega sólo lo hizo un 1,6% en un año.

Galicia también ocupa el último lugar en el apartado de viviendas que disponen de acceso a Internet, con el 19,1%, frente a una media nacional del 30,9%. La clasificación está encabezada por Cataluña (40,4%), Madrid y el País Vasco (39,4% ambas). En el 2003 Extremadura era la comunidad con menos hogares con acceso a la Red, pero su porcentaje ha aumentado un 5,6% hasta situarse en el 19,9% en el segundo trimestre del 2004, superando a Galicia, que sólo ha avanzado un 2,2%. Castilla-La Mancha (20,6%) y Castilla y León (25%) ocupan los puestos número tres y cuatro por detrás.

Los gallegos son también los ciudadanos que menos usaron Internet en los tres meses previos a la encuesta, ya que sólo un 29,4% lo hicieron. La media estatal alcanza el 37,5% de la población. La Comunidad de Madrid encabeza el ránking (46%), seguida de Cataluña (44,2%), Navarra (42,3%) y el País Vasco (42,1%). Inmediatamente por delante de Galicia están Castilla-La Mancha (30%) y Extremadura (30,1%). Si se comparan los datos con los del 2003, se observa que el número de gallegos que usan Internet ha crecido un 1,6%, cuando la media española lo hizo un 3,3%.

Casualmente Galicia está a la cola en banda ancha, y la culpa es de R. Por cierto, también está a la cola en penetración de PCs... ¿de eso la culpa la tiene Jump o El Corte Inglés?

Y casualmente, le siguen en la cola Castilla y Extremadura. Y en cabeza están Madrid, Cataluña y País Vasco. Pues puedes culpar a quien tu quieras, pero además de en banda ancha, ese ranking se repite en empleo, en sanidad, en carreteras, en infraestructuras, en educación. Así que culpemos a R, culpemos al Gobierno... culpemos a quien sea menos a nosotros mismos, claro ;)

Por cierto, eso del 1200 dice la revista que es una opción. No ha subido el precio, sino que se da una opción a quien le interese. Al que no le convenza, no lo solicita y listo.

Además, el precio no me parece ningún atraco como ha dicho alguno: 9,95€ de diferencia. La diferencia en Telefónica entre 512Kbps y 1Mbps es de 75 - 39 = 36 €, más del triple. Y entre un ADSL a 1024/300 con su 10% de garantía, y un acceso de cable a 1200/400... para mi no hay color.

Espero que mi opinión no moleste a nadie, porque no es mi intención. Pero si así fuese, mis disculpas por anticipado.

Saludos.

FUERA DEL FORO DOPICO

¿Pq no hablas de servidores.com? 39,95 Mes con 2.000 minutos en llamadas gratis, sin alta ni cuota de mantenimiento de modem ni nada.

Lo unico, no tienen TV, pero para lo q hay q ver :P

Pues desde el día 1.

Dice Drawer más arriba que la opción 1200 unicamente la contratará el niño de papá, cuando él paga unos 100€ al mes, supongo que el que pague lo mínimo podrá pagar el aumento de velocidad sin problemas. Un poco de respeto porque yo al menos pienso pagar esos 9€, que a fin de mes sale por solo 59€ con: teléfono, tv en abierto e internet 1200 Kbps, no lo veo tan caro.

Bye

Si viene en la revista de marzo pues supongo yo que con llamar al 1449 a partir del martes día 1 pues ya está ¿no? :)
Salu2

Como has hecho para contratarlo? ke te han pedido?

pero a ke numero llamas? basta con llamar desde el fijo y decir ke kieres ese servicio?

18 meses que yo sepa es año y medio xD no 3 años, si quieres irte antes supongo que te obligaran a pagar las cuotas que faltan hasta cumplir 18 meses

Si son 18 meses....con servidores

18 meses sin pagar llamadas a fijos....

18 meses con pings realmete bajos,

18 meses con 1200 de bajada

18 meses a 39.95€ + iva al mes. (gracias nemesi.... me equivoque)

_____________________________________________
COn R seria....

18 meses x gasto de lamadas a fijos= xxx €

18 meses con ping enormes de 300ms para arriba.

18 meses con 600 q es solo la mitad q servidores. 0 1200/400 pagando de mas

18 meses pagando 49,95 + iva. o 59,95 con 1200
______________________________________________

La diferencia es BRUTAL......alguien quiere discutirlo?????

Yo ultimamente no me quejo me va realmente bien mira un ping en este momento a esa misma ip, ademas mi hermano esta jugando online al medal of honor desde el otro pc

Haciendo ping a 213.60.113.1 con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=9ms TTL=253
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=6ms TTL=253
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=7ms TTL=253
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=20ms TTL=253
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=8ms TTL=253
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=8ms TTL=253
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=47ms TTL=253
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=9ms TTL=253
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=30ms TTL=253
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=9ms TTL=253
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=8ms TTL=253
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=10ms TTL=253
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=9ms TTL=253
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=8ms TTL=253
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=8ms TTL=253
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=6ms TTL=253
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=7ms TTL=253
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=7ms TTL=253
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=8ms TTL=253
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=7ms TTL=253

Estadísticas de ping para 213.60.113.1:
Paquetes: enviados = 20, recibidos = 20, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 6ms, Máximo = 47ms, Media = 11ms

Claro que esto va por temporadas porque antes no iva asi ni de coña

Pues eso que han hecho es publicidad engañosa... es decir, fraude. Obviamente parece que no lo han hecho adrede, pero es lo que hay. Si te animas, pásate por la OMIC, así de paso aclaramos si la revista tiene valor informativo porque han cogido la puta costumbre de informar por la revista en vez de por las cartas de facturación, que es lo que debería ser lo propio (y hasta Telefónica lo hace), pero se ve que aforran hasta en el peso del sobre, o algún cerebro privilegiado Máster en coeficiente de brillo de tazas de váter les ha dicho que la peña lee más la revista que las cartas... a saber.
Y para no ser tampoco tan parcial, te diré que en su día he visto publicidad de Telefónica donde anunciaban llamadas telefónicas gratuitas, mucho antes de la internet y todo eso... el truco consistía en llamar a cobro revertido (y no te decían que si el abonado final no aceptaba la llamada pagándola él te cobraban la "gestión" de la operadora que era un disparate). La letra pequeña de Wanadoo, "que regala las llamadas", dice más o menos textualmente, "gratis sí, pero... como consumas mucho te las cobro". Y de todas maneras, si quieres echarte unas risas, llama al 1004 y consúltales las ofertas, eso sí, tanto el 1004 como el 1449 son gratuitos, porque como llames a un 902 más bien las risas irán del otro lado de la línea...
Aquí el que no corre vuela, vigila tu culo, porque a poco que te distraes mirando para los cirros te petan el cero.
cdno-data.imagevenue.com/no_image.jpg
Aquí tenemos gráficamente el modelo español del mercado de telecomunicaciones. ¿Diferencias entre operadoras? Unas usan vaselina, otras no.

1200 Kbits/s pedazo de burro son 150 KBites/s

No hay nada peor que insultar y dárselas de listo, al tiempo que tu mismo la cagas casi más gorda. Por cierto:

1 Byte = 8 bits ("to bite" es el verbo "morder" en inglés)

entonce 15 MB de correo no tardan 10 segundos, tardan 100 segundos.

Si se refieren a Bytes, tardan 102,4 segundos. Eso sin contar con que el envío y recepción de correo conlleva un tráfico adicional de mensajes entre cliente y servidor (USER, PASS, STAT, LIST, RTR, etc).

Est demustra hasta q punto son una pandilla de pedantes, incultos y pardillos....CADA VEZ Q HABREN LA BOCA SOLA SALE MIERDA

No quiero decirte lo "culto" que queda escribir el verbo "abrir" con hache.

Igual que la revista de R la redacta un periodista de una agencia que poco o nada puede saber de Bytes (con y), me imagino que en cuestión de cultura (sobre todo ortográfica) también podría criticarte ese periodista a ti.

Lo mejor es intentar ser educado y no faltar al respeto a nadie. Vamos, es mi opinión.

Todos somos susceptibles de ser corregidos.

Saludos.

Eso es como si te tocas el ombligo con el dedo...
Usa ese comando para ver cuánto tiempo tardas en "hablar" con una determinada dirección IP. Por ejemplo, si escribes "ping www.google.com" te dará el tiempo que tardas en comunicarte con ella (ida y vuelta). El comando "tracert www.google.com" de da información de todos los ordenadores por donde tu señal va rebotando hasta llegar a destino.
Los tiempos se miden en milisegundos, para pasarlos a segundos hay que dividirlos por mil. 10 ms es una centésima de segundo, 50 milisengundos son 5 centésimas, 100 ms es una décima de segundo. A partir de aquí (de una décima de segundo) se considera que hay excesiva demora, porque salvo para navegación web se entorpece mucho cualquier otra actividad (o incluso no puede mantenerse). Que los pings sean malos no quiere decir que sea R la culpable (que puede serlo), puede ser la dirección IP destino que tenga problemas de saturación o el acceso hasta ella, por eso debes mirar también el comando "tracert" (apócope de traceroute = (traza la ruta).

Esos serían buenísimos, pero como han explicado, es el tiempo que tardas en alcanzar y recibir respuesta de esa IP. Y me parece que 0 milisegundos es demasiado bueno. La IP que tienes que intentar alcanzar no es la tuya, sino otra (un servidor de juegos, ftp, etc).

Por ejemplo, R suele hacer pruebas contra su servidor de FTP. Si no me equivoco te mandan poner PING ftp.mundo-R.com

Prueba con eso, o con alguna de las que han pegado aquí otros usuarios. Así podrás comparar si tienes mejor o peor ping que ellos.

la intencion es buena, aunque no le veo prosperidad... Imagino que los que lean las "quejas" seran los empleados que estan currando por cuatro perras y estan tan quemados como tu. Dudo mucho que los jefazos se molesten en leer los mails de los particulares, ya que lo unico que les preocupa son las grandes empresas a quienes da servicio. Y esta claro que a los empleados les da igual....

Ahora bien, un dia un conocido me dijo "si no esta contento, marchese del pueblo...." y esa filosofia es la que no espera R de sus clientes.... si llevaran una baja en masa igual sí se ponian las pilas.

Ahora bien... con 300/75 la red estaba saturada... con 600/200 hay zonas en que aun sigue saturada (yo por suerte no me quejo de eso....) como estará a 1200/400???? bufff no me lo quiero ni imaginar... y ellos deben ser conscientes que no pueden doblar a todos ya que su red haria pum....

Que tengo con R? Facil: un servicio caro, cuentas de spam que me las venden como buzones de correo (una media de 150 spams diarios lo veo excesivo...), puteos mediante la revista con comentarios como si nos trataran como tontos, una revista que ahora resulta ser el medio de comunicación directa con los clientes (las nuevas subidas de telefonia las anunciaron ahi en letra pequeña, mientras que las cutre-rebajas las ponian en negrita)... por cierto desde cuando la revista es comunicado oficial????, y un largo etc que me ha hecho explotar ayer.

Asi que como yo ya me he hartado de seguir "esperando milagros" a precio de oro, y me he hartado de ser uno mas de los que tratan como tontos, cambio de pueblo para ver si en el de al lado me tratan mejor.... Cuanto menos, peor no va a ser

Luego me dirán que me paga R por opinar, pero coño, lo siento por los que no estén de acuerdo pero las cosas no son como dices.

Siempre estuviste contento con R hasta que el resto de compañías empezaron a hacer dobladas, y al final fuimos los últimos. Pues NO es verdad. R duplicó a particulares en Galicia antes que Telefónica en todas las demarcaciones. Bastante antes además. Si buscas en este foro, yo mismo pegué en su día el calendario de duplicación de R y el de Telefónica, con las fechas exactas de cada zona.

Después propones saturar el mail de atención al cliente con quejas de R, porque protestar entre nosotros no sirve de nada. Otra vez equivocado. Lo que no sirve de nada es saturar, como tu mismo dices, un buzón de atención al cliente que es un servicio para los propios clientes. En el momento en que se sature, rebotará correos de clientes que realmente desean o NECESITAN informarse o utilizar el servicio. Encima, los mails que no sean procedentes simplemente se filtrarán e irán a la papelera. Ya ves lo útil que es :)