UPC-Noos expérimente l’Internet à 100 Méga
Une centaine d’abonnés d’Ile-de-France ont actuellement la chance de participer à une expérimentation de connexion à 100 Méga. Mené par le câblo-opérateur UPC-Noos, ce test grandeur nature a pour objectif de démontrer la capacité du réseau à accueillir les applications de demain telles que l’IPTV, la VOD ou encore l’HDTV.
Les abonnés sélectionnés peuvent ainsi envoyer des fichiers de plusieurs dizaines de méga par mail, télécharger des fichiers de plusieurs centaines de mégas en quelques secondes, visualiser des films à la demande sur un téléviseur et jouer en ligne sans la moindre contrainte liée à la connexion.
Ahí teneis la noticia. y LA TRADUCCIÓN
"Un centernar de abonados de la Isla de Francia (París y alrededores) están teniendo la suerte de experimentar una conexión de 100 megas. Dirigida por el operador de cable UPC-NOOS, esta prueba tiene por objetivo demostrar LA CAPACIDAD DEL CABLE para aplicaciones futuras como el IPTV, EL VIDEO BAJO DEMANDA E INCLUSO la televisión de alta definición.
Los abonados seleccionados pueden tambien enviar ficheros de docenas de megas en pocos segundos, visualizar peliculas en un televisor y jugar en linea sin el obstáculos ligados a la conexión."
¿A qué espera ONO/AUNA? ¿A que Jazztel de 50 megas?
SALUDOS
-
Este tema es antiguo y puede contener información obsoleta. Abre un nuevo tema para publicar tu mensaje.1
Desde luego, despues de mostrarnos la maravilla tecnologica…
Desde luego, despues de mostrarnos la maravilla tecnologica que suponia el cable cuando comenzo a implantarse en España, cuando comenzaron con adsl, yo pensaba adsl no tiene futuro...
que equivocado estaba, resulta que es el cable el que no tiene futuro, a la vista está: adsl=20mb cable=4mb vaya con la tecnologia.
:-)Pues me temo que, con esos argumentos, te equivocas de pleno.…
Pues me temo que, con esos argumentos, te equivocas de pleno.
En primer lugar porque lo que venden Jazztel, Wanadoo y demás NO es ADSL (ésta tiene una velocidad máxima de descarga de 8 Mbps, y de 1 Mbps de subida), sino ADSL2+, es decir, la tercera versión del estándar que amplía sus límites a 24 Mbps de descarga y 1'2 Mbps de subida, dependiendo de la calidad de la señal (como ya se ha dicho muchas veces, NO todo el mundo va a poder tener 20 Mbps; de ahí el consabido "HASTA").
Y en segundo lugar, el hecho de que el cable se encuentre en una posición inferior a las evoluciones del estándar ADSL se debe simple y llanamente a la política de las empresas que las gestionan, y que no les da la gana de ofrecer más velocidad, cuando están llenándose los bolsillos a base de bien.
Ni más ni menos :PQue me equivoco? quien está ofreciendo más velocidad el par…
Que me equivoco? quien está ofreciendo más velocidad el par viejo o el flamante cable de fibra optica? por cierto adsl2+ sigue siendo DSL y por ultimo ¿que más dan los motivos por los que las empresas de cable no ofrezcan apenas nada? el caso es que no estamos aprovechando apenas sus posibilidades, un saludo.
No le doy más vueltas al tema, no merece la pena.El ADSL2+ no es ADSL, es un protocolo más de DSL. ADSL es un…
El ADSL2+ no es ADSL, es un protocolo más de DSL. ADSL es un DSL, ADSL2+ es otro DSL. VDSL2 es por ahora el más tocho de todos con el que supuestamente se podrían alcanzar 100 Mbps simétricos, eso sí: sólo si estás a tiro de escupitajo de la central porque la curva de velocidad desciende más rápidamente que una montaña rusa.
Lo de Francia supongo que será que están probando el DOCSIS 3.0 o algún similar ya que todavía no está plénamente desarrollado dicho protocolo que podría alcanzar facilmente los 200/100, y no 200/100 si estás a tiro de piedra. Sino 200/100 para todos los clientes.
Pero bueno. Volvemos a lo mismo. Mientras las cableras no inviertan en servidores estamos más acabados que acabadini.Hombre, es que una cosa y la otra NO son lo mismo, coño. Una…
Hombre, es que una cosa y la otra NO son lo mismo, coño.
Una cosa es que no te lo ofrezcan porque a la empresa de turno no le salga de los huevos hacerlo (que es justamente lo que está ocurriendo en el caso del cable), y otra muy distinta es que no pueda hacerlo por limitaciones tecnológicas, en cuyo caso, tendría que cambiar toda la infraestructura de red.
El quid de la cuestión es que esto es problema de política de empresas, no de tecnología. El cable da para lo que tenemos y para muchísimo más, pero si no nos ofrecen más de 4 ó 5 Mbps, no llegamos a ningún sitio. Pero que por poder, pueden. Fijo.
Y digo esto porque me pareció leer en tu anterior mensaje algo así como "Vaya con la tecnología". Y yo te digo que por tecnología no será. Ni el cable está acabado, ni ADSL es la panacea (reitero que es ADSL2+; ADSL llega como máximo a 8 Mbps / 1 Mbps).
Saludos
Esto es España... aqui prevalece antes pagar caro por la mala…
Esto es España... aqui prevalece antes pagar caro por la mala calidad, para llenar el bolsillo de "gilipollas" que salen de estudios universitarios de economia (solamente apretaron codo al examen final) , para ahora, sin mover un dedo, ganar mas de 130.000 euros que algunas empresas le pagan solo para estafar a los demas... y luego, nos llaman piratas a nosotros.
Efectivamente, España es un pais donde se hacen leyes…
Efectivamente, España es un pais donde se hacen leyes ambiguas, donde triunfan los buitres que explotan los vacios legales, y el arte de engañar a los ciudadanos se llama marketing, a ver cuando conseguimos ser ciudadanos de primera...
Jazztel no podra dar mas de los HASTA 20 Mb.... que son…
Jazztel no podra dar mas de los HASTA 20 Mb.... que son dependientes de la calidad de linea de cada para evaluar el HASTA...
Ni con ADSL2+, ni con VDSL que no merece la pena implantarlo (muy costoso la adaptacion) debido a como esta montada la infraestructura de red telefonica en España se podra dar mas caudal...
Quizas futuras inversiones de telefonica, que no incluyan reventa del servicio a terceros hagan sufrir esta cifra, pero esta por ver si sera rentable....
El presente podria ser del cable pero han preferido equiparar las conexiones al ADSL y cobrar lo mismo... y no invertir en equipos para manejar mas caudal de trafico, deberian haberse llevado una buena bolsa de clientes en los nucleos grandes de poblacion, dandoles calidad y ancho de banda, diferenciandolos del ADSL, no han querido.... es mas como dices.. siempre reaccionan tarde y sus precios no son tan competitivos...
La logica inclina a contratar cable, pero se ven los resultados, precios y politicas de marketing y no apetece.
El futuro sera el WiFi? ... o una variante con mas capacidad, con las que se esta trabajando... mas sencillo de instalar, con menos costes de implantacion ..... desde luego para las conexiones, esporadicas de elementos sencillos PDA's, moviles VoIP, Ipods, .... parece claro.
BocaDePez