Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

XBox 2 y su microprocesador ...

Segun parece Microsoft esta preparando la nueva XBox...

Lo más curioso de esto es que se basará en un procesador de AMD y no de intel. El principal motivo es que intel tiene pensado incluir funciones de video en sus micros, lo cual no ha gustado a microsoft debido a que teme perder las funciones que les estaba prestando el chip de Nvidia.

¿Ensuciará mas esto la imagen de intel?

Noticia original en theregister.co.uk

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    ups...

    Teniendo en cuenta el rendimiento sobre aplicaciones multimedia y 3D que ofrecen los AMD (desde aquel flamante k6-2 350 que superaba al pentiumIII 450 en quake), me parece un gran adelanto incluir un Athlon en una XBox, ya que la dotará de potencia que con un micro intel, nunca conseguiria.

    Además, si tenemos en cuenta todos los acuerdos a los que estan llegando AMD y Nvidia, es mas que probable que saquen un producto chapó, aunque bajo una marca como microsoft... podemos esperarnos cualquier otra burrada.

    • Cerrado

      6

      Hombre, mi k6-2 350 superaba ampliamente a un 386... Ahora en…

      Hombre, mi k6-2 350 superaba ampliamente a un 386...

      Ahora en serio: mi primo se pilló en la misma época un p2 350 y le daba mil vueltas a mi k6, les hize mil pruebas, los optimizé lo mejor que pude... y el p2 incluso con una tarjeta gráfica de una generación anterior seguía siendo superior al k6. Craso error comprar un k6 por ahorrar 15k pelillas. Eso si, ahora lo tiene mi hermana: ¡que sufra!

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        hombre, a lo mejor la placa base tenia algo que ver, digo yo...

        hombre, a lo mejor la placa base tenia algo que ver, digo yo...

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Yo tengo un k6-2 a 333 y por descontado que he probado con…

        Yo tengo un k6-2 a 333 y por descontado que he probado con software optimizado y haciendo "retoques" al pc y para nada superaba a una cpu pentium 2 a la misma velocidad. Otra cosa es que en las nuevas cpu´s de amd hallan aprendido de errores pasados y ahora estan bastante por encima de intel :)

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Nunca me podre creer que un amd k6-2 cutre pueda superar a un…

          Nunca me podre creer que un amd k6-2 cutre pueda superar a un pentium 2 a 450, es, ademas de imposible, UNA MENTIRA. el tio del benchmark dira mucho de los diez años y tal pero tio, no hace falta tanto historial pa ver como un k6-2 frente a un p2 se hace mikas. yo tenia un pentium 2 a 450 y un amigo mio tenia un k6-2 a 350 (aun lo tiene :D jeje q se pudra), a mi me fue el quake 2 muxisimo mejor, contando q el tenia muxa mas ram, y la misma tarjeta grafica, y se dedicaba a optimizar to el dia (supongo q sera porke ya en si era una patata). bueno me pase a amd cuando salio el athlon, y llevo en amd desde entonces, amd ha superado con creces las expectativas y ahora con el athlon xp... a ver q hace intel. y eso q sacan el athlon 4 pa portatiles dentro d na... yupii ;D wai!

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Es increible las sandeces que se pueden leer por estos lares,…

            Es increible las sandeces que se pueden leer por estos lares, que si un procesador se calienta porque es malo, que si el amd es mejor que el intel (q por cierto, asi es , salvo en algunas operaciones con procesadores de texto, que va mejor el intel), vamos, en definitiva, para mi el mejor procesador es el que es mas barato y me da lo mismo, o incluso mas, y eso siempre lo encontre en amd, SIEMPRE, y lo de que se quema el micro...., si el pentium no se quemara, pa que el ventilador y disipador?, o es que se quema a la hora y media, xDD

            pd. yo con un k6-2/3503dnow rule juegos 3D igual de rapido que con un pentiumII a 450Mhz. (con amd optimizado para 3Dnow).

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      No se donde habras leido eso, pero para nada un k6-2 a 350…

      No se donde habras leido eso, pero para nada un k6-2 a 350 superaba a un pentium 3 450, ni en el quake ni en nada, ni siquiera cuando el software estaba optimizado para 3dnow, te lo digo porque yo tengo un k6-2 y se de lo que hablo. Seria como comparar un Pentium 4 1.8 con un Duron a 1 Ghz.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        En todas las comparativas 3d q he visto este verano el duron…

        En todas las comparativas 3d q he visto este verano el duron 900 pateaba al pentium 4 a 1.8... asi q tienes razon, mejor no comparemos :p

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Porque en estas, el duron a 900 estaria bastante por debajo…

          Porque en estas, el duron a 900 estaria bastante por debajo en la grafica....

          http://www6.tomshardware.com/cpu/01q4/011116/duron1200-06.html

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Sin embargo gracias por el link, alli mismo demuestran q el…

            Sin embargo gracias por el link, alli mismo demuestran q el duron por menos d la 3º (4º?) parte d lo q cuesta el pentium 4 le pega una pana a intel bastante maja xDDD(http://www6.tomshardware.com/cpu/01q4/011116/duron1200-12.html)

      • Cerrado

        Te adjunto algunos recortes sacados de la red: Este…

        Te adjunto algunos recortes sacados de la red:

        1. Este procesador incorporaba 256KB de L2 integrada sobre el propio chip, también llamada on-die y fue largamente esperado. Su rendimiento en aplicaciones de uso general experimentó una mejora notable mientras que en FPU esta mejora no fue tan grande debido a la naturaleza de las operaciones FPU, menos susceptibles a ser cacheadas.
          Un K6-3 a 400Mhz rivalizaba con el Pentium III a 500Mhz en aplicaciones de uso general pero si que perdía sustancialmente en FPU.
        2. Igual de interesante o más es el AMD K6-2 (o K6-3D), más rápido y polivalente que el ya algo desfasado K6, al que aventaja gracias a que utiliza un bus a 100 MHz para la memoria y la caché y además incorpora unas nuevas instrucciones (las 3DNow!) que aceleran los juegos 3D que incorporen soporte para este chip o se jueguen bajo las DirectX 6 o tengan drivers de vídeo optimizados para el chip. El rendimiento del K6-2 es prácticamente idéntico al de un Pentium II de su misma velocidad de reloj e incluso superior en juegos 3D optimizados (como las últimas versiones de Quake II).

        Y un benchmark por si te sirve de algo...

        En fin, que te lo digo por experiencia pq trabajo con amd desde los AM386. Y la revolución llego con el k6-2. Creo que con la grafica, sobran las palabras.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Mi primer pc tb tenia cpu amd y en absoluto estoy a favor de…

          Mi primer pc tb tenia cpu amd y en absoluto estoy a favor de intel, pero esto no es una guerra de marcas y mi pretension es que no se falte a la verdad como has hecho en tus comentarios:

          -Para el calculo utilizado en aplicaciones 3d es muy importante la fpu de la cpu, que tal como se menciona en multitud de sites, es bastante inferior la que posee el k6-2 frente a la del pentium 2 y 3. No ocurre cuando el software esta optimizado para 3DNow que en ocasiones iguala con el pentium 2 en velocidad.

          Realmente, pienso que has estado buscando por google una comparativa contra millones que te diera la razon o la has retocado con "photoshop".

          Un solo vistazo en Tom´s hardware guide y ya se quedan tus argumentos tirados por los suelos:

          http://www6.tomshardware.com/cpu/99q1/990223/index-11.html

          Me parece lamentable que por ensalzar su ego muchos redactores de articulos no admitan nunca su error. Espero equivocarme y que encuentres argumentos en contra si no seria bastante penoso.

          • Cerrado

            Supongo que la gente que aqui comenta, segun veo no esta…

            Supongo que la gente que aqui comenta, segun veo no esta metida en la informatica desde hace tiempo...

            Hace concretamente 11 años que me dedico al mundo de la informatica, he visto crecer los micros de intel y amd, y sinceramente, intel me ha parecido un fracaso total.

            Cuando antes he argumentado las comparativas de los k6... Recuerdo perfectamente, como las revistas y medios hablaban de la dichosa rivalidad que tenia en rendimiento 3D frente a los Pentium. A mi sinceramente me la suda que os lo creais o no, pues no estoy aqui para engañar a nadie. Los medios coincidieron, en que el k6-2 350 era brutalmente superior al equivalente en intel. Las pruebas del Quake2 optimizado para 3D-Now! demostraban como el k6-2 superaba con creces los FPS del pentium.

            De hecho realmente me sorprendi, y cambie mi celeron 300 por un k6-2 350. Las pruebas, las vieron mis ojos, en revistas como pc-actual... El rendimiento para aplicaciones ofimaticas es simplemente similar, pero donde realmente se esconde la potencia del k6 es en la introducción de las instrucciones 3Dnow.

            Y como os comenté arriba, y segun recuerdo, el k6-2 350 apenas superaba al pentiumII 450.

            Desde este momento empezé a apostar por AMD, y mi siguiente adquisición, mi duron 700, funcionaba y funciona mucho mucho mas rapido que el pentiumIII 700 de mi colega jordi.

            Después tuve un athlon a 900 Mhz, que rendia, un pelin mas que el duron, pero donde realmente lo noté fue en aplicaciones que chupan cpu a tope.

            Ahora tengo un AthlonXP 1600+, 768 MB de RAM, y un Stripping de 80 GB con discos IBM. Realmente hay muchas mas cosas, que hacen que una maquina tire o no tire, pero la calidad de los componentes es algo esencial.

            Tb recuerdo, ver siempre los Intel, con placas supermicro, y los AMD con placas que no conocia ni el fabricante.

            Siempre recomiendo material de primera calidad, como puede ser Abit, MSI, IBM, TEAC...

            En fin, que paso de discutir del tema, si a alguien le interesa que se de una vuelta por google, y vea como ta el percal.

            Saludos, hoy no tengo ganas de escribir nada mas. Mañana me levanto a las 7.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Pos nada, ke rezes pa ke no peten.... deben ser la serie…

              Pos nada, ke rezes pa ke no peten.... deben ser la serie 60gxp, ke como todos los ultimos de IBM petan como churros.

              En cuanto a P2/3 vs K&-2, yo tuve un K6-2 450@500 y como mucho se cepillava a un P2-400 (y no en todo). Y llevo 10 años en el tajo, desde mi queridisimo 386DX 40...xD

              Aunque como mi Athlon 1000@1550Mhz no hay na.... (pa incredulos: AYHJAR/Y, kien sepa lo entenderá.... kien no ke se pase por www.combustionem.net)

              SALU2

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Por favor necesito que me compruebes una cosa, enciende un…

              Por favor necesito que me compruebes una cosa, enciende un Amd XP1600 y un Intel PIV1600 sin ventilador ni disipador a la misma vez durante media hora,dime cual de los dos a ido mejor.

              LA pregunta

              ¿por que se a quemado el AMD y el de Intel sigue vivo?

              por que AMD es un micro barato y mal diseñado.

              P.D.: Mi Seat Panda trucao corre más que un Seat Ibiza

              Bienvenido al club de usuarios de Amd quemaos.

              espavilao

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                No te jode por la mitad de precio en el procesador y un…

                No te jode por la mitad de precio en el procesador y un rendimiento similar ,a ver si esperabas el el AMd refrigerara la placa...

                por supuesto que Los micros de INTEL tienen un mejor acabado y mayorestabilidad termica ... sin embargo poco a poco la diferencia se va acortando , a la vez que el precio . He pasado de Intel (p- 100) a AMD (K-6 200) , Amd (K-2 450 ) y Pentium 3 -1000 y hoy viendo correr lo micros de mis amigos y por la experiencia personal me declino por AMD por precio -rendimiento.Ello no quita para que reconozca que Intel tiene muy buenos productos pero que no están aprovechados por ningún software.Ademas de apuestas como la que hizo Intel con la memoria Rambus muy alejada de las posibilidades economicas de los mortales.

                Eso si es VITAL que el resto de componetes sean de calidad.Debemos de vigilar la placa , memoria ,ATENTOS a las Fuentes de alimentacion.

                Sobre todo montar un sistema de refrigeracionbien pensado.Vale mas gastar un poquito mas en ello. Pero sobre todo Estudiar bien el Tema . Una caja con suficiente espacio para que circule el aire Un buen equipo de ventiladores que introduzcan aire fresco y extraigan el caliente .Otro punto interesante esl proteccion termica que Las placas comenzaran a traer de serie a partir de junio.

                No pretendo convencer a nadie de que un fabricante u otro es mejor .Para ello deveran hacerlo los propios fabricantes

                Lo unico que indico es que antes de comprar miremos bien que como y cuanto . Despues decidimos nosotros

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                bueno espavilado creo que eres tu o MALINFORMADO... ya que se…

                bueno espavilado creo que eres tu o MALINFORMADO... ya que se sabe que el micro de intel no se QUEMA por la proteccion que tiene la PLACA BASE ,, sin esa proteccion los 2 micros se queman IGUAL... solo eso

                PD. y creo que el MICRO DE INTEL SE QUEMA PRIMERO :))))

                si no que vayan a la PAGINA de TOM'S HARDWARE ,, y que se BAJEN EL FAMOSO VIDEO ,, pero no el PRIMER VIDEO ( que esta trucado por lo de la placa madre) osea el VIDEO Nº2 ,, Y VERAN COMO LOS 2 MICROS SE QUEMAN....

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Vamos a hacer una cosa, diseña tu un procesador segmentado…

                Vamos a hacer una cosa, diseña tu un procesador segmentado DESDE 0 como tuvo q hacer amd cuando los d intel patentaron los planos del pentium a ver si lo haces mejor. Eso si tiene q tener el mismo rendimiento q un amd.

                P.D. Hay q ser muy imbecil para poner un micro d hoy dia, sea cual sea, sin ventilador ni disipador... los fabricantes buscando la forma d disipar el calor q es mayor a menor numero d micras y los gilipollas encendiendoles sin ventilador...

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  espavilao, el rollo de los putos ventiladores se generalizó…

                  espavilao, el rollo de los putos ventiladores se generalizó con la mierda de microprocesadores by Intel y AMD (cyrix sucks y los demas como joshua son vaporware) asi q no toques los cojones diciendo que es OBLIGATORIO tener ventiladores. Alucino cuando os veo hablar de FPS pollas en vinagre y demas gilipolleces, que si mi 450 es mas rapido que el tuyo que si está mejor diseñado y mil gilipolleces más. Intel hace micros mediocres, amd hace micros pateticos, los dos son la misma mierda que tenemos que aguantar. Seguro que sale el iluminado diciendo que gracias a estos dos grandes de la industria ahora tenemos micros a 2Ghz (para que lo quiero, para ejecutar el mismo soft de hace 6 meses? o para jugar al ultimo puto juego de moda?). vivir para ver... asqueado de la arquitectura PC y de sus fanáticos infantilados que lo que dice la pc-actual va a misa (como he leido de un iluminado que como lleva 11 años en esto de la "informatica" y ademas lo dice pc-actual pues...)

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Vamos a ver anormal profundo, has oido hablar d la ley d ohm?…

                    Vamos a ver anormal profundo, has oido hablar d la ley d ohm? han descubierto hace poco q pasar una corriente por un conductor genera calor, hay q joderse verda? mira q como hagan planchas o calentadores con eso... el ventilador como si t lo ponen n el culo para q t de gusto, n ningun momento se ha dicho q sea obligatorio, pero al menos un disipador si (acaso los g3/g4 tb son una mierda por usar disipador?) y nadie es tan imbecil como tu para poner un micro asi cuando cualquiera q tenga 2 dedos d frente sabe q si un aparato genera calor al funcionar es necesario disiparlo para q no se funda, aqui ni informatica ni ostias, es algo d logica, q parece ser q t falla por no decir q careces d ella.

                    Si flipas cuando ves hablar d esas cosas a lo mejor es porq no t estas enterando d lo q se habla, nadie hablo d fps, tan solo se recordó q los micros d intel son una mierda, tu diras lo q t apetezca, pero no generalices con los q criticamos la bazofia d intel porq t podrias llevar una sorpresa, sin ir mas lejos hace 15 años (si majete, 15) q comprobé q los micros d motorola estan a años luz d los demas...

                    Ah, y si juegas con el puto d juego d moda mejor t compras una puta consola y dejas d dar el coñazo, los ordenadores son HERRAMIENTAS no juguetes.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      estupido gilipollas: captas la ironia? cuando he dicho yo que…

                      estupido gilipollas:

                      captas la ironia? cuando he dicho yo que no haga falta un disipador? hable de VENTILADORES estupido dislexico.

                      oh, cuidado hace 15 años que comprastes micros motorola y? eres kool?

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        "Por favor necesito que me compruebes una cosa, enciende un…

                        "Por favor necesito que me compruebes una cosa, enciende un Amd XP1600 y un Intel PIV1600 sin ventilador ni disipador a la misma vez durante media hora,dime cual de los dos a ido mejor." Si no recuerdas lo q dijiste y cambias d idea cada vez q hablas... mal asunto...

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      El efecto por el que un conductor emite calor al pasar…

                      El efecto por el que un conductor emite calor al pasar corriente por el se llama efecto joule, la ley de Ohm es la que relaciona la intensidad con la resistencia y el voltaje, no el calor. Aunque luego a partir de la formula de Ohm se deduzca la formula para calcular el calor despedido... pero cada cosa tiene su nombre.

                      Un saluduo a todos.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Tal vez a ti te parezca un fracaso pero cualquiera que lleve…

              Tal vez a ti te parezca un fracaso pero cualquiera que lleve tiempo en esto sabe que, hasta hace muy poco tiempo, quien tenia "mayoria absoluta" en cuota de mercado ha sido intel. Hablar por hablar.

        • Cerrado

          Mmmmm... por el armario tengo una vieja placa de AMD k6-2 450…

          Mmmmm... por el armario tengo una vieja placa de AMD k6-2 450 Mhz con un chipset ALi de 100 Mhz... no lo sacare y me monto un pc pa jugar? xD pasando de burradas que el amd 1500+ va sacando chispas xD... intel sucks!!! No tengo veterania en los amd desde los 386 pero si desde mi primer AMD que fue el 486DX4 100MHz que iba como un cristal.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    je.. jeje... jejejeje... juaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

    Eso es un autentico voto d confianza por parte d gates (al final va a resultar q no es tan tonto como parece) hasta el se da cuenta d q nvidia esta a años luz d lo q intel pueda lograr haciendo funciones d video... años despues d q qde mas q claro q las consolas son un ejemplo d eficiencia porq reparten las funciones n distintos micros dedicados van los pringaos d intel y pretenden fusionar algo q va bien por separado...

    Q ensuciar la imagen d microsoft ni q leches, con micros amd obtendra aun mayor rendimiento q el q pueda tener ahora la consola, no solo porq la arquitectura d amd les de mil vueltas (el coprocesador d intel es asi desde el cuaternario mientras q el d amd tuvieron q buscarse la vida y crearle desde cero), sino por usar micros dedicados (los d geometria a geometria y los d texturas a texturas)

    Quien se hunde mas n la miseria cada dia q pasa es intel... micros q no dividen, q no redondean, q necesitan mas ciclos para el mismo (o menor) rendimiento... cuando las ratas abandonan el barco ya se sabe lo q va a pasar y gates sa dao cuenta...

    • Cerrado

      Extracto de tu post... la arquitectura d amd les de mil…

      Extracto de tu post...

      • la arquitectura d amd les de mil vueltas

      Si comparas a nivel de arquitectura un PIV con un AMD veras que el pentium IV es bastante mas avanzado en todos los aspectos a un Athlon XP precisamente por eso el rendimiento es menor ¿contradiccion? no, veras, intel para poder aumentar la velocidad de sus preocesadores ha tenido que alargar mas las pipelines, es decir, hacer mas etapas en la ejecucion de cada instruccion, para poder asi aumentar la velocidad (la velocidad maxima de un chip es el tiempo de la parte mas lenta de esta) asi, sus ciclos por instruccion son peores que los de AMD, entonces de que les ha servido? pues bien, intel podra llevar sus PIV hasta muchisimo mas lejos q AMD sus athlon, una tecnologia esta aun en pañales y la otra se esta muriendo ya<BR>no estoy diciendo que los AMD sean peores, simplemente puntualizo que la arquitectura es mas antigua

      • el coprocesador d intel es asi desde el cuaternario mientras q el d amd tuvieron q buscarse la vida y crearle desde cero

      El coprocesador de intel ha cambiado con cara serie de procesadores, en el 387 era un integrado separado, en el 486 estava como una linia de ejecucion separada, en el pentium plain estava integrado en la pipeline U, en el Pentium MMX estava compartiendo espacio con el MMX i la pipeline U en el Pentium PRO/Pentium II/Pentium III estava en el puerto 0 de los 4 que tiene (creo) y en el Pentium IV tb ha cambiado

      Tampoco niego que en muchos benchmarks acaben ganando los AMD, es mas acabo de encargar un XP 1800 pero tampoco me parece justo que la gente critique a intel con cosas que no son ciertas

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Todos sabemos la vida útil que tiene un procesador y sacar…

        Todos sabemos la vida útil que tiene un procesador y sacar modelos hoy que no serán aprovechados hasta dentro de no se sabe cuanto tiempo es la especialidad de Intel, y cuando llega el momento en que el software es capaz de aprovecharlo ya hay que tirarlo a la basura.

        Aún recuerdo cuando salió el 486SX a ¡16 MHz! (jua jua) el 386 más cutre le daba caña... ¿para eso sacas un nuevo procesador?

        Además, ¿de que sirve que la arquitectura de Intel pueda llegar muy lejos si luego te cambian el zócalo cada 2 x 3 o te añaden cambios de voltaje o funcionalidades que te obligan a cambiar toda la placa base ??

        Por lo menos AMD es más coherente en este aspecto...

        Es cierto que el diseño de los Athlon está más anticuado que el de los Pentium 4, pero esto es lógico si tenemos en cuenta que salió mucho mas tarde, pero de lo que estoy seguro es de que cuando salga el nuevo AMD será funcional y rápido desde el primer día y sino fijaos en los procesadores de 64 bits. El de AMD será compatible con todo el código actual de 32 bits, mientras que el de Intel deberá emularlo, por lo que será obviamente mucho más lento hasta que llegue al mercado software de 64 bits que sea capaz de sacarle provecho... ¿Resultado?

        Pues que la mayoría de borregos que compren el Itanium lo estarán utilizando durante toda su vida util sin sacarle el suficiente provecho y cuando llegue su hora ya será una pieza de museo...

        En cambio, cuando el mercado ya esté maduro para los 64 bits, AMD podrá sacar un modelo "puro" que se deshaga del código de 32 bits... Así de fácil

  • Cerrado

    Demasiado pronto creo yo

    No creeis que aun es un poco pronto para especular sobre la xbox 2? acaba de salir la 1, yo creo que hata que saquen la 2 se van a decir mil cosas como en todo, asi que mejor esperar que aun es demasiado pronto, saludos.

      • Cerrado

        Eso no te lo discuto esta claro que cuando tienen un proyecto…

        Eso no te lo discuto esta claro que cuando tienen un proyecto finalizado empiecen otro, pero solo digo que aun es demasiado pronto para discutir esto ya que seguramenten hasta que salga la version final van a surgir muchos rumores y demas que al final podran ser o no ser verdad, por otra parte personalmente creo que si microsoft al final opta por la tecnlogioa de AMD avra tomado una buena decision pero como e dicho de aqui hasta que salga pueden pasar mil cosas con Intel con AMD y con Microsoft.

  • Cerrado

    Unas cosas.

    Bueno quería corregir lo de que intel presionó y tal. Se optp por el pIII, bueno en realidad es un pIII con 128 de caché, por la temperatura. Los micros de AMD aunque dando un rendimiento superior se calentaban demasiado para pode integrarlos en una consola que encma llevaba un disco duro y una tarjeta gráfica que tiene una potencia mayor que una GF3. Simplemente se calentaba mucho y se opto por la opción de un P3 con menos caché de lo habitual.

    Sobre lo de la xbox nueva, pues que ojalá integré un hammer de 64 bits, si estos salen en unos 6 o 7 meses, y suponiendo que decidan sacarla en 2 años mas o menos supongo que estaría a un precio razonable.

    Un saludo.

    • Cerrado

      si al final microsoft se decanto por intel, es porque en el…

      si al final microsoft se decanto por intel, es porque en el último momento, los de intel les hicieron una oferta que no pudieron rechazar... de modo que intel monta los procesadores de la xbox, solo porque se los deja tirados de precio a nuestros amigos de microsoft...

  • Cerrado

    6

    no sé, no sé

    hace tiempo decían lo mismo de la xbox, que iría con un athlon o un k6 (por eso el chipset de la xbox el nForce es el que llevan algunas placas para el athlon) y al final intel presionó y se llevó el pastel... son rumores y hasta el último momento no se sabrá nada, en esa misma página también han dicho que ati puede que sea la que hará el sistema de vídeo o incluso microsoft que al parecer tiene 2000 ingenieros de hard...

1