Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

¿WinXP en Mac finalmente?

En Digg afirman que para un premio de 12.000 dólares han conseguido usar Windows XP en un Mac. Desde el anuncio de los "Intel Macs" en la MacWord Expo en San Francisco, Internet anda revuelta con este hecho y su consecución. Según arstechnica, basándose en este post de narf2006, este usuario ha hackeado Mac para que funcione con Windows XP. Incluso a subido un set completo de fotos a Flickr. No es la primera vez pero hay que reconocer que estas son de gran calidad.

Lo que parecía ser una broma hecha a través de Photoshop empieza a tomar cuerpo. "Mission accomplished" puede leer en esta cabecera y también la búsqueda de "testers" para su correcto funcionamiento: Tres para MacBook Pros, tres para iMacs y otros tres para Mac minis.

Ahora nos surgen varias preguntas:

- ¿Es posible hacer esto al final?
- ¿La solución podrá ser publicable?

Algunas respuestas en Macintoshian Achaia especulan con la posibilidad de que sea vendida la "fórmula" y así hacer un poco más de dinero. Sólo el tiempo dirá si hemos sido todos engañados.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Supongo que el mayor interés de instalar Windows XP en un Mac, aparte de por algún programa, es que por fin puedes jugar a

    Supongo que el mayor interés de instalar Windows XP en un Mac, aparte de por algún programa, es que por fin puedes jugar a la cantidad de juegos que no salen para Mac. Es la única ventaja que le veo.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    yo tengo un powerbook g4 pero aunque fuera un mac intel, sigo sin tener ningún interés en tener windows en el mac, y lo de

    yo tengo un powerbook g4 pero aunque fuera un mac intel, sigo sin tener ningún interés en tener windows en el mac, y lo de que apple vendería mas? tampoco lo veo muy claro. En cambio sí vería interesante que Mac osx corriera en un pc... creo que sería más revolucionario, creo que windows desaparecería a medio/largo plazo

    • Cerrado

      Claro, como si la historia no hubiese demostrado eso ya,…

      Claro, como si la historia no hubiese demostrado eso ya, cientos de veces, que no se puede competir con Microsoft así como así hasta que no sea un competidor claro y hasta que Microsoft no se vea acorralada con el rechazo de sus esbirros los ensambladores de PCs clónicos...

      Hay muchas barreras para que Mac Os X no corra en un pc clónico, legalmente, por muchos años, tanto técnicas como estratégicas...

      Recordemos OS/2, Amiga, Be y hasta el efecto osborne...

      Y aunque no lo creas, hay mucha gente interesada en tener un Mac que pueda correr Windows.. Tanto como para llegar a hacer una colecta de 12.000+$...
      Lo de que Apple venda más por esto se verá durante este año..
      Veremos si llegan a los 10 millones de computadores o no ;)

      Y no, ver correr Mac Os X en un PC no sería lo revolucionario, lo verdaderamente revolucionario sería ver Windows desaparecer de la faz de la tierra ;)

        • Cerrado

          ¿Y no lo son? Tanto a Microsoft como a los ensambladores de…

          ¿Y no lo son?

          Tanto a Microsoft como a los ensambladores de PC les mueve el mismo interés...
          Y se necesitan el uno a los otros como los otros al uno.. ;)
          Los ensambladores de PC necesitan un sistema operativo con el que equipar sus máquinas...
          Y Microsoft necesita de ensambladores de PC que incluyan su software por defecto y que paguen las licencias de éstos...
          Puesto que aunque podrían prescindir de ellos y fabricar sus propios computadores del mismo modo que lo hace Apple, llegados a este punto, la autoridades antimonopolio no se lo permitirían...

          ¿Cuantas veces nos hemos quejado de que la mayoría de fabricantes no posibilitan la compra de máquinas con linux preinstalado en lugar de Windows?
          Ha llegado a un punto que los ensambladores de PCs se han convertido en secuaces de Microsoft, de eso se ha dado cuenta por ejemplo IBM...
          Los ensambladores de PCs se ven obligados a reducir sus márgenes, pero.. ¿Y Microsoft? ¿Que hace a cambio o como agradecimiento a los fabricantes de ensambladores de PCs que la han catapultado hasta donde está?
          En fins.. Son solo preguntas al aire..

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Los fabricantes simplemente se han acomodado porque tienen…

            Los fabricantes simplemente se han acomodado porque tienen todo el poder. Había vida antes de Bill Gates y la habrá después. Un mercado con beneficios y poco movimiento (comparado con cualquier otro) es perfecto.

            • Cerrado

              Si claro, lo dices como si los márgenes no hubiesen bajado...…

              Si claro, lo dices como si los márgenes no hubiesen bajado...

              Empecemos con las fusiones, de compaq y hp ¿el resultado? vender menos que las 2 compañías por separado, emachines y gateway.. la venta de la división de IBM a Lenovo... Y si hago memoria podría seguir con cientos de grandes ensambladores de PCs con Windows.. De hecho Gartner ya dijo que desaparecerían 6 de la lista del TOP10 de ventas.. van 3..

              Los fabricantes asiáticos pegan fuerte, fíjate en Acer... A Dell cada vez le cuesta más competir en lo único que pueden, en precio...

              Por supuesto que había vida antes de Bill Gates y Microsoft..

              ¿Y a que no sabes quien era la primera? Apple con un 16% de cuota.. La misma que tiene Dell ahora... Y Amiga, Amstrad, Osborne.. Todas compañías que vendían el s.o y las máquinas...

              Estoy seguro que si el mercado de clónicos se viese amenazado y la cuota de Windows disminuyese, Microsoft se vería forzada a comprar o fusionarse con alguno de los ensambladores que ahora "utiliza" para vender su s.o.
              Dell, el que más vende vale 80 mil millones, Microsoft unos 280 mil millones, de hecho, sólo Bill Gates ya podría comprar más del 50% de Dell.

              Yo creo que aqui el que se acomoda tranquilamente y el que tiene el poder es Bill Gates y Microsoft. No los ensambladores de PCs, que cada década desaparecen unos cuantos... Microsoft bien podría comprar/fusionarse con ensambladores de PCs que le diesen el 50% de mercado mañana mismo. El tema, como he dicho, es que las autoridades antimonopolio se lo impedirían..

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Efectivamente, lo revolucionario seria que desapareciera…

        Efectivamente, lo revolucionario seria que desapareciera windows... pero entonces no crees que todo esto beneficia a windows? en el sentido de que se le ha abierto un nuevo mercado. (ya me imagino todo lo que comentas de las barreras para que mac osx no corra en pcs, aunque no sea un experto en el tema)

        A partir de ahora el virus que mas va a perjudicar a apple se llama Windows

        • Cerrado

          No del todo.. La gente quiere usar los 2 sistemas, y tiene 2…

          No del todo..

          La gente quiere usar los 2 sistemas, y tiene 2 opciones, comprarse un pc y tener Windows legalmente (que ya viene instalado) y piratear Mac Os X..
          Con lo que sale perjudicada la competencia (Mac Os X)

          O comprarse un Mac Intel y usar todos los sistemas de forma legal habiendo pagado por ellos. De esa forma se beneficia a windows, pero no se perjudica al resto o la única compañía que tiene una mínima posibilidad de hacerle competencia a Microsoft a día de hoy...

          No por nada, si no por que Microsoft ya tiene bastante monopolio, y ya veis lo que lleva haciendo desde que puede aprovecharse...
          ¿Que coño es eso de cobrar aparte por un servicio/sistema de seguridad y antivirus para Windows?

          Para mi lo ideal sería que pudiésemos usar los s.o. en el computador que quisiésemos, que no existiesen las tecnologías DRM ni los monopolios..
          33% pa cada, Windows, Mac Os X y Linux/Otros Unix...
          Pero eso es ser un idealista..

          Yo no es que quiera que Windows desaparezca, lo que quiero es que se convierta en un sistema operativo decente, y que Microsoft deje de anunciar tecnologías para luego cancelar el desarrollo y que no se vean ni en las betas ni en la versión final... Y definitiva, todas las prácticas que aprovechan para mantener su monopolio...
          Pero en el estado actual, bien podría ocurrir un milagro y que se borrasen todas las copias de todos los cds y discos duros del mundo, y hasta del universo..
          Vaya a ser que en otro planeta quede una copia de Windows y la encuentren ;)

          Ambos sabemos que si Apple saca el Mac Os X para PCs clónicos Microsoft se come viva a la manzana hasta con gusano dentro.. Ya pasó con Be Inc, acuérdate de las afirmaciones de Compaq de que Microsoft les pagó para que no vendiesen computadores con BeOS integrado..

          Microsoft tiene el apoyo de cientos de fabricantes de clónicos, y de momento con un 4-5% de cuota de mercado, Apple no puede luchar contra eso..
          La gente que piratea el Mac Os X por que le gusta no se da cuenta de eso...
          Si todos hiciésemos lo mismo lo único que íbamos a conseguir es extinguirlo...

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Un par de preguntas que te veo puesto ;) - Si Apple sacara OS…

            Un par de preguntas que te veo puesto ;)

            - Si Apple sacara OS X para clónicos, ¿Microsoft los arruinaría a base de acuerdos y tácticas comerciales?. Y más importante, ¿de verdad crees que ese es el motivo por el que no lo hacen?. El 4% del mercado no sé de donde sale el dato pero al menos en EEUU es bastante superior.

            - Cuéntame que ves en OS X que no esté en mi Linux, por favor

            Un saludo.

            • Cerrado

              No es ya que Apple no pueda sacar el Mac Os X para clónicos,…

              No es ya que Apple no pueda sacar el Mac Os X para clónicos, es que no lo puede hacer en la situación actual. Sería difícil que Microsoft arruinase a Apple a base de acuerdos y tácticas comerciales como ha hecho con otras compañías..
              En parte por que las autoridades antimonopolio no se lo permitirían y en parte por que Apple es una empresa de decenas de miles de millones de dólares..
              No de unos cientos o decenas de millones como lo han sido otros competidores..

              El tema es que no basta con solventar los motivos técnicos (drivers, compatibilidad, soporte, infraestructura, personal..) para lanzar Mac Os X para clónicos, las copias retail o upgrade vendidas de Windows apenas suponen un 1% del total. Y con Apple ocurriría lo mismo, tendrían que licenciar el sistema operativo a ensambladores de PC para vender lo suficiente.

              Hay algunos que ya se han interesado, como Dell, pero si te fijas bien en las declaraciones, no dicen que estén interesados en vender máquinas con Mac Os X preinstalado, dicen que darían la opción de de comprarlo preinstalado. Por lo tanto las ventas de Dell no supondrían una venta segura del sistema operativo por cada equipo, como si lo supone para Microsoft.

              Ahora uno piensa, si el desarrollo de Mac Os X de Panther a Tiger por ejemplo, solo le costó a Apple 19-20 millones de dólares, ¿como no iban a poder continuar con el desarrollo licenciándolo? Si total, aunque vendiesen una infima parte de las copias posibles, lo tendrían cubierto de sobra..

              Pero si miramos a otras compañías, y hacemos memoria, veremos que eso, ya se ha hecho. Palm estaba en la misma situación que Apple, aunque en otro mercado.
              Tenían 50-60% de cuota de mercado. ¿Donde están ahora?
              Empezaron licenciando, después separando en 2 compañías las divisiones para no tener preferencia con respecto a los clientes que tienen licencias, ¿y como han acabado? Perdiendo toda la cuota de mercado que tenían y "regalándosela" a Windows Mobile y Symbian, vendiendo máquinas con Windows Mobile...

              Este tipo de tácticas se han empleado ya muchas veces, hasta regalando el sistema operativo como hizo Be Inc.. Apenas tuvo unos millones de descargas...
              Y no funcionaron... Be murió y su sistema con el.

              La mayor barrera es el desconocimiento, y con un 4-5% del mercado es difícil darse a conocer a la mayoría de usuarios y más con la cantidad de mitos detrás de Apple. Se está empleando el iPod como vehículo para que la gente sea consciente de los macs y mac os x, pero llevará tiempo llegar a una cuota de mercado como la de Dell, que permita a Apple hacer movimientos bruscos y cambios de estrategia.
              Apple tiene muy bien estudiado esto, y no se arriesgará a un cambio así si no le reporta un beneficio claramente superior, y eso supone convertirse en un competidor serio de Microsoft y apoderarse de al menos el 50% de cuota de mercado que tiene. Para eso tendrá que conquistar a un sector importante de las empresas e instituciones, y éstas no se arriesgan a los cambios así como así.
              Más aún cuando muchos de los puestos de trabajo del personal IT, que es el que suele hacer decisiones de compras tecnológicas, pueden ponerse en "peligro" con la implantación de Mac Os X.

              Y todo eso, sin tener en cuenta otros factores económicos como el valor de APPL en la bolsa, que bien podría castigar a Apple en una situación así..

              Respecto a lo del 4-5% es la cuota de mercado, trimestral/anual, es el porcentaje que representan las ventas de computadores en unidades. No la base instalada de computadores macintosh a lo largo de todos estos años, o el número de usuarios de mac.

              En Mac Os X hay muchas tecnologías que no se ven en Linux en ninguna distribución, ahora están implementando XGL y similares, y es por que la gente tiende a creer que Mac Os X es sólo un Unix con interfaz bonita y sencilla.
              Cuando es mucho más, sin irnos más lejos que a resaltar las tecnologías nuevas de Tiger como Core Image/Video que no se encuentran en Linux como soporte a los desarrolladores y a aplicaciones, o spotlight (hasta que beagle esté terminado), la gestión de tipografías, inkwell, exposé, videoconferencia entre 4 personas, y así infinidad de pequeñas cosas que aunque pueden hacerse en linux, por lo general solo pueden hacerse individualmente, ya que no existe la integración entre el sistema y todas las aplicaciones. Como AppleScript/Automator, los Servicios del sistema, Core Data... Y me tiraría horas, pero son las 2 y pico de la mañana y no es plan ;)

              A mi personalmente me gusta el hardware que hace Apple, y si siguen al mismo ritmo de calidad e implementación de tecnologías nuevas e ideas innovadoras no dejaría de comprarlo aunque licenciasen el sistema a otras compañías.
              Y no me han parecido nunca caros desde la vuelta de Jobs en el 97, exceptuando tal vez el PowerMac G4 Cube... Pero weno, tiene que haber opciones para todos..

  • Cerrado

    Te dejas una pregunta. ¿Tanto tiempo despotricando de los productos de Microsoft, empezando por su OS y ahora todos que

    Te dejas una pregunta.

    ¿Tanto tiempo despotricando de los productos de Microsoft, empezando por su OS y ahora todos que podemos pasar a MacOS X (por poner este como ejemplo) nos empeñamos en instalarlo en un Apple?

    • Cerrado

      La gente no quiere o se empeña en instalar Windows XP en los…

      La gente no quiere o se empeña en instalar Windows XP en los macs por que le guste.. Lo hace por que quiere/necesita usar determinadas aplicaciones que solo están disponibles para ese sistema...

      Si las aplicaciones fuesen independiente de arquitecturas y sistemas puedes estar seguro que la gente estaría la mar de contenta con Mac Os X...

    • Cerrado

      Porque en lo segundo nunca tendrías soporte 100% de Mac OS X,…

      Porque en lo segundo nunca tendrías soporte 100% de Mac OS X, en cambio de lo primero tienes soporte 100% de los tres principales sistemas operativos: WinXP, Linux y MacOSX.

  • Cerrado

    Me parece mucho más interesante lo contrario, es decir, montar el MAC OsX sobre una plataforma Intel no Mac... poner el

    Me parece mucho más interesante lo contrario, es decir, montar el MAC OsX sobre una plataforma Intel no Mac... poner el Windows XP sobre un Mac es tener lo peor de los dos mundos, el hardware mas caro de los Mac y el sistema operativo de la plataforma x86...

    • Cerrado

      No coincido contigo en eso de que los Macs sean el hardware…

      No coincido contigo en eso de que los Macs sean el hardware más caro...
      Ni si quiera más caro que el resto de los computadores similares...

      De todos modos, no es que sea interesante en sí mismo que se pueda correr Windows.. Si no que esto significa que las migraciones de usuarios de Windows a Mac no se tienen que hacer de golpe..

      La gente puede ahora comprar un Mac, y si necesita Windows para ejecutar x aplicación o usar x dispositivo solo tiene que reiniciar.

      Por lo general, la gente no estaba interesada en correr Windows por que les gustase más que Mac Os X, si no por que lo necesitaban por obligación...
      Aunque weno, también tienen derecho a vivir y a usar computadores y windows los que quieran tener computadores con un diseño bonito ;)
      Pero ahí no es por donde empiezan ni terminan los beneficios de un Mac ;)

    • Cerrado

      "El hardware más caro de los Mac" Pues que quieres que te…

      "El hardware más caro de los Mac"

      Pues que quieres que te diga, si te pones puedes encontrar hardware más caro para un PC que el de los Mac, sólo es cuestión de buscar. Los Mac salen caros de hardware porque no tienen tanta venta como los PCs, y el producto final es más caro lógicamente. Además los PCs de andar por casa se quedan bastante lejos en calidad de hard a los mac, lo que explica que su precio sea más elevado.

      Por cierto el Mac OS X ya se puede arrancar en los PCs, ya hay versiones (no oficiales) que permiten hacerlo.

      Saludos.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        No se habla de causa sino de efecto. Son más caros. Eso es un…

        No se habla de causa sino de efecto. Son más caros. Eso es un hecho. Tema diferente es el por qué pero soltarlo sin más suena a excusa. De todas formas, el problema de Mac es precisamente el estar vinculado a su hardware.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Yo ya tengo un Dell con arranque dual Windows XP-OSX 10.4.3,…

      Yo ya tengo un Dell con arranque dual Windows XP-OSX 10.4.3, el Mac OS va muy rapido, solo tiene alguno pequeños problemas gráficos. Cómo no tengo el driver de la tarjeta gráfica voy a borrarlo, pero por lo menos he probado el Mac (Con su Office, Aperture, Safari, Mail, etc).

      • Cerrado

        Has probado el mac no, has probado un Mac Os X capado en…

        Has probado el mac no, has probado un Mac Os X capado en todo..

        Lo que no sé, es como te las habrás apañado para usar Aperture si requiere Core Image y dices que no tenías el driver de la tarjeta gráfica.. Si estaba en modo VESA dudo mucho que lo hayas podido utilizar.. Salvo para importar fotos jpg..
        Lo mismo con Motion, y un gran número de funcionalidades que utilizan Core Image..

        En cualquier caso, no creo que hayas tenido en ningún momento la sensación de usar un Mac, o simplemente Mac Os X.. Ya que tampoco tendrías driver bluetooth, ni wlan para ver lo bien que se integra y se maneja el s.o. con esas tecnologías por ejemplo.

        Safari y Mail no son precisamente la panacea de Mac Os X.. no sé si me entiendes..
        Lo probarías mejor si alquilases un mac de verdad, con su aceleración gráfica y etc etc..

        He visto varias veces un banner de PowerPC Service en bandaancha durante los últimos días, ellos alquilan macs, aunque los que he visto en su web son bastante viejos, supongo que habrá servicios mejores y más baratos que ese...
        En fins, no sé, si tienes un amigo que te pueda dejar un mac modernillo durante un tiempo, pues pideselo... Estoy seguro de que una vez vayas descubriendo cosas no vuelves a atrás.. A mi me pasó eso.. Y yo soy de los escépticos..
        Que no te creas que me cambié al Mac a la primera, yo hasta que no sacaron Mac Os X, no me pasé... Usaba yo BeOs.. no iba a hacer la gilipollez de ponerme a usar el Mac Os clásico..

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    LA MÁQUINA PERFECTA: TRES SISTEMAS NATIVOS

    Los Mactel son entonces desde ya la máquina perfecta, que corren tres sistemas NATIVOS sin emulación: Mac OS X Linux Windows Ahora sólo queda que suceda lo mismo con cualquier PC. Cuando el personal que usa Linux y Windows usen Mac OS X durante unos minutos quedarán anonadados y ya no querrán otra cosa. Será el principio dl fin del nefasto monopolio Windows, que es el sistema operativo peor de todos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Eso es mucho suponer, aunque no suena mal... Tambien puede…

      Eso es mucho suponer, aunque no suena mal...

      Tambien puede pasar que los usuarios de windows sólo les interese esto para tener "ordenadores bonitos" con windows, rechazando ya de entrada Mac OS, "por no cambiar ahora"..

      Yo di el salto de golpe a Mac hace apenas unos meses, y bendigo el día en que me decidí olvidarme de windows, incluso el orden aplastantemente lógico de mac osx me ha contagiado hasta el punto en que desde entonces, mi habitación está siempre perfectamente ordenada xD (no es coña). No digo que alguien que usa windows sea un desordenado ehhh !! sólo que a mí me hacía falta ese orden y el Mac me lo ha dado jaja

      Solo espero que si Apple tiene un subidón de ventas a partir de este año, que sea motivado por las nuevas características y capacidades de su paso a Intel (potencia, velocidad, etc) y no por el hecho de "poder usar windows", y que quede esto sólo como un factor importante pero secundario...

  • Cerrado

    Era cuestión de tiempo que se consiguiera hacer arrancar Windows XP bajo los Mac Intel. De todos modos la noticia del premio

    Era cuestión de tiempo que se consiguiera hacer arrancar Windows XP bajo los Mac Intel. De todos modos la noticia del premio [URL=http://www.faq-mac.com/mt/archives/015637.php]no es nueva[/URL].

    Ahora sólo queda que el método para hacerlo funcionar se difunda y ya podremos instalar Windows en un Mac y OS X en un PC de forma habitual. Ains... :P

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Yo creo que fisicamente es imposible que Windows XP ande en iMac.... más que nada porque no lleva soporte para EFI.... (los

    Yo creo que fisicamente es imposible que Windows XP ande en iMac.... más que nada porque no lleva soporte para EFI.... (los nuevos Intel no llevan Bios) y no creo que hayan tocado el kernel de Windows hasta ese punto....

    Por cierto, no habeis pensado k esas fotos pueden ser pantallazos de un XP puestos en pantalla completa en el iMac? xDD

    Saludos

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      También podría ser un PC virtual de esos como el VMWare, lo…

      También podría ser un PC virtual de esos como el VMWare, lo pones en pantalla completa y engañas incluso al que pase por delante viendo como instalas windows en un mac

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Por cierto soy el de antes, por lo visto lo han hecho con…

      Por cierto soy el de antes, por lo visto lo han hecho con algo llamado CSM :S o eso pone en los comments de las fotos... un plugin de efi o algo asi.. nose.. si alguien quiere investigar xD

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Y que poco te hubiese costado buscarlo antes igual que te has…

        Y que poco te hubiese costado buscarlo antes igual que te has asegurado ahora eh? Te hubieses evitado meter la pata, aunque como se dice ... "rectificar es de sabios" ;) ( de sabios equivocados claro muuahahahaa :D )

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    -6

    En Ono van a echar a 1000 personas,,, lo sque tengais la conexion con esta operadora.. yo me iria cambiando antes de que

    En Ono van a echar a 1000 personas,,, lo sque tengais la conexion con esta operadora.. yo me iria cambiando antes de que empiece la huelga indefinida...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      ¿Que tiene que ver eso con Apple, Intel y Microsoft? NAAAHHH!!!

      ¿Que tiene que ver eso con Apple, Intel y Microsoft? NAAAHHH!!!

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Al fin podre usar Windows en un Mac, va a ser todo un punto, 3 sistemas operativos en la misma maquina xD

    Al fin podre usar Windows en un Mac, va a ser todo un punto, 3 sistemas operativos en la misma maquina xD

  • Cerrado

    Windows Xp ya se podía usar sobre los Mac Intel y PowerPc... Solo que únicamente vía virtualización y/o emulación

    Windows Xp ya se podía usar sobre los Mac Intel y PowerPc...
    Solo que únicamente vía virtualización y/o emulación respectivamente..

    Lo que se ha conseguido es iniciar nativamente el Windows XP y su instalación...

    Me sé yo de uno que tiene que estar tirando sillas por que le ha salido el tiro por la culata con lo de no poner EFI en el Windows Vista de 32bits...

    Uno de los métodos, por que se han anunciado 2, ha sido creado por ingenieros de IBM, uhmm raro raro raro.. o no? :P

    Aupa Apple, a duplicar la cuota de mercado y a hacer competencia a Microsoft..

1