Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Windows XP ya a la venta en todo el mundo

Como ya todos (o casi) sabremos, hoy se estrena en las tiendas, almacenes, departamentos de todo el mundo, el nuevo OS de Microsft, Windows XP. El sistema operativo más vendido de todo el mundo, y que tanto ha hecho ganar a nuestro amigo Bill Gates xDD, se presenta en esta revolucionaria edición con todos los puntos para ser la estrella número uno en todo el mundo durante muchos años...

Más no se puede decir de este programa que nos ha hecho vovlernos locos a todos por intentar encontrar un sitio de donde bajarlo :P. Según se puede leer hoy en los medios de comunicación, como acto inaugural, Microsoft ha planeado varias fiestas incluidas por todo el mundo, como en los almacenes Marriott Marquis Theatre de Brodway, donde se reunirán hoy más de 500 expertos en informatica o en Madrid mismo donde se van a pasar todo el dia haciendo fiestas y alguna que otra actuación como la de la "Fundación Tony Manero" en el Pabellón Raimundo Saporta (Ciudad Deportiva del Real Madrid, Pº Castellana, 259). Para el que quiera ir. Por ultimo, recuerdo a todos, que el precio recomendado del Windows XP home (disponible también la edición Professional y proximamente la edición Server) que podemos encontrar hoy en cualquier lugar ronda las 25.000 pts (con IVA).

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Para Speed-R: Vale tio como tu quieras, si tu dices que kde corre igual como escritorio que por ejemplo el 2000 o el xp pues

    Para Speed-R:

    Vale tio como tu quieras, si tu dices que kde corre igual como escritorio que por ejemplo el 2000 o el xp pues que quieres que te diga, la verdad es que todos sabemos que no es así. De echo las unicas X que corren bien son de pago..(y valen 20 legos como el 2000 :). Por otra parte, lo de los fps yo lo he medido con mis dos tarjetitas, una radeon y una GTS 32 MB de hercules, y si son más lentas, no 30fps, me equivoque, 30 % menos, desde luego no es culpa solo del linux, los drivers para linux de Nvidia no son los detonator y desde luego no les dedican el mismo esfuerzo, y bueno el DRI bajo el que funcionan las ATI pues...ejem...que decir.

    Linux vale para lo que vale, no lo saques de hay, porque si mi hermano pequeño quiere ver un divx o instalarse un programa no entiendo por que cojones a de descrompimir un tar.gz luego configure, make y su puta madre, para que luego le de un mensaje de error al final, el quiere hacer doble clic en un setup y punto...haber yo creo que es muy sencillo, yo parto de la base que la informatica es un medio, es decir un instrumento para llevar a cabo tareas, por lo tanto debe ser facil de usar, a ti no te piden una ingeniería industrial para conducir un coche, tu lo que quieres es conducirlo y punto, pues si yo uso (por ejemplo) el autocad, 3dstudio y el office bajo 2000 y no se me cuelgan, porque desde luego 2000 no es inestable ni mucho menos, y ademas luego me puedo echar una partidita al commandos 2 (para el que dice que no le rula bajo XP decirle que a mi me paso lo mismo pero cambie los drivers de la ati y como la seda, por cierto vaya pedazo de juego...)y ver mi correo para que debo pelearme con instalaciones apocalipticas y reiniciar el PC para arrancar win en los ratos de ocio. NO semaos tan subnormales de pensar que en linux no hay intereses economicos y que es todo por amor al arte, la competecian entre distris es feroz y precisamente por eso va todo como va, además es una característica general de todo inadaptado al que le gusta la informática presumir y/o dejar por debajo a aquel que no tiene su nivel, supongo que el tipico empollon/gafotas/acusica (como dicen los de gomaespuma) a de sentir alguna realización en ese tipo de conducta. En mi opinión el xp no está mal, de echo es 2000 pero al estilo playskool ;), pero ya era hora de que el usuario medio usara el nucleo de NT de una puta vez (aunque no se entere)

    Sobre lo de loki, ya tio todos sabemos que no los hace loki, ero el soporte y los binarios no los hace rita, te los da loki.

    Que no tios, ojala linux triunfara como SO a nivel de usuaraio no avanzado, pero mientras no simplifiquen las cosas (y todavía le queda muuuuucho) y NO SE PUEDA JUGAR (porque jugar es muy importante, y si no por que cojones tienes una geforce con 32mb transform and lighnig, pollas en vinagre y memoria DDR molo mazo, haberte comprado una de 2 mb no? ;).

    Todos odiamos la politica nazi de ms, pero es que no hay una alternativa tios, linux NO vale para el escritorio y la gente no tiene tiempo para ponerse a aprender como usarlo, de hecho ahora que esta trinfando, Mandrake y KDE (o sea imitando windows). Por cierto la distribución más vendida es la de corel, que es clavadita a windows (ni redhat ni debia ni slackware ni leches) por una sencilla razón, si alguien ya sabe una manera de usar un ordenador por que cojones ha de aprender otra diferente y considerablemente más complicada...Joder me enrollo mas que una persina, deben ser los dos porros de maria que me acbo de fumar..

    Un saludo tio y no seas cabezón (de buen rollo :)

    PD: y que conste que a mi me gustaría que linux trinfara, pero es que parece que m$ no lo ha hecho tan mal esta vez...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Estoy contigo. Tienes razón. Linux es un sistema operativo,…

      Estoy contigo. Tienes razón. Linux es un sistema operativo, mas bien enfocado a usuarios mas puestos en informática y efectivamente es mas complicado. En cuanto a que sea un soft libre, y lo es, no significa que las personas que lo han realizado no tengan que comer. Pero también te explico que hay proyectos subvencionados por las Comunidades autónomas y que te dan soporte GRATIS. Estas versiones qu ete comento están basadas en Debian y se han mejorado para que usuarios anti-complicaciones como tu no tengas que usar codigo para instalar aplicaciones y utilidades. Es mas, no tienes ni que hacer 2 click sobre un archivo. Mejor imposible. Hay un gestor de paquetes, que marcas el programita que quieres y te lo enchufa y configura mientras tu te rascas las bolas. Bien como puedes ver Linux va mejorando en facilidad de uso y cada vez mas apoyado por empresas que siempre han tenido preferencia en el mundo Windows.

      Si te gustaria probar por casualidad algunos sitemas Linux enfocados al usuario doble-click, aqui te dejo unos link:

      http://www.guadalinex.org Si pides el cd te lo mandan a casa gratis.

      http://www.ubuntu.com/ distribucion Linux para humanos...muy acertada y popular.

      http://en.opensuse.org S.u.S.e. Una distribución de alta calidad.

      Bien pues hay tienes facilidad de uso, instalación y mantenimiento en contra de la creencia de que Linux es "dificil". Un saludo y que lo disfrutes.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      io toi completamente dacuerdo contigo. jamas me pasare a…

      io toi completamente dacuerdo contigo. jamas me pasare a linux asta ke sepa usarlo. y como no lo voi a instalar jamas sabre usarlo. por tanto no lo usare nunca. (a no ser ke no kedara otro remedio porke no hubiera otro sistema op XD). de hecho a mi me dicen ke si io ahora instalo un linus me va a rular todo bien sin pantallazos azules, no lo instalaria porke no se manejarlo y ke kieres ke te diga, io entre unas cuantas pantallas azules al mes o una reinstalacion total cada 6 meses porke algo peto, a la opcion de tener ke tirarme 1 año minimo (porke me conozco a mi mismo, y se ke tardaria maaazo a aprender a usarlo)para dominar algo un s.o. pos paso. otra cosa importante es la paciencia personal de la gente... porke me conozco y se ke con ese s.o. el ordenador acabaria haciando vuelo libre desde mi ventana. io me tiro de cabeza a las pantallaz azules . total parecen piscinas XD. y se ke hay linuxeros ke diran uaaah uaahhh si en el linux se puede jugar... io ahi no entro , porke NO SE DE ESO peeeeeeeeero si io para jugar tengo ke hacer 500 operaciones pos me vuelvo a colocar el gorro de la piscina y vuelvo a las pantallas azules
      he visto a peña ke sabia manejar un so desos avanzados y ke sonmasestableskelapoya pero sabes ke? NO ENTENDI UNA SOLA PUTA COSA de lo ke hacian
      Me voi a la piscina

      -en la batalla entre la tecnologia y la sencillez, la sencillez siempre ganara

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    A mí me parece que es una BASURA: Con lo capullo que es windows, con las veces que hay que REinstalarlo, con la de veces que

    A mí me parece que es una BASURA:
    Con lo capullo que es windows, con las veces que hay que REinstalarlo, con la de veces que cambiamos alguna configuración del PC...
    ¿Y sólo se pueden hacer 5 cambios? que te ten por CULO!

    • Cerrado

      6

      Siempre he utilizado el win, es un basura, he tratado de…

      Siempre he utilizado el win, es un basura, he tratado de buscar el sistema unix o lunix, y no lo encontrado, en buscados varios en la red, pero no se cual descargar ni como utilizar, Ayudeme por favor a liberamer del Windomierda.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      todo es muy relativo... el ke hay ke registrar es una kaka si…

      todo es muy relativo... el ke hay ke registrar es una kaka si
      pero las otras copias ke hay por ahi ke rulan a la primera y no hay ke registrar la verdad eske estan bastante bien. y encima son gratix... bueno te cuestan lo ke te cueste un cd virgen...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      [Windows XP Professional (5.1 - 2600)] CPU: [1-Intel Pentium…

      [Windows XP Professional (5.1 - 2600)] CPU: [1-Intel Pentium III (Cu), 864MHz, 256KB (0% Load)]. Uptime: [2wks 4days 18hrs 12mins 50secs]. Record Uptime: [2wks 4days 18hrs 12mins 50secs]. Video Card: [ NVIDIA GeForce2 MX/MX 400 ]. ScreenInfo: [ 1280x960 32bit 70Hz ]. RAM [Usage: 155/512MB (30.27%) ]
      Network Interfaces:[ #1 (Realtek RTL8029(AS) PCI Ethernet Adapter - Packet Scheduler Miniport (10Mb/s) 3478.26MB In, 3282.03MB Out) ] Total: [ 23.4GB In since 11/10/2001, 18.12GB Out since 11/10/2001 ]
      P.D. Con el juego me bajo miles de cosas de internet copio cds, veo divxs en la tv, etc etc

      • Cerrado

        Creo que yo tengo un script para el IRC que saca algo…

        Creo que yo tengo un script para el IRC que saca algo parecido pero sin estadísticas de records en uptime o información transmitida. Es el Phanatic, ¿te importaría decirme cómo lo has hecho?

        Gracias.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          pegame un query en el irc y te lo pasare, uso el nick…

          pegame un query en el irc y te lo pasare, uso el nick Aokromes- (jovi me dejo sin el otro) XD

        • Cerrado

          Si puediera poner datos los pondria, pero el win XP me ha…

          Si puediera poner datos los pondria, pero el win XP me ha jodido 20 Gb en mp3, divx, aplicaciones y un largo etcétera....2 días que lo tuve instalado, pérdida de rapidez, tarjeta gráfica con continuos problemas (una geforce, hasta llegar al punto de no poder arrancar)

          No quiero generalizar, pero a mi entender, el win Xp es la estafa de mocosoft del siglo XXI

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Pues yo llevo instalando betas de windows xp desde que salio…

            Pues yo llevo instalando betas de windows xp desde que salio la primera (por cierto me instale hasta 1 version alpha (si lo se soy masoca)(si no lo creeis preguntarle a syze por cierto "bot" que tira bajo windows xp xD) y segun transcurria el tiempo cada vez tiraba mejor, eso si, no se os ocurra meter el avp que explota xD luego hay otras cuantas aplicaciones que tb hacen explotar al xp, ahora mismo no recuerdo cuales, pero por lo demas el uptime sigue siendo dpm. por cierto si ya teneis xp bajaros: www.microsoft.com/windowsxp/pro/downloads/powertoys.asp que os da escritorios virtuales como los de linux, un administrador de tareas con preview de lo que contiene y otras cuantas chorradillas como un programa para para que la web cam te capture imagenes cada x segundos y por cierto, yo no solo uso windows.

            mi curriculum de S.O. usados: cp/m, theos, msdos 2.11 3.0 3.2 3.22 5 6 6.2 6.22, drdos de la 4 a la 7, pcdos 6 y 7, windows 2.11 3.0 3.1 3.11, wfgw 3.11, win nt 3.11 3.5 3.51 4,win 2000, windows chicago, windows 95 95 osr1 95 osr2 95 osr2.5, windows 98 beta, win 98, win 98se beta, win 98 se, win millennium, windows whistler (xp beta), windows xp, windows ce, suse, debian,slackware de la 3 a la 8, sco unix, redhat de la 5 a la 7, freebsd, caldera, esware 2.1, mandrake, os/2 2 2.11 3 y trasteado en vms, hpux y novell netware 4.11 si detallo win 95 en castellano, ingles y euskera, win 98 en castellano, ingles euskera y chino, win nt 4 en castellano, ingles y aleman

            P.D. Syze sabes quien soy ya no? XD

  • Cerrado

    Vamos a ver, porque las cosas se sacan de sitio muy facilmente, y me gustaría replicar en vista de que mis palabras han sido

    Vamos a ver, porque las cosas se sacan de sitio muy facilmente, y me gustaría replicar en vista de que mis palabras han sido de algún modo mal interpretadas o bien yo no he sabido transcribir mi opinión de forma correcta...

    En primer lugar, cuando me refiero a sistemas "en activo", no me refiero expresamente a aquellos que a Microsoft le gustaría que fueran los únicos en funcionamiento, sino a los realmente en uso. Hay mucha gente que sigue teniendo W98 o incluso W95 en lugar del ME, pese a que MS preferiría que todo el mundo hubiera puesto ME. Igualmente, hay muchos NT donde debería haber 2000, etc. No creo que sea tan problemático reconocer que la horquilla de versiones actualmente operativas de Windows es bastante amplia.

    Por otro lado, Bocadepez dice que el motor de XP es un rebozado del motor de W2K. Eso es así, y juraría no haber dicho lo contrario en mi mensaje... quizás es por el apostillado de que será un sistema calcado a W98... bien, creo que ahí no me he explicado bien. Me refiero a funcionalidad de entorno, no al core del sistema precisamente. El hecho de usar motor de 2K es evidente que renovará las fuerzas del sistema, aunque sin duda se verán mermadas por la manía de MS de automatizar todos los procesos, dejando la mitad de las variables y parámetros del sistema sin documentación... Habrá quien dirá, "hombre, es que Windows es bueno precisamente porque va bien para el usuario que no tiene ni idea"... esto es cierto, es así, pero si el usuario no tiene ni idea es porque no se le obliga a buscar, si un usuario no tuviera más remedio que conocer ciertos aspectos del sistema, pues se los aprendería y punto, no se trata de que sea algo obligatorio pero sí algo opcional, digo yo.

    MS ha hecho cosas importantes para la industria informática, pero se ha acabado convirtiendo en una empresa cuyo único objetivo es "fichar" a todos sus usuarios, imponer sus propios estándares fuera de toda lógica y limitarnos más allá de lo legal. Ha copiado descaradamente formatos de archivos ya existentes, añadiéndoles unos pocos bytes que los hacen incompatibles con el formato "original" para obligarnos a usar sus herramientas. Nos ha metido un sistema de mensajería instantánea que en el fondo está monitorizando nuestras costumbres de navegación...

    Entiendo que un programa no funcione en todos los ordenadores, eso es algo lógico dependiente de las necesidades hardware del programa, pero no entiendo que un programa me limite las posibilidades de expandir mi sistema o directamente cambiarlo porque de aquí a dos años se quede obsoleto... Lo que no entiendo es por qué un sistema operativo llamado Windows no es capaz de ofrecer compatibilidad entre versiones, mismamente me las he visto y deseado para instalar ciertas aplicaciones de servidor de redes no-MS en un 2000 Server, cuando en mi W98 funcionan perfectamente, optando al final por instalar versiones más antiguas porque sino eso no chutaba ni para atrás.

    Además, no creo que nadie mínimamente inteligente dude de que MS no depura sus S.O. todo lo que podría, en cuanto surgen nuevos fallos cada día, el sistema es altamente inestable, etc. Yo entendería que un sistema no funcione por culpa de aplicaciones o drivers externos, pero es que un W98 o WME recién instalado, sólo con controladores estándar de la propia MS, y usando exclusivamente herramientas del sistema (wordpad, calculadora)... en general todo con código MS, no tarda más de 24 horas en mostrar un pantallazo. Comprendo y alabo quien opina que XP es mejor que los otros Windows home... Es lógico, una evolución no suele ser contraproducente. Lo que cuestiono aquí es si realmente es tan necesaria la actualización como nos la pinta MS, o bien es otro engañabobos de los habitualmente practicados por la compañía de Redmond para sacarse unos durillos. (Pero claro, un sistema más estable requeriría de menos actualizaciones, y por ende, menos ingresos para MS...)

    P.D.: y que conste que uso Windows.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Si tuvieses una tienda y un tipo se dedicara a robarte,…

      Si tuvieses una tienda y un tipo se dedicara a robarte, tambien lo ficharias. Windows es de pago. Respetemoslo. Si quieres S.O. gratis tienes trescientas cincuenta mil distribuciones de Linux. Creo que esto está claro. En cuanto a usabilidad, hay que entender que hay personas que no están dispuestas a "estudiar" para usar un sistema operativo. Con esto te quiero decir que yo uso una versión de Debian que cuando la instale no era capaz de la cosa mas simple del mundo (Windows) que es leer un CD. Me leí el manual y a la media hora descubri que habia que montar la unidad. Pues caramba, vale..es así, ya lo aprendí, pero entiendo que hay personas que por diversas razones prefieren la facilidad de uso de Windows. Las cosas claras y el chocolate espeso. Y en cuanto a los cuelges de un sistema operativo, sea el que sea, y en esto meto a TODOS, es un riesgo siempre latente, y posible. Los sistemas operativos están expuestos a esto, sea por diferentes motivos. Hay está el "afinamiento" del usuario, para averiguar que le ocurre a tu equipo. En Linux tenemos un log que nos da pistas y en Windows XP el visor de sucesos. Luego está la experiencia de ususario que si Googleas un poco seguro encuentras soluciones, uses el sistema operativo que uses. Terminado,creo que depende de algunos factores que uses un sistema operativo u otro, al fin y al cabo, me da igual, cuando entro en un foro, en un chat o envio o recibo correo ¿creeis que importa bajo que sistema operativo se haga? Creo que no...Bienvenidos al mundo digital. Que lo disfruten...

    • Cerrado

      Vamos a ver deloire. Un WinME desgraciadamente casca en…

      Vamos a ver deloire.

      Un WinME desgraciadamente casca en cuanto lo pones por que la verdad es que lo hicieron deprisa y corriendo.

      Pero el win9x solo con los controladores certificados de microsoft no casca. Si da pantallazos entonces es problema de hardware. Otra historia es cuando le metes programas y drivers externos. Entonces Plug&pray. Enchufa y Reza.

      • Cerrado

        Yo te aseguro que un Win98 solo con los controladores…

        Yo te aseguro que un Win98 solo con los controladores certificados de MS casca. No teniego que sea problema de hard, aunque he probado con diversas placas base, diversos procesadores, y de un modo u otro acaba cascando.

        Respecto a tu apreciación del ME, tengo exactamente la misma impresión.

        Agradezco tu respuesta, en cuanto ha sido más educada que otras que han dejado por ahí (en el thread general)... Es la primera vez que intervengo aquí y creo que será la última.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Bien, si realmente estas muy ofendido por opiniones…

          Bien, si realmente estas muy ofendido por opiniones diferentes, por los tacos o "por.lo.qque.a.ti.te.parezca.mal" que le vamos ha hacer. Adios y muy buenas.No se te echara de menos. Aqui siempre ha habido muy buen rollo. asi que ale pringaos que opinan en foros de gente muy seria tampoco es que hagan mucha falta...

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Antes de considerarte gente seria deberías aprender a…

            Antes de considerarte gente seria deberías aprender a escribir y por qué no, también a leer. Los fumapetardos como tú desprestigiáis a los auténticos profesionales. La respuesta en un tono tan educado de "deloire" te deja a tí en muy mal lugar. Esta respuesta mía un poco menos educada quizás me deje en mal lugar a mí pero sirve para ponerte en tu sitio: Gilipollas.
            En cuanto a XP no lo he utilizado ni creo que lo haga de momento. Únicamente me interesan MacOS X y Linux.

          • Cerrado

            Buenoooo... primero, respecto a que aquí siempre ha habido…

            Buenoooo... primero, respecto a que aquí siempre ha habido muy buen rollo, lo sé, porque sigo la página a diario, por eso me ha extrañado el tipo de respuestas obtenidas.

            Por opiniones diferentes no me puedo ofender, porque cada uno tiene el derecho a opinar como desee, siempre que eso esté dentro de lo legal o de las buenas costumbres moralmente reconocidas (ufff que rollo).

            Lo que me ofende es que se me tache de pringado, indocumentado, etc. cuando no se me conoce de nada... Si la forma que tenéis de aumentar la audiencia de la página y de mantener un tono cordial es esta, bien vamos. Creo que ser algo abierto no estaría de más. Han habido varias respuestas a mis posts que son absolutamente correctas, y eso que difieren de mis opiniones, pero han sido planteadas con educación, que por lo visto es algo que falta en muchos foros de discusión.

            Gracias por contestar aunque sea para decirme lo inútil que soy.

            Salud.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      tu mama, el quiosquero y el perro del vecino no tienen que…

      tu mama, el quiosquero y el perro del vecino no tienen que saber COMO FUNCIONA UN SISTEMA OPERATIVO, sino usarlo sin nada mas...bastante tienen con aprender a abrir el word....opino que para ellos los "aspectos del sistema" se la sudan...y asi deberia ser (ese es el [i]techo[/i] de linux..hasta que no facilite esa barrera seguira siendo para [i]gurus/iniciados[/i](y que nadie malinterprete esto ultimo

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Joer, yo lo tengo, y si os soy sincero, no merece la pena gastarse 25000 pelas o lo que es peor, gastar tiempo bajándolo

    Joer, yo lo tengo, y si os soy sincero, no merece la pena gastarse 25000 pelas o lo que es peor, gastar tiempo bajándolo porque es una piltrafa que no vale para ná.
    Lo he testeado en un AMD k6 500 mhz, el hardware me va de maravilla y todo eso, pero en cuanto intentas ejecutar un juego o un programa bastante pesado (black and white) te da el mensajito de error de nose que no se cuanto, enviar no enviar.

    En resumen, yo aconsejo que instaléis windows 98 98se me o el 2000 si tenéis 256 mb de memoria o mas. No malgastéis vuestro tiempo/dinero en algo que no vale la pena.

    nukebomber@dynamitemail.com

  • Cerrado

    Yo no soy muy experto en esto del xp, pero he visto a lo largo de diversos comentarios, la cantidad de incompatibilidades de

    Yo no soy muy experto en esto del xp, pero he visto a lo largo de diversos comentarios, la cantidad de incompatibilidades de hardware que genera. Los que le alabais tanto ¿que hardware teneis? ¿sois millonarios para estar siempre al dia? ¿cual es vuestra tarjeta gráfica? ¿cual vuestra tostadora? ¿cual vuestra tarjeta de tv ?
    Me gustaría saber cuales son los requisitos mínimos de hardware (el mas extendido, antes de la aparición de xp), con el que no existe ningún problema de incompatibilidad o falta de drivers.
    Por ejemplo yo tengo el siguiente:
    .Placa QDI Advance 9
    .Pentium III a 667 Mhz.
    .128 Mb de RAM
    .Tarjeta SB 128 PCI
    .Tarjeta gráfica ATI RAge 128 Xpert 128 Xpert 2000 de 16Mb, con salida de TV
    .CDRW Lite-On 16101B
    .CD-ROM acer
    ¿ALGUIEN ME PODRÍA INDICAR SI CON ESTAS CARACTERÍSRICAS PUEDE FUNCIONAR SIN PROBLEMAS EL XP EN MI MAQUINA?
    Gracias y salu2.

    • Cerrado

      Con esa máquina vuelas en el XP. Se te queda un poco corto de…

      Con esa máquina vuelas en el XP. Se te queda un poco corto de memoria, pero 128 Mb valen dos mil pelas, así que lo tienes fácil.

      Yo tengo un AMD a 450 Mhz.
      256 Mb RAM.
      Tarjeta gráfica Savage S3 8 Mb TV.
      Tajeta sonido Sound Blaster PCI 128.
      CD ROM sin marca visible 52x
      Grabadora Creative 4x4x24x (vieja, vieja)
      Scanner Primax Colorado Direct (modestito)
      Impresora Canon BJC-240 (Caca de vaca para lo que hay ahora por la mitad de lo que me costó ésta).
      Tarjeta TV Studio PCTV

      Como ves, un equipo de lo más modesto. Y XP sigue marchando de maravilla. El único hardware que no he podido instalar hasta ahora ha sido la tarjeta TV.

      Saludos...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      En esta máquina podras volar en Linux, por ejemplo. Pero M$…

      En esta máquina podras volar en Linux, por ejemplo. Pero M$ XP esta tan mal hecho, que con 128 MB de RAM y tan sólo 667 MHz no iras a ninguna parte. En fin, te aconsejo que le eches un ojo a Linux. Prueba Mandrake o SuSe, a mi juicio, incluso más fáciles de instalar que windows...

  • Cerrado

    No he probado Windows XP, ni creo que lo haga en mucho tiempo... Desde mi punto de vista MS se está riendo directamente de

    No he probado Windows XP, ni creo que lo haga en mucho tiempo...

    Desde mi punto de vista MS se está riendo directamente de los usuarios... El sistema de código de activación de 50 cifras con restricciones de mejoras en el hardware es poco más que una resolución nazi, es como si nos dijeran que no podemos poner gasolina de 98 en el coche porque nos hemos comprado un aire acondicionado que no venía de serie, o como si mi biclicleta dejara de rodar porque le he puesto una pegatina...

    Para continuar, MS, abusando de su posición de poder, confunde al usuario... ¿alguien sabe cuántos Windows hay en activo? Yo me lío bastante... 95, 98, NT server, NT workstation, 2000 server, 2000 workstation, 2000 professional, XP, XP server, XP workstation... :P

    ¿No sería más fácil aunar las características más llamativas de todos en uno estándar que no genere tantos problemas?... Yo igual soy un poco melancólico, pero añoro aquella época en que tenías un Atari, o un Amiga, y coño, comprabas un programa o juego y funcionaba en TODOS los Ataris o en TODOS los Amigas, sin problemas... y si daba problemas, lo daba en TODOS, no en un equipo determinado...

    No entiendo por qué NT o 2000 que técnicamente son mejores no se ponen a la venta al mismo precio que un 98 o XP, o mejor, eliminar directamente los productos "home" dejando una única línea que asegure una compatibilidad total en la empresa, en casa, etc.

    Y para terminar... pues lo de siempre. XP será un sistema operativo calcado al 98, al que le habrán depurado algunas rutinas, corregido otras... un sistema expectante de que se le descubran búfferes que desbordar, pilas que romper, protecciones que violar... Y por supuesto, llevará la firma de MS: una función de librería nueva para que no chuten los drivers en los sistemas antiguos, y una nueva función indocumentada para joder a todos los que quieran una alternativa compatible.

    Salud.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      VAMOS A VER: Soy ensamblador de PC´s y os explico lo…

      VAMOS A VER:

      Soy ensamblador de PC´s y os explico lo siguiente.

      En este momento existen 3 posibilidades para comprar el WINDOWS XP HOME.

      1º COMPRAR LA VERSION RETAIL : 49.000 PTAS. APROXIMADAMENTE.
      2º COMPRAR LA ACTUALIZACION: 25.000 PTAS. APROXIMADAMENTE.
      3 COMPRAR CUALQUIER TIPO DE HARDWARE AL MISMO TIEMPO QUE EL XP HOME, CON LO CUAL PUEDES COMPRAR LA VERSION OEM POR 21.000 PTAS. APROXIMADAMENTE Y ME EXPLICO.
      El primer día que me llegan las versiones OEM pues como dije al principio soy ensamblador, llamo a Microsoft por telefono. Le pregunto a la señorita ¿puedo vender las versiones del XP OEM al publico? y me dice SI, siempre que le venda hardware nuevo, le pregunto si se refiere a un ordenador nuevo y me dice que NO ES NECESARIO QUE SEA UN ORDENADOR, HARDWARE ES CUALQUIER COSA, INCLUSO UN RATON.... ¡¡¡¡AHI QUEDA ESO!!!
      POR TANTO, EL QUE COMPRE LA VERSION RETAIL POR 49.000 PTAS ¡¡¡ES GILIPOLLAS!!! PORQUE POR 21.000 PTAS. PUEDE COMPRAR EL OEM Y ES ¡¡¡EXACTAMENTE LO MISMO¡¡¡¡

    • Cerrado

      Vamos a ver deloire. en parte tienes razon y en parte estas…

      Vamos a ver deloire. en parte tienes razon y en parte estas equivocado.

      Tienes razón en decir que hay un cacao con todas las versiones diferentes sist. op. y en el abuso de poder ya que anula a la competencia(por cierto te falto nombrar el Win ME).

      Te equivocas en decir que el WinXP es un lavado de cara de Win9x, Ese era el WinME. En todo caso es un lavado de cara del Win2000.

      El XP no tiene nada que ver con el 9x, para pasar esta basado en el nucleo de NT (Por fin!!!) y en un entorno de memoria protegida. (Las aplicaciones no comparten regiones de memoria por lo que si se cuelgan se cuelgan ellas solas y no el sistema).

      Por lo demas decirte que llevo unos 6 meses con Win2000 SP2 y no hay cojones de cascarlo y eso que lo intento.

      El Xp tiene la verdad muy buena pinta, por las pruebas que he hecho parece bastante estable y simple. Solo hay una cosa que no me gusta. Y es que el escritorio esta orientado a niños.

      Por supuesto no trato de convencerte, tan solo expongo mi opinion. En cualquier caso que cada cual decida por si mismo.

      Un saludete.
      Fonseca.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Quitale los temas y vulverás al escritorio para "adultos" :P

        Quitale los temas y vulverás al escritorio para "adultos" :P

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      io estoi contigo en lo de ke seria mejor tener un windous y…

      io estoi contigo en lo de ke seria mejor tener un windous y no un home edition, un professional, un networkingspacestation in the galaxy etc etc. es una chorrada. es ke no lo capisko... para ke kieres un houm edition??? si es como el profesional pero capao!... para la gente ke dude ... en el prof rulan bien los juegos... al menos casi todos XD

    • Cerrado

      Recuerdas la KICKSTART 1.2 y 1.3... Y los problemas con los…

      Recuerdas la KICKSTART 1.2 y 1.3...
      Y los problemas con los juegos que te pedían 2 unidades de floppy...
      Y los de 1 MEga de memoria...
      Y los que no eran compatibles con el Sandra.

      Buaaaaaa..... Que alguien me pase las tensiones de una fuente de un AMIGA2000, que la mia hizo POF!!! y no las tengo para reconstruir una.

      • Cerrado

        Recuerdo KS1.2 y KS1.3... pero en formato ROM... lo mío era…

        Recuerdo KS1.2 y KS1.3... pero en formato ROM... lo mío era el 500...

        Respecto a que tenías problemas, pues claro, igual que los tienes con cualquier otro sistema... Pero los problemas no venían del SO del Amiga, sino del uso de funciones no estandarizadas que posteriormente se retiraban, por ejemplo, cuando el Amiga pasó del FatAgnus al superFatAgnus, los programas y juegos que funcionaban eran aquellos que habían sido programados siguiendo las indicaciones de Commodore, obviamente aquellos que utilizaban llamadas no documentadas dejaron de funcionar... Pero eso es culpa del desarrollador... Igual que la necesidad de 2 floppies o el mega, pero bueno, en cualquier ordenador ocurre, hay programas de Win o de Linux o de lo que sea que necesitan X megas de RAM y X Gb en disco, si no los tienes, pues te quedas sin programa...

        Lo del Sandra, ni papas... Por cierto, yo tb quiero las tensiones, pero del A500, que también tengo cascada la fuente :(

  • Cerrado

    Windows XP no me graba CDs

    a ver sera muy bueno el XP, yo llevo usando la version final desde hace mas de 15 dias, y la beta desde hace5 meses, no entiendo como con la version final no puedo grabar CDs con el nero por el puto buffer underrun, q me lo explique alguien pq si tan bien administra la ram y toda esa mierda.... y eso q me marco 384 megas de ram, solo me pasa en la version final, es mas la build 2465 me parece bastante mas estable XDDD, quiero respuestas

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Te recomiendo mejor que cambies de grabadora. Búscate una con…

        Te recomiendo mejor que cambies de grabadora. Búscate una con BURN Proof como la Teac de 12x10 o la LG de 16x10. Verás lo que es grabar discos al vuelo a 16x con un cdrom de 4x y sin que se joda.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    pues yo lo tengo desde hace 1 semana y va de puta madre, no me ha dao problemas es rapido y con gran numero de opciones muy

    pues yo lo tengo desde hace 1 semana y va de puta madre, no me ha dao problemas es rapido y con gran numero de opciones muy interesantes

    • Cerrado

      Yo no soy muy experto en esto del xp, pero he visto a lo…

      Yo no soy muy experto en esto del xp, pero he visto a lo largo de diversos comentarios, la cantidad de incompatibilidades de hardware que genera. Los que le alabais tanto ¿que hardware teneis? ¿sois millonarios para estar siempre al dia? ¿cual es vuestra tarjeta gráfica? ¿cual vuestra tostadora? ¿cual vuestra tarjeta de tv ?
      Me gustaría saber cual son los requisitos mínimos de hardware (el mas extendido, antes de la aparición de xp), con el que no existe ningún problema de incompatibilidad o falta de drivers.
      Por ejemplo yo tengo el siguiente:
      .Placa QDI Advance 9
      .Pentium III a 667 Mhz.
      .128 Mb de RAM
      .Tarjeta SB 128 PCI
      .Tarjeta gráfica ATI RAge 128 Xpert 128 Xpert 2000 de 16Mb, con salida de TV
      .CDRW Lite-On 16101B
      .CD-ROM acer
      ¿ALGUIEN ME PODRÍA INDICAR SI CON ESTAS CARACTERÍSRICAS PUEDE FUNCIONAR SIN PROBLEMAS EL XP EN MI MAQUINA?
      Gracias y salu2.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      si la verdad eske parece ke va bien... pero a mi se me…

      si la verdad eske parece ke va bien... pero a mi se me encojen los webecillos al ver todos esos puertos abiertos...estaba acostumbrado a los del 98 y ver estos otros es nuevo pa mi. ademas tengo una extraña sensacion.... como si alguien me controlara... ya me pasaba antes pero... joder esta vez tengo la impresion ke asta las limpiadoras de una empresa informatika guiri muy conocida tb me controlan....... como dise la cansion: solo porke estes paranoiko no signifika ke no te esten persigueindo.... XDDDDD

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Parece que todavía hay gente que no es capaz de ver las cosas tal como son y se dejan llevar por los tópicos. Al redactor

    Parece que todavía hay gente que no es capaz de ver las cosas tal como son y se dejan llevar por los tópicos. Al redactor del primer posteo decirle que si quiere usar XP le aseguro que no tendrá ningún problema, que lo siga usando pirateado tal y como lo hemos hecho todos estos años. Otra cosa sobre los "windows en activo", chaval eres un indocumentado, como bien te han explicado para que quiere alguien con un PIII y una geforce para jugar u ver el correo el Advanced Server..., por otra parte la tontería esa de "que bonita era la época en que todos teníamos un Atari o un Amiga y funcionan los programas en todos los ordenadores"...Asi no iba... Entenderas (espero) que no es lo mismo diseñar un programa para una maquina con una SOLA configuración de Hardware que diseñarlo para que funcione en miles ditintas, con S.O.distintos, drivers de versiones diferentes... (y aqui que no me venga ningún fanático a decir que Linux no da probelmas de compatibilidad o de hard que me puedo echar unas risas...)

    No dejo de criticar como tu lo de la clave de activación y el límite en el cambio de hard, ya me imagino a los probadores de hard corriendo a por la copia pirata (2600 corporate?) ,pero tu piensa que M$ es una empresa, no hay mas, y lógicamente no te van a regalar un producto que les ha costado miles de millones... (y ahora que tampoco me venga ningun otro diciendo que el linux es gratis, que haber de que viven redhat,suse o madrake, es gratis sin soporte alguno eso si...)

    Cuando los responsables en el desarrollo de linux decidan que ya está bien de tanta estupidez y emprendan proyectos juntos y sean capaces de conseguir en facilidad de uso, soporte para juegos ,software de alto nivel para workstations y compatibilidad de hard lo que windows entonces otro gallo cantaría. Todos sabemos que es mejor como platarforma de desarrollo (que no servidor, que para eso esta freebsd) y muy estable, pero eso a mi mama y me primo pequeño se la suda y por lo tanto seguiran usando win.

    Chau y un saludo

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pero de q vas tio?? A ti te pagan los de Mocosoft no? Ya me…

      Pero de q vas tio??

      A ti te pagan los de Mocosoft no?

      Ya me diras donde esta lo complicado en Linux??

      Yo hago de todo. Y sin tener que desembolsarme gran cantidad de dinero en aplicaciones chorras, como las que necesitas con Güindows porque las suyas no valen una mierda.

      Eres patetico

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        jajajajajajajaja No voy a entrar en quién es patético aquí,…

        jajajajajajajaja

        No voy a entrar en quién es patético aquí, pero no llevas ninguna razón en lo que dices. Harás todo lo que tú necesitas hacer, porque tienes unos conocimientos muuuuuuuucho más avanzados que la inmensa mayoría de usuarios de pc, por mucho que te pese, el día que linux funcione tal y como comenta la persona a la que has respondido faltando al respeto, otro gallo cantará. Por supuesto, el trabajo de la gente de Microsoft en XP, su desarrollo y sus programas de prueba tienen un coste de muchos millones de pesetas. Creo que sigues siendo de ideas fijas y muy reacio a aceptar que Windows XP tiene muchas papeletas para ganar a Linux (me da la impresión de que eres un poco anarka), porque si haces una valoración objetiva de los dos sistemas como sistemas operativos domésticos, llegarás a la conclusión de que XP es mejor producto.

        Tampoco me gustaría que la gente se confundiera: Windows es fácil de usar, pero dar soporte al sistema operativo, tampoco lo puede dar cualquiera.

        Sobre la "gama alta" de XP no puedo hablar, puesto que no la he probado. Por cierto, a mi no me paga Microsoft ni ninguna de sus allegadas, pero cuando hay que reconocer una cosa, se reconoce y punto.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Yo si. Has probado tu un Windows? Has probado un juego…

        Yo si. Has probado tu un Windows? Has probado un juego no-Loki? Te aseguro que el *escritorio* de Windows es bastante mejor que cualquier *escritorio* de Linux, (teniendo en cuenta lo que es un escritorio y para lo que sirve).

        Por supuesto... a mi me va mucho mejor el Unreal Tournament en mi Windows que en mi Linux... pero con diferencia.

      • Cerrado

        que quieres decir con eso, es una pregunta del tipo ¿has…

        que quieres decir con eso, es una pregunta del tipo ¿has montado en avion alguna vez? ¿has probado la comida japonesa? no entiendo, me lo explicas...

  • Cerrado

    MI EXPERIENCIA

    Hola a todos:

    Soy muy cauto a la hora de cambiar de sistema operativo en mi ordenador. Desde Windows 98 no he cambiado de sistema, ni '98 SE ni ME ni nada de nada. Mi Windows 98 me iba perfectamente, salvo algún típico pantallazo azul, pero muy pocos y cargando muchísimo el sistema.

    He de decir que desde ese 25/10 que cayó en mis manos Windows XP Professional Edition he dudado mucho en instalarlo y me he mostrado muy receloso, buscando opiniones en todo tipo de foros, entre los usuarios de la calle, en fin, el máximo de opiniones posibles para hacerme una ligera idea de si instalarlo o no.

    Al final, me he decidido a instalarlo y llevo dos días sometiéndole a todo tipo de duras pruebas. Soy de los que hacen 5 ó 6 cosas a la vez hasta que peta el sistema.

    Debo decir que Windows XP Pro. Ed. es una maravilla en cuanto a estabilidad y rapidez. La única pega que he encontrado es la falta de drivers. No me funcionaba el scanner (ahora ya sí) ni la tarjeta de TV (todavía no hay drivers).

    Ah!! en Internet es una maravilla de velocidad y estabilidad.

    OJO --> Microsoft siempre será Microsoft, es decir, mierda y monopolio, pero creo que esta vez han hecho un tranajo de quitarse el sombrero.

    Saludos...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Soy usuario de Windows 2000 (y no soy ninguna empresa xD). Recientemente he conseguido el windows XP (pirata por supuesto con

    Soy usuario de Windows 2000 (y no soy ninguna empresa xD). Recientemente he conseguido el windows XP (pirata por supuesto con su respectivo Oficce XP) y en mi opinion las diferencias con el windows 2000 son minimas, sin contar ese fondo de los Teletubies y esos colorinos por toos laos. Creo ke el XP no va a conseguir ninguna revolucion en la informatica, como he leido en otras webs, para mi es simplemente otro sistema similar a sus predecesores con sus bugs y sus ventajas.

  • Cerrado

    Mi experiencia con Win XP

    Hoy cumplo una semana con Win XP y estoy encantado. Tengo ADSL y mi pc está encendido al día unas 12 horas. Le suelo meter bastante caña. Pues bien, la instalación fue perfecta, me reconoció todos los drivers, todos los periféricos a la primera. Win 98 se me colgaba muchas veces y era algo que me jodia mucho pues a veces estaba bajando cosas y no estaba en casa para ver cómo iba. En una semana no se me ha colgado nada, no me ha aparecido ninguna pantalla azul ni nada...

    Me va más rapido que el win 98 y me va muy fluido. No tengo gran máquina, tengo un PIII 450 Mhz con 256 mb de ram y me va todo de puta madre. Juegos incluídos.

    De momento estoy encantado con Win XP, es sólo una opinión.

    • Cerrado

      Yo debo cumplir por estas fechas casi cuatro años con Linux,…

      Yo debo cumplir por estas fechas casi cuatro años con Linux, desde hace uno más o menos la Debian 2.2r3 aunque he de reconocer que hace bastantes más con UNIX.

      También tengo ADSL y, como monté un dominio propio, la máquina la tengo encendida en casa 24 horas todos los días del año. Ofrezco, además del servidor de nombres del dominio, servidor de correo electrónico y servidor web (aparte de SSH para administración remota) para amigos y conocidos, a los que en algún caso les alojo sus páginas web con dominio tipo "alias".

      Nunca se ha colgado, el "uptime" máximo que he conseguido han sido ocho meses y lo apagué para mantenimiento.

      No tengo gran máquina (para hoy en día), la construí yo mismo hace ya unos tres años: AMD K-6 a 200 MHz., 64 MB de RAM y 3.1 GB de HD. Lo mejor es el adaptador gráfico: una Cirrus Logic 5434 con 1 MB de memoria de vídeo de cuando Franco era Cabo.

      Para jugar y ver películas utilizo una PS2.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Totalmente de acuerdo, Linux es cojonudo para todo lo que has…

        Totalmente de acuerdo, Linux es cojonudo para todo lo que has relatado y mucho más. Yo también tendré algún día ADSL y montaré todo eso que cuentas :)

        Sin embargo, yo también me vicio al Starcraft, UT, Delta Force y similar con mi señora... Me hecho horas en el IRC y no paro de ver Webs y recibir correo. Redacto cartas y hago bases de datos con sus informes y formularios. Cuando me aburro pongo un DVD o VideoCD, o los MP3s. Use Linux y no me llegó para nada de eso.

        Lo mejor, la dualidad. Yo tengo un equipo haciendo de server con todas las cosillas que puedo (no voy a montar un dominio con una mierda de 33.6 kb...), y un equipo Windows haciendo todo lo otro. Y soy feliz, porque creo que uno lo mejor de ambos mundos.

        Por desgracia, esto está lleno de fanáticos que alaban ambos bandos, sin tener muy claro la filosofía de cada sistema. Es muy sencillo: Linux-> servidor. Windows -> usuario doméstico. Ya está. Con esa pequeña idea en mente, todo va bien. Que Windows casca... también Linux. Que Linux no casca si lo configuras bien... tampoco Windows.

        Estoy por hacer una web para defender una postura intermedia en esta guerra religiosa. Si alguien se anima... sergio@alsernet.es

        Sergio.

      • Cerrado

        No me quejo de mi máquina. Me refería al comentario que hay…

        No me quejo de mi máquina. Me refería al comentario que hay un poco más arriba de un tio que tiene un 700 o así con 512 de ram, una geforce y no le va bien el XP.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Para Speed-R: Si uso KDE en la uni y no tiene nada que ver todavía con un escritorio de 2000 o XP en rapidez, y en casa probe

    Para Speed-R:

    Si uso KDE en la uni y no tiene nada que ver todavía con un escritorio de 2000 o XP en rapidez, y en casa probe ha instalar el soldier od fortune, el quake y el unreal bajo linux, funcionaron sin problemas (¿tiene eso merito?), por cierto 30 fps menos y sin soporte para sonido 3D entre otras cosas, ademas cuantos juegos tiene LOKI, 30? 40? cuantos juegos hay en el mercado, 10? 20? veces más?. No pretendas compararlos en eso, linux es superior a win en muchas cosas, y algunas de ellas muy importantes como el tema de la estabilidad, pero windows ha ganado al publico que no sabe informática a nivel avanzado (el 98% de la población?), cuando todos los usuaríos que se creen gurus se preguntan asi mismos "¿porque hay tanto gilipollas suelto usando windows si es caro, inestable bla, bla, bla, bla...?) que lo recuerden cuando vayan a repara el coche o se les joda la lavadora. La gente no tiene porque saber informatica a ese nivel, puede que no les salga de los cojones, ms se lo puso facil y de hay saco la pasta.

    Lo dicho, cuando los responsable del desarrollo de linux se decidan puede que las cosas cambien (pero quien sabe quiza a M$ le suena la flauta y saca un sistema oprativo bueno ;)

    Saluditos

    • Cerrado

      Oye, tu sabes que loki no hace esos juegos verdad? Y lo de…

      Oye, tu sabes que loki no hace esos juegos verdad?
      Y lo de que el KDE no es igual en funcionalidad al 98 estas muy equivocado. Windows no es los juegos, las empresas hacen los juegos para windows porque es un monopolio (gente dira que porque lo usa todo el mundo, pero es mas que eso).
      Te recuerdo que Linux es gratuito, y que lo desarrolla gente sin animo de lucro y aun asi ha conseguido que esta cosa que llamais XP sea buena (y a la vez cara) porque los de mocosoft querian hacer algo bueno para que la gente dejara de quejarse (y se nota que les ha costado por el precio que le han puesto).
      Por cierto, no se si sabes que la terminal de internet que estan vendiendo ahora para navegar por internet para ese 98% del que hablas corre bajo linux con mozilla y que lo ha modificado una empresa para tal uso.
      Yo tambien he puesto el UT, el Quake3 el 2 y el Soldier y lo del sonido 3d no te lo puedo confirmar pero lo de 30 fps menos es totalmente falso con una tarjeta nvidia geforce 2 mx y sus drivers para linux asi que ya te estas retractando si tienes algo de nvidia.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      pos eso, si los del linus sacaran algo mas potable para los…

      pos eso, si los del linus sacaran algo mas potable para los inutiles del mundo(como io) y ke rularan los juegecillos y demas mierda buena io me cambiaba sin pensarlo , porke el xp no esta mal(y asta es wapo... ese color asul me pooooone), pero es el sistema mas nazi de la historia de microsof. io entiendo ke sea su sistema y ke puedan aser con el lo ke kieran... pero si hubiera otro ke rulara aunke fuera IWAL, y no fuera super monopolistiko y ultra nazi, io me cambiaba con los ojos cerraos. y supongo ke komo io la mayor parte de la gente... lo malo eske los tronkos del linus no tienen ni la menor intencion de hacerlo . de echo a mi me da la sensacion ke son peña ke les pone cachondos eso de ke su sistema sea mas tesniko y pofesinal. mi respuesta a los linuxeros siempre sera la misma: si teneis 900 versiones del linus... porke no sakais la inutil edition pa la gente ke no sabe na??? asta entonces ke os follen XD... a veces pienso si tos los ke asen el linus no seran trabajadores pagaos por microsoft para ke sigan a lo suyo y no les kiten parte del mercado con un hipotetiko sistema wapo y potable para inutiles cerebrales como io

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Estoy totalmente de acuerdo en bastantes de tus contendios,…

        Estoy totalmente de acuerdo en bastantes de tus contendios, aunque en absoluto comparto tus formas. No obstante, voy a exponer mi punto de vista sobre porque no hay un Linux para inexpertos.

        Linux está echo por gente que sabe bastante de informática, no por cuatro gatos que saben usar el solitario, ni mucho menos. Microsoft está echo por gente que también controla de informática (pese a que duela). En ambos equipos trabajan programadores capaces, que hacen bien su trabajo... (lo de Microsoft es más que nada problema de Marketing, seguro que si los developers fueran por libre harían algo decente).

        Sin embargo, en Microsoft trabajan auténticas cabezas pensantes que cobran muchos ceros a fin de mes. Estas cabezas pensantes son auténticos genios en interfaces, usabilidad... Pese a que son verdaderos genios saben perfectamente como piensa un usuario novato. No hay nadie así en Linux. Por eso, Microsoft es capaz de hacer un SO para personas novatas, mientras que Linux no. Da igual lo que se esfuercen, mientras exista esa diferencia Windows ganará.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Probad una cosa...

    Probad una cosa en WindowsXP:
    - Cread un fichero (kk.txt) que contenga la cadena 'Hola' en Mis Documentos
    - Ejecutad la busqueda de ficheros indicando que busque en Mis Documentos los ficheros que contengan la cadena 'Hola'. La encuentra.
    - Renombrad este fichero a 'kk.doc'.
    - Volved a realizar la búsqueda. Ahora no lo encuentra.
    - ACOJONANTE!!!

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Muy buenas a todos/as. En primer lugar he de decir que llevo probando Windows XP Profesional desde hace una semana y me está

    Muy buenas a todos/as.

    En primer lugar he de decir que llevo probando Windows XP Profesional desde hace una semana y me está gustando mucho, te permite jugar, la estabilidad de un 2000, gráficamente + atractivo. Hay que decir que, a nivel de usuario novato o medio es el mejor sistema operativo que hay hoy en día. Entre otras cosas porque los de microsoft han conseguido diseñar un S.O. que todos (o casi todos) los usuarios sean capaces de instalar y de ejecutar sin relativos "problemas". A esto hay que añadirle el soporte que tiene para los juegos (que, no nos engañemos, es lo que principalmente le importa al usuario "normal").
    Con todo esto no pretendo decir que sea mejor que linux, porque no lo es (al menos a mi juicio), pero si a los señores de redhat, suse, mandrake,... se les ocurriese unirse y realizar una instalación más sencilla que en las últimas versiones (si cabe) y un soporte más o menos igual al que tiene windows para la multimedia estoy seguro que este S.O. sería el triunfador en todos los aspectos.

    Pues eso, lo dicho, que si se hicieran un poco mejor las cosas en el mundo linux-usuario sería el S.O. líder y los de microsoft dejarían de creerse (hoy por hoy lo son) los amos.

    Salu2

  • Cerrado

    Windows XP, Linux y otras cosillas...

    Sin duda MicroSoft ha realizado un buen trabajo con el 'nuevo' Windows XP... muy sencillo de utilizar, estable, mu bonito... pero no es plan que se abra un debate entre si Windows es mejor que Linux porque su escritorio es más rápido (j0as) o que Linux es mejor que Windows porque es gratis (¿Alguien de aquí paga por Win? :P).

    Además, siempre se puede particionar el HDD y poner ambos sistemas operativos y usar el que te plazca en todo momento... Lo que yo tengo claro es que el que quiere usar Linux, puede, no hay excusas de dificultad ni hay que ser técnico ingeniero en aeronáutica para hacerlo... para eso están las distros sencillas de utilizar como Mandrake y distros más... ¿mejores? :D para usuarios algo más avanzados (Debian, Slackware...) o incluso que le pregunten a syze si el FreeBSD no tira de PM ;).

    Veamos, al que comentó que el Corel Linux era el más vendido... será el más vendido porque los otros te los bajas gratis desde el FTP de la compañía ¬_¬. No conozco a NADIE que use esa distro de Linux... Yo tengo Debian 2.2 'Potato' en un Duron 900 con una GeForce 2 MX, Enlightenment, ADSL (por cierto... este tema es un poco 'off-topic' ¿no? :D) y todo me va perfecto, el Tribes 2 por ejemplo se ha comprobado que da más FPS en Linux que en Windows... pero vamos, voy a hacer un resumen de lo que quiero decir con todo ésto:

    - Microsoft ha dado un paso hacia delante con WindowsXP mezclando NT con un entorno 'playschool' como han dicho por ahí ;)
    - Lo único que Linux necesita para seguir avanzando es que las empresas desarrolladoras de software sigan apoyando (pues ya comienzan a hacerlo) creando programas/juegos compatibles
    - Respecto a MAC... eso es otro mundo en el que se puede meter el que dijo lo de Amiga, ATARI, etc... ;)

    Por último repito que éste es un tema bastante 'off-topic' (creo) y que lo único que se consigue posteando comentarios como a los que estoy respondiendo es... NADA, pues siempre habrá gente fanática de Win y gente fanática de Unix y SO's similares... pienso que ambos hay que probarlos y mucho para sacarle las ventajas y desventajas de cada uno. Por cierto... me voy a jugar al Return to castle Wolfenstein en mi Debian un ratito :D

    Pirado IV estuvo akí ;)

  • Cerrado

    Es igual que un 2k pero con el messenger a la fuerza, las sobradas del OSX de MAC (este ultimo es estéticamente mejor, pero

    Es igual que un 2k pero con el messenger a la fuerza, las sobradas del OSX de MAC (este ultimo es estéticamente mejor, pero es que mac es mac..)y los mismos puertos abiertos. Qué va más rápido? con todas esas animaciones y sombras va torpón (en un AMD 750 con 512 Mb de RAM), no es que vaya mal, pero no va fino, quítale las chorradas y te queda el 2k con un tema de escritorio muy bonito. Yo creo que el cambio lo verá la gente que usa el 98 y ME (alguien lo usa? XDD ) pero yo me quedó con el 2mil que me regalaron en la PC world que viene sin activación y cosas de esas, hablando de activación menuda putada para las pymes, no creo que les haga mucha gracia.
    Pero bueno siempre quedará linux para un@s y los windows NXP para otr@s.
    Un saludo.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      No se que clase de placa y tal tendras, pero te puedo…

      No se que clase de placa y tal tendras, pero te puedo garantizar que con un Duron 700 y 256 mb de ram, funciona q se las pela. Es como todo, si el disco duro es rapido, y mas o menos tienes una configuracion standard, va genial.

      Si crees que te va un poco atascado, podrias probar a desactivar las mariconadas, y te quedaras con un win2k libre de la mayoria de errores que lo caracterizan. Service packs ya incluidos.

      De todas formas, tengo tb un ThunderBird 900 con 768 de RAM, y 2 IBM ata100 en RAID, y te garantizo q no he probado ningun sistema que sea tan estable y rapido, ademas de compatible con todas mis aplicaciones.

      saludos.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Antes tenía el Win98SE, hase una semana casi me meti el XP...…

        Antes tenía el Win98SE, hase una semana casi me meti el XP... Y va que se las vuela... Bastante más rápido que el 98..

        Eso si el bixito que tengo no es pequeño... :) (Athlon 1333)

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      no es por nada pero el 98 es muy muy weno y a mi me rulaba…

      no es por nada pero el 98 es muy muy weno y a mi me rulaba way del paraway. aunke es verdad ke el 2000 es la poya el 98 no era malo. otra cosa es el mierda edition... ese si ke es un dolor
      y por cierto... si vives en un ambiente tipo cabo cañaveral o estacion espacial internacional fijo ke no rulas el win 98 ni el me, pero el resto de personas ke viven en la tierra si ke lo usan
      y muchos lo seguiran usando
      y son realmente muchos
      si kieres saber cuantos son muy sencillo
      olvidate de preguntar en el canal #linux o en el kanal #windowsxp del hispano
      y pasate por un canal estandar y pregunta uno por uno
      iwal resulta ke tas ekivokao con eso de ke el win 98 y me no los usa nadie jejejeje XD

      • Cerrado

        Sólo hablaba del ME, el 98 lo usan muchísimas personas, yo lo…

        Sólo hablaba del ME, el 98 lo usan muchísimas personas, yo lo he usado en mis otros equipos. Decía lo del me porque me has resultado bastante malo en mi ordenador y conozco a mucha gente que opina lo mismo, es más, no conozco a nadie que lo haya instalado y siga con el.
        Un saludo

  • Cerrado

    Versiones de Windows & tal

    Desde la aparición del primer windows, XP se merece decir que funciona perfectamente, es robusto y estable, como el solo, mentiría si digo q me gusta mas linux, pues se lo recomiendo a cualquiera. Actualmente tengo varias maquinas funcionando en 98, 2000 y XP, todas ellas con distintas configuraciones, y en ninguna me ha faltado un driver.

    En pocas palabras he probado distris de linux, y si, son muy buenas, la q mas me gusta es Slackware, que es lo mas parecido a BSD en linux.

    Pero sinceramente, XP se sale del pellejo, ademas es compatible con el 98% de software actual. Entre ese 2% esta el commandos 2 que hecho un poco de menos, pero si te odias reiniciar y q casque una media de 5 veces al dia, como sucede con win98. Pasate a 2000 o XP.

    Saludos. Salva Gregori | BandaAncha.ST

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Pues yo tampoco consigo que me funcione, si te soy sincero es…

        Pues yo tampoco consigo que me funcione, si te soy sincero es q me dice, programa demasiado extenso para cargar en memoria, lo reconoce como si fuera de ms-dos.

        Ademas en la web de eidos, dicen que no dan soporte...

        Te agradeceria que explicaras como has hecho que funcione.

        • Cerrado

          Yo no soy el de antes, pero a mi tb me funciona sin el menos…

          Yo no soy el de antes, pero a mi tb me funciona sin el menos problema, pincho en el ejecutable y a rular como antes, el unico juegos de todos los que tengo instalados que no me funciona en el XP es el Ultima 9

  • Cerrado

    No sé, no sé... yo solo veo que aquellos que no lo han probado están escepticos y los que lo han probado hablan maravillas

    No sé, no sé... yo solo veo que aquellos que no lo han probado están escepticos y los que lo han probado hablan maravillas.

    Solo me pregunto cuánto tiempo pasará hasta que empecemos a escuchar quejas y a leer cosas sobre bugs, fallos de seguridad, puertas traseras, etc...
    La cuenta atrás ha comenzado.
    Saludetes...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Te recuerdo que rh 7.2 el mismo dia que salio ya tenia un bug…

      Te recuerdo que rh 7.2 el mismo dia que salio ya tenia un bug para lograr root?

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      si, igual que con el 95, el 98, el 98SE, el ME, el.......…

      si, igual que con el 95, el 98, el 98SE, el ME, el.......
      otra vez vamos a picar el anzuelo ya veras

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    No puedo creer que haya tanto admirador del XP :) Sinceramente (y se lo pregunto a usuarios de Windows 2000) estáis

    No puedo creer que haya tanto admirador del XP :)
    Sinceramente (y se lo pregunto a usuarios de Windows 2000) estáis dispuestos a cambiar al XP?? Llevo 8 meses con el 2000 professional (trabajando duro con todo tipo de aplicaciones gráficas abiertas a la vez con sólo 128 de RAM) y los únicos pantallazos que he visto han sido provocados por la ethernet Realtek de dos talegos (más mala que un dolor) y el PcMacLan (no lo uséis por favor!!!). Y eso sin contar que SIEMPRE recuperas el control con un Ctrl+Alt+Supr.
    Lo siento pero no me voy a pasar a un XP que es tecnológicamente igual que el 2000 pero con un interface digno de producto didáctico para niños.
    Y además... que con el XP te controlan sin pedirte permiso JODER!!! Olvídate de Ad-awares y polladitas de esas pq el software espía está incrustado en Windows y es indetectable e imborrable (a no ser que lo bloquees :).
    Y por cierto, ¿sabíais que una novedosa característica del XP es que puedes dar el control TOTAL de tu PC a un colega por internet sólo comunicándote con él por el Messenger? A ver... cuánto tiempo creéis que van a tardar los jackers de turno en reventar ese sistema y crear un exploit pa hacer lo que quieran con los PCs de los pobres usuarios de Windows XP que visiten una página infectada... a mi me huele muy mal.
    Windows 2000 puede que sea lento (sobre todo si tienes un pentiumII 350 con 128 RAM como yo :P), pero es estable como un roble, y si lo chapo, no hay dios que registre un dato mío en un servidor de Microchoft pa venderlo a una puñetera empresa que me inunde mi buzón de hotmail de mierda.

    Saludos!!!! (makulele)

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      >Sinceramente (y se lo pregunto a usuarios de >Windows 2000)…

      >Sinceramente (y se lo pregunto a usuarios de >Windows 2000) estáis dispuestos a cambiar al >XP??

      Pues.... no. Puede que acabe instalándolo, pero lo que está claro es que teniendo el 2000 (además ahora que ya llevas una temporada con el, le has quitado la ristra de servicios inútiles qeu trae, etc...) no voy a correr para ponerme el xp

      A mi me parece que los que usaran el 98/me les va a gustar mucho, a los del 2000 nos la va a traer bastante floja.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Bueno eso lo puedes desactivar facilmente, boton derecho…

      Bueno eso lo puedes desactivar facilmente, boton derecho sobre mi pc (o como sea en spanish) propiedades, remote y desactivas el remote desktop y aus

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Vamos a empezar por lo de los windows en activo: realmente crees que todos los windows que mencionas estan en activo? para mi

    Vamos a empezar por lo de los windows en activo: realmente crees que todos los windows que mencionas estan en activo? para mi los unicos en activo son actualmente Son Me y su version profesional 2000 que iran dando paso con el tiempo al recien salido (en las tiendas) XP. Lo de las distintas versiones, creo que esta totalmente justificado, pues no necesita lo mismo mi hermano pequeño (que viciao el cabron XD) que una empresa, p ej. mi hermano no necesita para nada servicios de workstation .

    Haces tambien referencia a lo del codigo de registro: estoy totalmente de acuerdo, pero ; Microsoft este tranquila, que no se van a inundar de registros, habrà mucha mas gente con el XP que gente registrada, ya me entiendes, para algo trabajan los groupes. Con esto te quiero decir que aun teniendo el CD original si te se hace molesto registrarlo pones el crack y ya esta, no incurriras en ningun delito, pq esto del sistema de activacion nmo se asta qeu punto puede ser legal.

    No quiero hablar de la compatibilidad, pq es un tema demasiado complicado para que me alargue mucho mas, pero solo decir que: El windows XP no tiene NADA (o casi) del motor del 98, en esto estas muy equivocado. Es el motor Nt/2000 profundamente renovado y ensanchado para dotarlo de compatibilidad con antiguos sistemas y actividades multimedia, por lo tanto creo que , esta vez si, Microsoft ha hecho algo realmente bueno, no te olvides del IE 6 i del WMP 8.

    Con todo lo dicho aqui, algunos pensareis que estoy a favor de microsoft, no, tengo suse 7.1 en mi maquina, pero al pan pan y al vino vino y creo qeu este sistema es de lo mejor qeu se ha hecho en el mundo del PC. Y si no tiempo. Perdon por el rollo pero necesitaba hacerlo XD

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      solo una cosa sobre los win en activo.... la mayor parte de…

      solo una cosa sobre los win en activo.... la mayor parte de las personas ke no les va la sodomia anal tienen el 98... por akello de ke el me(mierda edition) peta solo cuando le apetece.
      asi ke no digas ke el me es el ke tiene la peña porke io diria ke es el ke se trata de evitar a toda costa.

  • Cerrado

    Estoy de acuerdo con bocadepez. Desde luego casi nadie esta a favor del monopolio de microsoft, pero desde luego y aunke pese

    Estoy de acuerdo con bocadepez. Desde luego casi nadie esta a favor del monopolio de microsoft, pero desde luego y aunke pese decirlo creo que microsoft ha hecho un "buen trabajo" con respecto a versiones anteriores. Tambien como se decia por ahi no tiene nada que ver con w98 ni por asomo asi ke estais mu equivocados y no os tomeis como una version mas o como el paso de win95 a 98 o me. Yo lo veo como un windows nt o 2000 con compatibilidades referente a multimedia que le faltaban a estos sistemas y un aspecto grafico mucho mas cuidado. Ya se que eso de la activacion, que si los componentes y tal.... Es algo jodido si, pero ahora pensad, cuanta gente va a activar la copia en internet? La gran mayoria se pillara esa version que rula por ahi sin activacion o que le grabe un colega. Con esto no intento animar a la gente a que lo piratee, mas pq la gente que lo pague tampoco dudo que tengas muchos problemas con la activacion ya que microsoft les dara soporte en caso de que quieran cambiar de maquina. No soy fan de windows ni de microsoft pero si puedo decir que si por fin han hecho algo "bueno" o que realmente falla menos por asi decirlo xD pues hay que reconocerlo. Todo el mundo es libre de hacer lo que le plazca o usar el sistema operativo que realmente le funcione bien. Por supuesto esto ha sido un comentario y que cada uno saque sus conclusiones. 1 Saludo a to2

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      falla menos.... mmmm ... es mas estable si , pero eso de ke…

      falla menos.... mmmm ... es mas estable si , pero eso de ke falla menos... hombre menos ke el mierda edition si , pero ke el 98....eso ia es otra cosa... io ia eh visto 3 pantallazos azules en una semana y un grave error de instalacion (si, no instalaba y daba una pantalla azul con unas cosas escritas ke no se ke koño decian XD)

  • Cerrado

    Yo tengo un amigo que se lo ha instalado y de momento todo bien. Reconoce todo el hardware, no se cuelga, y la compatibilidad

    Yo tengo un amigo que se lo ha instalado y de momento todo bien. Reconoce todo el hardware, no se cuelga, y la compatibilidad funciona (no como en Windows ME).

    Estar misma tarde lo voy a instalar, pese a que instalado ocupa 2 Gigas....

    tela....

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Me da la sensación de ahora en mismo hay 2 grupos de usuarios potenciales de Windows XP: 1. Los que tenían instalado Windows

    Me da la sensación de ahora en mismo hay 2 grupos de usuarios potenciales de Windows XP:

    1. Los que tenían instalado Windows 9x (incluyendo Me) y anteriores.

    2. Usuarios de Windows 2000.

    Los del primer grupo si que notarán la diferencia porque Willy había dicho que Windows 9x era para el ordenador de casa y había que hacerle caso. Nada de poner el 2000, que eso es para los negocios (¡uf!).

    En cambio, los del segundo grupo apenas van a percatarse de los cambios en cuanto a estabilidad. Windows XP es el Windows 2000 (perdón por la repetición) pero con Windows Blinds, los paquetes de corrección de fallos ya incluidos, un ZoneAlarm capado (controla lo que entra pero no lo que sale), retazos de GNome y el total redirigimiento del usuario hacia los tentáculos de Microsoft para controlar cómo se mueve en Internet (.Net, MSN -navegador y mensajería- y demás portales de la compañía).

    Claro que Windows XP es mejor (nos han jodido si no fuera así). Pero, ¿una nueva "eXPeriencia"?

    Como se ha dicho anteriormente, a ver si alguien nos enseña un recibo de compra. "A caballo regalado no le mires el dentado" es lo que piensa la mayoría (según mi modestísima opinión).

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Llevo utilizando 2 dias la version pro y la verdad desde el salto de 3.11 a 95 no habia visto nada igual puedes grabar cds

    Llevo utilizando 2 dias la version pro y la verdad desde el salto de 3.11 a 95 no habia visto nada igual puedes grabar cds, leva su propio firewall, una base solida como una roca y un sinfin de mejoras.
    En esta ocasion me quito el sombrero ante el equipo de microsoft que ha realizado un trabajo excelente y creo que ya va siendo hora que levanten cabeza, al fin y al cabo si no fuera por estos sistemas operativos aun seguiriamos con teletipos de tarjetas perforadas.

    Un aplauso para Bily hazte una linea de palmo a mi salud.

    PRYSMA

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    q alguien mande una factura del Xp plis

    Por favor..q alguien envie o cuelgue en algun sitio una factura por la compra del Xp por fafavor!!! ma hariais muy feliz xDD

  • Cerrado

    Las cosas como son ...

    Voy a ser breve, llevo probando el xp desde la beta 1517 , y sinceramente no tiene nada que ver como an dicho antes con el 98, ni con el me , esta completamente renovado es muy estable, muuucho mas estable, yo antes con el 98 cuando quemaba un cd si se me ocurria hacer alguna otra cosa de mientras ya podia tirar el cd a la basura, en cambio con el xp puedo quemar y oir musica perfectamente sin que pete na, no os creais que me a pagao mocosoft pa decir eso, pero las cosas como son, que microsoft son una banda de ricachones que solo quieren ganar y manipular a sus usuarios? verdad, que linux es mucho mejor que windows en la mayoria de los aspectos? verdad, ahora bien tambien tengo que decir que este windows esta muy bien, asta me atreveria a decir que marca un antes y un despues en la historia de los windows, y si no os lo creeis , pues estais en vuestro derecho, pero por lo menos probarlo xke no se puede juzgar una cosa que no se sabe, y con lo de las claves creo que no hace falta ni mencionarlo, avel cuanta gente tiene una copia original del 98 en casa? bien poca, enga gente salu2.

  • Cerrado

    Yo llevo probando el XP version profesional desde Agosto con la version 2505 y la 2600 desde hace 2 semanas (me la paso un

    Yo llevo probando el XP version profesional desde Agosto con la version 2505 y la 2600 desde hace 2 semanas (me la paso un amigo que se la bajo desde un ftp) y ciertamente va mejor que todos los anteriores de windows que he probado.
    Eso si, a mi hermano ya le ha aparecido la pantalla de la muerte renovada y a mi ya se me ha colgado una vez jugando a un juego. Ademas, muchas veces tienes que buscar los drivers para el XP porque muchas cosas todavia no los llevan (mi tarjeta de TV pej).

    Lo de la activacion, decir que le puse el crack y ya, pero eso dicelo a un americano que lo compra legal y tienen una red local y piensa lo descontento que va estar de pagar 40000 pelas por ordena en licencias (o 20000 si usas la actualizacion, y eso en la version home, no la profesional).

    Yo sigo prefiriendo linux, porque es libre y no es esta mierda de los cojones que encima lo hace una compañia mas mafiosa que los italianos del bronx. Los que se esten extrañando de que diga esto que lean un poco en internet cosas como que firman pactos con los distribuidores de PC para que no incluyan dual-boots con otros sistemas o que ahora digan que sus herramientas de desarrollo no se pueden utilizar para hacer codigo GPL.

1