📰 Artículos

Windows XP recibirá las tecnologías de Longhorn

Excalipollas 28 agosto 2004 10:54

⋮

En este hilo de slashdot y en enlaces incluidos en el mismo leemos que Avalon, Indigo y WinFS serán incorporados en un futuro al Windows XP y al Server 2003, seguramente por medio de actualizaciones gratuítas, de modo aproximadamente simultáneo a la aparición de Longhorn, en -de momento- la primera mitad de 2006. WinFS es el nuevo sistema de archivos, qué incluirá entre otras cosas el uso de metadatos para facilitar la búsqueda de información. Avalon es un nuevo sistema gráfico, que ha sido definido como "DirectDraw con esteroides". Indigo es un nuevo sistema de servicios de comunicación e Internet.

Aparentemente Microsoft planea evitar así que el el despliegue de estas nuevas tecnologías de Longhorn se retrasen en su despegue debido a la oposición por parte de la base instalada con XP. Entronca también con este hilo de BA, en que se discute la relación de Longhorn, WinFX e Indigo con el SP1 y el proyecto de Microsoft de integrar la búsqueda por Internet y por redes locales en el propio sistema operativo.

💬 Comentarios

BocaDePez 28 agosto 2004 12:05

⋮

La verdad es que me parece bien que incluyan este tipo de mejoras en el XP... pero el gran problema que veo es... que el CD original del winXP se quedara obsoleto... y en caso de que tengas que reinstalar por ejemplo... es posible que no puedas recuperar tus datos (por utilizar WinFS).

Weno... realmente la duda es ¿es WinFS otro tipo de particiones nuevas? (vamos es lo que he oido) y ¿WinFS utilizará archivos para referirse a perifericos? (es el el segundo rumor que he oido... es decir, hacerlo al estilo Unix).

Resumiendo... este tipo de cambios son muy drasticos... y a menos que microsoft proporcione actualizaciones de CDs gratuitos... (o bien descargables, cosa que dudo...) me parece que puede ser un gran problema... Si bien es cierto que se pueden integrar los SP en el propio CD del windows... ¿Un usuario domestico sabria hacerlo?

Aclaración: Si bien es cierto que en un principio un SO no deberia porque ser desinstalado, simplemente actualizado (como Linux por ejemplo), mi experiencia por lo menos en sistemas Windows me demuestra lo contrario...

Salu2 ;-)

✖

BocaDePez 28 agosto 2004 12:24

⋮

Sacarán un winXP-Second Edition ( o lo k sea ), lo cobrarán mas barato que Longhorn y a correr.

BocaDePez 28 agosto 2004 13:02

⋮

yo soy anti microsoft como el que mas, pero llevo con este XP instalao dos años y pico ya, y funciona perfectamente, y la verdad, me da pereza formatearlo.

ademas, he cambiado de placa, procesador, memoria, grafica... y nada, el tio sigue ahi.

✖

ftu 28 agosto 2004 13:24

⋮

Windows XP 2nd Edition

Excalipollas 28 agosto 2004 14:39

⋮

saquen algún tipo de "lanzador" o disco de arranque que cargue soporte WinFS y después la instalación de Windows. Algo parecido pasó en su dia con el FAT32 y el "soporte para discos grandes".

A mí lo que me joroba un poco de esto es que sólo para instalar el S.O. tengas que recurrir a 3 ó 4 cedés, sin contar con los de drivers. Estoy pensando en cambiar mi maletín por una carretilla.

Saludos.

BocaDePez 28 agosto 2004 17:43

⋮

Hay un metodo para actualizar el CD de instalacion.

Copias al disco duro el contenido del CD, pones en el mismo directorio los parches bajados manualmente de WindowsUpdate, y por ultimo ejecutas un comando que ahora no recuerdo (puede encontrarse a traves de google). Cuando termina puedes grabar el resultado en un CD-R y utilizarlo para instalaciones posteriores.
Con esto te ahorraras el bajar 50MB despues de cada instalacion nueva de XP

Ojete 28 agosto 2004 14:32

⋮

Me imagino la situacion: "Se ha detectado un fallo de seguridad que puede hacer que un piratilla malinencionado, instale programas sin la maravillosa licencia y reproduzca y copie archivos con superfantasticos derechos de autor, este personajillo podria incluso leer y crear cualquier tipo de archivo y mandar correos que no se autodestruyen. Puede proteger la industria audiovisual, del software y el estilo de vida americano instalando esta actualizacion..." ¿Desea instarla? (Si o Si)

✖

BocaDePez 28 agosto 2004 15:39

⋮

en ese concreto momento sera cuando la gente se cambie masivamente y definitivamente a linux y a microcop le petaran el ojal pero hasta ese momento, ni blasters, ni navegadores alternativos, ni virus, ni el mismisimo shaqille oneal acabaran con microcop Solo microcop puede acabar con microcop. moraleja: a la peña se la suda el so mientras puedan usar el ordenador para lo ke kieren usarlo. Si un sistema operativo les impide hacer lo ke kieren hacer, buscaran otro. Si una ley les impide hacer el uso ke kieran de un ordenador, no usaran un ordenador nunca mas.

✖

BocaDePez 28 agosto 2004 16:01

⋮

Linux en el entorno doméstico? jajaja, seamos serios, hombre. Linux nunca pasará de ser una curiosidad; la gente quiere programas fiables y que no sean complicados, y windows va hacia allí. El linux para servidores y para fantasmas presumidos

✖

BocaDePez 28 agosto 2004 16:22

⋮

"la gente quiere programas fiables y que no sean complicados"
", y windows va hacia allí"
"El linux para servidores y para fantasmas presumidos"
"seamos serios"

¿Crees que se puede ser serio después de leer todo esto?

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

✖

Petrunken 28 agosto 2004 17:28

⋮

ZZZZZzzzzzzzzzzz......

✖

BocaDePez 29 agosto 2004 09:04

⋮

BocaDePez 28 agosto 2004 17:50

⋮

Estoy de acuerdo con el otro BocaDePez que te ha respondido. Linux en el entorno domestico sera una realidad cuando terminen de poner asistentes y paneles graficos en unos cuantos sitios mas.

Ya hay muchos programas que se instalan en Linux con la tecnica de "siguiente-siguiente-siguiente-siguiente-finalizar"
La propia instalacion de Linux es de ese estilo en algunas distribuciones.
Me falta ver instalaciones de drivers que se puedan hacer cerrando los ojos y dandole a Intro unas cuantas veces como en Windows. Es el ultimo colofon para que no haya excusa de que Linux es dificil de usar.

✖

BocaDePez 28 agosto 2004 18:53

⋮

A ver a ver, por favor, no pongas palabras mías, y más cuando no he dicho nada de nada de mi postura, sólo reirme ante lo que leo. Pero es que tiene narices la cosa, leer que falta fiabilidad y luego ir al curro y ver equipos con unos 500 días de uptime...

Al de zzZZ decirle que no sabe de que lado estoy ni que uso.
Ahora digo, me da igual que linux sea una realidad o deje de serlo en entorno doméstico, sencillamente me la trae al fresco. Simplemente la masa destroza todo aquello que se le presenta. Uno de los grandes errores de la informática es que se mezcle entorno doméstico con profesional, y luego vayas a una empresa y te digan "mira, tenemos este equipo que lo hemos comprado en el expert". NO AL INTRUSISMO LABORAL.
A mi no me gusta el siguiente-siguiente que indicas, no veo ningún sistema profesional a base de siguiente-siguiente. Generalmente es un experto el que tiene que controlar el sistema y debe saber lo que hace. El siguiente-siguiente queda reservado a gente que hacen eso porque realmente no saben hacer otra cosa por el desconocimiento de qué carajo están haciendo. ¿Luego que pasa con eso?, que la configuración por defecto del siguiente-siguiente funciona... a veces, otras no, y cuando se da que no y tienes que ponerlo en condiciones, ¿qué haces?. ¿Aceptar?, ¿Cancelar?, ¿Siguiente?.
Y en cuanto al tema de los drivers, eso a mi me da exáctamente igual. Siempre antes de comprar hardware me aseguro de que lo que estoy comprando sea de calidad y venga apoyado por un soporte de primera, sigue ésta técnica y te evitaras muchos problemas, y no hablo de un sistema en concreto, es válido para cualquier sistema.

✖

Petrunken 28 agosto 2004 19:33

⋮

✖

BocaDePez 28 agosto 2004 21:59

⋮

BocaDePez 30 agosto 2004 15:06

⋮

¿Quien te ha dicho a ti que todo el mundo necesitamos de paneles y asistentes para administrar un ordenador? Linux ya es un sistema operativo domestico, ya se que no es todo lo facilon que muchos quisieseis, pero no es dificil, todavia no he tenido que resolver ningun sistema de equaciones ni nada similar para instalar algo, simplemente seguir las instrucciones. Si te refieres con "domestico" a que pueda usarse por todo el mundo ... pues si a estas alturas todavia seguimos viendo a blaster y sasser en los logs de nuestros firewalls ... quedan muchos muchos años :D Un saludo.

✖

BocaDePez 30 agosto 2004 22:20

⋮

BocaDePez 28 agosto 2004 19:12

⋮

... el usuario muy novato e inexperto en informática que sólo quiere usar el ordenador como el que usa una televisión o una lavadora. El usuario medio ya ve claramente las ventajas de sistemas linux que por ahora y desde mi punto de vista sólo esta limitado en el campo de los juegos (gracias directx) y en algunos aspectos de edicion de video y grafismo, pero que cada vez son mas estrechas estas limitaciones. En cuanto a profesionales y administradores de sistemas, dejale probar un linux y despues dale otra vez el windows... Cuidado a ver si te va a dar en el ojo con el cd del win. =).

Y cuanto me refiero a un linux, me refiero de forma general, a sistemas derivados, clonados, sucedaneos o como queraís llamarle de *NIX, ya sean *BSD o Linux.

Saludos.

P.D.: LoRdShAn sin loguerar

Windows XP SP1 para jugar, para las cosas serias Slackware GNU/LiNUX 10 con 2.4.26.

mobo: GA-7VA ram:512 ddr 400 Twinmos 1.5 pro: AMD XP 2,6+ FSB 333 gra: RADEON 9600 sapphire

BocaDePez 28 agosto 2004 22:46

⋮

si no pudiera usar nada de lo ke tiene pirata, entonces puedo decirte ke si
LAS JODIDAS VAKAS VUELAN

PussyLover 28 agosto 2004 19:56

⋮

Entonces cuando aparezca Longhorn que aportará de nuevo? Si no digo que esté mal siempre y cuando sea mejoras para los usuarios :-p

Por cierto Indigo no era una marca registrada de SGI? Ya pueden usar ese nombre?

Stendall 29 agosto 2004 00:53

⋮

Por lo visto, de entrada, ni siquiera el propio Longhorn va a salir a la calle con el winfs, sistema de busqueda basado en metadatos etc..
Van bastante mal de tiempo y lo van a dejar disponible como tecnologia beta, para despues del lanzamiento del Longhorn.
Que digo yo, si no les va a dar tiempo a meterlo en el cuernolargo, supongo que con más motivos, algo más tardaran en pasarlo como actualizacion al XP y 2003. Así antes de el 2006, que nadie espere el winfs.
(link roto)
laflecha.net/canales/empresas/200408282/
(link roto)

-= un saludo =-

P.D.
Viendo como va el avance de la proxima estrella de la casa, el winfs, los problemas con el SP2( y eso que solo es una actualización, no un arreglo de base de la seguridad como rpetende ser el cuernolargo), me hago una idea aproximada de lo maduro y seguro que será el resto del SO.

✖

BocaDePez 29 agosto 2004 13:18

⋮

Donde los ves??? Lo has probado o hablas de oidas??

✖

Stendall 29 agosto 2004 14:15

⋮

¿Has estado ciego ultimamente?, buscate los links tu solito, no tengo ganas de dar de comer al troll.

BOY29 30 agosto 2004 16:24

⋮

1) A ver, ¿pero tu tienes el SP2? Porque yo llevo 3 semanas con él puesto y no sé qué problemas le ves. Problemas que vayan más allá de abrir un puerto en la firewall si tienes algun programa que lo necesite (yo no).

2) Se había hecho el anuncio de Windows XP Reloaded, para estas navidades, que llevaría el SP2 y WMP 10. Pero no está muy clara la cosa.

3) Tambien se ha anunciado que para sacar Longhorn cuanto antes, van a hacerle unos cuantos recortes (WinFS entre ellos) para sacarlo en el 2006

4) Desde el principio en toda la documentacion de Longhorn (en msdn.microsoft.com) pone que Avalon, Indigo, WinFS, etc son tecnologías exclusivamente de Longhorn y no estarán disponibles para Windows XP y anteriores.

5) ¿Alguien puede citar una web OFICIAL (y no de pseudo-noticias en español) donde aclare algo de esto?

✖

Stendall 30 agosto 2004 20:29

⋮

(link roto)

Microsoft will deliver a Windows storage subsystem, code-named "WinFS," after the "Longhorn" release. The new storage system provides advanced data organization and management capabilities and will be in beta testing when the "Longhorn" client becomes available.

Traducción al vuelo:

Microsoft entregará un subsistema windows de almacenamiento, nombre en clave "WinFS", despues de el lanzamiento de Longhorn. El nuevo sistema de almacenamiento provee organización de datos y capacidades de administración avanzada y estará en beta para cuando el cliente de Longhorn esté disponible.

-= un saludo =-

BocaDePez 29 agosto 2004 14:22

⋮

¿Seguira mocosoft su tactica habitual?. Nos deleitara una vez mas con un sistema operativo estilo win 1.0, win 95v1, win nt1 o win me que para lo unico que valian era para reiniciar pcs cada 5 minutos, o tendra la osadia de vendernos un sistema operativo montado a base de piezas de otros sistemas antiguos probados hasta la saciedad y decirnos luego que es "nuevo".
Me rio yo de la primera version del longhorn y sus "nuevas tecnologias", micro$oft ha demostrado bien claro que no es capaz de sacar algo ""medianamente operativo"" a la primera, hasta que no les cambia el nombre (95-98,me-muerte, nt-2k-xp) pasados años.
No es que crea que con otros s.o no pasa, pero al menos nadie me los ha intentado colar como perfectos el primer dia.

BocaDePez 30 agosto 2004 12:51

⋮

Yo he sido betatester y os puedo garantizar q es mas bien como un XP con algunas cosas mas, toto el tema del sistema d ficheros con estructura d sql y tal esta bien, mejora el servicio d indexado para busquedas pero vamos, yo m quedo con ext3 asi q se incorpore el sistema utf8 sera la tralla, olvidaos del winfs, otro asalto a lo complejo y complicado, para q no podamos usar mas q su sistema d ficheros e instalar un win sea la unica manera. Es una lastima la falta d cooperacion, un win q pueda l/e ext3 barreria todo linux de las maquinas, asi mismo un linux q lea y escriba correctamente ntfs, aun esta a medio camino esto, barreria a nt, por eso crean unsistema nuevo en lugar d seguir con ntfs v6. Una mera estrategia comercial. Buena, muy buena, pero una estrategia y nada mas.

Fiajaos en los nuevos sistemas d ficheros d red d MS, no os recuerdan al NFS? d echo funcionan muy parecidos, mejorando en mucho el LandManager o Samba como lo llameis, otro gran avance, pero no seria mas comodo dotar a Win d NFS q crear un sistema ""nuevo"" no compatible con el ya existente e igualmente eficaz?

Es otro ejemplo d estrategia comercial, y asi estan las cosas. Una verdadera pena, mientras la comunidad GNU come terreno, haciendo posible el uso d DirectX, NTFS, FAT32, y todas aquellas tegnologias propias d MS para hacer el uso d la informatica mas suave, MS se dedica a crear nuevos estandares propietarios q no llevan a ninguna parte q no sea la incompativilidad d sus sistemas con cualquier otro existente, ya sea Linux, Solaris, SCO, HPux, AIX, IRIX, BeOS, bla bla bla bla....

Saludos y suerte

BocaDePez 1 septiembre 2004 11:23

⋮

bueno chicos por fin ya salio el parche esperado bajalo aqui --> microsoft.com/en-us/download

Fast Downloads 007