Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Windows Vista ya tiene sucesor

djnacho

Microsoft ha decidido no dejar pasar tanto tiempo entre las diferentes versiones de su sistema operativo. Según podemos leer aquí, el vicepresidente de Microsoft, Ben Fathi, ha anunciado la próxima versión de Windows. Su nombre, de momento, es Windows Vienna, y está previsto lanzar esta nueva versión en el año 2009.

Habra bastantes cambios con respecto a Vista. No habrá compatibilidad con aplicaciones de 16 bits, mientras que seguirá siendo compatible con las de 32 y 64 bits. Se cambiará el aspecto del botón del menú inicio, así como el aspecto de la barra de tareas (según la noticia, se rumorea que podría ser en 3D).

Las declaraciones de Ben Fathi son reveladoras de hasta que punto Microsoft parece haber aprendido del error, tras los sucesivos retrasos de Windows Vista: "Vista se ha lanzado dos años y medio después del SP2 para Windows XP, y su sucesor saldrá aproximadamente en un período similar. Dos años y medio es un periodo de tiempo razonable que nuestros socios pueden asumir y con el que pueden trabajar; es un buen plazo de tiempo para refrescarse".

BocaDePez
BocaDePez

Se cambiará el aspecto del botón del menú inicio, así como el aspecto de la barra de tareasSi esto es lo que más van a destacar del nuevo sistema operativo, mejor que se lo ahorren y se dediquen a las consolas. El cambio ha de ser radical y desde la primera linea de codigo del windows, no un parche. Chapuzas no, gracias

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez

Piensa que ahora mismo si en un update de windows se cambiase el boton del menu inicio miles de personas, que digo miles, millones y millones de personas no sabrian acceder al menu de inicio. Esto provocaria un gran numero de suicidios masivos.

Solo sobrivirian los mejores, aquellos que tienen MSN en inicio automatico con windows.

just kidding :)

🗨️ 6
NomadaEgosanti

Si ya le costo a la gente lo de apagar el ordenador en "apagar", imaginate que cambian el boton desde donde se llega a "apagar".

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Y si cambian el orden en que aparece "Apagar" y "Reiniciar"...el mundo seria un caos

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

xactamente... al igual que pasa en linux... donde por ejemplo cada programa tiene aceptar/cancelar de una forma totalmente anárquica y totalmente distinta al resto

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
ivimail

ya pasa eso en vista, el boton de apagar con el simbolito del circulo con el palote vertical arriba, si le pulsas te suspende el equipo en vez de salir el menu para apagar o reiniciar. un caos.

me sigo quitando el sombrero ante macosx, en cada nueva version sacan un sistema mucho mejor que el anterior pero sin tener que rehacerlo todo de nuevo, por lo que no tienes que aprender de nuevo a utilizar el SO, ya podian aprender los de microsoft.

por cierto, en abril o mayo de 2005 salio macosx 10.4 y en uno o dos meses saldra la 10.5, a ver si aprenden por partida doble.

yatique

Considerados.

Te dejan 2 años y medio para que ahorres para comprar un nuevo windows que costara una riñonada o que te compres un equipo nuevo que realmente no necesitas para poder usar su nuevo windows que vendra incorporado....

Ala esos centimos que dejaba yo de propina por ahi se van a la hucha desde ya.

Clandestino

[ironia]Me parecen unos cambios importantísimos, obviamente es lo que más necesita ser remodelado de todas las versiones de windows [/ironia]

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Por supuesto el cambio más importante en cada versión de windows es el menú de inicio para que cada vez sea más cómodo, más usable y disfrutes más de la experiencia. Por ejemplo abrir el explorador de windows:

W-98 - Inicio/Programas/Explorer

W-2000 - Inicio/Programas/Accesorios/Explorer

W-XP - Inicio/Todos los programas/Programas/Accesorios/Explorer

W-Vista No lo he visto pero apuesto por - Inicio/Todos los programas/Programas/Accesorios/Más accesorios/Estos otros accesorios/Los accesorios que más usas y más lejos ponemos/Los accesorios que te hacen drisfutar más de la experiecia de buscarlos/Explorer.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Jajajaja no te falta razon!

Dekha

Lo que quiere decir en realidad la noticia es que microsoft lanzará un nuevo windows para 2012.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

jejeje, este es el analisis mas coherente de todos :D:D:D:D

BocaDePez
BocaDePez

"Habra bastantes cambios con respecto a Vista" traducción: "Todo dependerá de lo que en ese tiempo haya innovado Apple con su Mac OS X, al que seguiremos copiando DESCARADAMENTE". "Se cambiará el aspecto del botón del menú inicio, así como el aspecto de la barra de tareas". ¡¡¡Guau!!! Eso se llama innovar (sic). Microsoft es patético. Si Mac OS X, Linux y Windows tuvieran cada uno un 33% de cuota de mercado, Windows desaparecería en meses. Siguen por inercia siendo el peor sistema operativo que existe. ES UNA PENA QUE MUCHOS NO CONOZCAN MAC OS X.

🗨️ 16
Tenacitas

No se mucho de sistemas operativos y me abstengo de opinar sobre el de mac, o ese, pero tengo entendido que linux es jodido de narices para los que sabemos instalar programas porque nos lo hace todo el ordenador, y de esos somos un enorme porcentaje de usuarios.

🗨️ 15
Eldar

Pues tienes mal entendido, el fallo de linux son los perifericos y los juegos, y aunque se van haciendo avances aun siguen flojos en ese tema, en el resto es más fácil de usar que windows, sólo hay que querer.

🗨️ 4
KirO

Uff coincido, a Linux le falta con urgencia una capa de abstracción de drivers ... puede que bajase el rendimiento (aunque siempre podrían hacerse drivers incrustados en el kernel como hasta ahora, para el que los quiera) pero la administración de dispositivos en general (instalar, manejar, desinstalar, configurar, mantener, etc...) sería mucho más sencilla...

En cuanto a juegos, wine avanza a pasos de gigante y ejecuta muchisimas cosas, entre ellas, algunos juegos, (la última vez que lo había probado aún no iba muy fino, y el otro día me lo tuve que instalar para instalar el StatGraphics [un programa de estadística, para la uni] y todo fue genial, funciona incluso más rápido que en windows [seguramente es por toda la mierda que se ejecuta paralelamente], y ya que tenía el wine, instalé el MSN Messenger 7.0 en mi ubuntu... y funciona bien [el 8 fui incapaz, faltan algunas cosillas]) y para linux hay un buen surtido de juegos que, aunque no son grandes títulos, si sirven para pasar una tarde de aburrimiento (vease, por ejemplo millonadas de solitarios distintos y cosas así)

De todas formas creo que el comentario al que contestas era sarcástico

Salu2!!

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Bajate el CEDEGA de la Mula.
CEDEGA es una variante del wine pero para juegos.
Yo ya he probado el Guild Wars, world of warcraft,Flat out 2,Mohaa entre muchos otros.. y tengo que decir que el resultado ha sido increíble.
La única pega .... Que és de pago :(

Allá vosotros con vuestra carga de conciencia :)

Salu2

Bodescu

Ya que hablas de wine, saca algun link util, en plan tute: Y es que los que llevo vistos no me aclaran gran cosa, y he optado por montar Virtualbox...

Un saludo

🗨️ 1
KirO
BocaDePez
BocaDePez

yo no se nada de sistemas operativos pero he oido que windows es jodido de narices mantenerlo medianamente limpio de virus, gusanos, trojanos, spyware y pantallazos azules al azar.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

po fijate q no tengo ni antivirus, ni nada por el stilo, y el xp me va cojonudo sin pantallazos de esos, pero vamos ovbiamente sere solo yo.

PD. ufff tengo unos tipos vestidos de negro con el simbolo de debian quieren matarme ( sera porq me va el windows...)

BocaDePez
BocaDePez

Prueba este Ubuntu: (link roto)

Lo copias en un CD (es una ISO). Configuras la BIOS para arrancar desde el CD, lo metes, reinicias y, una vez hayas entrado, vas al menú Aplicaciones/Añadir o quitar programas, a ver si te parece difícil.

🗨️ 7
Prog

¿Las descargas de Ubuntu siempre van a 25-27 KB/sg.? Si así, prefiero suicidarme antes que probarlo, porque tardaría entre 7-9 horas en descargarlo... Oh, no, Diossss... ha bajado a 21 KB/sg... Me seguiré conformando con la estulticia de Windows XP.

:-P

Saludos

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

membrillo, buscalo ren rediris o bajatelo de la web oficial de ubuntu, no seas llorica y nenaza y buscate la vida un poco antes de postear!

BocaDePez
BocaDePez

Oh dios mio! Solo baja a 20 kb/s... es mejor pagar 200 euros por windows, no?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Hombre a mi me baja a 700 KB/s, lo mismo es tu conexion.

BocaDePez
BocaDePez

"Si así, prefiero suicidarme antes que probarlo"

No lo voy a decir, no sea que se te ocurra y encima me acusen de instigacion.

Hay gente pa to... Ainssss

Salu2

BocaDePez
BocaDePez

Mira las revistas de Linux, por 6/7 euros tienes todos los Linux que quieras

isidro1915

pero que van a hacer, otro windows ME? solo van a cambiar el boton de inicio, la barra de tareas y cuatro iconitos.....?? en fin.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Vista es el nuevo windows ME: Va a durar menos que un fardo coca en una reunion de ministros.

Vienna viene a salvar la situacion, de ahi que haya prisa por sacarlo adelante: MS esta perdiendo dinero con Vista: No se vende y si no fuera porque las casas lo preinstalan en los portatiles, no habria mas de un puñao por ahi rulando.

Asi que se han dado cuenta de la cagada, y hay que arreglarlo como sea. En resumen, mas presion a los equipos de desarrollo de Vienna, y por tanto mayor posibilidad de error.

Ese es el problema del soft comercial, que hay unos tiempos que cumplir, si o si, este listo o no. O alguien opina que Vista esta completo?

Salu2

🗨️ 3
Tetrico56

Lo que está pasando con Windows Vista huele a Windows Millenium en casi todos sus aspectos. Tanta espectación y al final se va a quedar en un S.O. intermediario por los pocos cambios que aporta y los recursos que consume.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Yo no voy a pagar 160 euros por una ACTUALIZACION (Bueno,en mi caso seria comprar uno nuevo,que aun es peor) para que haga lo que quiera con los DRM y me de la vara con tonterias.

XP hace lo que quiero. Por ahora. Si algo sale que sea mejor y no consuma el triple de recursos para nada me lo pensare.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Al final ya vereis como a Microsoft no le va a quedar más remedio que apostar por el código abierto y libre.
La gente no és tonta y se ve de 4 horas lejos que Microsoft lo único que hace es sacar "Mods" de su windows i venderlos a 400 €
Les tendría que caer la cara de vergüenza!

Dónde se ha visto que saquen el Windows Vista y que no sea compatible con su flamante Zune (Reproductor Mp3 de Microsoft), TUVIERON QUE SACAR UN PARCHE!!!
Venga hombre!!!
Soy usuario de Linux desde hace 4 años y la verdad ... antes no lo recomandaria a un usuario novato pero ahora ... Quien no usa linux es pork no quiere.
Probad Ubuntu :)

BocaDePez
BocaDePez

El nuevo Windows no parece que haga nada nuevo de verdad, sólo consume más recursos así que mientras no me "obliguen" no me lo pondré. Seguiré con mi XP SP2 optimizado (Unattended Edition). Más información en windowsue.com

🗨️ 11
rompe

vamos,k de aki a nada, los k aun vayamos con un pentium II y win 98 nos veremos obligados a tener ordenata nuevo si keremos k la mitad de las aplicaciones nos vayan, no?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

pasate a win2000 y no problemo!

BocaDePez
BocaDePez

Me ha gustado eso, mi PC es viejo ya y mi XP no está nada optimizado, aunque no sea un offtopic sobre la noticia en si, me gustaria saber, bueno supongo que habran mas verstiones optimizadas de Windows, si conoces alguna mas y elegiste esta por ser la mejor, vamos si me la recomiendas sobre otras que haya, me gustaria probarla, supongo que si la que tienes instalada es por algo. Me preocupa un poco el tema de que no incluya drivers del chipset o para IDE, el southbridge de mi chipset es de VIA, y los drivers son peores que los que incluye Microsoft, ya preguntare en el foro si acaso.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

WindowsUe.com no es una versión "optimizada", sino que es una versión de windows XP SP2 con instalación desatendida e instalación desatendida de varias aplicaciones (emule, bittorrent, suite ofimatica, etc...).

Teniendo en cuenta que la velocidad decae con el tiempo que lleva instalada, podemos decir que es "optimizada" ya que la reinstalación es mucho mas rapida :-).

Por otra parte, si tienes un equipo viejo, mejor experimenta con Windows Fundamentals (es un WinXP minimo)

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Solo he instalado el XP 2 veces, cuando salió y cuando instalé la versión que tengo ahora con el sp2 integrado, no me ha dado problemas nunca, solo un pantallazo azul por culpa de unos drivers de ATI que estaban mal y que esta compañia luego retiró de su web, aun asi es muy interesante, lo voy a descargar, asi no me dará tanta perece reinstalarlo y la colección de software que incluye está muy bien. Ahora mirare lo de Windows Fundamentals, gracias y saludos.

🗨️ 1
Heathcliff

a mi me paso lo mismito con los drivers de ati DEL PROPIO CD QUE VENIA CON GRAFICA. me los tuve que bajar de internet.

BocaDePez
BocaDePez

Me gustaria informarme de cara a estos windows pre instalados , de instalacion desantendia o a mi entender automatizada

Es una simple duda , nada critica de hecho su respuesta me va a llevar a plantearme probar

Poongamos un suponer de q uno de los programa extra del windows , el msn messenger q lleva , no me gusta y quiero poner otro , exsiste la posibilidad de q yo le diga q no me lo instale ?

Tb preguntaria si todo este software nuevo no micosft q instala seria posible elegir s carpeta de destino , pero ahi si q no albergo esperanzas

Gracias

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Esas versiones destendidas te instalan el XP con los últimos parches y te dan la opción de elegir que software quieres instalar y cual no te interesa.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Gracias , voy a probar uno de estos windows

WiLZy

Ayer tuve ocasión de "preinstalar" un "Windows Vista Business" que venía de serie en un portátil HP nuevo, las únicas opciones que da son para elegir el idioma y la contraseña del usuario. Tras 1 o 2h de "carga de sistema operativo" desinstalé manualmente casi todo lo que venía en la lista de programas instalados (Norton internet in-security, 80 aplicaciones HP, 40 aplicaciones Roxio, etc etc).

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pues evidentemente no es el que yo he probado. Acabo de instalarselo a mi novia esta misma tarde y te instala por defecto el Windows XP con SP2 y todas las actualizaciones hasta enero de 2007. Posteriormente te da a elegir entre abundante software: Office 2003 SP2, Nero, Nod32, Bsplayer, codecs, PowerDVD, etc. Lo bueno es que te lo instala de una tacada y te ahorras el ir instalando uno a uno cada paquete.

robeche

uuuuhhh!! una barra de tareas en 3D... QUE PASOTE!!! (irónico)

🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez

Exacto, y para disfrutar de esa maravilla solo necesitaras ... (requerimientos mínimos) ... un pc de 2 ghz con 4 gb de RAM. Y esperate y veras, cuando se les ocurra hacer iconos en 3D animados, podras ver los iconos de tus hojas de Excel en forma de cubo rebotando y chocando con los iconos de tus documentos de Word, se me ponen los pelos como escarpias solo de pensarlo.

🗨️ 12
WiLZy

Buf... me he tirado como 15 minutos para desactivar movidas del Vista, es como el XP SP2 de tocawevos pero empeorao jejej, y después de intentar instalar el McAfee 8... chof primer pantallazo azul del vista y SO petao, a restaurar sistema toca.

En fin....

BocaDePez
BocaDePez

...un pc de 2 ghz con 4 gb de RAM ...

Tengo entendido que para que vista funcione "bien" necesita mas que eso :-)

🗨️ 10
FoSFi

Por ejemplo una grafica directx 9 o 10 sobrada de memoria de video y de pipelines xD

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Pero eso es ... (ssshhhh ... que no se entere nadie) ... porque incluye Quake IV y World of Warcraft integrados y corriendo en segundo plano, no por las ventanas o los botones no no no, que burrada seria pensar eso. Los juegos se activan con una combinación de teclas.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Pues con un Pentium M a 1,7Ghz (un portátil centrino, vaya) con 1Gb de Ram que tiene un par de años, a mi me va bien. Al menos se mueve tan bien como XP. En vez de guiarte por tanto "tengo entendido", pruébalo, que hay mucha opinión por ahí del tipo "he leido", "he oido", etc.. que todos repetimos sin saber si son verdad o no.

🗨️ 6
TitoBill

No sabes cuanta razón tienes. La mayoría de los que critícan a Vista aquí ni siquiera lo han probado, es más, ni siquiera usan Windows, pero se ve que para poder defender un sistema operativo tan "bueno" como el que usan deben de poner a parir otros.

Lo cierto es que con esta actitud sólo demuestran el miedo que tienen de que la gente no use lo que ellos usan y por eso tienen esa enfermiza animadversión por Windows. Intentan que todo el mundo se cambie a lo que ellos usan sencillamente porque se creen mejores que los demás, y si para eso tienen que soltar fuds y poner a parir lo que sea y a quien sea (no importa humillar a la gente que use algo distinto a ellos porque es más sencillo o les más fácil y comodo) pues lo hacen, y lo que no se dan cuenta es que es precisamente esa actitud la que hace que SO como GNU/Linux no despeguen.

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Menzo
BocaDePez
BocaDePez

Yo estoy seguro de que sí que la tendrá, es más, me sorprende que no la tenga ya Vista. Se ve que Vista es un proyecto inacabado, y que (tal vez) Vienna sea el proyecto real. El problema es que no habia tiempo para copiar todo lo que habia que copiar.... como la barra de tareas 3D del entorno Looking Glass para linux. Para los que nunca hayan visto Looking Glass --> youtube.com/watch?v=zcPIEMvyPy4 P.D.: Yo tambien creo que lo de darle vueltas de esa manera a las ventanas es un poco absurdo, pero todo es absurdo hasta que se le encuentra una utilidad... y en este caso, estoy seguro de que apareceran aplicaciones con interfaz tridimensional (no bidimensional como las conocidas ventanas) que realmente resulten útiles algún dia, y tal vez ese dia cobre sentido el poder dar vueltas alrededor de ellas.

BocaDePez
BocaDePez

...es un buen plazo de tiempo para refrescarse".

¿Por fin se van a dar una ducha fría?

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

a ver si incluyen el tan cacareado WinFS

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Preferiría poder olvidarme de todo el tema de particiones, formateados y resto de hierbas.
Ojalá ZFS sea un avance en todo esto.

🗨️ 2
ivimail

para cuando windows soportara volumenes HFS y HFS+ sin necesidad de recurrir a programas de terceras partes? MacOS hace muchisimos años que lee unidades NTFS y lee y escribe en FAT y FAT32...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

No sé tú, pero yo al menos no tendría el valor de acceder a una unidad hfs+ desde windows por el riesgo a cascarla.
Un sistema de archivos que soportase los ficheros de gran tamaño y se pudiera acceder (lectura/escritura) desde todos los sistemas operativos sería demasié.

BocaDePez
BocaDePez

Señores de Microsoft, presten atencion:

Lo que se hacia mal en XP, en Vista se sigue haciendo mal. Empeorado por DRMs y demas movidas rarisimas que solo ustede sabran por que han metido ahi (ya se entiende el retraso y la megarestructuracion de codigo a mitad de desarrollo...)

Lo poco quo que estaba bien hecho en XP, lo han complicado ustedes sobremanera.

Por favor, dejen de joder la marrana con sus chorradas: Ustedes pueden hacerlo mejor.

Y si no, ahi esta win98SE, sorriendo como un campeon en un monton de pcs, a 7 años de su lanzamiento.

Salu2

K-Beast

Leyendo este post, la pregunta es:
Es Windows Vista otro caso de Windows Millenium?

🗨️ 1
Bodescu

Despues de haberlo probado (sufrido), apostaria a que si.

Sin duda.

Un saludo

BocaDePez
BocaDePez

Windows Vista a windows xp es lo que era windows ME a 98SE. Más claro agua, lo he probado y es una autentica basura, lentisimo en equipos realmente potentes, larga vida a XP.

BocaDePez
BocaDePez

Al win vista le falta vista,parece una copia de win ME añadiendo los proble-mas de drivers,programa y demas.Tengo el XP personalizado y no lo cambio por el momento,y que coste que he probado el vista y lo he desistalo casi con probarlo,es malo una ruina,y encima pagar.eso no se lo cree el gates ni borrocho.

BocaDePez
BocaDePez

Entonces Windows Vienna será el SP4 de Windows Xp ya que windows vista viene a ser el SP3 de Xp... y a que precio, oiga, hay que ser rico para instalar ese S.O.
Estos chicos/as de microsoft están haciendo grandes a Linux, desde mi poblado....gracias.

🗨️ 5
Bodescu

A que precio? Que sepais que los distribuidores nos lo venden a las tiendas por 70€ un Home Basic, y el Ultimate vale poco mas que un XP.

Ese es el gran misterio, han querido hacer mina, y con eso no se puede.

Por cierto, de 300 clientes consultados al respecto, ni uno solo lo ha querido comprar. Sorprendentemente todos ellos, da igual que vendan almohadas o fiambreras, estan muy informados de l malo que es el sistema, y lo que mas me ha sorprendido es que la mayoria me dicen que 'si lo instalo, ya no podre bajarme nada' jejejeje...

De esto se sacan unas pocas conclusiones. Os dejo pensando.

Salu2

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Que somos un pais de piratas.

que asco.

🗨️ 3
Bodescu

No empecemos, por favor: Bajarse pelis y musica no es ilegal, esta dicho, demostrado y repetido hasta la saciedad. Pirata, el del parche en el ojo.

Tengamos el post en paz, por una vez y sin que sea precedente.

Un saludo

🗨️ 2
web0n

Siento contradecirte, pero en el tema de Windows, el que se lo baja e instala sin tener su licencia está incurriendo en delito (al contrario de lo que pasa en el tema del contenido audiovisual, que si no existe interés lucrativo no lo es). El matiz está en la licencia, el EULA, eso que nadie se lee nunca, y que Microsoft aplica con los términos que quiere a sus usuarios y cambia en cada versión de cada programa que sale de sus oficinas.

🗨️ 1
Javyer

Buenas, solo queria decir que esto ya se sabia desde hace un año XD

Saludos y pedazo de web ^.^

BocaDePez
BocaDePez

Microsoft continua VENDIENDO HUMO... y sino no tenemos más que ver en su larga trayectoria, todos los años que llevan vendiendonos humo. Dicen que en dos años un Windows totalmente nuevo como si nada... echemos un vistazo a lo que se decia de vista (longhorm) y lo que finalmente ha sido...

Bodescu

Bueno...

Teniendo en cuenta que 'This column, by the way, is purely speculative', nostamal el articulo xDDD

Algo que me llama la atencion poderosamente: No hace 90 dias del lanzamiento de la solucion mas avanzada de MS (Vista, si oño xD) y ya estamos pensando en el siguiente... Son imaginaciones mias o es cierto que la peña esta pero decepcionada del to?

Y es que Aero (Wow!) y el resto del entorno grafico de Vista no puede ni compararse a Beryl, por ejemplo. Y lo demas, es un XP maquillado, y ademas torpe y malo.

En fin, habra que esperar al 2090 a ver el Vienna (sisi, no me he equivocado: Visto el historial de retrasos de MS, antes no creo JUAS!)

Un saludo

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

jajajajaja si al final, windows xp va a ser la ostia.no hay que quitarle meritos a microsoft,saben superarse,cada s.o nuevo, es mas malo que el anterior

sevillaes

Ni de coña llega a la potencia de Beryl en Linux, necesitaria vamos a ver, 16 gb de memoria DDR-IV y unos 60 gb de disco duro, mas pongamos un pentium iv octacore a 6000 mhz, si vamos yo creo que con eso iria el sistema bien, he dicho bien no olgado, hay que joderse con el puñetero windows, pasaros a linux ubuntu mas beryl y vais a flipar con la mitad de la mita de la mitad de los recursos que necesita vista. Linux Ubuntu Beryl forever

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

mas facil aun... openSUSE ;)

BocaDePez
BocaDePez

Y para ordenaroder mas viejillos Xubuntu, yo tengo por ahi un k6-2 400Mhz 128Mb ram, y con Xubuntu va rapidisimo y reproduce pelis tranquilamente, y navego a la vez q escucho musica, con el aMule abierto y grabo 1 cd sin problemas, cosa antes impensable.

🗨️ 4
TitoBill

Ni de coña, yo tengo Xubuntu en una máquina con características similares y cuando tengo el aMule puesto (con unos 60 archivos bajando a la vez, que es lo que hay que tener) el resto del sistema va muy lento, como si fuera un Windows. Ya navegando se nota un montón, así que ni te cuento haciendo el resto de cosas que dices.

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 2
KirO

Deberías mirarte lo de las descargas compulsivas, yo lo hacía hasta que me di cuenta que tenía pelis en mi disco duro descargadas desde hacía 3 años y que aún no había visto.

Salu2!!

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Para ordenadores mas viejos, windows 2000 (es un windows xp con apariencia de windows 98)

Bodescu

UMnnn... Sin menospreciar tu valoracion, creo que esta vez estoy con Tito Bill, porque Amule tiende a pillar todo el ancho de banda que puede, como buen cliente P2P, y eso dificulta la navegacion un webo. Por no mencionar que los recursos que demanda son importantes, y en una maquina modesta si se nota (al menos yo lo noto).

Otra cosa es que configuers adecuadamente el cliente para facilitar na navegacion, pero eso ya es a gusto del consumidor.

Un saludo

BocaDePez
BocaDePez

cuando sali xp, tambien era una mierda y ahora es alavado,......

yo con un pc medio-alto tengo el vista 64 bits,......y lo que he notado es que comprimir 3 gigas de video con xp tardaba 10 minutos y ahora lo mismo en vista tardo 5 minutos,,si..la mitad,......(rehacer un dvd)

mi pc: amd x2 4600+ /asus a8n32 sli deluxe/ 512x4 kingstom ddr400 dual channel/500 gigas hd/ati x1900 gt/x-fi extrememusic/

pensandome si quito los 512x4 y pongo 1024x4...........

🗨️ 1
Jeronimo17

Tu lo has dicho los 64 bit, es tu prosesador no el SO, tambien esta XP 64 bit

BocaDePez
BocaDePez

cada dia estoy mas enamorado de mi mac xDD

BocaDePez
BocaDePez

El que haya probado el Windows Vista como yo, coincidira conmigo en que es un Windows XP mas visual. Osease, le han cambiado el look. Aparte de lo citado, tiene por defecto las utilidades que se pueden instalar en Windows XP. Parece algo mas estable que Windows XP y posiblemente optimizado o mejorado en cuanto a redes. Dicen que es el software mas caro del mundo. 5 años de desarrollo y 7.000 millones de dolares de inversion. Me pierdo entre tantos numeros. 8-|

Permalink:
diarionco.com/blog/index.php?blog=14&tit…=1&tb=1&pb=1

Permitidme un consejo. Que nadie se compre un ordenador con la idea de... me compro un equipo nuevo para usar el Windows Vista. El que se lo compre que sea porque lo necesita, no porque quieras usar el ultimo sistema de Microsoft ¿seria un poco triste, ¿no? Un ordenador nuevo sirve mucho mas que para eso. Como minimo prueba dos o tres sistemas operativos con el nuevo ordenador y comprueba que sistema va mejor. Si es solo para eso, mejor modificar el XP y hacerlo Vista (visualmente), con cualquier parche disponible por ahi.

En ese mismo link de arriba lo dicen:
[Vista incluye gráficos mejorados, mayor seguridad y búsquedas informáticas integradas. "Nos concentramos en hacer los productos más seguros, con protección y controles de los padres", añadió.]
Osea, una mejora de sistema operativo, algo asi como un SP3, o un upgrade, pero caro. a 300 euros. :-/

-=| rootmaster |=-

BocaDePez
BocaDePez

"Nos concentramos en hacer los productos más seguros, con protección y (...) "

ahi te lo dice. dónde te estás dejando el UAC? si vais a criticar, hacedlo con conocimientos. en el vista un virus como el Blaster no se ejecutaría (con UAC activado y siempre y cuando no seas tan lerdo de aceptarlo), haya entrado por donde sea; tal cual como ocurre en linux (puede entrar pero no ejecutarse). Si no sabeis qué es eso de UAC, buscaos la vida para informaros bien.

por cierto, a los linuxeros, tanto código libre y mejoras blablabla, y aún se tiene que escribir para instalar un programa como 'super admin'. en windows se pasó a la historia con los comandos obligados en DOS (no he dicho que no se use, sino que no es obligatorio. no como en linux), copiaos de una puta vez de eso tambien.

Por cierto, en linux y unix sí que hay virus e incluso troyanos (www.e-ghost.deusto.es/docs/articulo.virus.html), sólo que no están tan popularizados porque sólo un 10% de los PCs del mundo usan OTROS sistemas operativos, cifra de la cual hay que excluir a la gente de MacOS X, así que los que usan linux son bien pocos para ser tentativos hacerles un virus decente.

lo dicho, hablan y no tienen ni zorra de lo que dicen...

Un saludo desde Windows XP SP2 original, sin pantallazos azules, compatibilidad 100% con TODO, e interfaz gráfica lo suficientemente amigable para mi gusto.

🗨️ 8
JKD

por cierto, a los linuxeros, tanto código libre y mejoras blablabla, y aún se tiene que escribir para instalar un programa como "super admin". en windows se pasó a la historia con los comandos obligados en DOS (no he dicho que no se use, sino que no es obligatorio. no como en linux), copiaos de una puta vez de eso tambien.;

  1. El hecho de instalar aplicaciones como "super admin" es una práctica recomendada. Windows sigue pecando en dar privilegios de administración a la cuenta de usuario principal. El hecho de consultar al usuario cada vez que un proceso trata de realizar alguna acción a través de red o en el registro del sistema además de molesto provoca a la larga una falsa sensación de seguridad pues el usuario, por desidia, acabará aceptando o denegando esas consultas sin plantearse las posibles consecuencias.
  2. El código libre no es exclusivo de linux. Aplicaciones tan comunes como Emule, Firefox u Openoffice son código libre y ampliamente utilizadas tanto en linux como en Windows y Mac
  3. Cometes el error de identificar el modo texto con lo antiguo basándote en la analogía MS-DOS = desfasado, Windows = moderno. No todo tiene por qué funcionar a golpe de ratón. Para cuestiones de tipo administrativo, el uso de comandos es una ventaja ya que proporciona agilidad, posibilidad de automatización a través de scripts e independencia de la existencia de un subsistema gráfico. Aún así, te informo de la existencia de aplicaciones gráficas para la instalación de aplicaciones. Una de ellas (que no tiene por qué ser la mejor) kpackage
  4. No voy a negar que linux tiene camino por recorrer, pero tranquilo va con paso firme.

Por cierto, en linux y unix sí que hay virus e incluso troyanos (www.e-ghost.deusto.es/docs/articulo.virus.html), sólo que no están tan popularizados porque sólo un 10% de los PCs del mundo usan OTROS sistemas operativos, cifra de la cual hay que excluir a la gente de MacOS X, así que los que usan linux son bien pocos para ser tentativos hacerles un virus decente.

Por muy decente que fuera un virus, en linux tiene pocas posibilidades de infección gracias las restricciones que proporciona el sistema de archivos "por defecto" a las cuentas de usuario. Eso no evitaría la infección desde una cuenta de administración pero esa es la razón de la existencia de cuentas de usuario limitadas. Ejemplo que debería tomar Windows en un futuro.

🗨️ 1
imakoki

Buenas JKD,

yo soy un usuario novato de linux, concretamente ubuntu, y si, en lo que voy conociendo de este s.o. tienes toda la razon del mundo. Me da a mi que quien como minimo no hace un intento por conocerlo es mas por vagancia (que me da que es lo que mas tira hacia windows, que otra cosa) que por dificultad. Cada dia es mas sencillo y tienes mogollon de sitios donde buscar informacion y pedir consejo u ayuda ;) No es perfecto precisamente pero desde luego la impresion que tengo a cada nueva version que pruebo es que se esta trabajando muy duro para acercarse cada dia mas a la perfeccion (que todos sabemos que no es posible) ;)

A dia de hoy me considero "usuario" mas bien windows pero espero como poco llegar a trabajar con ambos sistemas con un minimo de conocimiento, el mas que se pueda pero almenos un minimo aceptable. De momento y por cuestiones de curro creo que es fundamenta conocer los dos para temas informaticos aunque os aseguro de que en mas de una ocasion he tenido tentaciones de pasar de guindows :P ;)

Salu2 ;)
imakoki

Bodescu

A ver figura:

Quien te ha dicho que es obligatorio el uso de la consola en linux? Ah, que no sabes que eso no es asi? Pues buscate la vida y documentate bien.

En lo de copiar, vamos a dejarlo: MS tiene mucho que callar, pero mucho. Empezando por el entorno grafico del win 3.11 y acabando (de momento) en el asunto del Aero, que ademas de copiar la idea, lo hacen mal. WOW!

Estamos de acuerdo en lo de hablar sin tener ni zorra... Aplicate el cuento.

Pero no todo seran palos: Yo tambien tengo XP SP2 estable, sin problemas, ni azules, ni negros, ni rojos, y con compatibilidad en casi todo. No creo que XP sea mal sistema, aunque si que hay que mejorarlo, y Vista no es la respuesta.

Y en GNU/ Linux... Bueno, queda mucho por hacer, cierto, pero es uan alternativa real y adecuada para usuarios domesticos: A empresas aun no me atrevo a recomendarlo...

Un saludo

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Pues yo diria que para empresas es aun mas recomendable que para usuarios domesticos...
En cuanto al anterior, me duelen los ojos de ver a talibanes del windows acusar a todo el que lo critica de hablar sin conocimiento de causa, y para demostrarlo hacen criticas a linux demostrando que sus conocimientos de este sistema operativo datan de hace una decada por lo menos. "Una vez vi linux y era muy feo y dificil...", claro, ellos creen que linux progresa a la misma velocidad que los productos Microsoft...

🗨️ 1
karnaplosky

¿Linux para empresas? mejor pasar al menos hasta que gestione correctamente las impresoras de red.. he probado Ubuntu, lo tengo rulando en un PIII 500 con 128Mb, y funciona de puto vicio lo malo es que el pobre se hace un lio con las impresoras de red sobre todo todo si estas cuelgan de un windows.. verlas las ve pero imprimir no imprimen.. Ubuntu lleva "de serie" un cliente terminal server brutal realmente bueno.. el dia que gestione correctamente las impresoras empiezo a montar linux en la empresa donde curro y le dan por culo a Microsoft ya está bien de gilipolleces.

Sobre Vista y el como va.. pues ni zorra despues de montar el primer 98 que monté aprendí una cosa.. mas vale esperar a la versión B. (lo mismo pasó en su día con el 95)

El 98 nuevo era una mierda como la copa de un pino pero el 98B funcionaba bien.. cuando salio el Millenium gracias a dios esperé.. aunque por desgracia he sufrido alguno no descubro nada, malo de dolor de huevos.

Y el XP me daba que pensar que pobres humanos los que lo instalaron de nuevas.. hasta el SP1 era un fistro de S.O.. y con el SP2 dejemonos de hostias funciona correctamente.. ¿traga recursos? pozi pero es lo que hay.. asi que de Vista paso hasta que no pueda mas, mientras me vendan maquinas con XP SP2 no pienso comprar nada que monte un sistema nuevo de microsoft.

Yo no hago de Beta tester gratis así que menos pagando.

Krigan

Pues mira, a mí sí que me gustaría saber lo que es un UAC, es decir, saber si es sólo un arreglo cosmético o un verdadero sistema de permisos. Es decir, el usuario por defecto en Vista ¿tiene privilegios de administrador?. Sin duda alguna una persona con tus conocimientos será capaz de informarnos sobre este tema.

En cuanto al artículo sobre supuestos virus de Linux que citas, he perdido el tiempo leyéndolo y me he encontrado con lo de siempre: no existen. Oh, sí, se me olvidaba. Están las "pruebas de concepto". O sea, virus que son virus en teoría, pero que en la práctica no infectan a nadie.

Por cierto, acabo de instalar unas actualizaciones en Ubuntu, a golpe de ratón. Además, jamás he instalado un programa con comandos en Ubuntu, y lo uso desde hace más de medio año. Sin embargo, hay algo en lo que estamos de acuerdo: "hablan y no tienen ni zorra de lo que dicen"

🗨️ 2
Bodescu

Cuanto tiempo sin coincidir amigo Krigan xD

Un saludo

🗨️ 1
Krigan

Pues sí :-)

Un saludo :-)

BocaDePez
BocaDePez

Pues me parece bien,

toda empresa tiene que tener un proyecto. Ferrari prepara el coche del 2007 mientras compite durante el 2006... Las constructoras nos estafan con nuevos pisos mientras ya estan diseñando, untando, especulando y vendiendo sobre plano... Porque Microchof no puede hacer lo mismo? O se supone que Vista es el summun de los sistemas operativos y no van a hacer nada mas?

Lo he probado, el Longhorn y el Vista en sus diferentes versiones y salsas... Una de ellas me parecio decente. Pero claro... solo le dedique un par de horas. Y durante esas horas no hice mas que jugar a la lotería metiendo programas y drivers con calzador rezando que no petara (problema menor).

En fin... otra escopeta de feria!

BocaDePez
BocaDePez

A ver, no sé como decirlo, ... lo del "nuevo Windows Vienna" es un oax.

Revisad la fuente de información, y contrastad si quereis con fuentes oficiales de Microsoft.

Lo dicho.... que a algunos les engañan como pardillos.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Pardillos no sé pero analfabetos como tu no creo.... HOAX HOAX HOAX

BocaDePez
BocaDePez

y van dos que se come bandaancha esta semana jajajajajajajajaja

enrold

VIVA EL CONSUMISMO XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

ASI NO ME ESTRAÑA NADA QUE SE HAGAN DE ORO ESTA PEÑA

UBUNTU FOREVER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

BocaDePez
BocaDePez

nos engañaran como pardillos, pero Hoax va con H!!! estoy harto de ver patadas al diccionario...aunque sea inglés...

BocaDePez
BocaDePez

pos ke noticia, el vista no lo emos visto (jeje) casi nadie aun y ya estan pensando en sacar otro? tan bobos sencillamente. Yo cuando lleve un año o dos y este todo actualiuzado pal vista (i me compre un pc nuevo xDDD) me lo bajaré porke comprarlo nide coña vamos

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

....y de paso baja tambien un buen corrector ortográfico.

XDwarf

Esto huele a vaporware de microsoft...

millaguie

Perder la compatibilidad 16bits? eso lo llevo oyendo desde NT3.51 y no es coña. Tiene toda la pinta de que alguna parte del dindows es heredera directa de windows 3.0 por que si no no se explica que 10 años después de que saliera a la venta NT se siga teniendo compatibilidad con los famosos 16bits, por que no suele ser la política de microsoft tener compatibilidad hacia atrás, su intención es vender cosas más nuevas, que te gastes más pasta, no que puedas usar software de hace 10 años... Por lo que lo de "compatibilidad" no me lo trago...

BocaDePez
BocaDePez

A mi lo que realmente me jode y me jode un montón es que si yo me quiero comprar un PC portatil nuevo tenga que pagar 100 o 150 € más por tener un S.O el qual no voy a utilizar.
Es como ir a comprarte una puerta y que te obliguen a quedar-te con la casa.

El usuario tendria que ser libre de decidir que S.O ponerse, a caso no puedes decidir que tarjeta gráfica o procesador quieres?

Hay rumores de que DELL quiere poner Linux en todos sus pc, a que no sabeis de que marca será mi nuevo portatil? xD

🗨️ 3
ivimail

lei un caso d un tio q no keria el windows en su portatil dell y que reclamó y le devolvieron el importe de lo que valia el windows

BocaDePez
BocaDePez

Si, pero también he oido que sera mas caro !! Lo que tiene que hacer es vender ordenadores y no software preinstalado. El usarios debe decidir que sistema operativo quiere. Lo demás es un simple monopolio que indudablemente beneficia al ladrón y timador de Bill Puertas.

🗨️ 1
cloesita

Eso debería ser, pero entonces, estariamos en las mismas, algún S.O te tendrías que poner y, los que no saben de informática tendrían que pagar más para que alguien se lo pusiera. Es injusto.. peroooo... jejejeje

De toas formas el windows es lo más extendido y va bastante bien, lo que no es justo esq se cobre más de 150 euros por cada licewncia, eso si que es un robo, o los... 200 o mas euros ke vale el vista de los cojoncillos(hablando mal jejeje)

BocaDePez
BocaDePez

INSTALE EL VISTA DURANTE 2 DÍAS Y LO QUITE... ME QUEDO CON EL XP, PUES EL CONSUMO DE RECURSOS ES INFERIOR Y PERMITE QUE CIRCULE A MAOR VELOCIDAD Y FUIDEZ. mALA CAGADA LA DEL VISTA. QUE INTENCIONES TENIAN?

VICTORET

BocaDePez
BocaDePez

bueno la consulta es; tengo una pc q usa el windows vista pero instale un programa que era el visual basic,c++,visual for pro,y otro q no recuerdo pero este trabaja con el windos xp lo estuve trabajando ;pero cuando lo quise desinstalar no pude porque en la barra decia "desinstalar o cambiar" y cuando le daba clicjk y llegaba hasta el final no lo desinsatlaba ;lo q menios kiero es formater la pc ikero desinstalar ese programa ya!

BocaDePez
BocaDePez

Bi tantos comentarios tan absurdos en este web realmente todo mundo critica lo que no conoce yo no conosco aun vista pero e sido usuario de windows desde el 3.0 hasta el xp, y tambien e manejado linux como red had, mandrake y ppp xp si ablamos que le vas axicnar un equipo a alguien que solamente ba a redactar cartitas e imprimir lo mismo da que le des linuz o windows, pero si eres un usuario intermedio que que ase instalciones configuraciones manuales es mucho mas sencillo windows linux realmente solo puede ser administrado con alguien con mucha esperiencia desde una consola de comandos que pocos conocen y con tantas verciones de linux que hay hay comandos diseñados solamente para sierta vercion de que linux es mucho mas seguro que windows no que cabe la menor duda pero hay que ver por que es mas seguro, sera a caso poque son tan pocos lo que lo usan que los haquers y kraquers no se molestan en atacarlo practicamente no existe viruz para linux, porque nadie talves se tome la molestia en diseñarlos, todos los haquers estan tan ocupados en windows que no se molestan en linux o sera que los usuarios de linux son los que atacan windows solamente para demostrar que ellos tienen la razon sinseramente yo prefiero windows pero respeto el pensar de cada quien cada persona es libre de usar el sistema operativo que mejor le venga y les pedire respecto asia los que preferimos windows