Windows Vista x64 requerirá drivers firmados

Quiere cargarse a los pequeños programadores... Que asco de Bill Gates...

Hombre, para el software libre no creo. Una cosa son programas y otra drivers. Piensa que cuanta gente tendrá BSODs por drivers mal hechos de empresas nisupu ;). Aunque lo cierto es que para los que empiecen a desarrollar hardware eso supone un lastre...

Ya saldrá algún parche/crack para saltarse eso... jajajaja

En la noticia pone que esto sucedera en modo kernel. Hace unos meses lei que el Vista podria ejecutarse en dos modos: uno seguro y que tiene restricciones del estilo de la que se comenta en la noticia, pero que resulta harto complicado ser infectado por virus, adware y demas, y otro modo no seguro en el que windows se ejecuta permitiendo correr cualquier programa que no este protegido, es decir, que algunos programas podrian no ejecutarse en el modo "no seguro" para de esa forma evitar la pirateria.

Lo más jodido es que desde Linux no se podrá emular Windows al final, harán las cosas tan diferentes. Suerte que yo solo uso Windows para un programa del mp3 xD

El motivo es la pela, para no variar.

Casi todos tenemos el típico hardware antiguo que no cambias porque sigue funcionando de puta madre; el cual no tiene drivers para Xp pero si para el 2000 y con estos tira. Este hardware probablemente dejará de funcionar con el nuevo SO porque los fabricantes no sacarán nuevos drivers firmados con lo que algunos usuarios se pensarán en instalar el nuevo SO.

Otro problema será el de las tiendas de informática que tendrán que comprobar que todos los componentes que vendan tenga drivers firmado porque sino los componentes nuevos no "funcionaran" en su nuevo ordenador.

Esta restricción lo que hará es que se retrase el uso de su nuevo sistema operativo entre los usuarios que ya tienen PC y que no desean comprar nuevo hardware.
Por estas razones creo que aparecerá una forma de saltarse esta restricción pero no seran hacker sino la propia MS quien la liberará.

¿y dónde está el problema?

Si le están haciendo un favor al mundo, al poner cada vez más dificil usar eso, que ellos llaman Sistema Operativo, favorecen que la gente se mueva y empiece a buscar otras alternativas, que no de Windows vive el hombre.

Espero que mucha gente se empiece a percatar de lo que pasa a su alrededor y que no tragen sin preguntarse el por qué.

Bueno, pues era cuestión de tiempo que el Gates este respondiese a todas las acusaciones de monopolio que le caían últimamente y que ponían en peligro su hegemonía en asociación con ciertos "fabricantes de hardware aventajados".

Por que no perdamos de vista que para que un SO funcione bien debe de estar en "armonía" con el hardware, por eso algunos de los que fabrican placas tarjetas y periféricos ven bien esto, ya que deja fuera a esos impertinentes competidores chinos o malayos que ofrecen lo mismo pero mucho más barato (por que no aburren con su publicidad invasiva o sus patrocinios multimillonarios por ejemplo), y también a esos drivers alternativos que ofrecian funcionalidades nuevas a las tarjetas estirando su vida util (hay tarjetas ATI de más de 4 años que pueden con todo a base de drivers modificados), y de paso se aseguran seguir en esto de los pc basados en windous un tiempecito más sin nadie que les tosa. El que a buen arbol se arrima ... y aquí todo vale para seguir copando el mercado, aniquilemos a los pequeños a base de rodillo y no dejemos entrar a nadie en este pastel. Lo de siempre en esta vida, triste pero real.

Software libre amigos, esa es la solución.

Mikel.

La solución es Mac OS X, que lleva ya seis años dando lo que Mocosoft lleva otros tantos prometiendo: un sistema que funciona. Y sin DRM ni firmas digitales ni gaitas. Mac OS X es Unix, no tiene ni un solo virus y no se cuelga. El que lo prueba, ya no tiene duda.

Cuando lo saquen y la gente vea que no puede hacer nada de lo que hacia antes con su ordenador, ya veremos si se pasan o no, o siguen con XP.

Me parece bien. El mayor problema de windows sigue es la seguridad. Hay demasiado spyware entrar en el kernel-mode y es cada dia más difícil quitarlo.

En casa, lo tengo bien el linux y el mac (de momento bien). Pero cada semana pierdo horas en los PCs del curro y de amigos.

lo de que el OSX no se cuelga no te lo crees tu, y los kernel panic que son? en fin.. es un so muchisimo mejor pero tb se cuelga y tiene sus fallos, io si microsoft sigue asi, me terminare de pasar a OSX y mantendre el win para usar el 3dmax, con la esperanza de que lo porten a OSX y mandar al carajo el win, salvo para juegos

1º) Después de todas las ostias que se da Windows deben haber visto que parte se debe a drivers no muy bien depurados o mal diseñados. Con esto conseguirán siempre eliminar errores, aunque algunas veces también disminuir el rendimiento.

2º) A ver cuánto tardan en crackear ese sistema.

3º) Habrá que ver qué pasa con el hw antiguo, ya que a muchos fabricantes quizás ya no les compense crear un driver para este SO (o aunque sea sólo pasar la prueba de verificación de un driver existente).

4º) Impulso de muchos fabricantes por soluciones libres: cuando vean que muchos drivers no son aprobados por Ms si no cambian fragmentos de código, ya veremos cuántos inician políticas en pararelo para potenciar sistemas operativos que no les pongan trabas, tanto económicas, temporales (ese hw no tiene driver hasta que Ms no lo apruebe) tanto arquitectónicas (a partir de ahora el hw que debe existir no lo deciden Fabricante+Usuario sino Ms+"usuario...".

saludos.

Un nuevo motivo para que me pase al ubuntu dfinitivamente

Vale de acuerdo Bil, lo has conseguido. Me daba mucha pereza y estaba razonablemente contento (no le pido mucho a la informática) con el XP este que tienes, pero al final me has convencido. El próximo finde me monto un arranque dual con la distribución de Linux que venía en el PC WORLD último. A no ser que alguien me aconseje alguna distribución de LINUX mejor (y gratis) para principiantes. De lo contario veo que poco a poco me vas a conseguir tener agarrado por los huevos y voy a tener que terminar gastandome una pasta para poder tener un PC en casa.

Eres un fenómeno del "Markéting" ese.

De paso decirte que en el dominical de EL PAIS de hoy tus empleados dicen que se come de puta pena en los restaurantes de tu "ciudad". A ver si haces algo al respecto que salen todos-as en las fotos como esqueletos.

En vuestra mano está el que esta mierda siga adelante o no.

pasar por caja por meter unos drivers, mal asunto. Que cosas, un link que he puesto en meneame que salga en bandaancha, quien me lo iba a decir jeje

mucho bla bla bla pero luego os bajais el vista como locos de la mulita y a seguirle el juego al amigo Gates, lo dicho bla bla bla!!!

Lo suyo sería que los fabricantes no pasaran por el aro y no sacaran ni un sólo driver para Vista, siguieran como hasta ahora sacando para los Windows 2K/XP, etc.

Cuando MS se de cuenta que Vista soporta menos hardware que FreeBSD y que la gente sigue con XP, ya se aplicarán el cuento y se dejarán de chorradas.

Porque para lo demas Linux es mejor con claridad.

Yo estube con Linux, pero luego me pase a windows porque ya hacia tiempo que no Jugaba...

Mientras Los desarrolladores de juegos no trabajen en Linux o software alternativo. Poco se van a cambiar.

Ademas, los iniciados en programacion, que crean pequeñines programas, los crean siempre para windoooouuuussss.....

Yo es que me parto, se le van a disparar las ventas ja ja ja ja ja ja
primero hace un sistema operativo que exige una cantidad de hardware impresionante para que???? un diseño grafico diferente jajjajaa yo me parto
lo va instalar su padre lo sabe ya..

No me parece bien. Sería aceptable que en una cuenta de usuario hubiera limitación, pero luego en modo administrador pudieras dar privilegios o quitar.

Igual, por ejemplo, una universidad quiere que la gente instale programas, pero debidamente firmados. Un no categorico, a instalar programas sin el certificado Verisign me parece abusivo. Ellos controlan el OS, ellos mandan. Yo espero que como se rumorea, que google lanze su propio sistema operativo (Dicen en algunos foros que será basado en Linux y para dentro de aproximadamente 5 años).

Un saludo.

Perdonad, ¿Pero no se refiere la noticia unicamente a la versión de 64 bits?.

¿De verdad es el usuario de la versión de 64 bits el usuario normal ?

¿Y q pasa cuando a un dispositivo se le había acabado de dar soporte por parte de la marca y entonces milagrosamente la comunidad sacaba una version propia o adaptada? Yo personalmente me he visto en esta situación varias veces y me ha salvado la vida otras tantas. ¿Y los Omega drivers? Es q es alucinante como dicen por aquí, que te venden la moto de la seguridad y todo consumidor dirá "sisi, windows vista es tope de seguro" mientras q por otro lado su código hará aguas por todos lados. Y luego vienen con mamarrachadas como el Microsoft Lab Foundation o como coño se llame para "acercarse" al mundo del software libre y blablabla pero a la hora de la verdad dando pol saco q es lo q ha hecho siempre microsoft y siempre hará.

No hay que preocuparse... a ver cuantos días tardará en aparecer un "parche" que modifique las librerías del sistema operativo y permita instalar drivers sin firmar... para cuando tengamos ese Windows en las tiendas el parche ya estará rulando por todos lados...

Que bien, que bienn, linux va a triunfar :D:D.

Lo que está claro es que las distribuciones de linux que pretenden meterse en el mercado de los SOs para el usuario medio, no van a tener mejor oportunidad para ganar adeptos. En el paso de windos XP a windows Vista pueden hacer historia si se preocupan por hacer su distribución para tontos, tal y como es windows XP.
Microsoft les ha dado la oportunidad, ahora es problema suyo el aprovecharla (o no).

Pues eso...yo creo que lo crackearan antes incluso de que haya salido la version final XD

Tiempo al tiempo...

Vamos a ver, ¿es está otra noticia alarmista anti-lo-que-no-sea-soft-libre de bandaancha? si, así es.

Lo único que va a requerir el Windows Vista es ser administrador para instalar los drivers que te de la gana. Así de sencillo. Sólo eso. Lo dicen bien clarito en la página que se referencia en la noticia: "Users who are not administrators cannot install unsigned device drivers."

Y eso es algo bueno. ¿por qué? porque de esta manera la gente que no sepa si los drivers que están instalando son los correctos o no para el hardware, van a necesitar ser Administrador (entrar o ejecutar la aplicación como Administrador) para poder instalarlo. Tan solo es una sencilla medida de seguridad más. Instalas los drivers que quieras (esten firmados o no) como administrador y despues usas el modo normal de usuario.

Yo he podido instalar incluso drivers para Windows XP y 2000 sin problemas en la última beta del Vista de diciembre 2005. La verdad es que este sistema operativo es una maravilla, es muy bonito también, mucho más que MacOSX o la última KDE que he probado. Eso si, también es bastante más complejo que Windows XP por no decir mucho más. Tiene muchisimas opciones de configuración y personalización, por lo que no lo hacen tan sencillo como lo era XP.

Windows Vista supone un cambio muy grande para los que esteis acostumbrados a XP, os lo aviso.

Un saludo.

aqui las noticias siempre llegan tarde cuando no son noticias nacionales, porque yo ya leí esto hace 2 dias