Windows Vista es el SO con peor rendimiento en una conexión de 100 megas

suena a excusa barata, que tiene que ver el sistema operativo? eso depende del protocolo, de la capacidad de lectura-escritura del disco duro, no del sistema operativo. Se ve que quieren usar esto como excusa a una conexión inestable....

lo de vista ya es conocido, hay un tema con los canales de hardware, una especie de QoS.... como está hecho con el culo, en cuanto funciona el controlador de sonido la red se "degrada"....

por aquí lo comentaron: blogs.zdnet.com/hardware/?p=726&tag=rbxccnbzd1

y hay más información pululando por la red. personalmente me hubiera gustado que probaran con Debian y configurado correctamente en cuanto a TCP y MTU... por que he visto velocidades de 11 Megabytes por segundo reales (servidores dedicados)

Supongo que los usuarios de Ono de Madrid que tiene los 50mbps contratados podran confirmar o desmentir esos datos. Los habra con distintos SO, segun esos datos los que tienen Vista no deberian pasar de 32 mps.

Pues puede ser, porque mi conexion a internet por wifi solo va a 4 mbps en windows xp, mientras que llega a tope en linux o con un mac.

Que raro, en la subida todos los sistemas operativos limitan a lo mismo, 2.5 Mbps

A estas alturas no hace falta que nadie diga que Vista es una mier**, eso ya se sabe de sobra. En fin, mi portatil desgraciadamente tiene el Vista, y lo unico que puedo decir es XP forever.

A mi me da que ese es un intento de R para desprestigiar a Windows Vista, bueno la mayoría de este y muchos foros de internet se empeñan en desprestigiar a este SO.

Yo llevo 3 meses usando Windows Vista Home Premium en un ordenador con 2Gb de RAM y que queréis que os diga, hasta el día de hoy no he tenido ningún problema, el ordenador arranca mas rápido que mi antiguo ordenador con Windows XP y 1Gb de RAM, si Windows Vsita HP consume mas RAM que XP no lo se, no lo he comprobado, yo lo que se es que el ordenador arranca mas rápido que con XP y abre los programas mas rápido y en general va mas rápido así que Windows Vsita no es tan malo como lo pintan. Además si el próximo SO Windows 7 va a estar desarrollado sobre Windows Vista es porque este no es tan malo, esperad a que salgan los siguientes Service Pack para Vista y veréis como os pasará con el lo mismo que con XP ahora, que no lo queréis dejar.

Lo del estudio de R me parece que está muy manipulado, a mi por lo menos no me cuadra que la velocidad del resto de SO con respecto a Windows Vista sea superior a un 50%, ese estudio está manipulado y lo que busca es desprestigiar a Windows Vista y excusarse cuadno no sean capaces de dar los megas prometidos.

Os digo yo que a Windows Vista le ponemos la configuración adecuada y seguro que se pone a la altura del resto de SO. Yo tampoco es que defienda a Windows Vista, cuadno empecé con el hace 3 meses venía de haber estado 5 años con XP, no voy a decir que uno sea mejor que otro, con los dos me encuentro domodo trabajando, simplemente apuntar lo que he dicho mas arrrriba, que con Vista el arranque y el ordenador en general me va mas rapido que con XP.

No sé, pero a mí Adamo me da valores idénticos tanto en Vista como en XP.

No soy partidario de Vista (lo desinstalé de mi portátil nuevo en favor al XP), pero sí recuerdo q hice bastantes test de velocidad cuando aún lo conservaba, y en todos daban el mismo valor q ahora con XP.

Ahora mismo tan solo conservo una partición con XP y los valores q me da Adamo son exactamente los mismos q cuando probé con Vista; o sea: más del 80% del caudal de bajada y prácticamente el 100% de subida. En otras palabras, 83,5Mbps y 19,5Mbps up/down respectivamente.

Aquí una captura de pantalla.

Si bien repito q no soy nada partidario de Vista, creo q lo demás es tratar de liar la madeja.

De hecho, estos mismos valores los consigo también con programas P2P (no solo bajo test de velocidad).

Si eso es verdad, ¿entonces como es que en red local el windows vista me permite recibir y enviar a 100 mbps simetricos con un rendimiento de casi el 100%?

¿No habría el mismo problema en una LAN a 100Mbps? El router recibe los datos a 100Mpbs y luego los envía a otra máquina... a simple vista, no le veo diferencias a transferir archivos entre dos PCs en LAN de 100Mbps.

Es una soberana chorrada... nadie tiene más aprensión al vista que yo, pero eso es faltar a la realidad. En una conexión red local giga ó 100 contra servidores web, funciona todo a una velocidad excelente con windows vista como cliente. Los "ingenieros" de R se pueden dedicar a otra cosa...

Otro asunto es qué agente de descarga hayan usado para sus pruebas.

(link roto)

1) Han usado hardware distinto. Comparar software que corre sobre hardware distinto no tiene ningun sentido.

2) Han usado tarjetas de red completamente distintas. Una gigabit para vista y mac os x, y una fast ethernet para vista y ubuntu

vaya "ingenieros" ...

32Mbps ?!?!?!

Habiendo obtenido transferencias vía IEEE 802.3 100Mbps e IEEE 802.11 54Mbps Vista-Vista y Vista-XP con una eficiencia entorno al 85%, las únicas dos explicaciones que le puedo encontrar a semejante estudio son:

- Muestra fehaciente de a lo que algunos son capaces de llegar en una campaña de desprestigio. En ese caso, ya podían haberse inventado algo más creíble, pero 32Mbps? por favor.

- Los ingenieros de R son una panda de ineptos incapaces de adaptar un SO como Windows Vista a su red. En ese caso que los manden a paseo, en lugar de encargarles estudios como estos que parecen un chiste más que otra cosa.

esta al caer el service pack 2 vista ya esta la beta disponible,se supone que cada s.o windows es mas rapido que alterior ya por pura logica ese estudio no cuadra eso seria bug demaciado grave para vista no entro eso yo estoy con el y ningun problema sobre todo en juegos ahora estoy jugando en vista Grand Theft Auto IV y estoy que no puedo parar con el juego lo siento por los de linux que no pueden jugar a este u otros juegos tan realistas de graficos siempre pueden jugar alas cartas o al tetris,con el p2p me va de lujo por lo que no entiendo eso de los 32mb dentro poco windows7 asi que por windows y ganas de provar que no sea si este malo el proximo sera mejor en juegos y direcx10 no puedo quejar y multimedia msn9 con notificaciones de tus contactos estes tu o no online en mucho tiempo te aparece las novedades de todos tus contactos gran acierto en linux mensajeria es alvaromsn o algo asi tube pesadillas con la interfaz.por muchos errores que tenga windows nunca perdera la batalla a linux.

Si de algo me habían presumido del vista era que su sistema manejaba mejor el tcp/ip que el xp y ya no te digo sobre ipv6

si han probado en un mismo pc mac y XP y la conexion va bien, y en otro equipo ubuntu y vista y el vista va mal... pues e problema del vista

Por algo será que la prensa USA (que visto como son esos yankees tampoco hay que hacerles mucho caso) según una encuesta, widows vista es uno de los diez peores softwares le toda la historia de la informática.

Si tan malo es Windows a ver si en vez de ir todo el día de boquillas si os ponéis todos un Bugbuntu o apoquinais la pasta que os manga Apple por su basura de hardware y dejáis de dar ya el coñazo.

Yo he usado en el mismo PC el windows Vista, el XP y ahora el MacOS X. Los tres en la misma máquina, un core 2 duo a 1.87 Ghz con 2 Gb de RAM 800 Mhz, una nVidia 8400 GS de 256 Mb y sus discos duros SATA.

En velocidad gana de cabeza MacOS X, seguido de lejos por XP y en muy último lugar el truño de Vista.

No me extraña en absoluto que las pruebas den esos resultados a los de R

No tiene comparación el manejo de redes en MacOS X, le da unas cuantas vueltas a Windows, los ordenadores en la red aparecen y comparten sus recursos mucho mejor que en Windows (aquí todas las versiones de windows están igual... F5 F5 F5 F5 hasta que aparece el ordenador y F5 F5 F5 F5 hasta que van apareciendo las unidades y recursos compartidos)

No puedo dejar de aconsejar a la gente, adictos o no al windows o al Linux que prueben a instalar MacOS X en su PC, yo doy fe de que el resultado es una experiencia totalmente distinta. Para mi, mucho mejor.

Buscad en Google y aprended a instalarlo en vuestro PC, el que lo prueba renuncia a seguir con el Windows.

Saludos

PD: El que haya puesto su maquina al dia para funcionar el Vista y esté decepcionado que lo pruebe, que esté seguro que con un equipo decente el rendimiento de MacOS X es im presionante (en dos palabras).

PD2: No soy un fanboy de Apple, no me parece que pagar un dineral por un ordenador tenga sentido, pero su sistema operativo....

Vista es una patata caliente para Microsoft.Es lento,avisa mucho y tarda una eternidad en encencer y apagar,pero...pero gestiona automaticamente de una manera muy eficiente las ventanas TCP- IP no precisando ajustes de RWIN.si xp tuviese esto por defecto sería lo mejor de lo mejor

saludos

creo que lo mejor va a ser que algún proveedor me ponga los 100 megas gratis durante unos meses, me regale los equipos con los que hacer las pruebas, y ya veremos si es verdad esto que dicen los de R

Lo que hace falta es que salga el ministro de turno diciendo que windows es un coladero de virus, que es ilegal y que van a hacer una ley para terminar con el, con esto y con unos cuantos programitas a la hora de las cotillas en un par de cadenas, se conseguían mas instalaciones de linux que en toda la vida, porque los españoles somos muy catetossssssssssss en muchas cosas todavía y si sale en la tele y encima lo dice un ministro y mi presentadora de las tardes preferida es que tiene que ser verdad.

Yo personalmente utilizo windows a diario y tengo un par de servidores con linux configurados y funcionando perfectamente, eso si cada vez que tengo que hacer algo rezo porque salga a la primera, porque si no me toca toda la semana de trabajo. Con windows eso no me pasa, el peor de los problemas esta solucionado en un momento.

Que si , que linux es la polla, que consume menos recursos y que con cualquier maquina montas un srvidor, pues vale, pero joder, que no todo el mundo, ni la gran mayoria se lo va a poner, porque es un sistema profesional y no para usuarios medios ni para algunos avanzados.

Estoy de acuerdo en que windows vista no es precisamente la panacea de los sistemas operativos, pero otra cosa es mofarse sin sentido como este articulo al cual no le veo ni pies ni cabeza. Parece mentira que tanto usuario "pro" con sus macs y sus windows con 4xquads y 8 gb ram solo se dediquen a insultarse unos a otros sin fijarse en lo absurda que es la prueba de velocidad que dicen hacer estos señores de Cable.

Para empezar cualquier piltafrilla sabe que cualquier pc de hace unos 5 años puede bajar sin problemas a 100megabits/sg con una cutre realtek 100mg full/duplex de 5€ en el mediamarkt. Asi que no me vengan con articulos sin sentido. Que estos señores de Galicia R aprendan a instalar los drivers de una triste targeta de red

Por cierto da igual si uso windows vista, windows xp, ubunto o Leopart siempre consigo una tasa de transferencia parecida , siemper que los S.O tengan sus correspondientes drivers, y quien quiere se lo demuestro. En mi Acer aspire One (1,6 Intel Atom , 1gb ram vamos un pepinazo!!!) tengo instalados los 3 S.O, ubuntu, vista y una version de Leopart, y no tengo problemas de ningun tipo, marcando el dumeter en vista los 10,1MG/s constantes en tasa de red y algo menos en tasa de internet, igual que los otros S.O.

Asi que por favor cuando se quejen de algo, quejense con sentido y dejen a los demas trabajar.

PD: De todas maneras el que se metan con Vista es algo que se las traera floja a los de microsoft ya que estan metidos en windows 7, el cual va como un PEPINO!, tengo instalada la beta en el Aspire one de mi hermano y le da 3.569 patadas al vista. FLuido, rápido, barra remodelada increible, me esta dando muy muy buenas impresiones y eso que es una beta, parece que estos de la ventana se lo han tomado en serio

¿Por que el manual de R para Vista no modifica el valor de la ventana TCP como en los otros casos?

Vamos, que dicen que con con Vista se consigue un 32 % en una red de 100Mbps y se quedan tan anchos.

Habrá que ver que pruebas y como las han realizado, porque parece de risa.

Todos decimos que el Vista tiene algunas cosas que no nos gustan, pero esto creo que se ha pasado de madre. Estos 'tenicuchos' se han pasado tres pueblos al poner esto.

Madre mía.. .dios coja confesados a los clientes de esta operadora.

¿Esta gente no conoce el software de bandaancha para optimizar la red?

En fin, otra mierda de estudio que no vale para nada :D