Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Windows Vista será lanzado al mercado mundial en noviembre

Prog

Según cuenta Yahoo, Windows Vista estará dispuesto para ser lanzado al mercado en noviembre en todas los continentes, incluyendo Europa, pese a las especiales condiciones que exige la Comisión Europea. Pese a los rumores difundidos desde Microsoft en los que se temía la posibilidad de un retraso en el lanzamiento de Vista en Europa, debido a las especiales condiciones exigidas en el Viejo Continente, parece que durante una conversación telefónica entre Steve Balmer, presidente de Microsoft, con la comisaria europea de Competencia, Neelie Kroes. Jonathan Todd, portavoz de Kroes anunción a AFP que "Microsoft lanzará Vista en noviembre para sus clientes profesionales y en enero para los particulares en todo el mundo", al tiempo que aseguraba haber tenido un "diálogo constructivo" con la Comisión, al igual que con las autoridades de la competencia surcoreanas.

Según afirmó Steve Ballmer, "Nos comprometemos a seguir la ley local en cada región del mundo", mientras que el director jurídico de Microsoft, Brad Smith, señaló que "el grupo (Microsoft) ha aportado numerosas modificaciones a Windows Vista, en respuesta a las observaciones que recibió de la Comisión Europea", ya que en marzo pasado Neelie Kroes había advertido a Microsoft de que su nuevo producto podía presentar aspectos contrarios a la libre competencia.

Por otra parte, según Smith, que agradeció los consejos a la Comisión Europea, se aportaron modificaciones a la versión surcoreana, con el objetivo de ajustarse a la condena por abuso de posición dominante pronunciada en diciembre de 2005 por las autoridades de competencia de ese país.

Parece que el nuevo S.O. estará disponible comercialmente para particulares en enero de 2007.

Más información también en el Mundo,

(link roto)

Bilbokoa

A ver, como lo digo...ummm, ah, ya sé, que se metan el Vista por donde ya saben.

🗨️ 31
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Por donde la espalda pierde su nombre....

1 año con Ubuntu Linux y JAMÄS volveré a Windows.

Adíos virus, adiós malware, bienvenida la comodidad.

🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez

Exactamente igual con Mac OS X. Sólo que es mucho más fácil de usar que Windows y por supuesto que Linux. Aunque Linux es gratis. Cada uno que elija lo que quiera. Dicho sea de paso, los nuevos Mac con Intel inside (Mactel) de Apple corren cualquier sistema operativo de forma nativa y a toda velocidad. Son los ordenadores UNIVERSALES.

Bonolux

¡¡¿Cómo que no tienes malware?!!! mira bien tu linux, seguro que tienes montado un directorio llamado Windows que te dirige a otra partición distinta...

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

De eso nada, tío. Si arranca Linux el que manda es Linux. Windows no pinta nada.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pues a mi me parece una parida decir que manda Linux cuando la mayoria de los que tienen Linux tienen tambien windows, cosa que no pasa al reves...

BocaDePez
BocaDePez

Claro... y malabarismos para instalar un puñetero driver( y con funcionalidad limitada frente al que proporciona el fabricante), y limitarte al software y hardware que funciona en linux. Hasta que todo en Linux no sea tan sencillo y cuerdo como es en Windows, Linux no es una opción de nada.

🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez

La libertad nunca ha sido gratis.

Althor

Y eso no es posible porq los fabricantes siguen las ordenes de Microsoft, xD.
O sea q el fabricante programa drivers para Windows pero no para Linux y la culpa la tiene el SO, no?
Estoy de acuerdo en q Win es mucho más usado (yo es lo q más uso) pero no porq sea mejor, sino porq las compañias de soft y hard (y con soft casi q me refiero sólo a juegos) están demasiado vendidas a Microsoft para molestarse en sacar sus productos para otros SO claramente superiores.
Quien quiera ver esto bien, quien no q siga en su mundo de ventanas y gominolas.
P.D. Si has probado a instalar una Suse, Mandrake o alguna distro facilita verás q incluso la instalación es mil veces más sencilla q la de Windows.

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez

¿para qué Linux lo programas? En Linux no hay API ni ABI estable, ni estándares de ningún tipo. O liberas el fuente, o no hay manera de hacer un driver para Linux que funcione sin hacer marranadas. Es más, los drivers binarios cerrados para Linux son ilegales porque violan la licencia del núcleo. Así de claro, si no lo crees busca información.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
ivimail
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
ivimail
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
ivimail
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Antimonio

Supongo que este comentario no merece un -1 porque esta en la linea ideológica de bandaancha. De todos modos es curioso porque no deja de ser lo que pensamos la mayoria de la gente acerca de ciertos fanáticos que continuamente intentan vendernos otros S.O.

Porculeo

"Nos comprometemos a seguir la ley local en cada región del mundo"Vaya tela... lo dicen como si fuera algo opcional. Estan tan subidos que piensan que estan por encima de las leyes de cada pais, pero que bueno... nos haran el favor cumplirlas. Puuuffff

🗨️ 4
Zep3

No es que lo piensen, es que están por encima de la ley. No lo dudes ni un momento.

🗨️ 2
xoan

Jajaja muy bueno, aunque bueno con permiso de Chuck Norris :P

ivimail

jajaja, un 5|aclarador por un post asi? y el resto de moderaciones de esta noticia? quien ha moderado esto??? un crio de 4 años que se dedica a tocar teclas a diestro y siniestro?

narsone

Lo que no acabo de entender es la animadversión que hay hacia microsoft y sus productos. Entiendo que no te pueda gustar su modelo de negocio, su publicidad, sus productos y hasta la cara de Bill Gates; lo que no entiendo son las reacciones viscerales que provoca cualquier anuncio de esta compañia. ¿A caso Bill os encañona para que compreis sus productos? No, ¿Verdad?. Podeis elegir el SO que querais, y tal como muchos decis, no volvereis a probar uno de sus productos.... entonces.... a que viene insultar a microsoft, a sus directivos, a sus usuarios, etc. No lo entiendo... Con no comprar, o (sssssssssssss) piratear, sus productos deberías tener bastante. Podeis incluso hacer toda la campaña anti microsoft que os de la gana, razonandola, dando argumentos, convenciendo a los usuarios (y mira que hay argumentos validos para hacerlo). Pero por faqvor, no caigais en lo más bajo y zafio, en escatologías etc... que eso al final lo unico que consigue es dar una muy mala imagen de lo que se quiere defender.

Un saludo

🗨️ 30
BocaDePez
BocaDePez

quote]¿A caso Bill os encañona para que compreis sus productos? No, ¿Verdad?. [/quote]
No, pero sólo porque la ley no lo deja.

Vista aparecerá en 3 versiones, para usuarios bobos, muy bobos y extremadmente bobos.

hoteles-in-madrid.net/es/kriptopolisorg

Yo migré 100% a GNU/Linux. Estoy con Debian Sarge y Windows me importa un pepino.

🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
LokoO
Serpiente
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

No veo que tiene de malo que sea sencillo,es más,el mercado tiende a eso,ahora mismo casi todo el mundo tiene un PC y la mayoria lo que quieren es que sea facil de usar.

narsone

A esto me refería yo. No tienes motivo para insultar a los usuarios de windows, ya que al fin y al cabo, no han hecho más que una elección de la misma forma que tú. Que una persona use windows no significa que sea boba, de la misma forma que si alguien usa otro sistema operativo no es automaticamente inteligente.

Por cierto.... si windows te importa un pepino ¿no deberías dejar a los usuarios de este en paz y tranquilidad?

🗨️ 5
TitoBill

Esto es algo que siempre pasa en Bandaancha. Una noticia sobre Windows y tienen que salir los 4 fanáticos de turno a soltar las 2 medias verdades para defender GNU/Linux a capa y espada.
Es curioso porque yo pienso que si tan bueno es, ¿por qué tienen que defenderlo hasta llevarlo al extremismo? Esto es lo mismo que cuando alguien defiende algo y grita alto porque piensa que así tendrá más razón, cuando normalmente la gente que hace eso es porque no tienen argumentación y se basan en la fuerza bruta para imponer sus ideas.
En fin, yo tengo las ideas claras de porque prefiero GNU/Linux a Windows, sin embargo esta noticia no trata sobre GNU/Linux sino sobre Windows Vista y su próxima salida, así que yo creo que mejor hablar del tema que se trata y no de trivialidades que no llevan a nada.

Salu2.El decepcionado.

¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

🗨️ 4
ivimail

por desgracia es lo que suele pasar, pero que le vamos a hacer? por desgracia el mundo está lleno de fanáticos.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Por cierto, hablando de tus mentiras y tu ignorancia, hace tiempo discutí contigo sobre lo que Windows Vista trae de copia de GNU/Linux y de otros sistemas como MacOSX, además de copiar los displays, el spotlight y tantas y tantas cosas, te comenté que se podrá ejecutar Windows sin ventanas, pues bien parece ser que no será en el Vista pero sí en la versión server.

Aquí tienes la prueba:
www.redmondmag.com/features/article.asp?…orialsID=640

Pero como tú dijiste para qué leches haran eso si la consola no sirve para nada, no es así? xD

🗨️ 1
Nova6K0

No se que te da derecho a insultar a la gente de Windows. Tengo que decirte que la comunidad del Software Libre no quiere a gente que se cree mejor que otr@s por usar otro S.O y no es por que lo diga, puedes estar bien seguro.

Sigo diciendo que a linux le falta unos retoques para que sea verdadera alternativa especialmente en la forma de instalación y sobre todo de configuración. No es normal para que cada cosa que se instale tengas que editar veinte ficheros. Linux es realmente bueno, pero carece de la facilidad del Windows de ahí que la gente use más Windows que Linux, por otro lado la industria está volcada con Windows y eso es lo que habría que intentar cambiar.

Yo uso Windows y no me veo ni superior ni inferior a la gente que usa Linux, cada un@ es libre de elegir el S.O que quiera.

Salu2

BocaDePez
BocaDePez

Si te importa un pepino..¿Por qué has leido este post?

Para decirnos que eres un genio que "Yo migré 100% a GNU/Linux. Estoy con Debian Sarge y Windows me importa un pepino." lo podias haber hecho enb un foro Linux.

Para decir "Vista aparecerá en 3 versiones, para usuarios bobos, muy bobos y extremadmente bobos." el principal bobo eres tu. Parece mas bien el despecho de alguien cuando se entera que su novia le pone los cuernos. (NO DIGO QUE ESTE SEA TU CASO, SOLO TU REACCION).

Por cierto, puedes defender tus ideas sin insultar a los demas. Es mas cientifico y mas educado.

BocaDePez
BocaDePez

Asi es,si al final el 99% de los ordenadores tendrá Windows,todos los que tenemos Xp pondremos el Vista si nuestra máquina nos lo permite y eso es lo que hay,no hay mas.Porque hoy en dia Microsoft no tiene competencia en este aspecto y por lo que parece no la habrá en muchos años.

Esperemos que el Vista sea mejor que el Xp,un autentico coladero.

🗨️ 7
Filiprino

El Vista va a ser mucho más restrictivo que el XP. Va a ser un auténtico coñazo. Y todo el mundo va acabar comprándose un PC nuevo en 6 meses desde que salga el Vista, si es que tiene pensado instalárselo, evidentemente. Lo digo más que nada por sus requisitos para funcionar suelto al 100%.
Yo, me quedo con Linux y XP para algunos ratos de ocio (no todos).

TitoBill

Yo tengo y uso XP y me quedaré con XP. No pasaré a Vista por diversos motivos a parte de los requerimientos de sistema. Windows XP es justamente la versión de Windows que siempre anduve esperando. Me funciona todo en el y aunque mi ordenador y el XP se queden anticuados (y seguramente en bastantes años), todas mis necesidades están cubiertas entre este sistema operativo y GNU/Linux. No necesito más.

Salu2.El decepcionado.

¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Pues el día que pruebes Mac OS X 10.4.8 no querrás Windows ni en pintura.

NomadaEgosanti

yo tampoco puedo migrar aunque quisisese

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Puedes si quieres. Los Mac con intel te permiten usar cualquier sistema operativo de forma nativa y a toda velocidad con Boot Camp o bien casi a toda velocidad con Parallels Desktop: apple.com/macosx/bootcamp/ parallels.com/en/products/desktop/ Prueba y alucinaras. Es el ordenador Universal.

🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
ivimail
BocaDePez
BocaDePez

Yo uso XP desde que salio y me parece bastante bueno, no he tenido ningun problema con el en ningun ordenador en el que lo uso, yo estoy de acuerdo contigo con que no es un mal producto.

Hay un detalle que habra que tener en cuenta cuando nos queramos actualizar a Vista y es el consumo de recursos que se va a producir. Este consumo de recursos esta generado por la venta de hardware por lo que a los que tenemos un ordenador decente se nos va a quedar antiguo en cuanto salga el Vista y lo querramos instalar y no podamos.

Estoy trabajando con ubuntu y lo cierto es que el escritorio no consume nada, a la mayoria de los mortales ya con esto nos sobra, pero es que ademas desde la instalacion no he tenido ningun problema y encima la usabilidad mejora bastante respecto a lo que estoy acostumbrado en Windows.

Tragar tendremos que tragar, es una realidad a la que nadie se va a poder negar pero si es cierto que para lo que te va a ofrecer Windows Vista ya te lo ofrece cualquier distribucion de Linux con unos pocos de apaños, incluso mejor si le instalas el escritorio 3D.

Tambien es una realidad que la mayoria de la gente que usa linux se ha anclado en el pasado y no comprenden que el futuro es un sistema operativo sin tener que acceder a la linea de comandos para hacer las cosas, un sistema que para configurar cualquier periferico no tengas que teclear nada que es una de las ventajas que te da Windows, pero poco a poco llegara y entonces todo este rollo del Vista y sus trucos ocultos que trae se quedaran en un recuerdo.

🗨️ 1
jmcal

Hombre anclados en el pasado no creo, simplemente que te acostumbras a ello y ya esta. Por cierto que la linea de comandos tambien existe en windows (y no es tan llevadera como la de linux será por la costumbre de esta última)

Y linux avanza poco a poco y no es tan dificil como era antes, ahora las cosas son mas sencillas (todavia quedan muchas que no) pero tambien digo que con el XP al principio tuve mas que un problema con ciertas tarjetas y ciertos driver que no habia carajo de hacerlo funcionar y los "how to" de windows no ayudaron mucho (cosa que en linux los hay montones) pero tambien es cierto que hay que admitir que Linux tienen todavia puntos oscuros, que poco a poco se van aclarando.

Esta claro que a pesar del XGL el punto debil de Linux son los juegos, ciertas aplicaciones técnicas que no existen en ese entorno y los drivers de ciertas tarjetas que brillan por su ausencia. Pero vamos en una oficina donde usan el word y poco mas yo pondría linux solo por las licencias de ciertos software.

BocaDePez
BocaDePez

Solo una puntualización, porque cuando compro un ordenador me tiene que venir preinstalado un S.O. de Windows? y no me dan opción de elegir el que me guste. A eso como lo llamarías, no vulnera la ley de la competencía? por supuesto estoy de acuerdo que cada uno escoja el S.O. que mas le guste, pero también que pueda elegir el que mas le convenga, yo particularmente uso SUSE, pero cada vez que me compro un ordenador tengo la misma pelea con el vendedor, la lucha es siempre la misma, no quiero el WIN, vendedor: no hay alternativa, te lo llevas como esta.

Como es natural el sistema preinstalado ay que pagarlo no es gratis, pues nada a casa y a formatear e instalarte lo que te interese.

Dime como llamarías a esto?

Un saludo

Pepe

🗨️ 2
chimi
BocaDePez
BocaDePez

Hombre a eso lo llamo no saber comprar muy bien un ordenador. Te confundes con lo de vulnerar la ley... lo que tu dices solo ocurre en ordenadores de marca (compaq, toshiba, hp...) y eso son acuerdos entre esa compañia y microsoft, el ordenador es el conjunto en este caso, el precio incluye el so. No puedes quitar win del pack (obviamente). Es como si te viniera una grafica ati y tu la quieres nvidia... pues bien, te pillas el ordenador y luego si quieres le pones la que tu quieras...
Si te pillas un ordenador por piezas, aparte de ser mejor ordenador por el mismo precio, ya no tendrás que pillar win, ya te lo darán si quieres con el hd sin so preinstalado.
Otra cosa con la que te equivocas es que te cobran por preinstalar el so, muchas tiendas de barrio, lo que hacen es que te intalan una copia de windows y listo, sin darte el cd original, ni clave original ni nada de nada. No solo no pueden instalartelo legalmente si no lo comprar primero, sino que si te cobran una preinstalacion sin darte la key y win original, yo me acercaba a la tienda de nuevo y les decia que o no te cobraran un duro o los denunciabas directamente a microsoft españa...

BocaDePez
BocaDePez

He probado el vista en version beta en ingles,y no puedo hablar mal de el.

Graficamente el salto es enorme,y de momento no me ha dado problemas,funciona todo perfecamente con lo que sin ser un experto en el tema seguro que hara de las delicias de mas de uno.Sale con el explorer 7 y con el windowsmedia 11.

Aunque logicamente seguira siendo un windows que para mucho son fuente de problemas y virus.

Aunque la gran mayoria de internautas sigamos usando a microsoft para casi todo.

Yo en cuanto pueda me coloco mi Vista en el idioma de Cervantes.......HE DICHO.

Un saludo amigos ...............

🗨️ 39
BocaDePez
BocaDePez

pues chico, no se que te diga, tengo 1gb de ram y nada mas arrancar el 40% se ha idio para que vista funcione, la instalacion se come 6gb de disco duro, el sistema grafico tan bonito, está sin optimizar nada, ¿tú has visto linux con xgl? eso son virguerias gráficas y optimizadas, con un ordenador medio se puede tener perfectamente, si te parece bien que Vista impida el tener dos s.o diferentes en el pc dado que impide el arranque dual, pues a mi no me hace gracia, y si, eso es encañonarte para que uses su producto y sólo su producto, del sistema de permisos ni hablemos, menuda tomadura de pelo, y además supermolesta, ¿sigo? bueno no merece la pena, seguid con mocosoft y sus malos productos xdddd, así seguiréis siendo el blanco de todos los virus.

🗨️ 38
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
Filiprino
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
ivimail
🗨️ 30
TitoBill
🗨️ 8
ivimail
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
TitoBill
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
ivimail
🗨️ 20
TitoBill
🗨️ 15
TitoBill
🗨️ 11
TitoBill
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

¡Un poco de por favor! Windows no es tan malo como lo pintan, por lo menos las últimas versiones, y a Linux le faltan un par de veranos para convertirse en la panacea de cualquier usuario. Lo malo de Microsoft es su filosofía: un modelo de negocio que se apropia del conocimiento para su provecho. Los productos de Microsoft, en cuanto a su funcionamiento, son herméticos y tienden a apartarse de los estándares para evitar la competencia. Esto no tendría nada de malo si no fuera por el hecho de que, si bien algunos productos de Microsoft son una referencia para la gran masa de usuarios informáticos, no están al alcance de todo el mundo. Por ejemplo, ¿alguien sabe cuánto costará el Windows Vista? ¿Alguien sabe cuánto cuesta el paquete MS Office? ¿Y las correspondientes actualizaciones de hardware para albergar tales virguerías? A esto se le puede replicar que no es obligatorio disponer de herramientas informáticas. Pero no es justo. Justo de justicia, digo. En un mundo cada vez más globalizado, la desigual implantación de las nuevas tecnologías agrandarán hasta el infinito la brecha que existe entre el mundo desarrollado y el puteado. Por eso me decanto por las alternativas de código abierto entre las que destaca Linux. Es una cuestión de equilibrio y esperanza; o una utopía, según se vea. Y por cierto, Linux es muy superior a Windows. Lo dice Manolo que, a punto de acabar la carrera de ITIS, se machaca los dos.

🗨️ 22
BocaDePez
BocaDePez

El día en que instalar una targeta Wireless, de audio o la que sea no implique perder una semana y haberte pateado 50 foros en los que nadie te resuelve el problema, aquel dia te lo juro que me paso a Linux.

Si no es por falta de ganas, pero no hay nada más triste que instalarse en el curro el Fedora Core 4 y que ni te encuentre la targeta de red integrada en la placa base (ni la targeta de sonido, que ya no me extrañó tanto). Dime todo lo que quieras, pero el Windows XP lo encontró todo sin problemas.

En cuanto al asistente de instalación, muy manejable, rollo Windows, de eso no me quejo.

Que le quede claro a la gente: que aunque haya muchos que les guste frikear instalando un SO alternativo y tal (yo me considero uno, pero muy fracasado de momento), para el resto de los mortales un SO es una "medio para..." y no una finalidad.

🗨️ 21
TitoBill

Si, yo también he notado lo mismo con Ubuntu Dapper. Tengo un ordenador bastante viejo instalado con él y los periféricos integrados en la placa me los pilla todos menos la tarjeta de sonido.
La verdad es que tampoco me he puesto a investigar a ver si se puede hacer que funcione de alguna forma, pero si, es un coñazo y encima cuando hay otros SO como Windows que si lo detectan sin problemas.
GNU/Linux no es tan bueno como lo pintan pero no está nada mal.

Salu2.El decepcionado.

¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

ivimail

esta claro que linux no es para el gran publico, que es lo que parece que se nos olvida a todos los que por aquí escribimos.

windows lo instala hasta el mas tonto, y para instalar drivers y programas con un par de clicks generalmente basta pero en linux si no eres un usuario avanzado te has de devanar los sesos para instalar cualquier programa (que no venga en los repositorios) o configurar hardware.

fanatismos aparte, macosx es el unix más usable, en el que no hace falta utilizar la consola para nada. es un buen ejemplo de por donde deberia ir linux para que se pudiera convertir en un S.O. de masas.

🗨️ 17
TitoBill

ssssssssshhhhhhhhhh!!! no lo digas muy alto que por ahí hay uno que asocia la facilidad y sencilled con el coeficiente intelectual, a ver si ahora va a decir que como Windows es para bobos, MacOS X es para subnormales ;-)

Salu2.El decepcionado.

¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez

A mi Windows me gusta más por su facilidad de uso, simple y llanamente.

¡¡VOTA A LA FALANGE ESPAÑOLA EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!!

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
Harry
🗨️ 7
ivimail
🗨️ 6
Harry
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
djnen

"esta claro que linux no es para el gran publico, que es lo que parece que se nos olvida a todos los que por aquí escribimos."

O sea que Ubuntu es para los usuarios avanzados tontitos entonces?? En que te fijas para decir si alguien necesita un SO o otro? Yo creo que en lo que la gente se fija es en el precio por encima de todo y luego las prestaciones: Windows "x" euros, Linux 0 euros.

Esta claro que hay un gran esfuerzo para llevar Linux a la gran masa de público aunque tu digas que solo es para unos cuantos aventajados, pero aun tiene que llover mucho... piensa una cosa: seguramente ATI, HP, Creative (por decir algunos) va a perder mucho más tiempo haciendo drivers para Linux si el 25% de los usuarios utilizan dicho sistema operativo. En que te va ayudar a tí? Pues en que podrás instalar qualquier periférico sin que tengas que remover el cielo y la tierra...

Ah y si te consideras usuario avanzado, te reto a que intentes instalar una targeta wireless con el chip RT2500 USB en el Knoppix, verás que cosa más divertida...

🗨️ 1
ivimail

huyyyyy, no, te dejo todo enterito el knoppix, el rt2500 y todo lo que se te ocurra para ti solito.

mira que facilito te lo voy a poner: Windows XP "0€" Vs. Ubuntu 0€, quien gana? está claro, no? estoy seguro que los usuarios de windows con licencia original que han escrito en esta noticia se cuentan con los dedos de una mano y sobran dedos, asi que el tema del precio no me sirve como excusa.

yo no me fijo en nada para decir si uno necesita un SO u otro, pero a las pruebas me remito: cualquiera de nuestros padres se maneja a duras penas con windows, como para meterse con linux.

"si el 25% de los usuarios utilizan dicho sistema operativo", lo del 25% te refieres al porcentaje en un futuro, no? porque en la actualidad no llega a esa cifra ni de coña.

BocaDePez
BocaDePez

".... macosx es el unix más usable, en el que no hace falta utilizar la consola para nada. es un buen ejemplo de por donde deberia ir linux para que se pudiera convertir en un S.O. de masas...."

Como los programadores de Linux, en vez de gastar su tiempo en hacerlo más seguro, eficiente y estable, se dediquen a hacer que haga más pijadas, entonces me pasaría a BSD. Pero tranquilos que eso no pasará.

🗨️ 1
ivimail

"en vez de gastar su tiempo en hacerlo más seguro, eficiente y estable", te refieres a macosx?

BocaDePez
BocaDePez

eso que dices es sencillamente mentira.

🗨️ 1
ivimail

por qué?

BocaDePez
BocaDePez

¿Has probado con otras distros? o sólo Fedora4, porque Fedora4 ya es historia antigua, tarjeta es con j

🗨️ 1
djnen

Por las necesidades de mi departamento y no se que coño, no utilizamos fedora core 5 por no se que problemas. Si el tema es que mi jefe se instaló una tarjetilla de red típica rollo realtek, le funcionó internet y luego actualizó el sistema y ya le encontraba la tarjeta intel, pero esto no es así. No se puede andar por el mundo así.

BocaDePez
BocaDePez

¡Quéeeeee penaaaaaaaaaaaaaaaa.........!

¡ Ahora que yo me había actualizado a Mandriva 2007 con el escritorio 3D!
SNIFFFFFF..........

Me cachisssssssssssssss............. X-DDDDDDDDDDD

BocaDePez
BocaDePez

toda nueva aportación a los que nos gusta todo lo que son ceros y unos, es una bendición divina, bienvenido sea cualquier nuevo aporte de savia fresca, a seguir aprendiendo y probando novedades, que gozada!!

BocaDePez
BocaDePez

Windows vista se va a vender como rosquillas y la mayoria de los brasas que escriben aqui se van a morir por encontrar un crack para poderselo bajar. Esa es la pura verdad y el que diga que no que me explique como piensa jugar a los ultimos juegos que salgan al mercado. Y como siempre, saldra el tipico que dice que no le gusta jugar a nada, y solo quiere un so estable para navegar y ver el correo, al que no podre rebatir pero que no representa ni al 1% de los usuarios de pc.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Como puedes decir eso! Si con linux puedes hacer eso y mas cosas...

A mi lo que me hace gracia es que se quejen algunos de que windows sea cada vez mas simple, para bobos.... como dicen mas arriba. Joder, el mundo tecnologico tiende a simplificar las cosas, o acaso para cambiar de canal tenemos que darle a una rueda de dial como antiguamente... nooooo, usamos un boton o mejor dicho, un mando a distancia, para no movernos del sofa, y no por eso la gente es estupida por tenerlo asi y no por dia...

A veces decis unas cosas que no tienen sentido alguno. Windows sera mejor o peor en muchas cosas con respeto a otros SO, y la gente que este acostumbrada a windows para sus chorradas no se va a invertir 1 mes en aprender un SO que le va a dar lo mismo que el que ya sabe usar. ¿Algo que te va bien para que lo quieres cambiar?

En fin, cada uno que coja lo que quiera, yo usare windows para mis bobadas y linux para mi server

BocaDePez
BocaDePez

Mucha gente quejandose de windows pero cuando linux tenga unas SDK mejores que las de m$ , ahi teneis XNA i el directx i el motor crysis cuando en linux i mac os x no han logrado nada parecido xDD

Soy betatester de ambos sistemas operativos i mi experiencia las digo :

1 - windows vista solo chupa entre 384-512MB memoria fisica (Al dia de hoy quien no tiene esta cantidad de ram disponible)

2 - Se recomienda tener 1,5GB de swap - es decir memoria virtual (La era de los 2GB de disco ya paso ahora los hay de 1 terabyte - en mi portatil es de 100GB)

3 - Se recomienda que el disco duro sea minimo 7200RPM no inferior - funcionara igual pero para cargas 3d como "el aero" se hace algo lentas i esos interfaces en 3D. (Aqui mi portatil flaquea funciona rinde bien pero aveces se satura a la hora escritura y lectura 4200RPM por ejemplo copiar un archivo o acceder al disco duro ) - pero lo he provado al de sobremesa y todo bien 7200RPM )

4 - Es raro que salga en noviembre si ara un mes que se ha empezado a traducir al español con soporte parcial - solo està el kernel en adelante traducido - antes de arrancar "explorer.exe" aun està en ingles.

5 - mejora estabilidad y abierta programacion gracias a la XNA , no necesitaremos para jugar las ultimas tarjetas ya que se depura bastante el codigo en este apartado - vamos que para aprobechar directx10 no necesitaremos shaders unificado confirmado; ya que hay una api para las tarjetas k soporten directx10 con opcion emulable a los shaders unificados pero chupa bastante recursos del sistema logico xDDD .

6 - Windows live mail sera el substituto de Outlook express

7 - tendra firewall mejorado , tendra anti spyware/malware , sera muy actualizable y actuara en tiempo real basado compatible con windows live messenger a las nuevas versiones 8.1xxx .

8 - El rendimiento se aprobecha muchisimo mas el codigo a los 64bits la diferencia se aprecia bastante sobre todo en juegos gano 5fps en muchas ocasiones en calculos 3dmark de FPU.

No quiero entrar en polemica solo me baso en echos y al dia de hoy en desarollo de programacion , apoyo ; en terminos de juegos/emulaciones etc. ahi donde es su fuerte y uno lo agradece como juegos como doom 3 , quake 4 , F.E.A.R , call of duty y muchisimos más por esto ya puedes elegir windows y donde este los shooters y fps i el teclado y raton que se quite lo demás :P

Saludos a los de banda ancha y en especial a ari aqui tienes un fan xDD :P

🗨️ 19
asceta

Perdona pero si eres betatester sabrás que la versión en español del Vista RC2 ya está para descargar en el MSDN. También está traducida al español la RC1.

Normalmente cuando sacan a Release Candidate 2 ya es la última versión antes de que aparezca la versión final así que sí que parece que pueda estar listo para noviembre (para profesionales) como dicen.

Un saludo

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

La RC2 de manera oficial no se ha echo aun , se retiro de los links descargables por bugs de seguridad y luego dias despues se saco un parche para la RC1, para el español que ocupa 0.9GB Saludos :P

🗨️ 1
asceta

Siento contradecirte pero si vas al área de descarga de los subscriptores del MSDN ((link roto) verás que desde la semana pasada está la RC2 en diferentes lenguajes (y sigue estando, acabo de entrar con mis datos de subscriptor y la he visto).

En el link que he puesto arriba fíjate donde pone 'New in Subscriber Downloads'. El primer punto es la RC2 del Vista. De hecho nosotros en el trabajo ya estamos trabajando con ella por motivos profesionales.

Un saludo

BocaDePez
BocaDePez

este analisis que es de un especialista o de un jugón que quiere un Wintendo?

"..windows vista SOLO chupa entre 384-512MB, windows vista solo chupa entre 384-512MB memoria fisica (Al dia de hoy quien no tiene esta cantidad de ram disponible).."

jojojo y se queda tan ancho el tio, vete a contárselo a miles de empresas que hasta ahora están panchas con 512MB, este millonetis se debe pensar que todos tenemos un pepino último modelo para jugar al f.e.a.r, esa es la filosofia que impera hoy en dia, no se optimiza, ye todo a través de la fuerza bruta, más ram, mas disco duro, más gráfica..

🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez

Pues perdona pero al contrario tengo xbox360 y muy futuramente tendre ps3 con esto voy servido jejeje y claro que cada vez hay mas uso de GPU , CPU y mas recursos en todo , pero esto en el directx10 cambia , tiene un codigo mas abierto para los desarolladores , con lo cual la inversion sera menor y tambien la depuracion de los CPU 64bits y el salto con los Conroe ya ni lo dudes :) .

Saludos

piskeante

Windows Vista se traga 1 giga de ram sin problemas. YO he tenido la ultima beta del windows vista instalada (5381) creo que era, vamos, el ultimo release antes del lanzamiento y habia problemas para todo. No pude instalar el usb para red inalambrica, constantes cuelgues, ya no aparecen las imagenes de las pelis, sino simplemente iconos, por tanto no hay posibilidad de ver la imagen que siempre sale cuando es material visual, las configuraciones son dificiles, y el rendimiento se resiente.

Por otro lado, el mercado siempre tiende hacia lo que hace microsoft, y no tardaremos en ver compañias de ordenadores que ponen en sus pcs que se recomienda windows vista, y todas esas movidas que tienen. Pero como algunos habeis dicho, mucha gente es burra de remate en ordenadores, hay gente que no sabe ni lo que es el panel de configuracion, ni como se hace un formateo, ni nada de nada, y señores, windows, le pese a quien le pese, es lo más parecido al sistema "valido-para-tontos" que todo el mundo elige. Por cada linux-aficionado hay cientos de windows-filos, y eso os pesa. Yo nunca he usado linux,tampoco lo necesito, y tampoco nunca me he molestado. No hago una valoracion sobre si es bueno o malo, si corre o no corre, simplemente mi windows XP es todo lo que quiero, y consigue que todo lo que instale, actualice o hardware añadido funcione, y eso señores, es lo que importa.

cambiaré a windows Vista? Pues depende. Si lo obtengo de estrangis, entonces lo pondré, y si me hacen la vida imposible con claves, con codigos de activacion y todas esas historias, pues me quedare con mi windows de toda la vida. Pero por favor, linux, es un sistema operativo que no vale para una gran cantidad de cosas, como para juegos por ejemplo, y creo que, aunk no os guste, windows sigue siendo la plataforma de pcs más avanzada, compatible y futura de cuantos linux conozcais, o es que acaso cuantas versiones del windows XP hay? Y cuantas de linux?? No podeis luchar contra windows, pq windows supone y proporciona todo lo que el usuario bajo, medio e incluso alto necesita. Pq linux no lo tiene ningun banco, ni ninguna caja, ni ninguna de las empresas de mi ciudad?? cuantas empresas sabeis que usen linux?? Cuantos tecnicos de IBM en software manejan linux?? os lo digo yo. TODO EL MUNDO USA WINDOWS.

un saludo.

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez

Vas muy atrasado con la beta porque ya van por la 5600 , sobre la que comentas a la ultima , el sistema de de ram ha cambiado , vamos que lo que comentas de 1GB son 384-512MB de memoria principal + el resto es de swap como ya he comentado

Saludos.

🗨️ 4
piskeante

las que tu dices son betas NO OFICIALES. La que yo digo era la BETA 1. Vamos, la que dijeron que era la BASE del windows vista.

De todas formas desconocia que hubieran sacado más versiones pq dijeron que no lo harian. las instalaré por si acaso se mejora algo, pero mientras no saquen drivers....

un saludo

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
piskeante
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Soy el anterior bocadepez se me olvido nombrar que con un pentium 3,4ghz EMT64bits y 1GB DDR2 a 533mhz rinde de mil maravillas sin ningun bloqueo , cosa que con windows XP a la larga se ralentiza bastante y tienes que hacer desfragmentar cada x tiempo , aqui windows vista mejora en este aspecto y sobre todo 64bits notaras un gran salto.

🗨️ 4
ivimail

"sobre todo 64bits notaras un gran salto." Salto de que? los 64 bit tan solo suponen que puedes instalar cantidades ingentes de ram en un ordenador y que, por tanto, las aplicaciones 64bit podrán hacer uso también de enormes cantidades de ram.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
ivimail
🗨️ 1
ivimail
awia

Personalmente no me parece normal esos requisitos... sobre todo el de memoria RAM... 384-512Mb solo por tener un aspecto mas bonito? y eso para que sirve? A mi para nada... como usar mas recursos puede mejorar el rendimiento... no sé, no lo entiendo.... Yo ahora uso el XP-pro y lo primero que hago es quitarle todas las "mejoras visuales" para ganar un poquitin de rendimiento, ya que yo, cuanto mas tenga, mejor. (y no soy un jugon, ahora no tengo instalado ni un triste juego) pero es que yo pienso, que cuando uso el ordenador, es porque necesito hacer algo con él, no para ver lo bonito que es

Otra cosa son los requisitos de microprocesador... que tampoco me entra en la cabeza... pero bueno

Por tema de espacio en HDD si que me parece un poco bobada, ya que el tamaño actual o de hace dos años de los discos duros hace que sea posible la no preocupacion... pero tambien digo que me parecen muchos gb´s... que tiene para que ocupe 6gb´s???

yo por desgracia tengo que quedarme del lado de windows, porque hasta que no me saquen aplicaciones de diseño 3D y 2D en condiciones no podré emigrar por completo, cosa que los fanaticos de linux muchas veces no se paran a pensar, que hay mucha gente que usa PC para trabajar y no para trastear (y eso que a mi me gusta) por lo que a veces prefiero la comodidad de windows, aunque tambien tengo que decir a todos esos que dicen que linux es complicado y dificil que estan equivocados, linux es de complicado lo que quieras, (elegir distro a gusto del usuario :D )

En resumen, no hay nada para 64bits que no consuma tanto recurso innecesariamente y en el que funcionen programas como autocad o 3dsmax o maya y cosas de esas? xDDDDDD es que yo es lo que quiero ;) Es que el XP x64 me parece un poco chapuza y el Vista este es un chupon... pos no hay mas :(

saludos

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Hola , hay que diferenciar mas cosas que este S.O se regula con la ram disponible y CPU disponible y arquitectura general (No esperes que te chupe 512MB en un pentium 4 a 1,5ghz o 2,0ghz comparado en un pentium 4 3,4ghz ) , vamos lo que le falta a windows XP , con lo cual siempre te ira optimo para la arquitectura que tengas , eso sí falta que el S.O te detecte el cpu y sea compatible con este sistema , en windows XP aunque tuvieras un pentium 3 800 mhz y 256MB ya iva bien aunque le pongas un conroe en windows XP no lo aprobechas solo en juegos y software de video i descompresion si que lo notaras y por bastante en windows vista se limitara a la potencia del dicho CPU tiene identificacion inteligente por decirlo así xD ( tiene sus convinientes y desconvinientes pero mejora bastante para no quedarse obsoleto a una nueva actualizacion del sistema)

Espero que esto te haya aclarado la duda lo unico que si requiere para transferencias rapidas que el disco duro cuanto mas RPM mayor pues rendimiento mayor tendras.

Saludos.

🗨️ 1
awia

holaaa, gracias por la aclaracion... lo de la identificacion de la CPU por el SO se lo he visto en una opcion de la BIOS, lo que pasa es que exactamente no sabia que era para esto...

Entonces cual es el baremo del nuevo vista para aprovechar los recursos de cpu/memoria? cuanta mas ram tienes mas usa o como va? porque segun lo he entendido, creo que es un arma de doble filo eso de que los recursos consumidos dependan de la arquitectura/caracteristicas del equipo....

gracias por explicarlo

saludos

pmg

Hola a tod@s.

Cuando leo "estará disponible comercialmente para particulares en enero de 2007", entiendo tendría que poner, "estará impuesto a todos los consumidores particulares en enero de 2007". Tambien leo alguna respuesta que indica que microsoft no te pone una pistola para que utilices win$$$. La realidad es que en cierta forma si lo hace.

Ha llegado acuerdos para que los ordenadores unicamente se vendan con su S.O. yo personalmente he intentado comprar un portatil que no tenga instalado el S.O. para poder utilizar GNU/LINUX en el, y en todos los comercios me han dado como respuesta que tengo que pagar el canon de microsot y que lugo lo puedo borrar.

Con el ordenador de sobremesa ocurre lo mismo, yo me lo he tenido (tambien por economia) comprar por piezas y montarmelo yo, es la unica forma de no pagar dicho canon.

Cuando te diriges a un comercio y le dices que deseas un ordenador con otro S.O. instalado (y que te lo cobrern) pero que te den instalado otro, Te indican que te lo hacen pero ademas aunque no te quedes te cobran el canon de microsoft.

Esto es peor o igual que el canon de los CD.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Tambien seria interesante a la hora de aquirir una impresora nueva o una placa base informarse si este hardware esta soportado no solo por Windows sino por otros sistemas operativos para el caso de tener que cambiar no quedarnos con cara de tonto y un trasto que no podemos usar, que conste que soy el primero al que le ha pasado.

jmcal

Mas razón que un santo todavia estoy buscando alguna tienda que no pague el impuesto de Microsoft por los portatiles (si quieres ese sistema operativo vale pero sino haber porque), haber si dentro de poco esta lo de hacerlo tu mismo al igual que los PC de sobremesa porque creo que será la única forma,.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

PC BOX

Portátiles a medida y puedes elegir que S.O. quieres, entre Windows (+80€ mínimo) y GNU/Linux (0€).

pcbox.com

eqias

Pues yo creo que para Linux hace falta tener bastantes conocimientos adicionales a los que se necesita para Windows.

Yo fui uno de los primeros de la universidad que instaló y configuró para internet co0n modem a 33600 Linux Slackware allá por el 94. Por tanto sé de qué hablo.

Teniendo el mismo nivel de conocimientos de Linux que de Windows, con XP se hacen maravillas con un par de clicks. En 18 años que llevo con ordenadores, NI UN SOLO VIRUS/MALWARE, ETC. Y todo el tiempo con Linux y Windows.

Puestos a escoger, me quedo con Windows. Prefiero facilidad de uso.

Y para mi Linux es un mal necesario, pues es mucho más barato un Apache que un IIS (de gratis a carísimo).

No hay que ser fanáticos.

Lo bueno vende. Y por bueno se entiende también "que cumple con lo que necesitas fácilmente". Por eso Windows triunfa. Acaso siendo caro, malo y difícil se iba a vender?

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

pero tu estás en la prehistoria colega, además quien habla de instalar un slackware o un gentoo?¿has probado ubuntu dapper o suse? es que no se puede halar de oidas coño, instalar ubuntu en un equipo de hoy en dia son 7 cliks de raton

BocaDePez
BocaDePez

esto de linux ya se ha convertido en topico, la gente opina sin ver, sin saber, solo de oidas, es como cuando un guiri que haya estado en Cadiz en 1978 diga a dia de hoy, españa toruos y flamencuo, con linux pasa igual, está internalizado que es dificil y por cojones lo tiene que ser, pues vale, linux es dificilisimo, no lo probeis, seguid creyendo lo que querais..

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Harry

"Por eso Windows triunfa. Acaso siendo caro, malo y difícil se iba a vender?"

Con un caro y agresivo marketing se vende lo que sea. Y si añades dudosas maniobras comerciales que rayen la legalidad ni te cuento.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

yo no he visto nunca un anuncio de windows por la tele, y los he visto hasta de condones o de comida para perros

vaya marketing mas agresivamente invisible :P

🗨️ 2
Harry

Bueno, yo tampoco he visto nunca un anuncio de la biblia por la tele y está considerado un best seller, claro que veo poca tele.

Si el marketing lo reduces a salir o no por la tele, Bocadepez, espero que no te dediques a los negocios.

BocaDePez
BocaDePez

hombre, es más adecuado anunciarlo en una revista de informática, pero en EEUU sí lo anunciaron en la tele

BocaDePez
BocaDePez

Imaginaos que Microsoft decidiera liberar el código y que pasase a ser gratuito. Imaginaos que mucha gente corrigiera los problemas que tiene windows.

Os aseguro que mucha gente seguiría empepinada en que es un coladero....

Es que los radicales están en todas partes. Y que conste que yo uso tanto linux como windows, pero vamos a ver... si quiero ver la tele, jugar.. para que voy a calentar el pingüino, sería absurdo.

Para que voy a abir la ventana montando en una red, para qe entren intrusos como pedro por su casa? de eso se encarga el pingüino.

Cada cosa para lo que sirve, los radicales no nos traen nada bueno.

snick

Hasta que linux no esté adaptado totalmente para el usuario de a pie windows tendrá la partida ganada.

Que conste que gracias a distros como ubuntu la cosa ya está bastante avanzada pero todavía no lo suficiente.
Todavía hay multitud de empresas que no dan soporte para su hardware en linux (drivers).

- No le puedes pedir a alguien de a pie que te te active la aceleración 3d en linux porque no sabrá ni lo que es, el solo quiere jugar

- No le digas que tiene que compilar el kernel... ¿y eso que es?

- No le digas que para ver videos del quicktime tiene que hacer, esto y lo otro...

- No le digas que mire los howto para instalar su tarjeta de tv.

Así podríamos seguir. Que conste que tengo linux en el otro pc. Pero a día de hoy a linux le falta un pelín de empuje, sobretodo por falta de soporte. Un ejemplo muy claro entre linux y windows seria este:

- Pepito se compra a una 7900GT y llega a casa y se pregunta:

-Caso A: Windows --->¿Que drivers irán mejor con mi nueva gráfica?
-Caso B: Linux --->¿Como coño la instalo?

🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez

¿Ubuntu? Lo único que tiene Ubuntu a su favor para que todo el mundo use Ubuntu es que todo el mundo recomienda Ubuntu. Ubuntu, por no tener, ni siquiera dispone de algo tan básico como un panel de control para manejar todo el sistema ( no sólo el escritorio, ojo)... algo que lleva en Windows al menos una década. Hay que tenerlos cuadrados para criticar la calidad de Windows y querer reemplazarlo por una chapuza como Ubuntu.

🗨️ 9
snick

¿Me puedes decir donde he criticado la "calidad" de windows?

¿Me puedes decir alguna buena distribución de linux para usuarios novatos ya que para ti ubuntu no vale para nada?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Lo de criticar a windows no lo decía por ti, sino por la cantidad de Ubunteros fanáticos que han salido últimamente como setas. ¿Una buena distribución de Linux, para un uso doméstico? No existe, si existiera tendríamos competencia a Microsoft, y no la hay :-). Pero puedes probar Suse, que al menos con Yast ofrece herramientas decentes para gestionar el sistema operativo. La pena es que los gilipollas de Novell la cagaron totalmente con la gestión de paquetes. Si te decides a probarla, olvídate de zen y de yast para instalar software y usa el gestor de paquetes Smart.

BocaDePez
BocaDePez

Panel de control?

->Ubuntu: De los tres menus de la barra de inicio el menu sistema.
->Kubuntu: KControlCenter

No hables sin saber

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

No digas gilipolleces. Eso no es un panel de control del sistema, es un panel de control para el escritorio. ¿Tú has visto Yast?

BocaDePez
BocaDePez

el usuario de a pie esta todos los dias entrando al panel de control verdad?xddd, una de dos, o te defines como usuario ke no tiene ni idea y que necesita de windows por su facilidad, o eres uno ke sabe algo mas del tema y anda entrando en el panel de controla a trastear, en que quedamos

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill

Pues si, se usa mucho más de lo que te imaginas, pero claro, que te van a contar a tí que sólo usas GNU/Linux...
Para desinstalar programas que no tienen desinstalador, ¿qué se usa y dónde está?
Para cambiar los parametros del firewall o abrir y cerrar puertos ¿qué se usa y dónde está?
Para cambiar configuraciones y demás ¿qué se usa y donde está?

Y así podría seguir.

Salu2.El decepcionado.

¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

🗨️ 2
ivimail

yo! yo! yo me se la respuesta!!

tal vez en los paneles de control???

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pepito llega a su casa con una 7900GT y con el facilisimo ubuntu va al Synaptic, le da a buscar automatix, se baja automatix, ejecuta automatix, selecciona instalar driver nvidia con acelaracion 3d y ya está, todo a golpe de raton, como eso, los codecs quicktime, xvid etc....si no sabes de que hablas, no hables. En mi puta vida eh compilado el kernel ni falta que me hace, soy un usuario comodón de linux, no tengo ni puta idea de la consola de comandos y no me hace falta, volvemos a lo de los topicos, vivis instalados en el topico o en el pasado, y lo peor es que hablais sin saber, la ignorancia os hara osados...

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Y cuando quiere actualizar el sistema, se le va todo a tomar por culo, porque Automatix ha hecho una guarrada con los paquetes. El hecho de que exista Automatix no hace sino confirmar que hay un problema muy grave que aún no se ha resuelto.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

automatix tb sirve para actualizar lo que baja enterao

BocaDePez
BocaDePez

Eso de que se cayese todo el sistema al actualizar el kernel (mediante la actualización automática) tras instalar los drivers nVidia con el Automatix es sólo un fallo puntual, que en teoría no debería volver a ocurrir.

TitoBill

Para el tren majo, ¿de donde deduces que pepito tiene conexión a Internet?. Pero pepito si tiene un CD con los drivers el cual sólo tiene que meter en Windows y el solito se lo instala. No tiene ni que tocar un sólo boton. Windows detecta el nuevo hardware instalado, te pide el CD, lo metes y a funcionar. En GNU/Linux, lo arrancas y... tachan!!! no arranca el módo gráfico porque los drivers que sigue usando la distro son los de la antigüa tarjeta gráfica. Así que ni siquiera teniendo Internet pepito vería solucionado su problema a no ser que se meta a unos foros linuxeros en casa de un amigo o en un cyber (porque claro, tampoco podrá navegar) y que encima tenga la suerte de dar con la solución a la primera. Porque si no, va a estar probando, llendo al cyber, probando llendo al cyber, y así hasta que lo arregle o hasta que vuelva a reinstalar GNU/Linux otra vez desde 0.
Claro, claro, luego somos los demás los que hablamos sin saber. Y claro, pepito no tendrá que tocar la consola para nada ¿eh? xDDDDDDDD me parto contigo macho. ¿El tópico del pasado es usar la consola? pues me juego el cuello y no lo pierdo a que tú la has usado alguna que otra vez.
Cuanto BocaDeZas suelto madre mía.

Salu2.El decepcionado.

¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

pablus77

Bueno, la verdad es que esta todo lleno de todo tipo de comentarios. Poco puedo aportar yo... pero... Windows Vista sale con el DirectX-10, no? Y de la versión 9.x en forma de emulación tengo entendido.... Uff las gráficas...
Por cierto, alguien puede decirme si los juegos multiplayer (Counter, WOW, COD2, UT, etc..) tendrán compatibilidad con el Vista o necesitaremos parches...??
Mucho me temo que muchas de estas cuestiones harán que no mucha gente cambie al nuevo Vista, al menos a corto plazo.
Un saludo

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Hola , sobre lo que comentas son compatibles con windows vista , cualquier juego basado para windows XP en windows vista funciona sin ningun problema es más se depura aveces 5 framerates en promedio mayor , no te asustes porque traiga directx10 ya que tiene apis compatibles emulables para tarjetas Directx 9.0c eso sí te exigira pixels shaders 2.0 minimo

Saludos.

BocaDePez
BocaDePez

Los juegos van en vista, lo que no va a ir es directX10 en XP con lo que a los jugones les obligarán a cambiar a vista. A eso se le llama compatibilidad hacia atras pero no hacia delante.

Por cierto aunque microsoft parezca que no va ha sacar DX10 para XP, los de wine parece que si. Enlace aqui.

GetA1

Recientemente he adquirido un portatil(HP pavilion dv8000) con XP Home incorporado el cual he actualizado a XP-Pro (299 €). Tiene 2 discos , uno lo he dejado para Windows y en el otro he montado Fedora 5_x64. La instalación de los 2 SO ha sido sencilla y en cuanto al Hardware he tenido con los 2 el mismo problema, la tarjeta WIFI , una Broadcom que no funcionaba ni en XP ni en Linux.

Para Windows ha sido ir al Centro de Soporte de HP, para Fedora yum BCM43XX.

He pasado el programa Windows Vista Upgrade Advisor y tengo que actualizar algunos drivers , otros pedirselos al fabricante (no me funcionará la impresora Laser, tiene 5 años) y no puedo ejecutar parte del Software profesional que tengo por incompatibilidad.

Para Fedora (en 32 y 64 bits) también tengo software profesional (de pago) y lo he instalado sin ningun problema.

A mi pasar a Vista me supondría un desembolso importante , no ya por lo que pueda costar la actualización, sino por el software que no puedo correr.

Un saludo

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Ya pero la mayoria de los mortales tienen el XP pirata y puestos a que no les cuesta nada ni se plantean pasar a Linux muchos de ellos.

Sobre sistemas de MAC y XP ahi habria mucho que discutir mientras que en MAC n exista clonicos no se pueden comparar simplemente porque la estabilidad que funciona un XP en un pc de marca reconocida a un clonico en muchos casos esta a años luz. Seria como comparar un juego para una consola o un pc...el primero nunca fallara el segundo dara problemas o funcionara mejor o peor dependiendo de las caracteristicas del pc.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

que la estabilidad del sistema interviene en un ordenador clonico ? tu no sabes acaso lo que montas? por que yo llevo años vendiendo y montando los ordenadores en mi tienda y nunca he tenido problemas sabiendo siempre las piezas que voy a montar... si te dedicas a poner piezas sin saber de donde viene normal que t falle

BocaDePez
BocaDePez

Nos lo vamos a instalar todos, dejaros de gilipolleces.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

he probado RC1 y mientras pueda jugar con Xp, no lo pondré

BocaDePez
BocaDePez

La culpa de que tos usemos Windows está en las empresas. No se cómo se lo ha montado Microsoft pero la mayoria de empresas (todas?) venden sus maquinas con Windows, mas o menos se empuja al usuario general a adquirirlas ya que si no se tiene mucha idea de montarse uno su propio ordenador y llega una empresa X que te vende una maquina a plazos y no te da la opcion a elegir pues ........ supongo que iwal algun beneficio se llevan por montar un Windows.
Ademas te venden las maquinas cargadas de software, antivirus, descuentos pal office, un programa de grabacion/reproducción de CDs-DVDs y extras que igual ni necesitas. Al final los que se benefician son un conjunto de empresas.

Ahora, si se le da la vuelta al tema ....... digamos que se venden maquinas con Linux con un sistema de soporte de x tiempo si fuere necesario, software "a la carta" (de la misma manera que te meten cosas en un Windows te las montan en un Linux) con sistemas en Linux que pueden ser tan optimizables que los recursos que chupe van a estar limitados a los servicios que un usuario final hablite o deshabilite (un simple manual de como hacerlo y que hace cada uno basta !!); con codecs, OpenOffice, aplicaciones de diseño, bases de datos ..... toooodo lo que quieras pero limpiamente instalado a costa de perder un par de gigas mas de disco; actualizaciones limitadas a un yast -u (por poner un ejemplo) con servidores de fuentes que la misma empresa que vendió el ordenador mantiene actualizados en su web para saber donde el usuario debe dirigirse para obtener las ultimas actualizaciones para su ordenador. Un buen manual de usuario y no creo que un usuario se vuelva loco tratando de mantener su equipo al dia y acostumbrandose a usarlo; organizar su musica, sus fotos, sus videos, ver webs, videos y DVDs y poco mas acaba siendo practicamente lo mismo en cualquier arquitectura.

En cuanto a compatibilidad con Hardware un ordenador y perifericos comprados hoy no deberian dar muchos problemas, una especie de encuesta donde se pueda indicar que hardware tienes para poder aprovecharlo con tu nueva maquina, y el mismo sistema de soporte te lo soluciona en dos tardes antes de enviarte tu ordenador nuevo preconfigurado. Y si todo se generaliza las empresas harian un esfuerzo por mantener drivers actualizados para Linux y asegurarse de que un usuario que se ha gastado dinero en su hardware consiga hacerlo funcionar con un esfuerzo minimo, al mismo tiempo que otras de juegos, etc igual desarrollan para Linux al ver que incrementa la demanda.

Ahora bien, si le dices a un usuario que se lo tiene que instalar todo porque no puede adquirirlo preconfigurado y que se enfrente a problemas de compatibilidades y mas rompecabezas que puede o no se presenten al montar Linux, que si su juego favorito no corre en Linux, etc, etc pues al usuario le entra la acojonaera y pasa del tema teniendo un Windows instalado que esta listo para ser usado. A aquellos que sabemos que Linux puede llegar a ser igualmente amigable si tener que ser un coco migraremos o correremos los dos sistemas por amor al arte o porque es igualmente facil de usar.

Si se fuerza un poco al usuario a usar Linux sin ponerle una pistola en la cabeza haciendole ver que puede llegar a ser mejor e igualmente sencillo que un Windows, el usuario al final se adapta, no creo que se dejen de vender ordenadores, y los ordenadores con Windows preinstalado se seguiran vendiendo, pero al menos se puede elegir y fijo que lo que no pagas con el windows te lo dan en forma de extra RAM, impresora o lo que sea.

Perdon por el tocho. Ya comentaré sobre el Vista mas adelante porque no he probao la beta aun. Al menos cumplo con los requisitos sin problemas. Mi problema se limita a la grafica ya que es DX9 pero le sacaré todo el provecho que pueda,y a pagar una licencia del Vista cuando llegue su día. Mi problema al final serian juegos ya que ni siquiera programo usando DirectX. Si .NET me deja hacerme mis cosillas pal Vista me quedo contento. Si no me centro mas en el Java que mola lo suyo y lo tengo abandonaillo xd

Saludos

🗨️ 1
TitoBill

Las empresas de informática montan Windows por una sencilla razón. Saben de sobra que en Windows funcionará todo el hardware nuevo que monten. Esto no ocurre en GNU/Linux donde la mayoría del nuevo hardware no está soportado y hay que esperar un tiempo hasta que saquen drivers que lo detecten. Ese tiempo es variable pudiendo no sacarlo en años o nunca, dependiendo de la aceptación de dicho hardware. La cosa es que si un usuario va a comprarse un ordenador nuevo con una serie de características, quiere esas características, y si quiere una tarjeta PCI Wi-Fi 802.11n quiere que funcione desde el primer día y no que tenga que esperar meses y meses. Por supuesto las empresas informáticas que venden los equipos no se van a poner a desarrollar el driver para que tú tengas esa tarjeta funcionando desde el primer día, e igual que pasa con esa tarjeta Wi-Fi pasa con las tarjetas de sonido integradas en placa, dispositivos Bluetooth, escaneres, impresoras, etc.

Con lo cuál al final, a la propia empresa informática que vende esos ordenadores les resulta más fácil poner Windows y que funcione todo sin problemas que poner GNU/Linux y estar esperando a que saquen los drivers del hardware no detectado.

Por último decirte que en la mayoría de tiendas y empresas de informática que he visto, te dan las dos opciones a elegir entre Windows y GNU/Linux o sin sistema operativo.

Salu2.El decepcionado.

¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

BocaDePez
BocaDePez

Estoy de acuerdo que hay diferentes tipos de OS pero el Linux es complicado para aquel usuario que no entiende nada y hay muchos, como asi tambien hay algunos que saben y tienen problemas con linux, muchachos cada uno usa lo que necesita lamentablemente el mercado comercial y de software es WINDOWS el que pueda trabajar con linux que lo haga. y que no se ofendan nadie que no es un ataque, pero no soy fanatico de nada uso lo que necesita mis clientes 99% windows 1% linux saludos

BocaDePez
BocaDePez

yo ya lo tengo es es mas o menos igual q xp esecto por cuantro pegos nuevos

BocaDePez
BocaDePez

Dejenelo de todo da la mata, si el esta contento con su linux, excelente perfecto, el es feliz, se lee que es un novato, un newbie, pero en fin como dije anteriormente, DE TODO DA LA MATA EN ESTE MUNDO Y MAS DE ESE TIPO DE OCICONES, su linux io lo puedo infectar, lo puedo dañar tmb si tener que infectarlo, no hay S.O que se me resista, todos los trueno.

Cheers, Say Hello from Mexico, All the Best for all..... ah y no soy el tal BocaDePez, soy na para que se los digo. Qudense con la duda, y mil disculpas por aver entrado sin tener cuenta, disculpas para el administrador y para el usuario.