Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

6

Windows Vista será lanzado al mercado mundial en noviembre

Según cuenta Yahoo, Windows Vista estará dispuesto para ser lanzado al mercado en noviembre en todas los continentes, incluyendo Europa, pese a las especiales condiciones que exige la Comisión Europea. Pese a los rumores difundidos desde Microsoft en los que se temía la posibilidad de un retraso en el lanzamiento de Vista en Europa, debido a las especiales condiciones exigidas en el Viejo Continente, parece que durante una conversación telefónica entre Steve Balmer, presidente de Microsoft, con la comisaria europea de Competencia, Neelie Kroes. Jonathan Todd, portavoz de Kroes anunción a AFP que "Microsoft lanzará Vista en noviembre para sus clientes profesionales y en enero para los particulares en todo el mundo", al tiempo que aseguraba haber tenido un "diálogo constructivo" con la Comisión, al igual que con las autoridades de la competencia surcoreanas.

Según afirmó Steve Ballmer, "Nos comprometemos a seguir la ley local en cada región del mundo", mientras que el director jurídico de Microsoft, Brad Smith, señaló que "el grupo (Microsoft) ha aportado numerosas modificaciones a Windows Vista, en respuesta a las observaciones que recibió de la Comisión Europea", ya que en marzo pasado Neelie Kroes había advertido a Microsoft de que su nuevo producto podía presentar aspectos contrarios a la libre competencia.

Por otra parte, según Smith, que agradeció los consejos a la Comisión Europea, se aportaron modificaciones a la versión surcoreana, con el objetivo de ajustarse a la condena por abuso de posición dominante pronunciada en diciembre de 2005 por las autoridades de competencia de ese país.

Parece que el nuevo S.O. estará disponible comercialmente para particulares en enero de 2007.

Más información también en el Mundo,

www.elmundo.es/navegante/2006/10/13/tecn … 0742490.html

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    Lo que no acabo de entender es la animadversión que hay hacia microsoft y sus productos. Entiendo que no te pueda gustar su

    Lo que no acabo de entender es la animadversión que hay hacia microsoft y sus productos. Entiendo que no te pueda gustar su modelo de negocio, su publicidad, sus productos y hasta la cara de Bill Gates; lo que no entiendo son las reacciones viscerales que provoca cualquier anuncio de esta compañia. ¿A caso Bill os encañona para que compreis sus productos? No, ¿Verdad?. Podeis elegir el SO que querais, y tal como muchos decis, no volvereis a probar uno de sus productos.... entonces.... a que viene insultar a microsoft, a sus directivos, a sus usuarios, etc. No lo entiendo... Con no comprar, o (sssssssssssss) piratear, sus productos deberías tener bastante. Podeis incluso hacer toda la campaña anti microsoft que os de la gana, razonandola, dando argumentos, convenciendo a los usuarios (y mira que hay argumentos validos para hacerlo). Pero por faqvor, no caigais en lo más bajo y zafio, en escatologías etc... que eso al final lo unico que consigue es dar una muy mala imagen de lo que se quiere defender.

    Un saludo

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Solo una puntualización, porque cuando compro un ordenador me…

      Solo una puntualización, porque cuando compro un ordenador me tiene que venir preinstalado un S.O. de Windows? y no me dan opción de elegir el que me guste. A eso como lo llamarías, no vulnera la ley de la competencía? por supuesto estoy de acuerdo que cada uno escoja el S.O. que mas le guste, pero también que pueda elegir el que mas le convenga, yo particularmente uso SUSE, pero cada vez que me compro un ordenador tengo la misma pelea con el vendedor, la lucha es siempre la misma, no quiero el WIN, vendedor: no hay alternativa, te lo llevas como esta.

      Como es natural el sistema preinstalado ay que pagarlo no es gratis, pues nada a casa y a formatear e instalarte lo que te interese.

      Dime como llamarías a esto?

      Un saludo

      Pepe

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Hombre a eso lo llamo no saber comprar muy bien un ordenador.…

        Hombre a eso lo llamo no saber comprar muy bien un ordenador. Te confundes con lo de vulnerar la ley... lo que tu dices solo ocurre en ordenadores de marca (compaq, toshiba, hp...) y eso son acuerdos entre esa compañia y microsoft, el ordenador es el conjunto en este caso, el precio incluye el so. No puedes quitar win del pack (obviamente). Es como si te viniera una grafica ati y tu la quieres nvidia... pues bien, te pillas el ordenador y luego si quieres le pones la que tu quieras...
        Si te pillas un ordenador por piezas, aparte de ser mejor ordenador por el mismo precio, ya no tendrás que pillar win, ya te lo darán si quieres con el hd sin so preinstalado.
        Otra cosa con la que te equivocas es que te cobran por preinstalar el so, muchas tiendas de barrio, lo que hacen es que te intalan una copia de windows y listo, sin darte el cd original, ni clave original ni nada de nada. No solo no pueden instalartelo legalmente si no lo comprar primero, sino que si te cobran una preinstalacion sin darte la key y win original, yo me acercaba a la tienda de nuevo y les decia que o no te cobraran un duro o los denunciabas directamente a microsoft españa...

      • Cerrado

        Lo llamaria que eres cortito y demagogo. Vete a cualquier…

        Lo llamaria que eres cortito y demagogo.

        Vete a cualquier comercio estilo PCBOX y elige lo que quieres que esté instalado en tu ordenador.
        ¿Que compras los ordenadores en el carrefour? ¿En el corte ingles?

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Yo uso XP desde que salio y me parece bastante bueno, no he…

      Yo uso XP desde que salio y me parece bastante bueno, no he tenido ningun problema con el en ningun ordenador en el que lo uso, yo estoy de acuerdo contigo con que no es un mal producto.

      Hay un detalle que habra que tener en cuenta cuando nos queramos actualizar a Vista y es el consumo de recursos que se va a producir. Este consumo de recursos esta generado por la venta de hardware por lo que a los que tenemos un ordenador decente se nos va a quedar antiguo en cuanto salga el Vista y lo querramos instalar y no podamos.

      Estoy trabajando con ubuntu y lo cierto es que el escritorio no consume nada, a la mayoria de los mortales ya con esto nos sobra, pero es que ademas desde la instalacion no he tenido ningun problema y encima la usabilidad mejora bastante respecto a lo que estoy acostumbrado en Windows.

      Tragar tendremos que tragar, es una realidad a la que nadie se va a poder negar pero si es cierto que para lo que te va a ofrecer Windows Vista ya te lo ofrece cualquier distribucion de Linux con unos pocos de apaños, incluso mejor si le instalas el escritorio 3D.

      Tambien es una realidad que la mayoria de la gente que usa linux se ha anclado en el pasado y no comprenden que el futuro es un sistema operativo sin tener que acceder a la linea de comandos para hacer las cosas, un sistema que para configurar cualquier periferico no tengas que teclear nada que es una de las ventajas que te da Windows, pero poco a poco llegara y entonces todo este rollo del Vista y sus trucos ocultos que trae se quedaran en un recuerdo.

      • Cerrado

        Hombre anclados en el pasado no creo, simplemente que te…

        Hombre anclados en el pasado no creo, simplemente que te acostumbras a ello y ya esta. Por cierto que la linea de comandos tambien existe en windows (y no es tan llevadera como la de linux será por la costumbre de esta última)

        Y linux avanza poco a poco y no es tan dificil como era antes, ahora las cosas son mas sencillas (todavia quedan muchas que no) pero tambien digo que con el XP al principio tuve mas que un problema con ciertas tarjetas y ciertos driver que no habia carajo de hacerlo funcionar y los "how to" de windows no ayudaron mucho (cosa que en linux los hay montones) pero tambien es cierto que hay que admitir que Linux tienen todavia puntos oscuros, que poco a poco se van aclarando.

        Esta claro que a pesar del XGL el punto debil de Linux son los juegos, ciertas aplicaciones técnicas que no existen en ese entorno y los drivers de ciertas tarjetas que brillan por su ausencia. Pero vamos en una oficina donde usan el word y poco mas yo pondría linux solo por las licencias de ciertos software.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Asi es,si al final el 99% de los ordenadores tendrá…

      Asi es,si al final el 99% de los ordenadores tendrá Windows,todos los que tenemos Xp pondremos el Vista si nuestra máquina nos lo permite y eso es lo que hay,no hay mas.Porque hoy en dia Microsoft no tiene competencia en este aspecto y por lo que parece no la habrá en muchos años.

      Esperemos que el Vista sea mejor que el Xp,un autentico coladero.

      • Cerrado

        Yo tengo y uso XP y me quedaré con XP. No pasaré a Vista por…

        Yo tengo y uso XP y me quedaré con XP. No pasaré a Vista por diversos motivos a parte de los requerimientos de sistema. Windows XP es justamente la versión de Windows que siempre anduve esperando. Me funciona todo en el y aunque mi ordenador y el XP se queden anticuados (y seguramente en bastantes años), todas mis necesidades están cubiertas entre este sistema operativo y GNU/Linux. No necesito más.

        Salu2.El decepcionado.

        ¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Puedes si quieres. Los Mac con intel te permiten usar…

            Puedes si quieres. Los Mac con intel te permiten usar cualquier sistema operativo de forma nativa y a toda velocidad con Boot Camp o bien casi a toda velocidad con Parallels Desktop: http://www.apple.com/macosx/bootcamp/ http://www.parallels.com/en/products/desktop/ Prueba y alucinaras. Es el ordenador Universal.

            • Cerrado

              Eso no es migrar a otro sistema operativo (que es de lo que…

              Eso no es migrar a otro sistema operativo (que es de lo que se habla), sino migrar de máquina para seguir usando el mismo sistema operativo. Osea una tontería que encima sale cara.

              Salu2.El decepcionado.

              ¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

              • Cerrado

                la verdad es que comprarse un mac para correr un windows es…

                la verdad es que comprarse un mac para correr un windows es una tremenda gili.pollez. es como el que se compra un mercedes para seguir usando el motor de su twingo.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Pues el día que pruebes Mac OS X 10.4.8 no querrás Windows ni…

          Pues el día que pruebes Mac OS X 10.4.8 no querrás Windows ni en pintura.

      • Cerrado

        El Vista va a ser mucho más restrictivo que el XP. Va a ser…

        El Vista va a ser mucho más restrictivo que el XP. Va a ser un auténtico coñazo. Y todo el mundo va acabar comprándose un PC nuevo en 6 meses desde que salga el Vista, si es que tiene pensado instalárselo, evidentemente. Lo digo más que nada por sus requisitos para funcionar suelto al 100%.
        Yo, me quedo con Linux y XP para algunos ratos de ocio (no todos).

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      quote]¿A caso Bill os encañona para que compreis sus…

      quote]¿A caso Bill os encañona para que compreis sus productos? No, ¿Verdad?. [/quote]
      No, pero sólo porque la ley no lo deja.

      Vista aparecerá en 3 versiones, para usuarios bobos, muy bobos y extremadmente bobos.

      http://www.kriptopolis.org/comprar-vista-yo-no-soy-tonto

      Yo migré 100% a GNU/Linux. Estoy con Debian Sarge y Windows me importa un pepino.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Si te importa un pepino..¿Por qué has leido este post? Para…

        Si te importa un pepino..¿Por qué has leido este post?

        Para decirnos que eres un genio que "Yo migré 100% a GNU/Linux. Estoy con Debian Sarge y Windows me importa un pepino." lo podias haber hecho enb un foro Linux.

        Para decir "Vista aparecerá en 3 versiones, para usuarios bobos, muy bobos y extremadmente bobos." el principal bobo eres tu. Parece mas bien el despecho de alguien cuando se entera que su novia le pone los cuernos. (NO DIGO QUE ESTE SEA TU CASO, SOLO TU REACCION).

        Por cierto, puedes defender tus ideas sin insultar a los demas. Es mas cientifico y mas educado.

      • Cerrado

        No se que te da derecho a insultar a la gente de Windows.…

        No se que te da derecho a insultar a la gente de Windows. Tengo que decirte que la comunidad del Software Libre no quiere a gente que se cree mejor que otr@s por usar otro S.O y no es por que lo diga, puedes estar bien seguro.

        Sigo diciendo que a linux le falta unos retoques para que sea verdadera alternativa especialmente en la forma de instalación y sobre todo de configuración. No es normal para que cada cosa que se instale tengas que editar veinte ficheros. Linux es realmente bueno, pero carece de la facilidad del Windows de ahí que la gente use más Windows que Linux, por otro lado la industria está volcada con Windows y eso es lo que habría que intentar cambiar.

        Yo uso Windows y no me veo ni superior ni inferior a la gente que usa Linux, cada un@ es libre de elegir el S.O que quiera.

        Salu2

      • Cerrado

        A esto me refería yo. No tienes motivo para insultar a los…

        A esto me refería yo. No tienes motivo para insultar a los usuarios de windows, ya que al fin y al cabo, no han hecho más que una elección de la misma forma que tú. Que una persona use windows no significa que sea boba, de la misma forma que si alguien usa otro sistema operativo no es automaticamente inteligente.

        Por cierto.... si windows te importa un pepino ¿no deberías dejar a los usuarios de este en paz y tranquilidad?

        • Cerrado

          Esto es algo que siempre pasa en Bandaancha. Una noticia…

          Esto es algo que siempre pasa en Bandaancha. Una noticia sobre Windows y tienen que salir los 4 fanáticos de turno a soltar las 2 medias verdades para defender GNU/Linux a capa y espada.
          Es curioso porque yo pienso que si tan bueno es, ¿por qué tienen que defenderlo hasta llevarlo al extremismo? Esto es lo mismo que cuando alguien defiende algo y grita alto porque piensa que así tendrá más razón, cuando normalmente la gente que hace eso es porque no tienen argumentación y se basan en la fuerza bruta para imponer sus ideas.
          En fin, yo tengo las ideas claras de porque prefiero GNU/Linux a Windows, sin embargo esta noticia no trata sobre GNU/Linux sino sobre Windows Vista y su próxima salida, así que yo creo que mejor hablar del tema que se trata y no de trivialidades que no llevan a nada.

          Salu2.El decepcionado.

          ¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Por cierto, hablando de tus mentiras y tu ignorancia, hace…

            Por cierto, hablando de tus mentiras y tu ignorancia, hace tiempo discutí contigo sobre lo que Windows Vista trae de copia de GNU/Linux y de otros sistemas como MacOSX, además de copiar los displays, el spotlight y tantas y tantas cosas, te comenté que se podrá ejecutar Windows sin ventanas, pues bien parece ser que no será en el Vista pero sí en la versión server.

            Aquí tienes la prueba:
            http://www.redmondmag.com/features/article.asp?EditorialsID=640

            Pero como tú dijiste para qué leches haran eso si la consola no sirve para nada, no es así? xD

            • Cerrado

              A ver troll ignorante y fantasmón. 1º) Parece que recuerdas y…

              A ver troll ignorante y fantasmón.

              1º) Parece que recuerdas y te quedas sólo con lo que te da la gana. Dije que GNU/Linux es el sistema operativo que más ha copiado de los demás, santa verdad que sigo reiterando y que alguien con unos mínimos conocimientos de historia informática puede comprobar. Por supuesto, un troll como tú no ve dos dedos de frente ni los quiere ver aunque así sea sólo por no dar su brazo a torcer.

              2º) Yo no he dicho en ningún momento que Windows Vista no se pudiera ejecutar sin entorno gráfico. La memoría te sigue fallando "enterao" de pacotilla. Y sigo diciendo lo mismo de la consola en Windows Vista (que si lees un poco, muy poco nada más, no sólo la trae la versión server, sino el resto de versiones) es una tontería bastante grande. Una involución para los sistemas de escritorio que sólo es válido (y por eso sólo lo permite la versión Server) para servidores que quieren quitar carga de la memoria de programas inecesarios, como la interfaz gráfica. Y aún así seguro que muchos servidores siguen corriendo con ella.

              Microsoft simplemente ha puesto esa medida para los servidores de limitados recursos que no necesiten de la interfaz, pero cuando yo hable del Vista no me referí a la versión Server ¿verdad campeón? Vuelve a leer los posts a ver si encuentras esa referencia artista ;-)

              Por último, cuida esa poca "memoria" que tengas porque te hace bastante falta sobre todo a la hora de criticar tonterias.

              Salu2.El decepcionado.

              ¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              fanaticos y pardillos que le hacen el marketing gratuito a…

              fanaticos y pardillos que le hacen el marketing gratuito a linux, la verdad es patetico, por el lado de los que hacen linux es una mina: tener un grupo de fanaticos que hacen la publicidad, te envian los problemas, les dan soluciones, te potencian el so que has hecho
              el fanatismo es lo que tiene

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        No veo que tiene de malo que sea sencillo,es más,el mercado…

        No veo que tiene de malo que sea sencillo,es más,el mercado tiende a eso,ahora mismo casi todo el mundo tiene un PC y la mayoria lo que quieren es que sea facil de usar.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          -6
          Más listo que tú seguro que soy. Yo no tengo el cerebro tan…

          Más listo que tú seguro que soy. Yo no tengo el cerebro tan atrofiado como para escribir "q" en lugar de "que", para poner signo de interrogación sólo al final de la pregunta, etc.

          Sí. Soy muy listo. Puedo programar en C, controlo html, bash, perl, python, etc. Tú ni siquiera sabes escribir de forma correcta.

          Sí. Soy muy listo. Yo uso un sistema operativo, no una mierda.

          ¡Que te de un virus por culo, so windozero de mierda!

          • Cerrado

            Yo tambien se programar, currarme una base de datos y algunas…

            Yo tambien se programar, currarme una base de datos y algunas cosillas mas y no voy de espumas como tu. Como dice uno en un comentario, el solo dice las cosas buenas que tiene Linux y se las hace saber a los demas.

            Tambien hay que tener en cuenta que hay gente que no tiene necesidad de migrar a Linix, yo por ejemplo no tengo necesidad.

          • Cerrado

            Linux está muy bien para algunas cosas.... Pero no me imagino…

            Linux está muy bien para algunas cosas....

            Pero no me imagino yo instalando linux a mis clientes por ej, aquitectos. ¿A ver que programa iban a utilizar que rulase bajo linux para eso?.

            ni uno ni otro son mejor o peor, simplemente tienen su propósito y según para lo que se haga, habrá que utilizar uno u otro.

            Por otro lado un pequeño "martillazo" para los "místicos" de linux xDDDDD: El verdadero sentido de la informática es dar soluciones, y si puede ser de la forma más sencilla, pues mucho mejor para los usuarios. Linux siempre ha sido más "latazo". ¿Que sentido tiene perder un precioso tiempo, cuando con windows se soluciona todo con un par de click de ratón? ¿que sentido tiene hacer el gilipollllas perdiendo el tiempo, para gente que no tiene por qué?

            Dicen que windows es para tontos, pero obviamente su verdadero propósito es facilitarle el manejo de ordenadores a los usuarios. Y que lo realicen todo de la forma más sencilla. ¿que necesidad hay de complicarse la vida?

            No te creas mejor que los demás por usar linux. Para un usuario particular o una empresa, siempre tendrá menos salida que por ej windows XP. ¿Que linux es muy estable? y blablabla, pos sip, pero recuerda que no es ni mejor ni peor, simplemente diferente.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              el problema es que esta gente se aburre mucho, no tienes mas…

              el problema es que esta gente se aburre mucho, no tienes mas que verlos todo el dia comentando noticias sobre windows, los pobres no tienen actualidad sobre linux; claro cada mes tienen una distro nueva, un kde que pasa de la v3.0.89.4.1 a la 3.0.89.4.2 mejorando dos iconos para ellos no existe un boom enorme y tienen que venir a ver como va la competencia

          • Cerrado

            Yo también uso GNU/Linux (Ubuntu) y no voy por ahí diciendo…

            Yo también uso GNU/Linux (Ubuntu) y no voy por ahí diciendo "Win Sucks!!!!". Simplemente le comento a la gente las ventajas de usar GNU/Linux en vez de Windows, y con eso es suficiente.

          • Cerrado

            Despues de leer comentarios como este me entran unas ganas…

            Despues de leer comentarios como este me entran unas ganas locas de salir corriendo como loco a comprarme un Windows, una Xbox, un Zune y hasta el desodorante que usa Ballmer...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Dejenelo de todo da la mata, si el esta contento con su linux, excelente perfecto, el es feliz, se lee que es un novato, un

    Dejenelo de todo da la mata, si el esta contento con su linux, excelente perfecto, el es feliz, se lee que es un novato, un newbie, pero en fin como dije anteriormente, DE TODO DA LA MATA EN ESTE MUNDO Y MAS DE ESE TIPO DE OCICONES, su linux io lo puedo infectar, lo puedo dañar tmb si tener que infectarlo, no hay S.O que se me resista, todos los trueno.

    Cheers, Say Hello from Mexico, All the Best for all..... ah y no soy el tal BocaDePez, soy na para que se los digo. Qudense con la duda, y mil disculpas por aver entrado sin tener cuenta, disculpas para el administrador y para el usuario.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    He probado el vista en version beta en ingles,y no puedo hablar mal de el. Graficamente el salto es enorme,y de momento no me

    He probado el vista en version beta en ingles,y no puedo hablar mal de el.

    Graficamente el salto es enorme,y de momento no me ha dado problemas,funciona todo perfecamente con lo que sin ser un experto en el tema seguro que hara de las delicias de mas de uno.Sale con el explorer 7 y con el windowsmedia 11.

    Aunque logicamente seguira siendo un windows que para mucho son fuente de problemas y virus.

    Aunque la gran mayoria de internautas sigamos usando a microsoft para casi todo.

    Yo en cuanto pueda me coloco mi Vista en el idioma de Cervantes.......HE DICHO.

    Un saludo amigos ...............

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      pues chico, no se que te diga, tengo 1gb de ram y nada mas…

      pues chico, no se que te diga, tengo 1gb de ram y nada mas arrancar el 40% se ha idio para que vista funcione, la instalacion se come 6gb de disco duro, el sistema grafico tan bonito, está sin optimizar nada, ¿tú has visto linux con xgl? eso son virguerias gráficas y optimizadas, con un ordenador medio se puede tener perfectamente, si te parece bien que Vista impida el tener dos s.o diferentes en el pc dado que impide el arranque dual, pues a mi no me hace gracia, y si, eso es encañonarte para que uses su producto y sólo su producto, del sistema de permisos ni hablemos, menuda tomadura de pelo, y además supermolesta, ¿sigo? bueno no merece la pena, seguid con mocosoft y sus malos productos xdddd, así seguiréis siendo el blanco de todos los virus.

      • Cerrado

        resultan realmente estúpidas tus afirmaciones cuando lo que…

        resultan realmente estúpidas tus afirmaciones cuando lo que hasta ahora todos hemos podido probar son versiones beta o release candidate. además, una instalación estandard de suse, fedora, etc, viene a salir por unos 3Gb, o MacOS X, 3,7Gb, asi que no se que problema hay cuando hoy en día nadie tiene discos duros pequeños.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            es lo que hace ser un fanatico antilinux, q no se ven las…

            es lo que hace ser un fanatico antilinux, q no se ven las cosas mas evidentes

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                -6
                sigue ahi sigue censurando, a ver si un dia de tanto censurar…

                sigue ahi sigue censurando, a ver si un dia de tanto censurar te explota el ordenador en la cara y nos das una alegria.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                -6
                jajajajajaja pero mira que llegas a ser mongolo krigan. no…

                jajajajajaja pero mira que llegas a ser mongolo krigan. no das ni una y encima sigues haciendo de juez y jurado. te tenian que echar de aqui para siempre.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                -6
                vaya crio que estas hecho Krigan, solo sabes puntuar…

                vaya crio que estas hecho Krigan, solo sabes puntuar negativamente lo que a ti particularmente no te interesa? jajajajaja con razón te llamaban fanatico linuxero.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      -6
                      jajajajjajaja ahí ahí, sigue censurando krigan, que a todo…

                      jajajajjajaja ahí ahí, sigue censurando krigan, que a todo cerdo le llega su san martin.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      -6
                      xDDDDDDDDDDDD Krigan en los tiempos de siempre, censurando a…

                      xDDDDDDDDDDDD Krigan en los tiempos de siempre, censurando a diestro y siniestro.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    -6
                    KRIGAN THE CENSOR!!! podra el extremismo linuxanico imponerse…

                    KRIGAN THE CENSOR!!! podra el extremismo linuxanico imponerse del todo en BA? llegara Krigan algun dia a censurar la palabra "windows" como si fuera el anticristo? cuanto le paga tolvards por sus aportaciones censoras? lo cobra en carne? jajajjajaja

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    -6
                    pobre Krigan, el extremista linuxero ataca de nuevo!! jajajajaja

                    pobre Krigan, el extremista linuxero ataca de nuevo!! jajajajaja

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    -6
                    y es una pena que lo único que hagas sea negativizar todo lo…

                    y es una pena que lo único que hagas sea negativizar todo lo que no te conviene ¿eh?

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    -6
                    pobrecito Krigan, es una pena que sólo puedas contestar como…

                    pobrecito Krigan, es una pena que sólo puedas contestar como bocapescao ¿eh? jajajajajajaja

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    -6
                    vaya, vaya Krigan, así que censurando los mensajes de los…

                    vaya, vaya Krigan, así que censurando los mensajes de los demas pero los tuyos como bocadepez no ¿eh? tienes miedo de que te puntuen negativamente y te quiten karma? jajajjajaja

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    -6
                    yo no soy ¿akuma?, pero krigan, no hace falta que postees…

                    yo no soy ¿akuma?, pero krigan, no hace falta que postees deslogueado, continua con tu cruzada censora hombre ;-)

        • Cerrado

          Y no solo eso, Windows XP ya ocupaba sus buenos casi 4 gb. y…

          Y no solo eso, Windows XP ya ocupaba sus buenos casi 4 gb. y a nadie vi poner el grito en el cielo por ello, cuando además los discos duros grandes de por aquel entonces eran de 60 gb.
          ¿Qué son 2 gb. más cuando hoy en día los discos duros grandes rondan los 300 gb.? Pues nada, ganas de tocar los huevos que tienen algunos ;-)
          Además ivimail, en la susodicha instalación estandard te olvidas de quitar los 2 gb. usados en una partición swap que GNU/Linux te genera.

          Salu2.El decepcionado.

          ¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

            • Cerrado

              Windows XP recien instalado roza los 3 gb, instalale las…

              Windows XP recien instalado roza los 3 gb, instalale las actualizaciones y parches de seguridad pertinentes (no te hablo de software, sino de tener el Windows lo más seguro posible) y pasa a 3 gb. y pico para 4.

              Salu2.El decepcionado.

              ¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Windows no usa una particion dedicada a estos temas, usa…

              Windows no usa una particion dedicada a estos temas, usa memoria virtual, que no necesita una particion aparte. El problema viene cuando le queda poco espacio libre al HD...

              • Cerrado

                En GNU/Linux pasa exactamente lo mismo. Yo sin darme cuenta…

                En GNU/Linux pasa exactamente lo mismo. Yo sin darme cuenta (porque Windows al menos te avisa de que te estás quedando sin espacio, las distros que yo he probado hasta ahora no) llene toda la particion de dato de GNU/Linux y aunque tenía espacio de sobra en la particion de temporales, no podía hacer apenas nada porque en cuanto quería abrir algo, ese algo modificaba algún fichero o lo que fuera y empezaban a salir errores como setas.

                Salu2.El decepcionado.

                ¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

          • Cerrado

            cierto, olvidaba la particion de intercambio. yo mismo me…

            cierto, olvidaba la particion de intercambio.

            yo mismo me echaba las manos a la cabeza cuando vi que macosx ocupaba 4gb en instalación estardard, pero me paré a pensar y pensé que si era gilipollas, si tengo un hd de 300Gb, que coño voy a andar sufriendo por 4 gigas???

            lo peor de todo es que esa gente que despotrica contra los famosos 6gb de vista son los mismos que no se preocupan del espacio que ocupa su carpeta incoming del emule, xD.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        -6

        [quote]si te parece bien que Vista impida el tener dos s.o…

        [quote]si te parece bien que Vista impida el tener dos s.o diferentes en el pc dado que impide el arranque dual,[/quote]
        Vista no es un sistema operativo. Vista en un virus de boot. De todos modos dicen que esa función no viene por defecto, sino sólo si la activa el usuario, y no viene en la versión para los usuarios extremadamente bobos. Como Vista no tenga algún invento cantamañanas por hardware, en nuevo hardware windozado, dificil lo tiene.

        [quote]si te parece bien que Vista impida el tener[/quote]
        Vista no impide nada. Mocosoft se gasta miles de millones en poner protecciones, pero luego aparece cualquier cracker y se las salta en 5 minutos y en 5 minutos más ya están publicadas por todo Internet, jajajajajajajaja.

        De todos modos, hasta ahora al propio mocosó le interesaba que los bobos usuaran windoze pirateado. Así todos los bobos del planeta se acostumbraron a usar windoze. Ahora viene lo bueno... o pagas o te jodes, jajajajaja, pero al final los crackers se cargarán, como siempre, todas las protecciones.

        Yo no uso windoze para nada y ni lo tengo instalado aunque sea para ver lo malo que es, así que a mí me la suda que Vista sea Ciego.

        Saludos.

        • Cerrado

          A ver si alguien pueden ocuparse de este troll, gracias.…

          A ver si alguien pueden ocuparse de este troll, gracias.

          Salu2.El decepcionado.

          ¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          pues yo he instalado Vista para poder criticar con…

          pues yo he instalado Vista para poder criticar con conocimiento de causa, me gusta saber de lo que hablo, lo probé un finde y me lo cargué, lo mio es ubuntu+beryl

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          -6
          ¡Coño! No funciona el bbcode. Vista tampoco funciona, pero la…

          ¡Coño! No funciona el bbcode. Vista tampoco funciona, pero la gente (los bobos) comprarán la licencia. Mucha gente piensa que el windows le viene gratis cuando comprar un nuevo PC,

          Atención. Información para los bobos. El windows te lo espichan, te lo meten por culo, cuando compras el PC, porque viene incluido en el precio.

          • Cerrado

            Que por cierto, puedes reclamar perfectamente que te…

            Que por cierto, puedes reclamar perfectamente que te reintegren el dinero (y evidentemente devuelves tu windows a la tienda), ya que tu no lo quieres. En la licencia OEM de Windows explica claramente que si no aceptas su licencia, has de devolver el producto. Pues ya está, le dices a la tienda que no estás de acuerdo con la licencia de Windows y punto pelota. Instalas Linux + Beryl y ya está.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Si hombre, dile al vendedor del Corte Ingles que te devuelva…

              Si hombre, dile al vendedor del Corte Ingles que te devuelva el dinero y que te quite el Windows del PC y veras como se parte de la risa, JE JE...

              Bueno, luego puedes enviar varias cartas a Microsoft y al fabricante del PC a ver si tienes suerte y te reintegran el dinero despues de mucho protestar...

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Al de la tienda no pero a la marca de quien compras el pc si…

                Al de la tienda no pero a la marca de quien compras el pc si que te devuelve la pasta... eso si tardan 3 meses y unas 100 llamadas de telf pero lo hacen...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    yo ya lo tengo es es mas o menos igual q xp esecto por cuantro pegos nuevos

    yo ya lo tengo es es mas o menos igual q xp esecto por cuantro pegos nuevos

    • Cerrado

      Supongo que este comentario no merece un -1 porque esta en la…

      Supongo que este comentario no merece un -1 porque esta en la linea ideológica de bandaancha. De todos modos es curioso porque no deja de ser lo que pensamos la mayoria de la gente acerca de ciertos fanáticos que continuamente intentan vendernos otros S.O.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            y si tan contentos estais con linux, mac y el largo mundillo…

            y si tan contentos estais con linux, mac y el largo mundillo de fracasos en cuota de mercado, ¿por que os pasais el dia leyendo noticias sobre windows y comentandolas? no debeis estar muy contentos con ese mundillo, quiza una vez pasados esos meses de configuracion veis que no teneis nada que hacer

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Muy bueno tio, has dado en el clavo, se aburren los linuxeros…

              Muy bueno tio, has dado en el clavo, se aburren los linuxeros y siempre a entrar en foros, blogs y demás metiendose con windows..., que gracia como se aburren, y nosotros de mientras haciendo "lo que queremos" con el ordenador, hay muchos programillas que probar y no perdiendo el tiempo machacando porque esto no funciona, porque esto otro lo hacía y ahora ya no vete a saber por qué, todo el santo dia mirando foros linuxeros para aprender a instalar un programa y que rule, que si repositorios (que hasta el nombre es feo, parece supositorios, es broma no os molesteis), que si el driver inestable este, jejeje, que divertido es linux. Señores, admitamos que linux es un puntazo, un S.O. bastante bueno, estable, pero que llega a aburrir, he probado muchas distri y todas son "iguales", o sea, incómodas comparadas con windows, por mucho que hableis de Ubuntu, la Suse con Yast, la mandriva, por no decir la guadalines, linex y demás con sus lives-cd y demás parafernalias para no dormir. La que mas me gusto la Suse con camaleon tan mono, que iba muy bien, pero llegaba un momento que cuando funcionaba lo que queria, videos, musica e internet me quedaba como un tonto diciendo ¿y que mas puedo hacer ahora con linux?. Aqui en windows funciona todo o casi todo a la primera sin histioras para no dormir. Por ejemplo, estoy con la RC1 de vista en castellano desde hace unas semanas y es que no he instalado un driver y va todo de fábula, y eso que no es el producto final, ni cuelgues, ni pantallazos, rendimiento genial, y es hasta bonito. No intento molestar a nadie que use linux, tan solo que me parece muy enrevesado para usuarios modestos como yo. Es mas fácil darle a siguiente en las intalaciones y encontar todas las "movidillas" para windows. ¿Y la seguridad?, yo llevo con windows desde el w95 y nunca ni me han robado datos, ni los he perdido por culpa de alguna virus, ni sufro ataques de hackers, señores.............., es el sistema operativo mas difundido y por eso es un colador, es lógico. Buenos amigos, saludos a todos y no os ofendais. Quizas algun dia linux gane la batalla y me pase a el.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Sí es cierto que Windows tiene problemas de seguridad, pero…

                Sí es cierto que Windows tiene problemas de seguridad, pero también creo que al ser el sistema operativo más usado hay más gente para sacar los errores.

                Este debate está demasiado visto ya, yo he usado los dos, he programado para los dos y pienso que los dos son el puto mismo coñazo. Cada uno tiene sus cosas buenas y sus cosas malas.

                Lo que me toca muchísimo los coj.. es que hay mucho linuxero que va de listo y que se pone la etiqueta de superusuarioavanzadísimoquecontrolodeinformaticamasquenadie... no lo soporto. Esto me recuerda al tambien muy manido debate entre qué lenguaje de programación es mejor VB, VC++, etc... Señores, uno no sabe más porque para sacar un "hola mundo" por pantalla necesite escribir 100 líneas de código...

            • Cerrado

              si echas un vistazo a todos los post que he publicado en este…

              si echas un vistazo a todos los post que he publicado en este articulo te darás cuenta que en ninguno de ellos he dicho, ni siquiera he insinuado que windows sea o deje de ser malo. de entre todos los windows, XP Pro es, desde mi punto de vista, el mejor hasta la fecha, sin olvidarnos de Windows Server 2003.

              Ahora bien, entre Windows, Linux y MacOS X, me quedo con éste último, y que no tenga ni de lejos la cuota de mercado que tiene windows no quiere decir que sea peor o que no pueda comentar una noticia en la que se hable de él.

              Microsoft tiene un gran mérito desarrollando un sistema operativo que puede correr sin muchas dificultades en un infinito numero de configuraciones de hardware, pero las cosas son como son, si apple no tiene el numero de usuarios que tiene windows es , o era hasta hace poco, el precio de sus ordenadores, y el punto débil de microsoft es la seguridad, como bien sabemos todos.

              Yo personalmente tengo 2 mac (1 servidor y 1 sobremesa) sin antivirus, ni firewall ni nada de nada, y en cambio tengo 2 pc's (1 XP y 1 W2K3) y les tengo que tener con antivirus y armados hasta los dientes, y eso es lo que yo valoro.

              Hay un anuncio de la última campaña publicitaria de apple que reproduce fielmente la realidad, que compara un mac y un pc, y cómo puedes empezar a usar el mac nada mas sacarlo de la caja (http://movies.apple.com/movies/euro/es/getamac/getamac_ads2/box_480x376.mov) (requiere quicktime). puedes echarle un ojo a todos los anuncios en http://www.apple.com/es/getamac/ads/

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                vamos a ver, a mi que me importa que uses mac o vengas a…

                vamos a ver, a mi que me importa que uses mac o vengas a soltarme una campaña, la cual roza ya el terreno de sectaria, sobre usar mac? si yo me paso a mac las cosas que poneis los cuatro listos de turno en una noticia sobre windows ni las leo ni las valoro
                si te quedas con mac se consecuente y empieza a olvidarte de nombrarnos las maravillas de algo que no nos interesa en un sitio que no nos interesa

                aqui hablamos de windows vista, tus argumentos aqui no sirven para nada, si quieres te escribes una noticia sobre mac y hablas en ella

                vamos es patetico tener que ir a leer una noticia sobre microsoft o windows y vengan los cuatro listos de turno a joder la noticia y hablarnos de algo que no nos interesa o que en mi caso estoy hasta los cojo... de escuchar,
                espero que de una vez os quede ya clarito cuando escribais en una notica

                • Cerrado

                  bien, juguemos a lo que tu juegas: en esta noticia se ha…

                  bien, juguemos a lo que tu juegas: en esta noticia se ha comentado que vista ocupa 6gb, que se traga 1 gb de ram, que "juro fidelidad a xp", que "jamás instalaré la mierda del vista", y muchos de estos comentarios los postean supuestos usuarios de windows. si tenemos en cuenta que hasta ahora lo que hemos podido probar son versiones beta, que credibilidad tienen esas personas? yo también soy usuario de windows, pero... tu que aportas a la noticia?

                  "si yo me paso a mac las cosas que poneis los cuatro listos de turno en una noticia sobre windows ni las leo ni las valoro"
                  yo no soy el listo de turno, pero leo y me informo, no digo "como uso mac no leo nada de windows". sería una actitud mezquina e hipócrita. y una vez más pregunto: tu que aportas a la noticia?

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Claro... y malabarismos para instalar un puñetero driver( y…

        Claro... y malabarismos para instalar un puñetero driver( y con funcionalidad limitada frente al que proporciona el fabricante), y limitarte al software y hardware que funciona en linux. Hasta que todo en Linux no sea tan sencillo y cuerdo como es en Windows, Linux no es una opción de nada.

        • Cerrado

          Y eso no es posible porq los fabricantes siguen las ordenes…

          Y eso no es posible porq los fabricantes siguen las ordenes de Microsoft, xD.
          O sea q el fabricante programa drivers para Windows pero no para Linux y la culpa la tiene el SO, no?
          Estoy de acuerdo en q Win es mucho más usado (yo es lo q más uso) pero no porq sea mejor, sino porq las compañias de soft y hard (y con soft casi q me refiero sólo a juegos) están demasiado vendidas a Microsoft para molestarse en sacar sus productos para otros SO claramente superiores.
          Quien quiera ver esto bien, quien no q siga en su mundo de ventanas y gominolas.
          P.D. Si has probado a instalar una Suse, Mandrake o alguna distro facilita verás q incluso la instalación es mil veces más sencilla q la de Windows.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            ¿para qué Linux lo programas? En Linux no hay API ni ABI…

            ¿para qué Linux lo programas? En Linux no hay API ni ABI estable, ni estándares de ningún tipo. O liberas el fuente, o no hay manera de hacer un driver para Linux que funcione sin hacer marranadas. Es más, los drivers binarios cerrados para Linux son ilegales porque violan la licencia del núcleo. Así de claro, si no lo crees busca información.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              ¿y entonces cómo es que hay drivers binarios propietarios de…

              ¿y entonces cómo es que hay drivers binarios propietarios de ati y de nvidia?

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Eso es cierto solo si se enlazan directamente con el kernel.…

              Eso es cierto solo si se enlazan directamente con el kernel. Si creas una capa libre que interactue entre el driver y el kernel, no hay nada ilegal ;)

              Y si que hay maneras de hacer drivers que funcionen en "todos" (o en la mayoria) de distros. Ciñendote al LSB, por ejemplo.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                La LSB es, hoy día, papel mojado. Y la capa intermedia no…

                La LSB es, hoy día, papel mojado. Y la capa intermedia no soluciona el conflicto de licencias... no lo digo yo, lo dicen los desarrolladores del kernel.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Cita literal en la que un desarrollador del kernel diga que…

                  Cita literal en la que un desarrollador del kernel diga que la capa intermedia no soluciona nada, por favor? Mejor si el que lo dice es un abogado que entienda al 100% la licencia. Porque igual es que soy yo el que no la entiende...

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Vale, y ahora dime donde Greg (que por cierto, dice cada…

                      Vale, y ahora dime donde Greg (que por cierto, dice cada chorrada en el texto al que enlazas...) dice que la capa intermedia no soluciona el conflicto... Porque por mas que leo, no lo encuentro.

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        "Closed source Linux kernel drivers are illegal". Bien…

                        "Closed source Linux kernel drivers are illegal". Bien grande, y en rojo. Si lo quieres más claro que eso ya no sé cómo podrían ponerlo. Por cierto, Novell ya ha respondido retirando de sus distribuciones los módulos no GPL.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          "Closed source Linux kernel drivers are illegal" no significa…

                          "Closed source Linux kernel drivers are illegal" no significa que la capa de interacción no solucione nada, ni es siempre cierto.

                          La GPL pone bien claro que todo lo que enlace directamente con soft libre (en este caso el kernel), ha de ser GPL.
                          Pues bien, lo unico que enlaza directamente con el kernel en el caso de los drivers propietarios de Nvidia y Ati es la capa intermedia, la cual es libre. Y como lo que interacciona directamente con el kernel es libre, yo francamente no veo ninguna ilegalidad.

                          Por cierto, Debian tiene drivers cerrados en el repositorio non-free? Porque si los tiene Debian, que son mas papistas que el Papa... ;)

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        ¡¡¿Cómo que no tienes malware?!!! mira bien tu linux, seguro…

        ¡¡¿Cómo que no tienes malware?!!! mira bien tu linux, seguro que tienes montado un directorio llamado Windows que te dirige a otra partición distinta...

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Pues a mi me parece una parida decir que manda Linux cuando…

            Pues a mi me parece una parida decir que manda Linux cuando la mayoria de los que tienen Linux tienen tambien windows, cosa que no pasa al reves...

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Exactamente igual con Mac OS X. Sólo que es mucho más fácil…

        Exactamente igual con Mac OS X. Sólo que es mucho más fácil de usar que Windows y por supuesto que Linux. Aunque Linux es gratis. Cada uno que elija lo que quiera. Dicho sea de paso, los nuevos Mac con Intel inside (Mactel) de Apple corren cualquier sistema operativo de forma nativa y a toda velocidad. Son los ordenadores UNIVERSALES.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Recientemente he adquirido un portatil(HP pavilion dv8000) con XP Home incorporado el cual he actualizado a XP-Pro (299 €

    Recientemente he adquirido un portatil(HP pavilion dv8000) con XP Home incorporado el cual he actualizado a XP-Pro (299 €). Tiene 2 discos , uno lo he dejado para Windows y en el otro he montado Fedora 5_x64. La instalación de los 2 SO ha sido sencilla y en cuanto al Hardware he tenido con los 2 el mismo problema, la tarjeta WIFI , una Broadcom que no funcionaba ni en XP ni en Linux.

    Para Windows ha sido ir al Centro de Soporte de HP, para Fedora yum BCM43XX.

    He pasado el programa Windows Vista Upgrade Advisor y tengo que actualizar algunos drivers , otros pedirselos al fabricante (no me funcionará la impresora Laser, tiene 5 años) y no puedo ejecutar parte del Software profesional que tengo por incompatibilidad.

    Para Fedora (en 32 y 64 bits) también tengo software profesional (de pago) y lo he instalado sin ningun problema.

    A mi pasar a Vista me supondría un desembolso importante , no ya por lo que pueda costar la actualización, sino por el software que no puedo correr.

    Un saludo

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Ya pero la mayoria de los mortales tienen el XP pirata y…

      Ya pero la mayoria de los mortales tienen el XP pirata y puestos a que no les cuesta nada ni se plantean pasar a Linux muchos de ellos.

      Sobre sistemas de MAC y XP ahi habria mucho que discutir mientras que en MAC n exista clonicos no se pueden comparar simplemente porque la estabilidad que funciona un XP en un pc de marca reconocida a un clonico en muchos casos esta a años luz. Seria como comparar un juego para una consola o un pc...el primero nunca fallara el segundo dara problemas o funcionara mejor o peor dependiendo de las caracteristicas del pc.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        que la estabilidad del sistema interviene en un ordenador…

        que la estabilidad del sistema interviene en un ordenador clonico ? tu no sabes acaso lo que montas? por que yo llevo años vendiendo y montando los ordenadores en mi tienda y nunca he tenido problemas sabiendo siempre las piezas que voy a montar... si te dedicas a poner piezas sin saber de donde viene normal que t falle

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    ¡Un poco de por favor! Windows no es tan malo como lo pintan, por lo menos las últimas versiones, y a Linux le faltan un par

    ¡Un poco de por favor! Windows no es tan malo como lo pintan, por lo menos las últimas versiones, y a Linux le faltan un par de veranos para convertirse en la panacea de cualquier usuario. Lo malo de Microsoft es su filosofía: un modelo de negocio que se apropia del conocimiento para su provecho. Los productos de Microsoft, en cuanto a su funcionamiento, son herméticos y tienden a apartarse de los estándares para evitar la competencia. Esto no tendría nada de malo si no fuera por el hecho de que, si bien algunos productos de Microsoft son una referencia para la gran masa de usuarios informáticos, no están al alcance de todo el mundo. Por ejemplo, ¿alguien sabe cuánto costará el Windows Vista? ¿Alguien sabe cuánto cuesta el paquete MS Office? ¿Y las correspondientes actualizaciones de hardware para albergar tales virguerías? A esto se le puede replicar que no es obligatorio disponer de herramientas informáticas. Pero no es justo. Justo de justicia, digo. En un mundo cada vez más globalizado, la desigual implantación de las nuevas tecnologías agrandarán hasta el infinito la brecha que existe entre el mundo desarrollado y el puteado. Por eso me decanto por las alternativas de código abierto entre las que destaca Linux. Es una cuestión de equilibrio y esperanza; o una utopía, según se vea. Y por cierto, Linux es muy superior a Windows. Lo dice Manolo que, a punto de acabar la carrera de ITIS, se machaca los dos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      El día en que instalar una targeta Wireless, de audio o la…

      El día en que instalar una targeta Wireless, de audio o la que sea no implique perder una semana y haberte pateado 50 foros en los que nadie te resuelve el problema, aquel dia te lo juro que me paso a Linux.

      Si no es por falta de ganas, pero no hay nada más triste que instalarse en el curro el Fedora Core 4 y que ni te encuentre la targeta de red integrada en la placa base (ni la targeta de sonido, que ya no me extrañó tanto). Dime todo lo que quieras, pero el Windows XP lo encontró todo sin problemas.

      En cuanto al asistente de instalación, muy manejable, rollo Windows, de eso no me quejo.

      Que le quede claro a la gente: que aunque haya muchos que les guste frikear instalando un SO alternativo y tal (yo me considero uno, pero muy fracasado de momento), para el resto de los mortales un SO es una "medio para..." y no una finalidad.

        • Cerrado

          Por las necesidades de mi departamento y no se que coño, no…

          Por las necesidades de mi departamento y no se que coño, no utilizamos fedora core 5 por no se que problemas. Si el tema es que mi jefe se instaló una tarjetilla de red típica rollo realtek, le funcionó internet y luego actualizó el sistema y ya le encontraba la tarjeta intel, pero esto no es así. No se puede andar por el mundo así.

      • Cerrado

        esta claro que linux no es para el gran publico, que es lo…

        esta claro que linux no es para el gran publico, que es lo que parece que se nos olvida a todos los que por aquí escribimos.

        windows lo instala hasta el mas tonto, y para instalar drivers y programas con un par de clicks generalmente basta pero en linux si no eres un usuario avanzado te has de devanar los sesos para instalar cualquier programa (que no venga en los repositorios) o configurar hardware.

        fanatismos aparte, macosx es el unix más usable, en el que no hace falta utilizar la consola para nada. es un buen ejemplo de por donde deberia ir linux para que se pudiera convertir en un S.O. de masas.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          ".... macosx es el unix más usable, en el que no hace falta…

          ".... macosx es el unix más usable, en el que no hace falta utilizar la consola para nada. es un buen ejemplo de por donde deberia ir linux para que se pudiera convertir en un S.O. de masas...."

          Como los programadores de Linux, en vez de gastar su tiempo en hacerlo más seguro, eficiente y estable, se dediquen a hacer que haga más pijadas, entonces me pasaría a BSD. Pero tranquilos que eso no pasará.

          • Cerrado

            "en vez de gastar su tiempo en hacerlo más seguro, eficiente…

            "en vez de gastar su tiempo en hacerlo más seguro, eficiente y estable", te refieres a macosx?

        • Cerrado

          "esta claro que linux no es para el gran publico, que es lo…

          "esta claro que linux no es para el gran publico, que es lo que parece que se nos olvida a todos los que por aquí escribimos."

          O sea que Ubuntu es para los usuarios avanzados tontitos entonces?? En que te fijas para decir si alguien necesita un SO o otro? Yo creo que en lo que la gente se fija es en el precio por encima de todo y luego las prestaciones: Windows "x" euros, Linux 0 euros.

          Esta claro que hay un gran esfuerzo para llevar Linux a la gran masa de público aunque tu digas que solo es para unos cuantos aventajados, pero aun tiene que llover mucho... piensa una cosa: seguramente ATI, HP, Creative (por decir algunos) va a perder mucho más tiempo haciendo drivers para Linux si el 25% de los usuarios utilizan dicho sistema operativo. En que te va ayudar a tí? Pues en que podrás instalar qualquier periférico sin que tengas que remover el cielo y la tierra...

          Ah y si te consideras usuario avanzado, te reto a que intentes instalar una targeta wireless con el chip RT2500 USB en el Knoppix, verás que cosa más divertida...

          • Cerrado

            huyyyyy, no, te dejo todo enterito el knoppix, el rt2500 y…

            huyyyyy, no, te dejo todo enterito el knoppix, el rt2500 y todo lo que se te ocurra para ti solito.

            mira que facilito te lo voy a poner: Windows XP "0€" Vs. Ubuntu 0€, quien gana? está claro, no? estoy seguro que los usuarios de windows con licencia original que han escrito en esta noticia se cuentan con los dedos de una mano y sobran dedos, asi que el tema del precio no me sirve como excusa.

            yo no me fijo en nada para decir si uno necesita un SO u otro, pero a las pruebas me remito: cualquiera de nuestros padres se maneja a duras penas con windows, como para meterse con linux.

            "si el 25% de los usuarios utilizan dicho sistema operativo", lo del 25% te refieres al porcentaje en un futuro, no? porque en la actualidad no llega a esa cifra ni de coña.

        • Cerrado

          ssssssssshhhhhhhhhh!!! no lo digas muy alto que por ahí hay…

          ssssssssshhhhhhhhhh!!! no lo digas muy alto que por ahí hay uno que asocia la facilidad y sencilled con el coeficiente intelectual, a ver si ahora va a decir que como Windows es para bobos, MacOS X es para subnormales ;-)

          Salu2.El decepcionado.

          ¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Para facilidad de uso lo mejor es Mac OS X. Luego le sigue…

              Para facilidad de uso lo mejor es Mac OS X. Luego le sigue Windows y mucho más lejos está Linux, que es el más complicado de usar. Para ausencia de virus, spyware y malware lo mejor es Mac OS X (reto a alguien que haya tenido o conozca a alquien que haya tenido algún virus o spyware o malware con él), luego Linux y el peor de todos es Windows, que está plagado de ellos. Para estabilidad lo mejor es Mac OS X, luego Linux y el peor es Windows. La ventaja de Linux es que es gratis, pero complicado como digo. La ventaja de Windows es que es el más extendido, pero realmente anti-intuitivo y desagradable de usar. Especial para masocas. Realmente Windows sigue por inercia del monopolio. Si cada uno de esos tres sistemas operativos tuviera un tercio del mercado, Windows desaprecería de muerte natural en pocos meses. Pero lo mejor de todo es probarlos todos y sacar uno sus propias conclusiones. Algo que ahora es posible hacer con los nuevos Mac con Intel, que corren de forma nativa cualquier sistema operativo. Y tan baratos como unos 400 euros por el Mac mini, tan pequeño como cuatro o cinco cajas de CDs apiladas. Una maravilla.

              • Cerrado

                No es por recoger el guante (por lo del reto), pero lo de que…

                No es por recoger el guante (por lo del reto), pero lo de que Mac estuviera libre de virus es algo que ya ha pasado a la historia según he visto por la web. Puede que no lo hubiera por que nadie se había molestado en hacer un virus para un SO minoritario. Todos los sistemas operativos son susceptibles de ser atacados.

                Saludos

                • Cerrado

                  Tengo 1 PowerMac G5 con MacOS X 10.4.8 sin antivirus,…

                  Tengo 1 PowerMac G5 con MacOS X 10.4.8 sin antivirus, firewall ni nada por el estilo, y un PowerMac G4 con MacOS X Server 10.4.8 en la misma situación. Quién tiene los coj.ones necesarios para dejar una máquina con windows conectada a internet sin un antivirus un poco curioso?

                  Tuve una temporada instalado el norton antivirus 10 para mac y los unicos virus que detectaba eran los que me llegaban por email de los usuarios de pc, que evidentemente no tienen ningun tipo de efectividad en un mac.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    La seguridad de un sistema operativo es inversamente…

                    La seguridad de un sistema operativo es inversamente proporcional a su popularidad

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Yo tengo windows y sabiendo en las paginas donde te metes,…

                    Yo tengo windows y sabiendo en las paginas donde te metes, los programas que instalas y los emails que habres no me entran virus, nunca me ha hecho falta reinstalar windows por un virus. (Tb hay que abandonar explorer)

                    Por cierto el problema del macos no son los virus sino los troyanos que de esos si hay bastantes.

                    El principal virus de windows es la inscosciencia de sus usarios

                    ......................
                    Un informático de derechas

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      cuando fue la ultima vez que te pasastes un antivirus o un…

                      cuando fue la ultima vez que te pasastes un antivirus o un antiespias? pasate el adaware a ver cuantos visitantes no invitados te aparecen...

                  • Cerrado

                    Y me parece estupendo. Yo sólo digo que ningún SO es…

                    Y me parece estupendo. Yo sólo digo que ningún SO es invulnerable, y que si algunos están medianamente libres de virus, malware, etc, aparte de por sus excelencias es porque nadie se ha molestado en crearlos. Situación que al parecer ya ha cambiado, desgraciadamente.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      El principal motivo de que Windows esté plagado de virus y…

                      El principal motivo de que Windows esté plagado de virus y spyware no es que lo use mucha gente; es que no es un sistema protegido como lo son los Unix como Mac OS X o los sistemas "como Unix" (Linux). Cualquier virus se puede instalar en Windows sin pedir permiso. En Unix tiene que pedirte permiso y tú darselo expresamente. Además, si un virus llegar a infectar Unix --cosa como digo difícil--, no podría pasar a otros usuarios de la máquina o a otras máquinas. En Windows es todo lo contrario. Conclusión: Windows tiene más d 72.000 virus, Linux poquísimos y además es realmente difícil infectarse por las razones anteriores y Mac OS X ni uno solo "real" que haya causado daños (no hablemos de "conceptos" de virus que nunca existieron "in the wild").

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      si ocurre eso, no creo que las infecciones lleguen a las…

                      si ocurre eso, no creo que las infecciones lleguen a las gigantestas dimensiones mundiales de las infecciones sobre Windows

      • Cerrado

        Si, yo también he notado lo mismo con Ubuntu Dapper. Tengo un…

        Si, yo también he notado lo mismo con Ubuntu Dapper. Tengo un ordenador bastante viejo instalado con él y los periféricos integrados en la placa me los pilla todos menos la tarjeta de sonido.
        La verdad es que tampoco me he puesto a investigar a ver si se puede hacer que funcione de alguna forma, pero si, es un coñazo y encima cuando hay otros SO como Windows que si lo detectan sin problemas.
        GNU/Linux no es tan bueno como lo pintan pero no está nada mal.

        Salu2.El decepcionado.

        ¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Mucha gente quejandose de windows pero cuando linux tenga unas SDK mejores que las de m$ , ahi teneis XNA i el directx i el

    Mucha gente quejandose de windows pero cuando linux tenga unas SDK mejores que las de m$ , ahi teneis XNA i el directx i el motor crysis cuando en linux i mac os x no han logrado nada parecido xDD

    Soy betatester de ambos sistemas operativos i mi experiencia las digo :

    1 - windows vista solo chupa entre 384-512MB memoria fisica (Al dia de hoy quien no tiene esta cantidad de ram disponible)

    2 - Se recomienda tener 1,5GB de swap - es decir memoria virtual (La era de los 2GB de disco ya paso ahora los hay de 1 terabyte - en mi portatil es de 100GB)

    3 - Se recomienda que el disco duro sea minimo 7200RPM no inferior - funcionara igual pero para cargas 3d como "el aero" se hace algo lentas i esos interfaces en 3D. (Aqui mi portatil flaquea funciona rinde bien pero aveces se satura a la hora escritura y lectura 4200RPM por ejemplo copiar un archivo o acceder al disco duro ) - pero lo he provado al de sobremesa y todo bien 7200RPM )

    4 - Es raro que salga en noviembre si ara un mes que se ha empezado a traducir al español con soporte parcial - solo està el kernel en adelante traducido - antes de arrancar "explorer.exe" aun està en ingles.

    5 - mejora estabilidad y abierta programacion gracias a la XNA , no necesitaremos para jugar las ultimas tarjetas ya que se depura bastante el codigo en este apartado - vamos que para aprobechar directx10 no necesitaremos shaders unificado confirmado; ya que hay una api para las tarjetas k soporten directx10 con opcion emulable a los shaders unificados pero chupa bastante recursos del sistema logico xDDD .

    6 - Windows live mail sera el substituto de Outlook express

    7 - tendra firewall mejorado , tendra anti spyware/malware , sera muy actualizable y actuara en tiempo real basado compatible con windows live messenger a las nuevas versiones 8.1xxx .

    8 - El rendimiento se aprobecha muchisimo mas el codigo a los 64bits la diferencia se aprecia bastante sobre todo en juegos gano 5fps en muchas ocasiones en calculos 3dmark de FPU.

    No quiero entrar en polemica solo me baso en echos y al dia de hoy en desarollo de programacion , apoyo ; en terminos de juegos/emulaciones etc. ahi donde es su fuerte y uno lo agradece como juegos como doom 3 , quake 4 , F.E.A.R , call of duty y muchisimos más por esto ya puedes elegir windows y donde este los shooters y fps i el teclado y raton que se quite lo demás :P

    Saludos a los de banda ancha y en especial a ari aqui tienes un fan xDD :P

    • Cerrado

      6

      Personalmente no me parece normal esos requisitos... sobre…

      Personalmente no me parece normal esos requisitos... sobre todo el de memoria RAM... 384-512Mb solo por tener un aspecto mas bonito? y eso para que sirve? A mi para nada... como usar mas recursos puede mejorar el rendimiento... no sé, no lo entiendo.... Yo ahora uso el XP-pro y lo primero que hago es quitarle todas las "mejoras visuales" para ganar un poquitin de rendimiento, ya que yo, cuanto mas tenga, mejor. (y no soy un jugon, ahora no tengo instalado ni un triste juego) pero es que yo pienso, que cuando uso el ordenador, es porque necesito hacer algo con él, no para ver lo bonito que es

      Otra cosa son los requisitos de microprocesador... que tampoco me entra en la cabeza... pero bueno

      Por tema de espacio en HDD si que me parece un poco bobada, ya que el tamaño actual o de hace dos años de los discos duros hace que sea posible la no preocupacion... pero tambien digo que me parecen muchos gb´s... que tiene para que ocupe 6gb´s???

      yo por desgracia tengo que quedarme del lado de windows, porque hasta que no me saquen aplicaciones de diseño 3D y 2D en condiciones no podré emigrar por completo, cosa que los fanaticos de linux muchas veces no se paran a pensar, que hay mucha gente que usa PC para trabajar y no para trastear (y eso que a mi me gusta) por lo que a veces prefiero la comodidad de windows, aunque tambien tengo que decir a todos esos que dicen que linux es complicado y dificil que estan equivocados, linux es de complicado lo que quieras, (elegir distro a gusto del usuario :D )

      En resumen, no hay nada para 64bits que no consuma tanto recurso innecesariamente y en el que funcionen programas como autocad o 3dsmax o maya y cosas de esas? xDDDDDD es que yo es lo que quiero ;) Es que el XP x64 me parece un poco chapuza y el Vista este es un chupon... pos no hay mas :(

      saludos

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Hola , hay que diferenciar mas cosas que este S.O se regula…

        Hola , hay que diferenciar mas cosas que este S.O se regula con la ram disponible y CPU disponible y arquitectura general (No esperes que te chupe 512MB en un pentium 4 a 1,5ghz o 2,0ghz comparado en un pentium 4 3,4ghz ) , vamos lo que le falta a windows XP , con lo cual siempre te ira optimo para la arquitectura que tengas , eso sí falta que el S.O te detecte el cpu y sea compatible con este sistema , en windows XP aunque tuvieras un pentium 3 800 mhz y 256MB ya iva bien aunque le pongas un conroe en windows XP no lo aprobechas solo en juegos y software de video i descompresion si que lo notaras y por bastante en windows vista se limitara a la potencia del dicho CPU tiene identificacion inteligente por decirlo así xD ( tiene sus convinientes y desconvinientes pero mejora bastante para no quedarse obsoleto a una nueva actualizacion del sistema)

        Espero que esto te haya aclarado la duda lo unico que si requiere para transferencias rapidas que el disco duro cuanto mas RPM mayor pues rendimiento mayor tendras.

        Saludos.

        • Cerrado

          6
          holaaa, gracias por la aclaracion... lo de la identificacion…

          holaaa, gracias por la aclaracion... lo de la identificacion de la CPU por el SO se lo he visto en una opcion de la BIOS, lo que pasa es que exactamente no sabia que era para esto...

          Entonces cual es el baremo del nuevo vista para aprovechar los recursos de cpu/memoria? cuanta mas ram tienes mas usa o como va? porque segun lo he entendido, creo que es un arma de doble filo eso de que los recursos consumidos dependan de la arquitectura/caracteristicas del equipo....

          gracias por explicarlo

          saludos

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      este analisis que es de un especialista o de un jugón que…

      este analisis que es de un especialista o de un jugón que quiere un Wintendo?

      "..windows vista SOLO chupa entre 384-512MB, windows vista solo chupa entre 384-512MB memoria fisica (Al dia de hoy quien no tiene esta cantidad de ram disponible).."

      jojojo y se queda tan ancho el tio, vete a contárselo a miles de empresas que hasta ahora están panchas con 512MB, este millonetis se debe pensar que todos tenemos un pepino último modelo para jugar al f.e.a.r, esa es la filosofia que impera hoy en dia, no se optimiza, ye todo a través de la fuerza bruta, más ram, mas disco duro, más gráfica..

      • Cerrado

        Windows Vista se traga 1 giga de ram sin problemas. YO he…

        Windows Vista se traga 1 giga de ram sin problemas. YO he tenido la ultima beta del windows vista instalada (5381) creo que era, vamos, el ultimo release antes del lanzamiento y habia problemas para todo. No pude instalar el usb para red inalambrica, constantes cuelgues, ya no aparecen las imagenes de las pelis, sino simplemente iconos, por tanto no hay posibilidad de ver la imagen que siempre sale cuando es material visual, las configuraciones son dificiles, y el rendimiento se resiente.

        Por otro lado, el mercado siempre tiende hacia lo que hace microsoft, y no tardaremos en ver compañias de ordenadores que ponen en sus pcs que se recomienda windows vista, y todas esas movidas que tienen. Pero como algunos habeis dicho, mucha gente es burra de remate en ordenadores, hay gente que no sabe ni lo que es el panel de configuracion, ni como se hace un formateo, ni nada de nada, y señores, windows, le pese a quien le pese, es lo más parecido al sistema "valido-para-tontos" que todo el mundo elige. Por cada linux-aficionado hay cientos de windows-filos, y eso os pesa. Yo nunca he usado linux,tampoco lo necesito, y tampoco nunca me he molestado. No hago una valoracion sobre si es bueno o malo, si corre o no corre, simplemente mi windows XP es todo lo que quiero, y consigue que todo lo que instale, actualice o hardware añadido funcione, y eso señores, es lo que importa.

        cambiaré a windows Vista? Pues depende. Si lo obtengo de estrangis, entonces lo pondré, y si me hacen la vida imposible con claves, con codigos de activacion y todas esas historias, pues me quedare con mi windows de toda la vida. Pero por favor, linux, es un sistema operativo que no vale para una gran cantidad de cosas, como para juegos por ejemplo, y creo que, aunk no os guste, windows sigue siendo la plataforma de pcs más avanzada, compatible y futura de cuantos linux conozcais, o es que acaso cuantas versiones del windows XP hay? Y cuantas de linux?? No podeis luchar contra windows, pq windows supone y proporciona todo lo que el usuario bajo, medio e incluso alto necesita. Pq linux no lo tiene ningun banco, ni ninguna caja, ni ninguna de las empresas de mi ciudad?? cuantas empresas sabeis que usen linux?? Cuantos tecnicos de IBM en software manejan linux?? os lo digo yo. TODO EL MUNDO USA WINDOWS.

        un saludo.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Soy el anterior bocadepez se me olvido nombrar que con un…

          Soy el anterior bocadepez se me olvido nombrar que con un pentium 3,4ghz EMT64bits y 1GB DDR2 a 533mhz rinde de mil maravillas sin ningun bloqueo , cosa que con windows XP a la larga se ralentiza bastante y tienes que hacer desfragmentar cada x tiempo , aqui windows vista mejora en este aspecto y sobre todo 64bits notaras un gran salto.

          • Cerrado

            "sobre todo 64bits notaras un gran salto." Salto de que? los…

            "sobre todo 64bits notaras un gran salto." Salto de que? los 64 bit tan solo suponen que puedes instalar cantidades ingentes de ram en un ordenador y que, por tanto, las aplicaciones 64bit podrán hacer uso también de enormes cantidades de ram.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Vas muy atrasado con la beta porque ya van por la 5600 ,…

          Vas muy atrasado con la beta porque ya van por la 5600 , sobre la que comentas a la ultima , el sistema de de ram ha cambiado , vamos que lo que comentas de 1GB son 384-512MB de memoria principal + el resto es de swap como ya he comentado

          Saludos.

          • Cerrado

            las que tu dices son betas NO OFICIALES. La que yo digo era…

            las que tu dices son betas NO OFICIALES. La que yo digo era la BETA 1. Vamos, la que dijeron que era la BASE del windows vista.

            De todas formas desconocia que hubieran sacado más versiones pq dijeron que no lo harian. las instalaré por si acaso se mejora algo, pero mientras no saquen drivers....

            un saludo

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              tonces dime porquè se habla en la web oficial del windows…

              tonces dime porquè se habla en la web oficial del windows vista la version RC1 :

              http://www.microsoft.com/windowsvista/getready/preview.mspx

              Aqui tienes el link , te puedo confirmar que en esta beta han dado mucho mas soporte a drivers por ejemplo el bluettoth del portatil me funciona y en la Beta que tu comentas daba un error al cargar .

              Saludos.

              • Cerrado

                Te respondo. El RC1 como el RC2 la version 5744, son RELEASE…

                Te respondo. El RC1 como el RC2 la version 5744, son RELEASE CANDIDATES, o lo que es lo mismo, posibles opciones sobre la beta 1 que yo citaba. La base es la beta 1. luego se han hecho diversas "versiones" por asi decirlo.

                De todas formas, gracias por la aclaracion colega. un saludo.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  aham de nada y gracias a ti por aclararme las cosas da gusto…

                  aham de nada y gracias a ti por aclararme las cosas da gusto hablar asi con alguien :)

                  Saludos

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Pues perdona pero al contrario tengo xbox360 y muy…

        Pues perdona pero al contrario tengo xbox360 y muy futuramente tendre ps3 con esto voy servido jejeje y claro que cada vez hay mas uso de GPU , CPU y mas recursos en todo , pero esto en el directx10 cambia , tiene un codigo mas abierto para los desarolladores , con lo cual la inversion sera menor y tambien la depuracion de los CPU 64bits y el salto con los Conroe ya ni lo dudes :) .

        Saludos

    • Cerrado

      Perdona pero si eres betatester sabrás que la versión en…

      Perdona pero si eres betatester sabrás que la versión en español del Vista RC2 ya está para descargar en el MSDN. También está traducida al español la RC1.

      Normalmente cuando sacan a Release Candidate 2 ya es la última versión antes de que aparezca la versión final así que sí que parece que pueda estar listo para noviembre (para profesionales) como dicen.

      Un saludo

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        La RC2 de manera oficial no se ha echo aun , se retiro de los…

        La RC2 de manera oficial no se ha echo aun , se retiro de los links descargables por bugs de seguridad y luego dias despues se saco un parche para la RC1, para el español que ocupa 0.9GB Saludos :P

        • Cerrado

          Siento contradecirte pero si vas al área de descarga de los…

          Siento contradecirte pero si vas al área de descarga de los subscriptores del MSDN (http://msdn2.microsoft.com/en-us/subscriptions/default.aspx) verás que desde la semana pasada está la RC2 en diferentes lenguajes (y sigue estando, acabo de entrar con mis datos de subscriptor y la he visto).

          En el link que he puesto arriba fíjate donde pone 'New in Subscriber Downloads'. El primer punto es la RC2 del Vista. De hecho nosotros en el trabajo ya estamos trabajando con ella por motivos profesionales.

          Un saludo

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Estoy de acuerdo que hay diferentes tipos de OS pero el Linux es complicado para aquel usuario que no entiende nada y hay

    Estoy de acuerdo que hay diferentes tipos de OS pero el Linux es complicado para aquel usuario que no entiende nada y hay muchos, como asi tambien hay algunos que saben y tienen problemas con linux, muchachos cada uno usa lo que necesita lamentablemente el mercado comercial y de software es WINDOWS el que pueda trabajar con linux que lo haga. y que no se ofendan nadie que no es un ataque, pero no soy fanatico de nada uso lo que necesita mis clientes 99% windows 1% linux saludos

  • Cerrado

    Hasta que linux no esté adaptado totalmente para el usuario de a pie windows tendrá la partida ganada. Que conste que

    Hasta que linux no esté adaptado totalmente para el usuario de a pie windows tendrá la partida ganada.

    Que conste que gracias a distros como ubuntu la cosa ya está bastante avanzada pero todavía no lo suficiente.
    Todavía hay multitud de empresas que no dan soporte para su hardware en linux (drivers).

    - No le puedes pedir a alguien de a pie que te te active la aceleración 3d en linux porque no sabrá ni lo que es, el solo quiere jugar

    - No le digas que tiene que compilar el kernel... ¿y eso que es?

    - No le digas que para ver videos del quicktime tiene que hacer, esto y lo otro...

    - No le digas que mire los howto para instalar su tarjeta de tv.

    Así podríamos seguir. Que conste que tengo linux en el otro pc. Pero a día de hoy a linux le falta un pelín de empuje, sobretodo por falta de soporte. Un ejemplo muy claro entre linux y windows seria este:

    - Pepito se compra a una 7900GT y llega a casa y se pregunta:

    -Caso A: Windows --->¿Que drivers irán mejor con mi nueva gráfica?
    -Caso B: Linux --->¿Como coño la instalo?

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pepito llega a su casa con una 7900GT y con el facilisimo…

      Pepito llega a su casa con una 7900GT y con el facilisimo ubuntu va al Synaptic, le da a buscar automatix, se baja automatix, ejecuta automatix, selecciona instalar driver nvidia con acelaracion 3d y ya está, todo a golpe de raton, como eso, los codecs quicktime, xvid etc....si no sabes de que hablas, no hables. En mi puta vida eh compilado el kernel ni falta que me hace, soy un usuario comodón de linux, no tengo ni puta idea de la consola de comandos y no me hace falta, volvemos a lo de los topicos, vivis instalados en el topico o en el pasado, y lo peor es que hablais sin saber, la ignorancia os hara osados...

      • Cerrado

        Para el tren majo, ¿de donde deduces que pepito tiene…

        Para el tren majo, ¿de donde deduces que pepito tiene conexión a Internet?. Pero pepito si tiene un CD con los drivers el cual sólo tiene que meter en Windows y el solito se lo instala. No tiene ni que tocar un sólo boton. Windows detecta el nuevo hardware instalado, te pide el CD, lo metes y a funcionar. En GNU/Linux, lo arrancas y... tachan!!! no arranca el módo gráfico porque los drivers que sigue usando la distro son los de la antigüa tarjeta gráfica. Así que ni siquiera teniendo Internet pepito vería solucionado su problema a no ser que se meta a unos foros linuxeros en casa de un amigo o en un cyber (porque claro, tampoco podrá navegar) y que encima tenga la suerte de dar con la solución a la primera. Porque si no, va a estar probando, llendo al cyber, probando llendo al cyber, y así hasta que lo arregle o hasta que vuelva a reinstalar GNU/Linux otra vez desde 0.
        Claro, claro, luego somos los demás los que hablamos sin saber. Y claro, pepito no tendrá que tocar la consola para nada ¿eh? xDDDDDDDD me parto contigo macho. ¿El tópico del pasado es usar la consola? pues me juego el cuello y no lo pierdo a que tú la has usado alguna que otra vez.
        Cuanto BocaDeZas suelto madre mía.

        Salu2.El decepcionado.

        ¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Y cuando quiere actualizar el sistema, se le va todo a tomar…

        Y cuando quiere actualizar el sistema, se le va todo a tomar por culo, porque Automatix ha hecho una guarrada con los paquetes. El hecho de que exista Automatix no hace sino confirmar que hay un problema muy grave que aún no se ha resuelto.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Eso de que se cayese todo el sistema al actualizar el kernel…

          Eso de que se cayese todo el sistema al actualizar el kernel (mediante la actualización automática) tras instalar los drivers nVidia con el Automatix es sólo un fallo puntual, que en teoría no debería volver a ocurrir.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      ¿Ubuntu? Lo único que tiene Ubuntu a su favor para que todo…

      ¿Ubuntu? Lo único que tiene Ubuntu a su favor para que todo el mundo use Ubuntu es que todo el mundo recomienda Ubuntu. Ubuntu, por no tener, ni siquiera dispone de algo tan básico como un panel de control para manejar todo el sistema ( no sólo el escritorio, ojo)... algo que lleva en Windows al menos una década. Hay que tenerlos cuadrados para criticar la calidad de Windows y querer reemplazarlo por una chapuza como Ubuntu.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        el usuario de a pie esta todos los dias entrando al panel de…

        el usuario de a pie esta todos los dias entrando al panel de control verdad?xddd, una de dos, o te defines como usuario ke no tiene ni idea y que necesita de windows por su facilidad, o eres uno ke sabe algo mas del tema y anda entrando en el panel de controla a trastear, en que quedamos

        • Cerrado

          Pues si, se usa mucho más de lo que te imaginas, pero claro,…

          Pues si, se usa mucho más de lo que te imaginas, pero claro, que te van a contar a tí que sólo usas GNU/Linux...
          Para desinstalar programas que no tienen desinstalador, ¿qué se usa y dónde está?
          Para cambiar los parametros del firewall o abrir y cerrar puertos ¿qué se usa y dónde está?
          Para cambiar configuraciones y demás ¿qué se usa y donde está?

          Y así podría seguir.

          Salu2.El decepcionado.

          ¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

            • Cerrado

              y la respuesta es... ¡¡¡CORRECTA!!! ¡¡Premio para el…

              y la respuesta es... ¡¡¡CORRECTA!!!

              ¡¡Premio para el caballero!!

              Con esta ya tienes 3 gallifantes ivimail. La siguiente será de doble o nada ;-)

              Salu2.El decepcionado.

              ¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          -6
          Claro. Cuando quieres manejar la salida de TV de tu ordenador…

          Claro. Cuando quieres manejar la salida de TV de tu ordenador no viene bien un panel de control, ¿no? No sé ni porqué me molesto en molestar a un cateto que no sabe ni escribir.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          No digas gilipolleces. Eso no es un panel de control del…

          No digas gilipolleces. Eso no es un panel de control del sistema, es un panel de control para el escritorio. ¿Tú has visto Yast?

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Lo de criticar a windows no lo decía por ti, sino por la…

          Lo de criticar a windows no lo decía por ti, sino por la cantidad de Ubunteros fanáticos que han salido últimamente como setas. ¿Una buena distribución de Linux, para un uso doméstico? No existe, si existiera tendríamos competencia a Microsoft, y no la hay :-). Pero puedes probar Suse, que al menos con Yast ofrece herramientas decentes para gestionar el sistema operativo. La pena es que los gilipollas de Novell la cagaron totalmente con la gestión de paquetes. Si te decides a probarla, olvídate de zen y de yast para instalar software y usa el gestor de paquetes Smart.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    La culpa de que tos usemos Windows está en las empresas. No se cómo se lo ha montado Microsoft pero la mayoria de empresas

    La culpa de que tos usemos Windows está en las empresas. No se cómo se lo ha montado Microsoft pero la mayoria de empresas (todas?) venden sus maquinas con Windows, mas o menos se empuja al usuario general a adquirirlas ya que si no se tiene mucha idea de montarse uno su propio ordenador y llega una empresa X que te vende una maquina a plazos y no te da la opcion a elegir pues ........ supongo que iwal algun beneficio se llevan por montar un Windows.
    Ademas te venden las maquinas cargadas de software, antivirus, descuentos pal office, un programa de grabacion/reproducción de CDs-DVDs y extras que igual ni necesitas. Al final los que se benefician son un conjunto de empresas.

    Ahora, si se le da la vuelta al tema ....... digamos que se venden maquinas con Linux con un sistema de soporte de x tiempo si fuere necesario, software "a la carta" (de la misma manera que te meten cosas en un Windows te las montan en un Linux) con sistemas en Linux que pueden ser tan optimizables que los recursos que chupe van a estar limitados a los servicios que un usuario final hablite o deshabilite (un simple manual de como hacerlo y que hace cada uno basta !!); con codecs, OpenOffice, aplicaciones de diseño, bases de datos ..... toooodo lo que quieras pero limpiamente instalado a costa de perder un par de gigas mas de disco; actualizaciones limitadas a un yast -u (por poner un ejemplo) con servidores de fuentes que la misma empresa que vendió el ordenador mantiene actualizados en su web para saber donde el usuario debe dirigirse para obtener las ultimas actualizaciones para su ordenador. Un buen manual de usuario y no creo que un usuario se vuelva loco tratando de mantener su equipo al dia y acostumbrandose a usarlo; organizar su musica, sus fotos, sus videos, ver webs, videos y DVDs y poco mas acaba siendo practicamente lo mismo en cualquier arquitectura.

    En cuanto a compatibilidad con Hardware un ordenador y perifericos comprados hoy no deberian dar muchos problemas, una especie de encuesta donde se pueda indicar que hardware tienes para poder aprovecharlo con tu nueva maquina, y el mismo sistema de soporte te lo soluciona en dos tardes antes de enviarte tu ordenador nuevo preconfigurado. Y si todo se generaliza las empresas harian un esfuerzo por mantener drivers actualizados para Linux y asegurarse de que un usuario que se ha gastado dinero en su hardware consiga hacerlo funcionar con un esfuerzo minimo, al mismo tiempo que otras de juegos, etc igual desarrollan para Linux al ver que incrementa la demanda.

    Ahora bien, si le dices a un usuario que se lo tiene que instalar todo porque no puede adquirirlo preconfigurado y que se enfrente a problemas de compatibilidades y mas rompecabezas que puede o no se presenten al montar Linux, que si su juego favorito no corre en Linux, etc, etc pues al usuario le entra la acojonaera y pasa del tema teniendo un Windows instalado que esta listo para ser usado. A aquellos que sabemos que Linux puede llegar a ser igualmente amigable si tener que ser un coco migraremos o correremos los dos sistemas por amor al arte o porque es igualmente facil de usar.

    Si se fuerza un poco al usuario a usar Linux sin ponerle una pistola en la cabeza haciendole ver que puede llegar a ser mejor e igualmente sencillo que un Windows, el usuario al final se adapta, no creo que se dejen de vender ordenadores, y los ordenadores con Windows preinstalado se seguiran vendiendo, pero al menos se puede elegir y fijo que lo que no pagas con el windows te lo dan en forma de extra RAM, impresora o lo que sea.

    Perdon por el tocho. Ya comentaré sobre el Vista mas adelante porque no he probao la beta aun. Al menos cumplo con los requisitos sin problemas. Mi problema se limita a la grafica ya que es DX9 pero le sacaré todo el provecho que pueda,y a pagar una licencia del Vista cuando llegue su día. Mi problema al final serian juegos ya que ni siquiera programo usando DirectX. Si .NET me deja hacerme mis cosillas pal Vista me quedo contento. Si no me centro mas en el Java que mola lo suyo y lo tengo abandonaillo xd

    Saludos

    • Cerrado

      Las empresas de informática montan Windows por una sencilla…

      Las empresas de informática montan Windows por una sencilla razón. Saben de sobra que en Windows funcionará todo el hardware nuevo que monten. Esto no ocurre en GNU/Linux donde la mayoría del nuevo hardware no está soportado y hay que esperar un tiempo hasta que saquen drivers que lo detecten. Ese tiempo es variable pudiendo no sacarlo en años o nunca, dependiendo de la aceptación de dicho hardware. La cosa es que si un usuario va a comprarse un ordenador nuevo con una serie de características, quiere esas características, y si quiere una tarjeta PCI Wi-Fi 802.11n quiere que funcione desde el primer día y no que tenga que esperar meses y meses. Por supuesto las empresas informáticas que venden los equipos no se van a poner a desarrollar el driver para que tú tengas esa tarjeta funcionando desde el primer día, e igual que pasa con esa tarjeta Wi-Fi pasa con las tarjetas de sonido integradas en placa, dispositivos Bluetooth, escaneres, impresoras, etc.

      Con lo cuál al final, a la propia empresa informática que vende esos ordenadores les resulta más fácil poner Windows y que funcione todo sin problemas que poner GNU/Linux y estar esperando a que saquen los drivers del hardware no detectado.

      Por último decirte que en la mayoría de tiendas y empresas de informática que he visto, te dan las dos opciones a elegir entre Windows y GNU/Linux o sin sistema operativo.

      Salu2.El decepcionado.

      ¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

  • Cerrado

    Bueno, la verdad es que esta todo lleno de todo tipo de comentarios. Poco puedo aportar yo... pero... Windows Vista sale con

    Bueno, la verdad es que esta todo lleno de todo tipo de comentarios. Poco puedo aportar yo... pero... Windows Vista sale con el DirectX-10, no? Y de la versión 9.x en forma de emulación tengo entendido.... Uff las gráficas...
    Por cierto, alguien puede decirme si los juegos multiplayer (Counter, WOW, COD2, UT, etc..) tendrán compatibilidad con el Vista o necesitaremos parches...??
    Mucho me temo que muchas de estas cuestiones harán que no mucha gente cambie al nuevo Vista, al menos a corto plazo.
    Un saludo

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Los juegos van en vista, lo que no va a ir es directX10 en XP…

      Los juegos van en vista, lo que no va a ir es directX10 en XP con lo que a los jugones les obligarán a cambiar a vista. A eso se le llama compatibilidad hacia atras pero no hacia delante.

      Por cierto aunque microsoft parezca que no va ha sacar DX10 para XP, los de wine parece que si. Enlace aqui.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Hola , sobre lo que comentas son compatibles con windows…

      Hola , sobre lo que comentas son compatibles con windows vista , cualquier juego basado para windows XP en windows vista funciona sin ningun problema es más se depura aveces 5 framerates en promedio mayor , no te asustes porque traiga directx10 ya que tiene apis compatibles emulables para tarjetas Directx 9.0c eso sí te exigira pixels shaders 2.0 minimo

      Saludos.

  • Cerrado

    "Nos comprometemos a seguir la ley local en cada región del mundo"Vaya tela... lo dicen como si fuera algo opcional. Estan

    "Nos comprometemos a seguir la ley local en cada región del mundo"Vaya tela... lo dicen como si fuera algo opcional. Estan tan subidos que piensan que estan por encima de las leyes de cada pais, pero que bueno... nos haran el favor cumplirlas. Puuuffff

  • Cerrado

    Pues yo creo que para Linux hace falta tener bastantes conocimientos adicionales a los que se necesita para Windows. Yo fui

    Pues yo creo que para Linux hace falta tener bastantes conocimientos adicionales a los que se necesita para Windows.

    Yo fui uno de los primeros de la universidad que instaló y configuró para internet co0n modem a 33600 Linux Slackware allá por el 94. Por tanto sé de qué hablo.

    Teniendo el mismo nivel de conocimientos de Linux que de Windows, con XP se hacen maravillas con un par de clicks. En 18 años que llevo con ordenadores, NI UN SOLO VIRUS/MALWARE, ETC. Y todo el tiempo con Linux y Windows.

    Puestos a escoger, me quedo con Windows. Prefiero facilidad de uso.

    Y para mi Linux es un mal necesario, pues es mucho más barato un Apache que un IIS (de gratis a carísimo).

    No hay que ser fanáticos.

    Lo bueno vende. Y por bueno se entiende también "que cumple con lo que necesitas fácilmente". Por eso Windows triunfa. Acaso siendo caro, malo y difícil se iba a vender?

    • Cerrado

      "Por eso Windows triunfa. Acaso siendo caro, malo y difícil…

      "Por eso Windows triunfa. Acaso siendo caro, malo y difícil se iba a vender?"

      Con un caro y agresivo marketing se vende lo que sea. Y si añades dudosas maniobras comerciales que rayen la legalidad ni te cuento.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        yo no he visto nunca un anuncio de windows por la tele, y los…

        yo no he visto nunca un anuncio de windows por la tele, y los he visto hasta de condones o de comida para perros

        vaya marketing mas agresivamente invisible :P

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          hombre, es más adecuado anunciarlo en una revista de…

          hombre, es más adecuado anunciarlo en una revista de informática, pero en EEUU sí lo anunciaron en la tele

        • Cerrado

          Bueno, yo tampoco he visto nunca un anuncio de la biblia por…

          Bueno, yo tampoco he visto nunca un anuncio de la biblia por la tele y está considerado un best seller, claro que veo poca tele.

          Si el marketing lo reduces a salir o no por la tele, Bocadepez, espero que no te dediques a los negocios.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      esto de linux ya se ha convertido en topico, la gente opina…

      esto de linux ya se ha convertido en topico, la gente opina sin ver, sin saber, solo de oidas, es como cuando un guiri que haya estado en Cadiz en 1978 diga a dia de hoy, españa toruos y flamencuo, con linux pasa igual, está internalizado que es dificil y por cojones lo tiene que ser, pues vale, linux es dificilisimo, no lo probeis, seguid creyendo lo que querais..

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        -6

        en Cádiz ya no hay plaza de toros, los gaditanos tienen…

        en Cádiz ya no hay plaza de toros, los gaditanos tienen internet, hablan idiomas y la alcaldesa es del PP :-O
        El mundo cambia.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      pero tu estás en la prehistoria colega, además quien habla de…

      pero tu estás en la prehistoria colega, además quien habla de instalar un slackware o un gentoo?¿has probado ubuntu dapper o suse? es que no se puede halar de oidas coño, instalar ubuntu en un equipo de hoy en dia son 7 cliks de raton

  • Cerrado

    6

    Hola a tod@s. Cuando leo "estará disponible comercialmente para particulares en enero de 2007", entiendo tendría que poner

    Hola a tod@s.

    Cuando leo "estará disponible comercialmente para particulares en enero de 2007", entiendo tendría que poner, "estará impuesto a todos los consumidores particulares en enero de 2007". Tambien leo alguna respuesta que indica que microsoft no te pone una pistola para que utilices win$$$. La realidad es que en cierta forma si lo hace.

    Ha llegado acuerdos para que los ordenadores unicamente se vendan con su S.O. yo personalmente he intentado comprar un portatil que no tenga instalado el S.O. para poder utilizar GNU/LINUX en el, y en todos los comercios me han dado como respuesta que tengo que pagar el canon de microsot y que lugo lo puedo borrar.

    Con el ordenador de sobremesa ocurre lo mismo, yo me lo he tenido (tambien por economia) comprar por piezas y montarmelo yo, es la unica forma de no pagar dicho canon.

    Cuando te diriges a un comercio y le dices que deseas un ordenador con otro S.O. instalado (y que te lo cobrern) pero que te den instalado otro, Te indican que te lo hacen pero ademas aunque no te quedes te cobran el canon de microsoft.

    Esto es peor o igual que el canon de los CD.

    • Cerrado

      Mas razón que un santo todavia estoy buscando alguna tienda…

      Mas razón que un santo todavia estoy buscando alguna tienda que no pague el impuesto de Microsoft por los portatiles (si quieres ese sistema operativo vale pero sino haber porque), haber si dentro de poco esta lo de hacerlo tu mismo al igual que los PC de sobremesa porque creo que será la única forma,.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Tambien seria interesante a la hora de aquirir una impresora…

      Tambien seria interesante a la hora de aquirir una impresora nueva o una placa base informarse si este hardware esta soportado no solo por Windows sino por otros sistemas operativos para el caso de tener que cambiar no quedarnos con cara de tonto y un trasto que no podemos usar, que conste que soy el primero al que le ha pasado.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Imaginaos que Microsoft decidiera liberar el código y que pasase a ser gratuito. Imaginaos que mucha gente corrigiera los

    Imaginaos que Microsoft decidiera liberar el código y que pasase a ser gratuito. Imaginaos que mucha gente corrigiera los problemas que tiene windows.

    Os aseguro que mucha gente seguiría empepinada en que es un coladero....

    Es que los radicales están en todas partes. Y que conste que yo uso tanto linux como windows, pero vamos a ver... si quiero ver la tele, jugar.. para que voy a calentar el pingüino, sería absurdo.

    Para que voy a abir la ventana montando en una red, para qe entren intrusos como pedro por su casa? de eso se encarga el pingüino.

    Cada cosa para lo que sirve, los radicales no nos traen nada bueno.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Windows vista se va a vender como rosquillas y la mayoria de los brasas que escriben aqui se van a morir por encontrar un

    Windows vista se va a vender como rosquillas y la mayoria de los brasas que escriben aqui se van a morir por encontrar un crack para poderselo bajar. Esa es la pura verdad y el que diga que no que me explique como piensa jugar a los ultimos juegos que salgan al mercado. Y como siempre, saldra el tipico que dice que no le gusta jugar a nada, y solo quiere un so estable para navegar y ver el correo, al que no podre rebatir pero que no representa ni al 1% de los usuarios de pc.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Como puedes decir eso! Si con linux puedes hacer eso y mas…

      Como puedes decir eso! Si con linux puedes hacer eso y mas cosas...

      A mi lo que me hace gracia es que se quejen algunos de que windows sea cada vez mas simple, para bobos.... como dicen mas arriba. Joder, el mundo tecnologico tiende a simplificar las cosas, o acaso para cambiar de canal tenemos que darle a una rueda de dial como antiguamente... nooooo, usamos un boton o mejor dicho, un mando a distancia, para no movernos del sofa, y no por eso la gente es estupida por tenerlo asi y no por dia...

      A veces decis unas cosas que no tienen sentido alguno. Windows sera mejor o peor en muchas cosas con respeto a otros SO, y la gente que este acostumbrada a windows para sus chorradas no se va a invertir 1 mes en aprender un SO que le va a dar lo mismo que el que ya sabe usar. ¿Algo que te va bien para que lo quieres cambiar?

      En fin, cada uno que coja lo que quiera, yo usare windows para mis bobadas y linux para mi server

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    toda nueva aportación a los que nos gusta todo lo que son ceros y unos, es una bendición divina, bienvenido sea cualquier

    toda nueva aportación a los que nos gusta todo lo que son ceros y unos, es una bendición divina, bienvenido sea cualquier nuevo aporte de savia fresca, a seguir aprendiendo y probando novedades, que gozada!!

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    ¡Quéeeeee penaaaaaaaaaaaaaaaa.........! ¡ Ahora que yo me había actualizado a Mandriva 2007 con el escritorio 3D

    ¡Quéeeeee penaaaaaaaaaaaaaaaa.........!

    ¡ Ahora que yo me había actualizado a Mandriva 2007 con el escritorio 3D!
    SNIFFFFFF..........

    Me cachisssssssssssssss............. X-DDDDDDDDDDD

1