Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Windows Vista y el DRM

Extraído de Kriptópolis:

Windows Vista incluye un lote de "funcionalidades" que usted no desea. Estas funcionalidades hacen a su ordenador menos confiable y menos seguro. Harán a su ordenador menos estable y lo harán funcionar más despacio. Causarán problemas de soporte técnico. Podrían incluso requerir que usted actualizase algunos de sus periféricos y el software de que ya dispone. Y esas funcionalidades no harán nada útil. De hecho, funcionan en contra suya. Son las funcionalidades de gestión de derechos digitales (DRM) incorporadas en Vista por orden de la industria del entretenimiento.

Y usted no puede rechazarlas...

Los detalles son bastante técnicos, pero básicamente Microsoft ha reelaborado gran parte del núcleo del sistema operativo para añadir tecnología de protección anticopia para los nuevos formatos de medios, como los discos HD-DVD y Blu-ray. Ciertas vías de salida de alta calidad (audio y vídeo) son reservadas para dispositivos periféricos protegidos. A veces la calidad de salida es degradada artificialmente; a veces la salida se impide por completo. Y Vista consume permanentemente tiempo de CPU monitorizándose a sí mismo, intentando averiguar si usted hace algo que él piensa que no debería hacer. Si lo hace, limita la funcionalidad y en casos extremos reinicia sólo el subsistema de vídeo. Todavía no conocemos los detalles exactos de todo esto y su alcance real, pero no tiene buen aspecto.

Microsoft pone en Vista todas estas características que recortan la funcionalidad porque quiere adueñarse de la industria del entretenimiento. No es así como Microsoft lo presenta, por supuesto. Afirma que no tiene elección, que es Hollywood quien exige DRM en Windows para poder permitir "contenidos premium" (significando nuevas películas que todavía producen ganancias) en su ordenador. Si Microsoft no entrara en el juego sería relegado a un estatus secundario, porque Hollywood retiraría su apoyo a la plataforma.

Nada de eso tiene sentido. Microsoft podía fácilmente haber dicho a la industria del entretenimiento que no iba a recortar deliberadamente su sistema operativo, lo tomas o lo dejas. Con el 95% del mercado de sistemas operativos, ¿a qué otro recurriría Hollywood? Por supuesto, los Grandes Medios han estado impulsando DRM, pero recientemente algunos -Sony, tras su debacle de 2005, y ahora el grupo EMI- se lo están pensado otra vez.

Seguir leyendo... la excelente traducción de un original de Bruce Schneier.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    bueno.. a karma le parece que EXAGERAN un poco. de hecho ya es han establecido unas estadisticas previas y mucha gente va a

    bueno.. a karma le parece que EXAGERAN un poco.

    de hecho ya es han establecido unas estadisticas previas y mucha gente va a cambiar de Pc o comprar otro PC ( y actualizarlos tambien) gracias a las mejoras del VISTA

    DRM ?, bueno ya veremos... es algo exageradillo el articulo... parece rasputin con malos augurios... ;-)

    • Cerrado

      ¿Mejoras? ¿Dónde?. Ah sí, necesitas 1GB de RAM en vez de…

      ¿Mejoras? ¿Dónde?. Ah sí, necesitas 1GB de RAM en vez de 128MB, necesitas un procesador de 2500 para arriba (o rendimiento equivalente).
      Claro, si solo quieres tener el Windows Vista de adorno, entonces una CPU de 1Ghz y 512MB de RAM ya es suficiente.

      • Cerrado

        no estoy a favor de windows, ni de microsoft, ni de vista,…

        no estoy a favor de windows, ni de microsoft, ni de vista, pero te recuerdo que cuando llego el XP paso 3/4 de lo mismo, la gente no tenia equipo, ahora cualquiera tiene un core duo o p4 o 1 o 2 gigas de ram, pero recuerda cuando salio el xp. Saludos.
        Si en ubuntu o debian se pudiera jugar, a los juegos que juego, no usaría windows

          • Cerrado

            si los 2gb no los tiene cualquiera, tampoco tiene el gb todo…

            si los 2gb no los tiene cualquiera, tampoco tiene el gb todo el mundo, sino no harian pcs de "100$" para el tercermundo, o varios amigos mios que no llegan al gb, vamos que no hay que ser muy listo para lo que has dicho.

            y tu prueba el vista con 1gb de ram y haz 4 cositas, veras que divertido.

            • Cerrado

              Metele el Nero Vision a 2-pass, mientras, descomprime un par…

              Metele el Nero Vision a 2-pass, mientras, descomprime un par de rars de varias gigas, y mirate casino royale en divx... y si tu portatil con Vista lo aguanta, pasare mi pc de sobremesa a Vista, porque entonces mi "cutre" amd64 3800+ tiene que ser la bomba xD

            • Cerrado

              Hombre, suave va cualquier SO con cuatro aplicaciones... pero…

              Hombre, suave va cualquier SO con cuatro aplicaciones... pero a la que le quieras pedir un poco más... vas a ver lo "suave" que va ;-)

        • Cerrado

          y siempre lo mismo comparaban W98 con millenium el millenuon…

          y siempre lo mismo

          comparaban W98 con millenium

          el millenuon con el 2000

          el 2000 con el XP home

          el XP home con el profesional

          el XP profesnional con el profesional 64 b

          el 64 bits con el vista 32

          el vista 32 con el xp

          en fin... Y SIEMPRE dicen lo mismo.. que mejoras que no se que que n ose cuanto

          EVIDENTEMENTE siempre hay mejoras, SINO no sacarian un sistema operativo. ?que las mejoras exigen muchos cambios de hardware ? bag ya sera menos... publicidad mas bien parece

          NO PONGAS vista si no quieres comprar PC nuevo... y chorradas parecidas.

          todavia estoy por intenter instalarlo en el P200mmx... ;-) ( por que no me dejara que sino...)

          • Cerrado

            Esto es como todo en la vida.. Un ejemplo, mis cuñados son…
            Esto es como todo en la vida.. Un ejemplo, mis cuñados son vegetarianos (yo no), pero no les quito la razon que su dieta es "mejor" que la tengo yo, que deberia de cambiar mis habitos, bla, bla,bla.. pero que quiere que os diga... disfruto comiendo una buena paella de la de siempre que una vegetariana, aun sabiendo, que la segunda es mejor para personas algo "obesas" como yo... Esto, es aplicable en todos los campos.. la gente, busca comodidad y hacer cosas que funcione (a vista) simplemente.. meterles la idea del linux etc... es hacerles currar y eso no les interesa, ademas, el mercado esta orientado al windows y con ello, puedes encontrar todo lo que interese (si, en linux tambien , pero no sabe venderse como el windows)... Lo que no aguanto es el grupito de eruditos que miran sobre sus hombros por que usan "linux" y odian microsoft, eso para mi, no son profesionales, si no unos amargados acomplejados.
            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Te contestas a ti mismo, vas a ver que has dicho la cagada…

              Te contestas a ti mismo, vas a ver que has dicho la cagada mas grande del mundo, hay bastantes cosas que curiosamente bajo el winex (emulador de windows para linux) corren mas rapido en linux que windows, y yo pienso que apra ser un emulador (si ya se que lo que hace es traducir librerias etc), pero bueno es un emulador porque chupa cpu para estas comparaciones y traducciones, a lo que iba, para un emulador tire mas rapido que el original con el mismo hardware es algo impresionante.

              Yo la verdad uso XP mucho tiempo porque voy a jugar, y es una GRAN putada tener que cojer apagar el ubuntu para iniciar windows y iniciar el juego.

              Lastima del fallo del cedega que no conecta el ragnarok correctamente que sino....

              Es que te puedes creer que un programa <generico> para ver la tv como el XAWTV o el TVTIME sea superior al propietario de pinnacle original... o el navegador ni de coña yo suelto el firefox.

              Ahora doy la razon XPé lo uso para jugar si, pero porque no me queda mas remedio y aunque lo usara por vagancia a reiniciar, tengo que estar reinstalando cada medio mes, porque se me llena de mierda , constantemente meto y quito cosas, en cambio ahi tienes al ubuntu que hara como 3 meses que instale beryl lo probe me gustó, pero yo soy un fan del poco consumo de cpu y agilidez usando interfaz lo mas sencilla posible como XFCE o icewm XD, y no veas como vuela el escritorio y los programas en una ubuntu 64 buf, 500 patadas al XP.

              Un saludo!

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            No hables tanto sin saber de lo que hablas porque la vas…

            No hables tanto sin saber de lo que hablas porque la vas cagando a cada rato, primero instala Vista, lo pruebas bien y luego posteas.

            Lo dice uno que acaba de instalarlo y esta escribiendo desde él, eso si, en un ordenador secundario para tranquilamente hacer format cuando termine de probarlo si no me convence, y va por ese camino...

          • Cerrado

            Esas comparaciones las haría gente sin conocimientos. De…

            Esas comparaciones las haría gente sin conocimientos. De sobra siempre ha sido preferible tener un windows de la rama NT a uno de la rama 9x-MSDOS.
            En cuanto al 2000 vs. XP, no existe práctiamente ninguna diferencia. Ninguna por la que merezca la pena gastarse otros 200€ más en un SO nuevo. Eso sí, al menos entre esos dos Windows no había mucha diferencia de requisitos (algo de RAM por 4 servicios más que corre el XP).
            Pero el Vista, amigo mio... el Vista es un zampabollos a saco, hecho para vender hardware, haciendole creer a la gente que lo necesita, cuando no es así. Aunque bueno, ésa siempre ha sido la estrategia de Microsoft, sólo que en algunos casos estaba justificada.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Ejem... el 98 SE era mejor y mas estable que el cagarro del…

            Ejem... el 98 SE era mejor y mas estable que el cagarro del Millenium jamas he visto a tanta gente desaconsejar un SO y recomendar el 98 SE o el 2000 dependiendo de la maquina que tuvieran.

            Y respecto al XP 64 Bits mucha gente tenia problema con drivers de sus perifericos por lo que tuvo que hacer un downgrade. Y con el vista a tiro dudo que hagan los drivers para ellos. Yo todavia estoy esperando por algunos para el 2000 y XP de un equipo viejo.

            No solo es el SO, sino el hardware que tiene que ser compatible con el, asi cuando se impongan tarjetas graficas Direct10 y no lleven drivers para el XP el Vista sera la unica opcion... De momento el mayor obstaculo del vista es el propio XP y ya estan pensando en jubilarlo o influyendo en la industria para no incluir drivers , o bien con la jugada de las Direct10, no seran implementadas bajo XP, luego cuando llegue la nueva generacion de juegos VISTA sera un requisito imprescindible.

  • Cerrado

    Yo uso ambos sistemas: Windows 2000 y Linux (Ubuntu, y Vector). Windows 2000, está en mi ordenador principal y lo uso

    Yo uso ambos sistemas: Windows 2000 y Linux (Ubuntu, y Vector).
    Windows 2000, está en mi ordenador principal y lo uso básicamente para jugar, ya que cedega y wine no me convencen demasiado aún... bueno, tampoco he profundizado demasiado.

    Para trabajar, sin duda, LINUX. Sólido como una roca, funciona como el primer día -ya hace 2 años casi- en mi Pentium 3 [384 mb de RAM]. No echo de menos ninguna aplicación de pago.

    Hasta hace poco seguía recomendando windows a mis conocidos, por ahorrarles "complicaciones", es decir, ahorrarles pensar un poco. Previo pago -hace tiempo que dejé de ser un buen amigo informatico-, me he hartado de eliminar sus virus, hacer que sus juegos funcionen... en fin, evitarles pensar.
    A día de hoy, a los que no son muy jugones, les instalo Ubuntu + WindowsXp, y les sugiero cambiar un poco el chip, es decir, usar un poquito más los buscadores y los foros, y alcanzar una mayor autosuficiencia... por el bien de sus bolsillos.

    En cuanto al P2P, aún hay quién critica la falta de programas p2p como el ARES en Linux... Muchos de estos programas, que se caracterizan, entre otras cosas, por contener software espía y diversos ads (lphant, ares, etc..), tienen versiones lite y/o nativas para linux. También se pueden utilizar mediante wine.

    No obstante, los que considero mejores: Amule / mldonkey, torrent (diversos clientes) y Pando... funcionan nativamente en linux. Pando ha lanzado hace poco una versión para linux, que aún no he probado, pero me da la impresión de que irá tan bien o mejor como la de su hermanito para Windows.

    Un saludo.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    La verdad es q el windows a llegado a donde esta por lo pirateable , = q la x box o la play station , es un camino q estoy

    La verdad es q el windows a llegado a donde esta por lo pirateable , = q la x box o la play station , es un camino q estoy viendo q si no es por servy pack , sera por el hacking los q acabaron suprimiendo este control
    como las licencias de xp , q habia q llamar a microsoft EEUU àra validar tu xp

    Pero sigue siendo cierto q si windows es el so imperativo en un 95 % , de sus usuarios sera el 95 % ,a su vez ,los q podran vista pq es lo mas cooki , lo mas nuevo , lo mas esteticamente bonito

    Lo graciosos , es q la sociedad llama frikis o desviados sociales a los q manejamos el pc , es decir no nos relacionamos fisicamenet tanto , pero sabemos usar el pc y arreglarlo , luego seremos nosotros los q tendremos q sacar las castañas del fuego ,luego tendremos q aprender un poco de vista , y soltar el discurso de es una caca por esto , pero ellos quieren vista , y nos vendran con la cantinela de no puedo escuchar mis mp3 , pero no les entrara , quieren el bonito y nuevo vista y escuchar sus mp3
    Vease una experiencia mia donde me vineron con un pc , donde tenia q rescatar archivos con virus y donde tenia q reinstalar xp , en un PENTIUM 3

    • Cerrado

      ¿Que Vista es "el nuevo y bonito"? Yo después de ver el video…

      ¿Que Vista es "el nuevo y bonito"? Yo después de ver el video de Beryl sobre Ubuntu que recomendó el Bocadepez de más arriba, me he quedado boquiabierta. O sea, me ha parecido de lo más in. Se lo voy a recomendar a todas mis amigas.

      Y no estoy siendo irónica.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        yo pregunto una cosa... tanto por beryl como por aero... que…

        yo pregunto una cosa... tanto por beryl como por aero... que utilidad tiene? lo digo porque cuando yo uso el ordenador no es para ver las pijadas que tiene o lo bonito que son los efectos que hace el escritorio, o para darle vueltas a un cubo xD Que habrá gente que si, que si tire dos horas delante del ordenador cacharrando con estos sistemas y yendose a la cama como si de verdad hubieran hecho algo...

        todo muy bonito y demas, pero es efectivo? por mi, se lo podían haber ahorrado, ya que por mucho o poco que consuman, ya estan consumiendo un minimo de recursos...

        En cuanto a la tipica discusion de si Linux o Windows... pues a mi no me queda otra que usar windows por ciertos programas que en linux no hay, pero desde luego, de momento, el vista no se pasará por mi HDD ni por asomo

        saludos

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Joer, ¿Pero de verdad no lo conocíais? Si ya como mínimo…

        Joer, ¿Pero de verdad no lo conocíais? Si ya como mínimo lleva dos años. Yo ya ni me acuerdo de la primera vez que vi un escritorio 3D (de verdad) y el rollo de las ventanas flexibles.

      • Cerrado

        Beryl es precioso y lo mas "in", pero a mi me gustaria saber…

        Beryl es precioso y lo mas "in", pero a mi me gustaria saber los ratios de cpu que gasta mientras esta enseñando esos "preciosos" efectos... si nos quejamos de una cosa, no podemos irnos a mas de lo mismo.

        Seria ideal ver benchmarks en diferentes maquinas (a ser posible que sean "Vista capable" xD 800Mhz FSB, varias gigas de ram, varias cpus xDD).

        • Cerrado

          Mi equipo: Athlon 1Ghz@1.2Ghz 512MB de RAM Gráfica nVidia…

          Mi equipo:
          Athlon 1Ghz@1.2Ghz
          512MB de RAM
          Gráfica nVidia GeforceFX 5200 128MB
          Uso Ubuntu+Beryl, y va muy ligero. No supone un lastre al funcionamiento del sistema.
          He probado Vista, y el PC se nota más lento, da igual que el Aero esté o no activado.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Entonces significa que no te enteras de nada de nada. Llevas…

                Entonces significa que no te enteras de nada de nada. Llevas una sarta de extremismos linuxeros en el post que sobran por su arrogancia e insultan a los que defienden este tipo de software.

                No tienes la misma funcionalidad [punto pelota].

                • Cerrado

                  Ah, y no te preocupes, que de sobra sabía que el Vista no iba…

                  Ah, y no te preocupes, que de sobra sabía que el Vista no iba a ir muy finamente en mi PC, y por ello no deja de ser cierto mi comentario.

                • Cerrado

                  ¿Extremismos linuxeros? ¿Te sientes insultado? Más insultado…

                  ¿Extremismos linuxeros?
                  ¿Te sientes insultado?
                  Más insultado me siento yo cuando alguien dice cierto tipo de cosas que son puras falacias, pero en fin.
                  Y sí, tienen la misma funcionalidad. Otra cosa es la cantidad de programas disponibles, o el grado de profesionalidad.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Pues por que, querido compañero, Vista es una mier** :) Beryl…

                Pues por que, querido compañero, Vista es una mier** :)
                Beryl tiene muchas más pijadas que Vista y consume menos... No veo el sentido de tener Aero.

                De todas formas, a mucha gente le frustra el hecho de tener 300 pijadas en pantalla; lo que quieren es algo con cierta usabilidad (yo me incluyo). Por ejemplo, para qué tener un Visual Studio cuando con vim + gcc haces lo mismo y de forma más entretenida (AKA C/C++)?

                • Cerrado

                  Con mi comentario también incluía a Windows XP, por ejemplo.…

                  Con mi comentario también incluía a Windows XP, por ejemplo.
                  Beryl no sólo añade pijadas, también añade mejoras a la usabilidad :)

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Se sabe desde hace siglos que Linux, practicamente cualquiera…

                Se sabe desde hace siglos que Linux, practicamente cualquiera de sus distros, ofrecen un mejor rendimiento que Win. Pero la gente de eso no se empana, oye. Le da igual

      • Cerrado

        lo acabo de leer y me acorde de este tema: XD Ley de murphy:…

        lo acabo de leer y me acorde de este tema: XD
        Ley de murphy:
        LEY DE LA MENTIRA.

        * No importa la frecuencia con que se demuestre que una mentira es falsa. Siempre habrá cierto porcentaje de gente que crea que es verdad.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        No, irónica no parece que estes siendo, pero de lo mas "in"…

        No, irónica no parece que estes siendo, pero de lo mas "in" si que eres.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Convencido estoy de que en el SP1 del Vista quitaran el DRM, se lo estan poniendo en bandeja a un Linux cada vez mas viable

    Convencido estoy de que en el SP1 del Vista quitaran el DRM, se lo estan poniendo en bandeja a un Linux cada vez mas viable, ¿que hara un usuario xcuando ponga un HD-DVD en el PC y no lo pueda ver a maxima calidad? pues preguntar a su colega "que controla" que puede hacer y ¿que le dira este? Ubuntu, Suse, Fedora.... A no ser que los fabricantes sigan con el boicot a linux de no hacerle drivers aunque no creo que sean tan tontos.

    • Cerrado

      Me temo que, en Linux, ese usuario lo va a tener bastante más…

      Me temo que, en Linux, ese usuario lo va a tener bastante más crudo para ver esos contenidos, tanto en alta como en baja calidad.

      Un saludo.

    • Cerrado

      ¿Eso significa que no se va a poder reproducir HD-DVD o…

      ¿Eso significa que no se va a poder reproducir HD-DVD o BlueRay en los Macs? (Mira que me extraña...)

      Un saludo.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Los de Apple siempre van por delante. Han visto a nivel de…

      Los de Apple siempre van por delante.

      Han visto a nivel de empresa (a nivel de usuario lo vemos todos) que el DRM es un fiasco.

      Y sacarán provecho de ello mientras Microsoft se come el marrón de la década (se van a dar un zunazo como pa quedarse sin vista).

  • Cerrado

    Sinceramente, yo uso el Vista y esto no es más que una sarta de patochadas. Vamos a ver si os enterais todos de una vez

    Sinceramente, yo uso el Vista y esto no es más que una sarta de patochadas. Vamos a ver si os enterais todos de una vez. Windows Vista no tienen más DRM que el Windows XP respecto al contenido que ya existia. Es decir, Windows Vista te deja hacer TODO lo que te dejaba hacer Windows XP sin tener que lidiar con DRM ni tonterias: ver películas en DivX, en DVD, MP3, videos online, etc., todo sin que para nada tenga que tocarse ningún tema de DRM.

    El ÚNICO DRM que incluye Windows Vista es el del soporte para los nuevos formatos de almacenamiento que han aparecido para las películas en alta definición, es decir, para el HD-DVD y el BlueRay. Este es el único DRM que hay, y DRM que es lógico por otra parte puesto que ya sabeís que Microsoft está metido en el ajo en el lado del HD-DVD, osea que no son presiones de nadie, sino interes propio por su propia apuesta tecnológica.

    Esto es el DRM famoso de "que viene el coco" y no hay nada más. Vista no restringe más que cualquier XP, de hecho, si en Windows XP pretendemos ver una película de HD-DVD o Blueray, necesitaremos instalar el software necesario, es decir, con DRM, para que el canal seguro para reproducir la película se de, de lo contrario no se reproducirá. Y esto va a pasar también con GNU/Linux, si no hay canal seguro en GNU/Linux, osea con DRM, olvidaos de ver películas en HD-DVD o Blueray porque no se podrán ver.

    Poner una página anti-sistema, anti-Microsoft y anti-Windows como Kriptopolis es un flaco favor a la independencia informativa, y para todos aquellos que duden de que esto es así, que lo prueben ellos mismos y verán que lo que digo es cierto. Se ha querido meter miedo con el tema del DRM simplemente para que Windows Vista no triunfe y esto es una bajeza bastante grande en mi opinión, ya que es lo mismo que usa por ejemplo Bush para poder seguir en el poder, asustando al ciudadano de "que viene el coco" para hacer lo que ellos digan.

    Se libre, prueba, compara y ten juicio propio.

    Salu2.El decepcionado.

    • Cerrado

      Con el XP y con Linux puedes ver una peli HD después de haber…

      Con el XP y con Linux puedes ver una peli HD después de haber sido desencriptada, sin que el DRM te afecte en absoluto. Y si usas el XP con el PowerDVD para ver una peli HD no desprotegida, el DRM te afectará sólo durante el visionado de la peli.

      Con Vista las cosas son diferentes. Los múltiples chequeos del DRM se llevan a cabo continuamente, consumiendo recursos. Con Vista el DRM te afecta todo el rato, poco importa si estás viendo una peli HD o no, poco importa si la peli ha sido previamente desprotegida o no.

      http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.html

      Mira la sección "Unnecessary CPU Resource Consumption". Es especialmente significativo este párrafo:

      "In order to prevent active attacks, device drivers are required to poll the underlying hardware every 30ms for digital outputs and every 150 ms for analog ones to ensure that everything appears kosher. This means that even with nothing else happening in the system, a mass of assorted drivers has to wake up thirty times a second just to ensure that... nothing continues to happen"

      • Cerrado

        Esa es una de las falsedades a las que me refería en mi post…

        Esa es una de las falsedades a las que me refería en mi post anterior. Windows Vista sólo realiza este tipo de comprobaciones cuando reproduce contenido que lo solicita.

        Extraído de http://windowsvistablog.com/blogs/windowsvista/archive/2007/01/20/windows-vista-content-protection-twenty-questions-and-answers.aspx:

        When are Windows Vista's content protection features actually used?Windows Vista's content protection mechanisms are only used when required by the policy associated with the content being played. For Windows Vista experiences, if the content does not require a particular protection, then that protection mechanism is not used.

        Un saludo.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Y no sólo eso, sino que los criterios de hardware robusto…

        Y no sólo eso, sino que los criterios de hardware robusto (para proteger las señales sensibles) van a condicionar el diseño del propio hardware. Es decir, el hardware va a tener un mayor coste para el consumidor y un menor rendimiento. Y lo peor es que esto nos va a afectar tanto si usamos Vista como si no.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Para empezar Windows Vista no vendrá equipado con un simple…

      Para empezar Windows Vista no vendrá equipado con un simple mecanismo de DRM como pueden venir el iPod o cualquier otro reproductor portátil de música sino que lo hará con lo que han llamado PVP-OMP (Protected Video Path - Output Protection Management). Este PVP-OMP está elaborado sobre el famoso HDCP de Intel y ente otras cosas se asegura de que la salida de vídeo del equipo provee de la suficiente "protección" en lo que administración de derechos digitales se refiere. Así, si adquirimos un vídeo de alta definición que traerán restricción anticopia y gestión de derechos, Windows Vista chequeará que el hardware utilizado para reproducirlo (tarjeta, monitor) garantice esas restricciones y en caso de que no lo haga disminuirá su resolución o incluso impedirá la reproducción (según lo desee el proveedor de los contenidos). Un factor a tener muy en cuenta si planeamos pasarnos al nuevo sistema operativo de Microsoft, y queremos acceso a contenidos de vídeo de alta definición (HDTV), es asegurarnos que el hardware con que lo conectemos soporta HDCP, sin olvidar que en este caso impedirá la reproducción de contenidos sin licencia. Ante esto cabe una postura muy sencilla (para los usuarios de sistemas Windows): me quedo en XP y no migro a Vista, pero esto implica renunciar a la reproducción de HD Video, para la que el XP no está preparado al no soportar HDCP.

      http://www.error500.net/windows-vista-drm-monitores-hd-video

      • Cerrado

        Esto que estás comentando también ocurre con cualquier…

        Esto que estás comentando también ocurre con cualquier reproductor de HD-DVD o BlueRay que te compres. Es parte de la definición del DRM que incorporan estos productos. Windows Vista, al igual que cualquier otro reproductor, debe incorporar estos mecanismos para poder licenciar los DRMs de los nuevos formatos de alta definición. Exactamente igual como tendrá que hacer Apple y como tendrá que hacer cualquier otro producto que pretenda reproducirlos. De esto se deduce que difícilmente podrá haber un reproductor de discos HD-DVD o BlueRay originales para Linux (lo cual no deja de ser una pena).

        Por último quisiera hacer una puntualización, este tipo de comprobaciones sólo se realizan en Windows Vista cuando se reproduce contenido que solicite este tipo de protección y en ningún otro caso. El artículo que da pie a este hilo (que, como siempre, ha devenido en la eterna discusión Linux vs. Windows) está compuesto de medias verdades y falsedades que no resisten un análisis mínimamente profundo.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Amigo, ¿tu lees? Arriba no se habla de divx ni del eMule, se…

          Amigo, ¿tu lees? Arriba no se habla de divx ni del eMule, se habla de OTRA cosa. ¿Puedes desmentirlo? Ya lo que faltaba que desautorizarás a Bruce contando milongas como si estuvieras a sueldo de Microsoft.

          • Cerrado

            Para empezar yo no soy tu amigo ni quiero serlo, y arriba hay…

            Para empezar yo no soy tu amigo ni quiero serlo, y arriba hay gente que pregunta si va a poder seguir viendo sus DivX y escuchar sus MP3 que ya tienen, porque precisamente la confusión y mentiras que se dicen, da pie a que la gente suelte bulos como alguno que ha saltado por ahí arriba, pero claro, si vas leyendo sólo los comentarios pares, así te va a tí la cosa.

            Y respecto al artículo de la noticia en sí las mentiras son estas:

            "Windows Vista incluye un lote de "funcionalidades" que usted no desea."

            Esa persona que coño sabe lo que yo quiero o dejo de querer.

            "Estas funcionalidades hacen a su ordenador menos confiable y menos seguro."

            Totalmente falso. El DRM no tiene que ver con la fiabilidad y seguridad del equipo.

            "Harán a su ordenador menos estable."

            Totalmente falso. No he visto yo que por reproducir HD-DVD o Blueray el Vista tenga que colgarse o dar errores.

            "Causarán problemas de soporte técnico."

            Totalmente falso. Los problemas de soporte técnico depende única y exclusivamente de la calidad de dicho soporte tecnico no de si se reproduce una película con DRM o sin el.

            "Podrían incluso requerir que usted actualizase algunos de sus periféricos y el software de que ya dispone."

            Totalmente falso. Se pueden ver películas de HD-DVD o Blueray aún no estando un canal seguro presente, y el software no es necesario actualizarlo, puesto que el Reproductor Windows Media, reproduce sin problema dichos formatos.

            Y todo esto en poco menos de 4 líneas, así que ya ves que veracidad de información e imparcialidad.

            Salu2.El decepcionado.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Naturalmente que lo he leído. Si no lo hubiera hecho no me…

                  Naturalmente que lo he leído. Si no lo hubiera hecho no me habría atrevido a dar mi opinión sobre el tema (más arriba) y desde luego no te lo hubiera preguntado a tí.

                  Simplemente me daba la impresión por alguno de tus comentarios que o bien no habías leído el texto completo o que no habías prestado demasiada atención al hacerlo.

                  Sin más.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          y lo cual hara que nosotros, los españoles con derecho a…

          y lo cual hara que nosotros, los españoles con derecho a copia privada, no podamos ver a 1080p nuestras copias privadas totalmente legales

      • Cerrado

        ¿300€? pero si es gratis, ¿no? Yo lo que veo alucinante es la…

        ¿300€? pero si es gratis, ¿no?

        Yo lo que veo alucinante es la gente que se lo ha bajado por la patilla y lo empieza a criticar, que si DRM, que si no funciona con algunos dispositivos....

        Coño para que te lo bajas, compratelo y entonces ponlo a parir o sino ponte linux.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          De lo mas inteligente que he leido hasta ahora. Un + para…

          De lo mas inteligente que he leido hasta ahora. Un + para este señor, pofavo xD

          Un saludo

      • Cerrado

        ¿Y no lo echaba con el XP? en cambio no he visto nunca un…

        ¿Y no lo echaba con el XP? en cambio no he visto nunca un acoso y derribo contra un software sin razón y mintiendo.

        Al que no le guste Windows que use otra cosa, pero no es razón para ir mintiendo sobre ello sólo por querer conseguir unos fines. Si quieres que la gente use GNU/Linux, habla de las virtudes de este sistema operativo, inventarse cosas que son falsas de un sistema operativo rival no es más que desprestigiarte a ti mismo y lo que defiendes, porque si mientes en eso a saber en que más cosas has mentido.

        Respecto al precio del Vista, hay versiones reducidas a u precio mucho más barato.

        Salu2.El decepcionado.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Es verdad, tenemos que aprender de los maestros en este arte.…

          Es verdad, tenemos que aprender de los maestros en este arte. Para que alguien use un sistema operativo (ein? ¿qué es eso? intenné?) lo mejor es el poder de sugestión y encasquetarlo en cualquier máquina del planeta. Lo demás, por mucho que se diga, es paja.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Lo de mentir para despestrigiar al sistema rival es más…

          Lo de mentir para despestrigiar al sistema rival es más propio de Microsoft. De ciertos directivos he oido decir que Linuz es más inseguro, mas caro y más propenso a virus que Microsoft... si eso no es mentir...

          • Cerrado

            Que lo diga alguien de Microsoft es hasta normal y…

            Que lo diga alguien de Microsoft es hasta normal y comprensible, ya que para ellos son la competencia y ya se sabe como las gastan las empresas, pero que lo diga un usuario que ni le va ni le viene y si necesita un Windows lo saca del eMule y si GNU/Linux fuera de pago haría lo mismo, me parece bastante desacertado, porque al menos te aseguro que los de Microsoft saben que cuales son los puntos fuertes y débiles de lo que hay en el mercado, pero ese usuario se está creyendo hasta las trancas lo de "que viene el coco" precisamente por ignorancia. Y lo grave es que dicha ignorancia la difunde como si fuera una certeza.

            Vamos, que si yo le pregunto a alguien que trabaje para Microsoft cual le parece mejor y demás se lo que me va a contestar y lo espero, pero si le pregunto a un informático que no sea un talibán del GNU/Linux, sino alguien que haya tocado todos los palos y me salte con una respuesta como la que han puesto más arriba, vamos, yo me meo de la risa y le diria como son las cosas, pero alguien que se fie porque no tenga ni idea, le va a hacer caso a pies juntillas pensando que sus DivX, MP3, etc. no los va a poder usar con Vista. A mi no me gustan las mentiras pero según de quien vengan sienta mal o peor, y yo creo que la gente debe de estar muy por encima de tontas disputas comerciales de cualquier sistema operativo o moto que nos quiera vender una empresa. Si no nos podemos fiar de la información imparcial que pueda dar alguien que ni le va ni le viene, ¿de quien nos vamos a fiar?

            Pensadlo un poco.

            Salu2.El decepcionado.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              si GNU/Linux fuera de pago haría lo mismo Pues eso, hay…

              si GNU/Linux fuera de pago haría lo mismo

              Pues eso, hay distros de pago, aunque la mayoría para empresas, un ejemplo suse, o mandrake, redhat...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      "Se libre, prueba, compara y ten juicio propio...." Por…

      "Se libre, prueba, compara y ten juicio propio...."

      Por desgracia, eso solo lo hacen los que precisamente no se dejan llevar solo por los demás. Si quieres la cama bien hecha, háztela tu mismo!.

      Más de lo mismo. He oído, me he enterado y tal. Se da por hecho que todo eso es cierto sin antes comprobar nada. Juanito me ha hecho esto y lo otro!. Leñe, pregunta la opinión de Juanito y luego saca conclusiones.

      Lo dicho, esto es así y así será. No hay ganas de probar antes de hablar!

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Si todo el mundo que usa un ordenador entendiese lo que significa esto, la gente evitaria el tener windows vista, pero como

    Si todo el mundo que usa un ordenador entendiese lo que significa esto, la gente evitaria el tener windows vista, pero como desgraciadamente, el 95% de la gente que usa un ordenador no tiene ni idea de que va todo esto, pues todo el mundo se pondrá el vista felizmente, por lo que microsoft no perderá dinero, y seguirá con su politica de "tu haces on tu ordenador lo que yo te deje hacer", todo esto se podria invertir si todo el mundo se informase de que opinan las grandes discograficas y algun aliado(microsoft) sobre nuestra libertad...
    no tendrian mas remedio que vender lo que la gente kiere, no lo ke ellos kieren ke keramos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Perdonad, pero no termino de enterarme muy bien de qué va…

      Perdonad, pero no termino de enterarme muy bien de qué va todo ésto. O mejor dicho, no termino de entender cuáles son las implicaciones reales y en la práctica que puede tener todo ésto que comentáis.

      Me explico:

      Puedo yo con el Vista seguir viendo DivX y cualquier otro formato bajado del Emule?

      Puedo oir mp3 piratas?

      En qué se traduce todo ésto del DRM en la práctica?

      Gracias.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        -6

        Windows Vista, el último sistema operativo de Microsoft, está…

        Windows Vista, el último sistema operativo de Microsoft, está plagado de

        sistemas de protección anticopia y de bloqueo de contenidos por presiones

        de entidades como la MPAA, la RIAA o la SGAE, supuestamente para combatir

        la piratería. Estos sistemas están integrados en la programación básica del

        sistema, por lo que son muy difíciles de cancelar o rodear.

        El resultado es que, si te instalas Windows Vista o compras un ordenador

        que lo traiga preinstalado, ya no podrás ver o grabar vídeos ni escuchar o

        grabar música descargados de Internet .

        Lo más grave es que, en muchos casos, tampoco podrás hacerlo ni siquiera

        aunque hayas comprado legalmente el contenido , porque el DRM (sistema de

        protección de derechos de autor) integrado no permite, por ejemplo, que te

        puedas pasar una canción de un DVD (comprado legalmente) a tu MP3. Ni que

        te puedas tostar una selección de canciones (compradas legalmente) para el

        CD de tu coche. Y, con frecuencia, ni siquiera podrás reproducir una

        película (comprada legalmente) en tu ordenador o en cualquier medio que no

        sea un reproductor específico autorizado por Microsoft y los fabricantes de

        contenidos. Si intentas hacerlo, lo reproduce con mala calidad o

        directamente lo impide.

        La única solución segura para evitar este abuso es no instalar Windows

        Vista y rechazar cualquier ordenador que te intenten vender con Windows

        Vista preinstalado . Sigue con Windows XP o considera pasarte a algún

        sistema operativo "libre", como Linux.

        Por favor, PÁSALO . Es posible que, si Microsoft ve que no hay forma de

        vender el Windows Vista por culpa de esta barbaridad, se lo piensen mejor

        la próxima vez .

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          -6
          feliz 12 cumpleaños chaval, gracias por copiarnos los RV que…

          feliz 12 cumpleaños chaval, gracias por copiarnos los RV que circulan entre tus amigos...

          Me parece q no es asi...chavalillo

      • Cerrado

        Si, puedes seguir viendo TODO lo que había hasta ahora sin…

        Si, puedes seguir viendo TODO lo que había hasta ahora sin ningún problema.

        El DRM en la practica se traduce en que no podrás ver discos HD-DVD's y Blueray's si no son originales a no ser que lo hackeen y rompan la protección que es de lo que hablan un par de noticias más arriba.

        El resto de lo que leas, oigas o se comente no es más que MIEDO que quieren meter a la gente para que no se pongan el Vista.

        Salu2.El decepcionado.

          • Cerrado

            ¿Tú cuando estás viendo una película estas también jugando al…

            ¿Tú cuando estás viendo una película estas también jugando al Half Life 2? me parece que no ¿verdad? pues entonces que más te dá que el Vista use un poco más (que es un poco, pero sigues con lo de "que viene el coco") de procesador si no lo vas a necesitar.

            Algunos con tal de no dar el brazo a torcer son capaces de decir cualquier cosa...

            Salu2.El decepcionado.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Claro, como todos tenemos pepinos(PC's) de ultranueva…

              Claro, como todos tenemos pepinos(PC's) de ultranueva generacion y como todos corremos a ampliarlo cada vez que el puto M$ saca una version nueva porque chupa recursos como loco...

              Prueba a utilizar un programa gráfico profesional(que esos sí que chupan) y a intentar poner simplemente un MP3 a la vez para trabajar con música y me cuentas si te importa o no que otra cosa te esté chupando recursos para nada. Y más si lo que tienes es una estación de trabajo de 2 millones de pelas donde cada actualizacion vale un cojón. Pues no. Que le den al Vista.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                O que pruebe a pasar el antivirus (que windows además como…

                O que pruebe a pasar el antivirus (que windows además como tiene pocos virus...).

                ¿¿Dejamos de trabajar para que funcione el antivirus ?? Eso si que es productividad señor Vista.

                • Cerrado

                  Para los dos: A ver si os enterais de que el Vista sólo…

                  Para los dos:

                  A ver si os enterais de que el Vista sólo consume más recursos de CPU cuando reproduce contenido DRM por lo que ya se ha explicado aquí, os leeis los posts y os enterais antes de soltar paridas.

                  Salu2.El decepcionado.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Por ahora casi la totalidad de los benchmark da como perdedor…

                    Por ahora casi la totalidad de los benchmark da como perdedor a vista frente a xp.
                    Y no sólo es cuestión de drivers gráficos, esto ocurre en los juegos y en todo tipo de aplicaciones.

                    El único que ha dicho que sólo consume más recursos cuando reproduce drm habrás sido tú.

                    Si a un windows xp le ponemos un reproductor de bluray, office 2007 y directx 10...

                    ¿Qué ventajas aporta vista? ¿Aero? ¿Gadgets? ¿Un buscador? ¿IE7?
                    Ya hay software mejor para todo eso firefox, google desktop, konfabulator, powerdvd...

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      el problema es que en WINDOWS XP no vas a ver nunca el…

                      el problema es que en WINDOWS XP no vas a ver nunca el directX 10 así que ahí te la ponen, O TE ACTUALIZAS O TE ACTUALIZAS, si no te gusta hoy mañana te la meteran mas enmantecada, es la misma historia que el XP muchos amigos decian yo no uso el XP ni en pedo sigo con el 2000 hasta que empezaron a funcionar "automagicamente" mejor las cosas en XP que en 2000.

              • Cerrado

                Bueno, y en dicha codificación se puede seleccionar el nivel…

                Bueno, y en dicha codificación se puede seleccionar el nivel de uso de CPU que quieras dar, sencillamente seleccionas uno que se ajuste los suficiente para que la reproducción de la película no se vea afectada y punto. Después ya si quieres lo pones al máximo.

                La cosa es quejarse sin motivo sólo porque es Windows.

                Salu2.El decepcionado.

                • Cerrado

                  ¿Porque no puedo ponerlo al máximo?. Si con XP va más ligero,…

                  ¿Porque no puedo ponerlo al máximo?. Si con XP va más ligero, mejor. No voy a pasar a una nueva versión del SO que desperdicia recursos sin añadir prácticamente nada.
                  No es quejarse porque es Windows...

                  • Cerrado

                    Porque la codificación de películas o de lo que quieras es…

                    Porque la codificación de películas o de lo que quieras es uno de los recursos de CPU que más chupa, lo mismo que la compresión de datos. En Windows XP pasaría exactamente lo mismo, no podrías ponerlo al máximo porque iría mal la reproducción.

                    Si es quejarse porque es Windows.

                    Salu2.El decepcionado.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Que te cayes ya puto pesao, vete a lamerle el culo a los de…

                      Que te cayes ya puto pesao, vete a lamerle el culo a los de Mocosoft y su "nuevo" S.O. de 249#8364; que lo único que aporta es dificultades y chupe de recursos innecesariamente, vete a lo más lógico y deja de defender causas perdidas.

                        • Cerrado

                          Es puramente lógico: Vista necesita más ciclos de reloj para…

                          Es puramente lógico:
                          Vista necesita más ciclos de reloj para funcionar, por tanto no puede dedicarle tantos ciclos de reloj a otras tareas.
                          XP necesita menos ciclos de reloj para funcionar, por tanto puede dedicarle más ciclos de reloj a otras tareas.
                          Así pues tenemos que, pese a modificar la cantidad de recursos destinados a una aplicación, le podrémos dedicar más recursos en XP que en Vista, y esto es a lo que lo llamo aprovechar más la potencia del PC.
                          Y no hay vuelta de hoja.

                        • Cerrado

                          ¿Que yo no tengo ni idea? Con Windows Vista necesitas más…

                          ¿Que yo no tengo ni idea?
                          Con Windows Vista necesitas más máquina para hacer cualquier tipo de tarea. Con Windows XP aprovechas mejor la potencia del PC porque deja más recursos libres.

          • Cerrado

            Si pero bueno, para eso ya hace falta un buen monitor o una…

            Si pero bueno, para eso ya hace falta un buen monitor o una buena televisión, pero eso es otro tema.

            De todas formas yo pasó del HD-DVD y del Blueray, sigo apostando por el DVD de doble cara y doble capa.

            Salu2.El decepcionado.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              -6
              En ese caso chaval, el artículo tiene razón. Habla de ciertas…

              En ese caso chaval, el artículo tiene razón. Habla de ciertas salidas y de HD-DVD y BlueRay. ¿En qué miente? ¿Se habló de Divx acaso?. Es que siempre eres el mismo.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              jejeje que gracioso ¿¿ por qué no apuestas por los papiros…

              jejeje que gracioso

              ¿¿ por qué no apuestas por los papiros también ??

              A todo el mundo le gusta levantarse durante una película para ir a darle la vuelta al dvd.

              Doble capa y doble cara son... ¿ 18 gigas ?

              ¡¡ Seguro que acaban con los bluray !! XD

              • Cerrado

                Según comentó Krigan hace un tiempo, una peli de HD de 720p…

                Según comentó Krigan hace un tiempo, una peli de HD de 720p entra sin problemas en esos 18 gigas. Y no se tú como lo tendrás, pero yo casualmente tengo una unidad de DVD lectora y una regrabadora de DVD, discos de doble capa (no de doble cara), con lo que lo único que tengo que hacer es meter cada disco en una de esas unidades y a disfrutar en alta definición sin tener que levantarme ni tener que comprar ningún aparato nuevo.

                Y lo que digo que seguro que acaban con los Blueray, es debido a que a la gente actualmente le sobra y le basta con la calidad del DVD.

                Salu2.El decepcionado.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Puestos a debatir cosas insignificantes (espero que de buen…

                  Puestos a debatir cosas insignificantes (espero que de buen rollo para pasar el rato), si hablas de dvds de doble capa y no de doble cara, entonces hablamos de aproximadamente 9 gigas.

                  Los reproductores de sobremesa no tienen 2 bandejas como tú en el ordenador, así que la mayoría que reproduce sus películas en la televisión del salón tendrían que levantarse a cambiar el dvd en la mitad de la película rompiendo el karma y el mantra cósmico de la misma. Eso daría una rotunda victoria al hddvd o al br frente al dvd.

                  Aparte de tonterías como esta o la facilidad de pronunciar unas siglas en una batalla de formatos, no creo que haya una gran demanda de mejorar la calidad de las películas por parte de la gente en unos cuantos años. En cambio, los dvds se van a ver obsoletos simplemente por la capacidad de almacenamiento de los formatos de nueva generación. Eso ha sido así y seguirá siéndolo por bastante tiempo. El dvd va a ser borrado del mapa como ha pasado con el diskette y como va a pasar con el cd cuando haya dvds y blurays.

                  El precio de la producción tiende a ser el mismo y cánones a parte (porque lo del canon porcentual no se sostiene a este ritmo de crecimiento y va a reventar), las ventajas son palpables.

                  • Cerrado

                    Bueno, como ya habrás leido, existen reproductores de DVD…

                    Bueno, como ya habrás leido, existen reproductores de DVD home los hay que pueden leer las dos caras de un DVD de doble cara y doble capa, en tal caso sólo tendrías que comprar dichos discos y ya lo tienes. Y en el caso del ordenador con esas 2 bandejas que ya te he comentado es más que suficiente.

                    Los DVD se pueden quedar pequeños para el almacenamiento de datos, pero esa no es la cuestión, porque yo te estoy hablando de calidad de visionado, y para mi y para el resto de los mortales que compran un home cinema normalito, la calidad del DVD es más que suficiente. Si a eso le añadimos la posibilidad de tener en un disco de doble cara y doble capa o en dos discos de doble capa, una película en alta definición pues mucho mejor, porque seguramente los discos HD-DVD y Blueray de chopocientos gigas costaran muuuuuuuuuucho más que dos DVD de doble capa. Así que eso de que el precio de producción es lo de menos, porque el que decide si algo triunfa o no en el mercado es el consumidor, no la productora de cine o la empresa que sea.

                    Si tu a alguien le dices que no tiene que cambiar de aparato y que simplemente va a tener que grabar las películas en un tipo de DVD virgen que cuesta un poco más pero que de seguro cuesta muchísimo menos que un disco virgen de los anteriores mencionados (por no hablar de que tendría que comprarse otra vez un nuevo aparato para leer dichos discos de nuevo formato), se queda a pies juntillas con el DVD sin pensarselo.

                    Así que la cosa está clara, el HD-DVD y el Blueray se van a ir a la mierda, hagan sus apuestas.

                    Salu2.El decepcionado.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Todo el mundo sabe que el precio de las grabadoras y de los…

                      Todo el mundo sabe que el precio de las grabadoras y de los discos vírgenes hd-dvd/bluray una vez pasado el hype inicial, será similar al de los dvd's actuales.

                      Del mismo modo que se abarataron los diskettes de 5 1/4, los diskettes de 3,5 los cds de 650,700,850 y 900, como está pasando con los dvd's y como pasará con cualquier formato de almacenamiento apoyado por la industria en general (no solamente por sony con sus minidisk o umds).

                      También aplicable a memorias sd, xd, flash, ram etc

                      Creo que ejemplos no me faltan.

                      El precio de los bluray y hd-dvd será el mismo que el de los dvd's actuales.
                      Digamos que la capacidad de almacenamiento sigue su propia ley de moore.
                      Cuando pasa un tiempo por el mismo precio tenemos más capacidad de almacenamiento (las ram según temporadas en vez de aumentar capacidad, aumentan velocidad).

                      Mientras que todo soporte tiene un precio mínimo (el dvd no puede valer menos de 0) y toda tecnología tiene un límite superior (en el dvd 18gigas), es totalmente absurdo que no va a triunfar un formato de nueva generación. Llámalo como quieras blueray o hd-dvd. Y eso ocurrirá en menos de 8 años. También hubo muchos detractores del dvd frente al cd y la situación no ha cambiado en nada. Ya había gente que les bastaba con su laserdisc para ver películas. Y cuando no había dvd's nadie despreciaba las cintas de vídeo por su baja calidad.

                      En el caso del visionado de películas estoy de acuerdo contigo, por calidad a mi no me hace falta un blueray (por ahora). No lo voy a demandar ni pienso gastarme ni un duro en películas. Respecto a que va a prevalecer el dvd y los otros van a ser un fracaso, estas totalmente equivocado (tanto que me da risa).

                      Sólo traerá ventajas al mismo precio, ¿ quién se negaría ?
                      Eso sin contar que se va a volcar toda la industria en el cambio.

                      Tú lo has dicho, el que decide es el consumidor y este por el mismo precio compra lo mejor. Los precios no serán caros ¿ te compras ahora 8 cd's en vez de un dvd o prefieres el dvd?

                      • Cerrado

                        No sería el primer formato que aparece y que cae en un…

                        No sería el primer formato que aparece y que cae en un rotundo fracaso debido al poco apoyo del consumidor. Ya ha ocurrido antes y no veo porque no puede ocurrir con estos.

                        Cuando saquen masivamente DVDs de doble cara y doble capa, ya verás como con 18 gb. tienes bastante, porque te recuerdo que el HD-DVD de una capa es de 15 gb. y el doble capa 30. Seguro que 2 DVD de 18 gb. valen menos de la mitad de un HD-DVD de doble capa, que si encima hacen lo mismo que con los DVD de doble capa cuando salieron, que estaban a precios desorbitados, pues que quieres que te diga, le gente seguro que prefiere almacenar en 36 gb., es decir, un poco más de capacidad y por menos de la mitad de dinero y encima sin tener que comprar hardware nuevo.

                        Han sacado multitud de formatos que quedaron en el olvido y que parecían que se iban a comer el mundo (ZIP, Jazz, etc.) y si el DVD ha triunfado es porque la gente si quiere ver una película con calidad DVD, pero ¿ver una película en HD para la que necesitas cambiar la tele, comprar otro reproductor, comprar otra grabadora y comprar nuevos discos virgenes todo ello a un precio muyyyyyyy elevado? vamos, te digo yo que a este le va a pasar lo mismo que el formato Beta, una patada y adiós. Si encima después les dices que de momento no se pueden copiar películas en condiciones ni facilmente pues mejor me lo pones. Así que eso de "al mismo precio" olvidate, porque no será así.

                        Salu2.El decepcionado.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          Las unidades zip y jazz eran propietarias de iomega y…

                          Las unidades zip y jazz eran propietarias de iomega y minoritarias. Eran caras y ofrecían pocas ventajas puesto que aparecieron los cd's con mayor capacidad en seguida.

                          El formato beta perdió una guerra entre formatos de nueva generación, se necesitaba uno nuevo y ganó el otro VHS. Beta no perdió la batalla con un formato ya establecido.

                          Los bluray tienen más capacidad que los hd-dvd por capa, eso sin contar que hay hd-dvd de más de 2 capas. Y bueno... no hay mucho más que decir. No hay más ciego que el que no quiere ver.

                          Estás comparando una tecnología implantada por completo, con la producción a pleno rendimiento, los precios al mínimo y en el límite de sus capacidades con una tecnología que aún no hemos probado, cuyos precios queda bastante para que se estabilicen y con bastante terreno para desarrollarse, madurar y mejorar.

                          Acuérdate de mí cuando vayas a comprar tu primer bluray por favor ;-)

                          • Cerrado

                            BocaDePez BocaDePez
                            0
                            Solo añadir algo al comentario de que HD-DVD i BD van a…

                            Solo añadir algo al comentario de que HD-DVD i BD van a desaparecer porque son más caros que los DVD... Te recuerdo que el DVD-R o DVD+R, al principio, costavan unas 9000Ptas. y ahora te compras una bobina por 20Euros. Lo mismo pasará con los HD-DVD i los BD.

                            Son mejores, tienen muchísima más capacidad, incorporan la alta definición 1080p. Te aseguro que si vieras una película en una pantalla 1080p reproducida por un BD o un HD-DVD, a no ser que necesites gafas y no te las pongas, notarás la brutal diferencia.

                            Está claro que si eres de esos que te bajas películas piratas grabadas directamente del cine y comprimidas en un disco de 700MB y no te importa la escasa calidad, en tu caso podríamos aplicar lo de "No está hecha la miel..." ya sabes como sigue, ¿verdad?

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    A ver, para los que no lo sepan, los DVDs de doble capa y…

                    A ver, para los que no lo sepan, los DVDs de doble capa y doble cara EXISTEN DESDE EL PRINCIPIO, y no hay que levantarse a darle la vuelta... de verdad lo que hay que oir...
                    y si, son algo más de 17GB de capacidad.
                    Para los incredulos vayan a un videoclub y busquen pelis en las que el DVD no está impreso por ninguna de las dos caras, tienen impreso sólo el anillo central con el nombre de la peli..... VOILÁ ahi teneis un disco de doble cara. El que se haya tenido que levantar a darle vuelta que venga y me lo diga.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Primero - Claro que los DVDs de coble cara y doble capa…

                      Primero - Claro que los DVDs de coble cara y doble capa existen desde el principio, es la prueba para el amigo tito_bill de que no van a triunfar puesto que son más difíciles de encontrar que osama bin laden.

                      Segundo - Por supuesto que hay que darlos la vuelta en el 75% de los reproductores de sobremesa o el 100% de los lectores de ordenador. Tan sólo los reproductores de sobremesa de primera categoría con precios desorbitados, cuentan con láseres ópticos por ambas partes (arriba y abajo) que hacen innecesario dar la vuelta al dvd.
                      Si eres un afortunado que no necesita mirar la calidad/precio y te sobra el dinero felicidades.

                      Una página ilustrativa

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        Supongo que debes tener razón, pero yo nunca he tenido un…

                        Supongo que debes tener razón, pero yo nunca he tenido un lector que no me lea las dos caras, el primero que tuve, hace muchos años, era un Philips de gama baja y lo hacía. De los lectores de ordenador la verdad que no opino ya que creo que nunca he probado un disco de estos en el mio, Pero si tu lo dices tendras razón. Por cierto, ahora tengo un lector de ultrofertacarrefouqueleenhastarosquillas, ya que como a ti, tampoco me sobra la pasta, y que casualidad, tambien me los lee. Dedo ser un tio con suerte, y eso que me costó 40 o 50€...

                        Bueno, no estamos aqui para atacarnos, creo... y hay una cosa en la que tienes toda la razón, si no hay por ahí muchos de estos discos por algo será... ya tardaron en desarrollar la grabación de doble capa, y llegó tarde.

                        Yo pwersonalmente paso de DRM, Blu-ray HD y demás leches. Me gasto la pasta en un Disco de 500GB, lo pongo en red y ahí lo meto todo, ni DRM ni leches. Al precio del GB actual es lo mas barato y encima lo mejor. las pelis me las hago yo en el formato que mas rabia me de sin licencias, DRM...

                        Saludos!!

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          Si no es mucha indiscrección... ¿ podrías decirnos de qué…

                          Si no es mucha indiscrección... ¿ podrías decirnos de qué modelo se trata ? (el baratito de carrefour)

                          Si es así lo que dices me harías un favor y tal vez me lo compre.

                          Salu2.

                          • Cerrado

                            BocaDePez BocaDePez
                            0
                            Estooooo...me estoy perdiendo. ¿Los DVD de doble capa son…

                            Estooooo...me estoy perdiendo. ¿Los DVD de doble capa son aquellos cuyo formato pone "DVD 9", no, y que tienen de capacidad unos 9GB (no llega), y en el que vienen el 99.99% de las películas? A diferencia de los de una capa que son "DVD 5" y que sólo veo en los vírgenes. ¿Correcto?

                            Vale. Si lo que he puesto es así ¿Qué chorrada es esa de tener que darle la vuelta al DVD? En la vida. Estareis hablando de otros formatos. Aclarar eso poruqe me habies hecho la picha un lio

                            • Cerrado

                              BocaDePez BocaDePez
                              0
                              DVD-5: una cara, capa simple. 4.7 GB o 4.38 gibibytes (GiB) -…
                              • DVD-5: una cara, capa simple. 4.7 GB o 4.38 gibibytes (GiB) - Discos DVD±R/RW.
                              • DVD-9: una cara, capa doble. 8.5 GB o 7.92 GiB - Discos DVD±R DL.
                              • DVD-10: dos caras, capa simple en ambas. 9.4 GB o 8.75 GiB - Discos DVD±R/RW.
                              • DVD-14: dos caras, capa doble en una, capa simple en la otra. 13'3 GB o 12'3 GiB - Raramente utilizado.
                              • DVD-18: dos caras, capa doble en ambas. 17.1 GB o 15.9 GiB - Discos DVD+R.

                              El disco puede tener una o dos caras, y una o dos capas de datos por cada cara; el número de caras y capas determina la capacidad del disco. Los formatos de dos caras apenas se utilizan.En algunos reproductores tendras que dar la vuelta a los discos de 2 caras, son mas susceptibles de ser rayados al ser el doble de superficie y la mayoria de metodos de etiquetado son inservibles en este tipo de dvds. Nadie los usa y la gente adoptara los nuevos formatos como hd-dvd y bluray con mayor capacidad de almacenamiento y mayores tasas de transferencia.

              • Cerrado

                CCCp codec pack para mi el mejor pack de codecs va sobre…

                CCCp codec pack para mi el mejor pack de codecs va sobre windows vista sin ningun problem justo pasas de usar el windows media player i usas el reproductor windows media clasic i va sin fallo ,para mie el vista es como el xp habia que retorcerle un poco las tripas para que rulaes pero luego va como la seda.

                • Cerrado

                  Se me olvidava los emuleros no os enterais seguis bajando…

                  Se me olvidava los emuleros no os enterais seguis bajando pelis codificadas para equipos lentos cuado cada vez se impone el H264 ,tengo varias series ripadas en ese codec a resoluciones de alta definicion i se ven de lujo i ocupan poco comen cpu pero
                  da gusto verlas en esa calidad.
                  suelen aprecer con esta denominacion x264+ACC

              • Cerrado

                Muchacho, cuando lo pruebes hablas, yo lo he probado y puedo…

                Muchacho, cuando lo pruebes hablas, yo lo he probado y puedo ver TODO lo que tenía hasta ahora, y los codecs, drivers, etc. la mayoría de los que uso no van firmados por Microsoft y los he instalado sin mayor problema.

                Salu2.El decepcionado.

  • Cerrado

    Creo que aquí hay muchos que recomiendos Linux y hala, ya está toto arreglado y todo es muy bonito t se instala de puta

    Creo que aquí hay muchos que recomiendos Linux y hala, ya está toto arreglado y todo es muy bonito t se instala de puta madre (una mierda) y fuera el diablo microsoft y soy Prolinux.

    He instalado Fedora, Mandriva y por último Ubuntu en mi porátil Compaq y no hay manera... me diréis qué hago son driver de gráfica, sin wifi y sin USB lol.

    El problema de linux es todo el apartado de drivers, que deja muchísimo que desear y la cantidad de software disponible; de software me refiero a pequeñas herramientas que usa la gente a diario (imaginaos los millones de aplicaciones que se usan a diario) y que no existen en Linux (hay una teoría sobre esto, sobre los pequeños programas que usa la gente y que no existe en linux que es muy superior en número al software ya existente para Linux, openoffice, browser, mensajería, etc).

    Cuando Linux tenga un soporte 100 % para el hardware que existe y haya software decente, entonces será una alternativa real a los productos de microsoft, pero de mientras, más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer.

      • Cerrado

        A la hora de la verdad, por mucho que diga el fabricante, si…

        A la hora de la verdad, por mucho que diga el fabricante, si no se instala, no se instala.

        Y por lo que he buscado en foros, nadie ha podido hacer funcionar linux con todo al 100 %.

        Cual de los fabricantes?? culpa del SO??

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          No hace falta que sigas buscando en foros : a mí me funciona…

          No hace falta que sigas buscando en foros : a mí me funciona linux con todo al 100%

          Aceleradora, impresora, scaner, tarjeta tv, webcam,wifi etc y lo mejor de todo es que no he tenido que ir fabricante por fabricante descargando drivers. Lo ha detectado todo.

          Conozco a mucha gente que no ha tenido ningún problema. Conozco casos incluso de hardware que funcionó en win98 y dejó de funcionar en xp que no han tenido problemas en linux.

        • Cerrado

          En cuanto a los fabricantes, me refería a los fabricantes de…

          En cuanto a los fabricantes, me refería a los fabricantes de hardware, los cuales es su deber (si de verdad quieren vender hardware al 100% de usuarios de PC) hacer los drivers pertinentes o facilitar la información necesaria a los desarrolladores del kernel Linux u otros desarrolladores.

          • Cerrado

            PD: Si me dices que modelo de Compaq tienes, enseguida te…

            PD: Si me dices que modelo de Compaq tienes, enseguida te indico donde tienes que buscar para poderlo instalar ;)

        • Cerrado

          A mí lo único que no me funciona es el escáner... pero en…

          A mí lo único que no me funciona es el escáner... pero en fin, lo tenía antes de tener GNU/Linux, y a pesar de los intentos de hacer un driver para dicho escáner, no se puede, ya que faltan ciertos detalles que HP no quiere facilitar (es un ScanJet 4570C).
          En mi PC tengo el siguiente hardware "raro":
          Tarjeta Wi-Fi PCI Linksys WMP54Gv2
          Tarjeta TV AverTV 203
          Placa base ASUS A7N8X-E Deluxe
          Tarjeta gráfica PNY Geforce FX 5200.
          Impresora HP Deskjet 6127 conectada en red Ethernet.
          Todo funciona, perfectamente.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Eso mismo pienso yo, ademas si todo se instalase con un click…

      Eso mismo pienso yo, ademas si todo se instalase con un click en Linux como pasa en Windows otro gallo cantaría.

      Para los listos que vayan a saltar con que ya existe el CNR, solo existe en Linspire y proximamente en Ubuntu y yo sigo sin los wifi y sin gráfica como el compañero de arriba.

      Que Linux está muy bien y que es gratis, libre y mu bonito y todo lo que querais (de hecho lo uso bastante), pero como windows no hay nada, en cuestiones de facilidad de uso y drivers.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        No es que se instale con un click. se instala con una simple…

        No es que se instale con un click. se instala con una simple linea de codigo:

        apt-get install pongaaquilaaplicacionobjeto

        L-I-S-T-O. A disfrutar de la nueva aplicacion.

        Salu2

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Y si no, solo tienes que buscarlo en google y añadir el…

            Y si no, solo tienes que buscarlo en google y añadir el maldito repositorio.

            Si es mas coñazo buscar el crack pal tema, pero en eso si que se aplica el personal.

            Excusas y mas excusas. El problema no es el SO. el problema es de actitud, de miedo a lo desconocido, y de apego irracional al windinosaurio.

            Y si, tambien hay quien LO HA PROBADO adecuadamente, y ha decidido que no le gusta. Pero eso son los menos (pero menos, menos)

            Salu2

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              No es tan fácil como lo pintais. Windows es fácil... hasta…

              No es tan fácil como lo pintais.

              Windows es fácil... hasta que tienes problemas.
              Y en linux, como tengas problemas de drivers o algún pete raro, estás jodido igualmente.

              Y sí, seguro que estudiando y leyendo aprenderás como arreglarlo, pero el tiempo es un bien escaso.
              No todo el mundo tiene la moral (y sobre todo tiempo) para ver que narices tiene que hacer para que le funcione una puñetera tarjeta de red que se niega a funcionar en linux.

              Para lo que uso ultimamente el PC, podría tener linux pero necesito un tiempo precioso para instalarlo, configurarlo y buscar información sobre cómo hacer esto y lo otro. Y ahora mismo cuando llego a casa quiero tener el PC funcionando, no buscar más complicaciones.

              Y los que dicen que instalar windows lleva mucho tiempo y tal y cual, ¿Conocen las instalaciones desatendidas? ¿Conocen las imágenes Ghost?
              Sí reinstalan como dicen cada 2 meses es porque no se preocupan en leer o investigar... ¿Estarán muy ocupados leyendo documentación linux? XDDD

              Bueno, que linux para los que tengan tiempo de aprender a usarlo.

        • Cerrado

          Otro con los comandos... QUE LOS JUBILADOS, LOS NIÑOS MENORES…

          Otro con los comandos... QUE LOS JUBILADOS, LOS NIÑOS MENORES DE 6 AÑOS, Y ALGUNAS PERSONAS NO QUIEREN / NO PUEDEN / NO TIENEN TIEMPO, DE ANDAR BUSCANDO COMANDOS EN UN WIKI / FICHERO DE AYUDA / MAN, Y MENOS DE ROMPERSE 1 o 2 SEGUNDOS LA CABEZA.

          Que si que la perra gorda para vosotros, que linux es la monda. Dejemos Windows para los que no quieran aprender nada, o para los que ya no tienen mucho tiempo.

          brrrr... que mania teneis los pro-linux con lo del apt-get...

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Los jubilados y los niños menores de 6 años (normalmente) no…

            Los jubilados y los niños menores de 6 años (normalmente) no usan linux. Ni windows. No usan ordenador. Hay excepciones, por la banda de los jubilados: Yo mismo conozco a un abuelete con 9ypico que le da al irc que flipas. Pero en fin, que como argumento es muy pobre.

            Y si me dices que prefieres vista y toa la mierda que mete a leerte cuatro cochinas hojas de un manual, es que eres mu vago, como la mayoria de la gente. Fale.

            Salu2

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Poner hasta ahora a funcionar en una ubuntu 64 el flash XDDD…

            Poner hasta ahora a funcionar en una ubuntu 64 el flash XDDD

            Putos macromedia con el flash propietario 32 bits...

            Aunque creo que ha salido una beta del flash9 para 64, lo probaré un dia de estos.

            De mientras has que hacer un chroot y poner el firefox32 con el flash32.

            Cuando me di cuenta que el easyubuntu lo hacia solo me cague en los pantalones, porque me costo unas horitas...

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            En primera usamos el apt-get porque es lo mas sencillo que…

            En primera usamos el apt-get porque es lo mas sencillo que hay, no tenemos que esperar a que sypatic cargue los paquetes etc.

            Ademas dandole la flecha hacia arriba aparece lo ultimo que has puesto en la consola y solo seria modificar una linea anterior.

            Aunque hay dos programas para linux que estan para sacar que se llama algo parecido a easy linux o algo asi que te instala lo justo para usar de windows, emule,bittorrent, uno parecido al winamp, codecs todos, repro dvd,flash, java,navegador wapo, messenger casi tal cual, y un largo etc.

            Si es que yo creo que tu le has cojido mania tio.

            A mi novia que usa windows, lo sé , sabeis el daemon tools o el VNC server, o cosas asi no muy enrebasadas, le he enseñado en apenas media hora, y tras repetirselo varias veces en varios momentos, pues ella lo ha memorizado, como todo el mundo, viendo lo que pulso lentamente aunque no lo entienda porque está en ingles, y el vnc igual le enseñe a cambiar la contraseña y arrancar el server. Tambien me sabe dar la ip, es tan facil como mirarla en los "ordenadores de al lado del reloj" ya que ella tiene modem.

            Y el firewall le dije tal cual, si tu ves que arrancas un programa o juego y salta el aviso del firewall que dice el mismo nombre que lo que has arrancado aceptas, sino deniega TODO.

            Y así ha hecho, pero claro le he tenido que decir antes sino aprendes cuando se te joda no te lo arreglo, y bueno lo ha ido haciendo.

            PEro mucha gente sino se les fuerza toman el camino facil y mientras tu te tas currando hacer una cosa, se piran y ni miran ni preguntan.

            Curiosamente mucha gente que usa, ha usado, o quiere usar linux, son bastante avanzados en windows, yo me considero del grupillo XD, soy poco humilde lo se jaja, pero eso sí de linux son usuario que no le saco ni un 25%, hago mas o menos lo normal llego hasta ajustar opciones y compilar programas, para algunos basico , para mi no es muy dificil pero ni muy facil, y algun dia querre compilarme un nucleo de 0 como el gentoo sabiendo que opciones toco, no de cualquier manera...

            Suse lo he probado es algo mas sencillo en segun que herramientas al ubuntu , como fedora, usando yast etc, mas estilo mandrake son, el ubuntu es una instalacion muy sencilla, un debian mas simplificado, pero tiene una variedad de paquetes impresionante y por todos los lados ayuda, gentoo tambien tiene mucha ayuda, otras distros raras como slackware , la he probado y es un poco mas complicada de encontrar documentacion y paqueteria como el freebsd, varia un poco.

            Un saludo!

          • Cerrado

            Ahi es donde esta el problema... si te compras cualquier…

            Ahi es donde esta el problema... si te compras cualquier caxarro (un dvd, una tele tuneá... lo q sea) y no sabes como funciona o solo sabes 4 cosas te coges LA DOCUMENTACION, te la empapas y aprendes a usarlo. Pero en la informatica no se q pasa q la peña se compra un ordenador y no tiene esa "mentalidad" y asi pasa lo q pasa y estamos como estamos. Señores... el q no sepa q al menos se moleste en aprender. Mas de 1 o mas de 2 habremos vivido la situacion de arreglarle/montarle/lo q sea a algun amigo o familiar. Tu te dedicas a ir explicandole lo q vas haciendo (pq si le dices q se pongan ellos y tu le vas guiando pasan directamente) y ves como ese amigo/familiar te mira con cara de........ me la suda, y al poco ya te ta llamando otra vez. Que no señores, q la cosa es así.... que la informatica es muy bonita pero mientras no nazcamos con una sabiduria innata, q se lo curre el que quiera. Y si hay q usar algun comando alguna vez... se aprende. Mi primer PC (antes tuve 1 spectrum y 1 amstrad) era un 286 con MSDOS 3.3 y no no tenia ni puta idea. Solo veia el prompt. Pues nada.... a leer y aprender, lo que pasa que la peña para lo que quiere no tiene tiempo. Y eso.... no es problema del SO que tengamos instalado, es problema de como se esta vendiendo la informatica.

            Son mis pensamientos xDDDDDDDDDDDD. Saludos compañeros

            • Cerrado

              Da igual para mí seguir usando la línea de comandos (yo la…

              Da igual para mí seguir usando la línea de comandos (yo la uso bastante en XP) en un atraso.Cuando todo empezaba era muy bonito y no había otra, pero tu en Windows y menos en Linux no le puedes decir a alguien que copie un archivo de un sitio a otro con:

              c:\> copy pepe.txt a c:\pepe2\ahora\seguimos\a pepe3

              O lo que es peor en Linux:

              - cp pepe.txt /dev/hda1/pepe2/ahora/seguimos/a pepe3

              Creo que la línea de comandos solo se debería de usar como último remedio.

              Si las interfaces gráficas se crearon no fue para hacer más bonito un S.O si no para mejorar la facilidad de uso de este y olvidarse de los comandos.

              Salu2

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Lo que describes es tal cual el pringao-Howto. Podeis…

              Lo que describes es tal cual el pringao-Howto. Podeis encontrarlo AQUI.

              Unas risas, y tal, cierto. Pero real como la misma...

              Salu2

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Hombre, pues yo creo que con synaptic es muy facil de…

        Hombre, pues yo creo que con synaptic es muy facil de instalar todo, seleccionas lo que quieres instalar e inicias la instalacion, a partir de ahi es todo automatico...
        Linspire es gratuito y CNR tambien (antes tenias que pagar una cuota). Yo he probado linspire en mi portatil y me ha detectado todo, wifi incluido (ipw2200), la grafica me la detectaron todas las distros que he probado en el (intel extreme). Asi que igual deberias probarlo.

  • Cerrado

    Mirad el email en cadena k ma llegao hoy.... "Windows Vista, el último sistema operativo de Microsoft, está plagado de

    Mirad el email en cadena k ma llegao hoy....

    "Windows Vista, el último sistema operativo de Microsoft, está plagado de sistemas de protección anticopia y de bloqueo de contenidos por presiones de entidades como la MPAA, la RIAA o la SGAE, supuestamente para combatir la piratería. Estos sistemas están integrados en la programación básica del sistema, por lo que son muy difíciles de cancelar o rodear. El resultado es que, si te instalas Windows Vista o compras un ordenador que lo traiga preinstalado, ya no podrás ver o grabar vídeos ni escuchar o grabar música descargados de Internet."

    Antes esto solo puedo decir una cosa: MENTIRA (yo veo, escuxo y grabo exactamente igual que en xp)

    hay que ser un poco objetivo joder, y tambien hay que probar las cosas antes de hablar, yo lo tengo (con su licencia y todo) y funciona perfectamente, aunque SI es verdad que el xp funciona aun mejor, posiblemente porque mi maquina este un poco limitada para el Vista

    por cierto, a la chavala de arriba que iva a recomendar beryl a sus amigas (y a todo el mundo que diga "ostia que wapo beryl, m lo voi a poner" y no sea mu entendio), por favor que graben en video el momento de instalar beryl, ya veras como nos vamos reir todos aqui

    soy informatico (supuestamente ingeniero) y tengo muchos amigos "normales" que no entienden de ordenadores y os puedo asegurar que buscan lo facil y lo facil es windows (aunque sea de pago (que normalmete no lo es...))

    por ultimo, tambien creo que windows esta donde esta por lo pirateable que es (como dice alguien por aqui arriba). Si se pudiera instalar mac os facilemente en nuestros pc otro gallo cantaria, ya que este si es la autentica "competencia" actual de windows

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      "por cierto, a la chavala de arriba que iva a recomendar…

      "por cierto, a la chavala de arriba que iva a recomendar beryl a sus amigas (y a todo el mundo que diga "ostia que wapo beryl, m lo voi a poner" y no sea mu entendio), por favor que graben en video el momento de instalar beryl, ya veras como nos vamos reir todos aqui"

      Supongo que eres de los que le gusta reirse de los demas, cuando intentan hacer algo que no saben. Siento estropearte esta situacion de diversion, pero no creo que tenga mucho problema en instalar beryl, a dia de hoy, cada vez hay mas distros que lo traen preinstalado, como por ejemplo Sabayon linux, que ademas es una distro bastante usable para el usuario medio.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        en una debian agregas los repositorios 4 retoques y copiar y…

        en una debian agregas los repositorios 4 retoques y copiar y pegar en la consola:

        apt-get install beryl beryl-core beryl-manager beryl-plugins beryl-plugins-data beryl-settings

        Estos son add-ons algunos necesarios:

        apt-get install xserver-xgl libgl1-mesa xserver-xorg libglitz-glx1 emerald emerald-themes

        Ya está oye!! que te tuviste que romper el coco,si fuera en el caso de windows: 1º buscar el emule , si está esperar a que se descargue 4 dias por lo menos.., buscar el crack y el serial, instalar , cruzar los dedos para que el serial sirva y el crack no sea un espia, reiniciar y cruzar los dedos por segunda vez que no de ni pantallazo azul ni error y furule el crack.

        Saludos!!

        • Cerrado

          ¿Y eso lo has deducido tu solito? Olé chaval!!! Yo tambien…

          ¿Y eso lo has deducido tu solito? Olé chaval!!! Yo tambien sabia que era asi, pero mi padre, mi madre, mis hermanos, mi cuñao... todos ellos NO. Por lo tanto, si es facil para mi, es dificil para ellos.

          Distros Windowsificadas?? tampoco es eso, pero el apt-get es un comando, y la gente desde que desaparecieron los DOS, como que pasa de eso (el 90% de los españoles, yo incluido).

          Yo no puedo ponerle una ubuntu a ningun amigo mio... basicamente porque cuando ven que no es un "windows" aunque tenga "windows" xD se cagan las patas abajo...

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Es que en windows TAMBIEN hay que aprender a hacer las cosas,…

            Es que en windows TAMBIEN hay que aprender a hacer las cosas, lo que pasa que todo el mundo tiene su vecinito enteradillo que le saca las castañas del fuego cosa que en windows no suele pasar, pero no es que le resulte mas facil a esa persona el windows, es que tiene quien le solucione las cosas.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Abres el aptitude o synaptic, escribes en buscar o buscas por…

            Abres el aptitude o synaptic, escribes en buscar o buscas por la b de BERYL y cuando lo marcas es solo marca sus dependencias, no tienes que hacer como windows de saber si necesitas directx10 o 9 o el instalador msi actualizado o una libreria dll....

            Un saludo!!!

          • Cerrado

            Hace un tiempecillo que la linea de comandos se usa poco,…

            Hace un tiempecillo que la linea de comandos se usa poco, poquiiiito

            Si vas a usar apt-get o aptitude no tienes más que abrir el synaptic o el adept y to palante, luego pones "beryl ubuntu(por ejemplo)" en google y ale, toma ciento de páginas pa que sepas lo que hacer, que nadie nace sabido

            Lo que pasa es que eso de tener que leer es mu coñazo, que venga mi pringao y me lo haga que yo paso... con esa dinámica no hay quien los saque de ahí

      • Cerrado

        lo de reirnos era broma, hay que saber leer e interpretar lo…

        lo de reirnos era broma, hay que saber leer e interpretar

        lo que digo es que la gran mayoria de los usuarios lo que haria tras encender un pc con alguna distro linux seria apagarlo directamente...

        a ver... seamos objetivos, que es mas facil instalar windows (con los drivers que te agan falta) o instalar una distro linux (con los drivers que te aga falta tambien)????

        digais lo que me digais, siendo objetivo, windows es mas facil de instalar, y tan solo eso hay MUUUUUCHA gente (la gran mayoria) que no sabe hacer, ya si te metes en instalar cosas como beryl te aseguro que le meten fuego al pc....

        todo el que este acostumbrado a tratar con gente que no sepa mucho de ordenadores sabra que la gente en general tiene una norma muy facil de cumplir: "yo no se como se hace", lo cual implica que ni siquiera lo a intentado, y que si le ha salido un mensaje no lo a leido, etc

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Inciso tecnico: Instalar windows es mas facil. Windows por si…

          Inciso tecnico: Instalar windows es mas facil. Windows por si solo no hace nada, o casi. Instalar Ubuntu es tan sencillo como windows, quien no lo crea, que diga por que, por favor. Ubuntu por si solo hace muchas mas cosas que windows.

          Que es mas facil?

          Salu2

          • Cerrado

            yo creo que me mal interpretais, yo no apoyo windows, solo…

            yo creo que me mal interpretais, yo no apoyo windows, solo digo que lo prefiere la mayoria porque para ellos es mas facil, y si es verda que ubuntu trae mas programas preinstalados (la mayoria alternativas bastante logradas pero no de la misma calidad que las de windows), pero sigo pensando que es mas facil hacer una instalacion completa (con sus drivers, programas que te agan falta, etc) en windows que en linux

            si vale, que ambos son igual de facil, pero eso lo dices tu y lo digo yo que parece que entendemos del tema, pero no la gran mayoria, hay que hablar en general

            • Cerrado

              Una poca polla (perdona el lenguaje) He llegado a estar dos…

              Una poca polla (perdona el lenguaje)

              He llegado a estar dos días, sí, dos días enteritos instalando un windows con todos los putos drivers, programitas (que viene pelao coño), programas más importantes (como office), actualizaciones (como no tengas una buena conexión ya te pueden dar mucho viento, con el cerca de medio giga que hay que bajar), antivirus, música, vídeo y yo que sé que más y esto contando con que todo funcione y no se creen conflictos (le voy yo a dar conflictos...) y sin olvidarnos de los 101 reinicios que harán falta claro.

              ¿Y me vas a decir que instalar un windows es más fácil que instalar un ubuntu seguido de casi todo lo que necesites con automatix...? un poco de por favor

              Una vez instalado y configurado todo claro que parece más fácil coño, pero no lo es ni mucho menos, yo llevo una semana dándole largas a mi hermana porque no me da la puta gana de volver a pasar por ese infierno otra vez (no hace ni dos meses que lo formatee)

              • Cerrado

                El automatix te va a pedir la misma línea de banda ancha a…

                El automatix te va a pedir la misma línea de banda ancha a Internet que pudieses necesitar con Windows Update. La cantidad de megas a bajar va a ser muy similar al final, si actualizas una release de Ubuntu/Kubuntu completa.

                En el Ubuntu/Kubuntu hay que leerse mil diabluras solo para hacer funcionar el RAID, tener aceleración 3D en una ATI, o simplemente poder escuchar MP3 y ver VOBs. Todavía queda demasiado por hacer.

                ¡Ah! Y además no hay un Photoshop como dios manda ... puto GIMP, no vale dos mierdas. :-D

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Trabajo en el departamento de IT de una pequeña empresa y mis…

              Trabajo en el departamento de IT de una pequeña empresa y mis jefes decidieron que querian tener el servidor en Linux. Yo me cague por las patas de abajo porque hasta el momento solo habia usado windows. Despues de un año puesto (suse enterprise 9) te aseguro que no vuelvo a montar un servidor web y de correo en windows ni jarto de vino.
              Y ahora cuando me piden (familiares y amigos) que vaya a casa a ponerles el nuevo ordenador (tu ya sabras lo que es que te den la coña sin parar) voy todo feliz con el CD de ubuntu y asi se les queda. La mayoria solo lo quiere para "escuchar musicas de esas bajadas de iterné y bajarse peliculas de escriner de los cines"
              Te aseguro que los que tienen linux no me vuelven a llamar y los que tienen windows me llaman cada 3 meses porque han jodido algo con algun virus, o les ha salido el mensaje de "copia de windows pirata" (porque ninguno lo compra claro) , el antivirus les ha caducado o vete saber que rollos mas.

              • Cerrado

                totalmente de acuerdo, salvo dos cosas: 1º estamos ablando de…

                totalmente de acuerdo, salvo dos cosas:

                1º estamos ablando de un uso normal de un pc, no para montar servidores

                2º tus amigos no se, pero los mio solo kieren fifa y pro (juegos ke no m gustan personalmente) y ante eso.... k ago?? pos ponerle su windows. luego m ven a mi acer cosas k ellos no saben acer y kieren acerla, y ahi empieza los lios y tengo k estar cada 3x4 arreglando pc9s

                PD: kiero amigos como los tuyos, k se le ponga ubuntu y ya no vuelvan a kerer nada mas

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Hombre, cuando son amigos que quieren jugar evidentemente les…

                  Hombre, cuando son amigos que quieren jugar evidentemente les pongo windows(aunque seguro que a la mayoria les valdria con el cedega pero weno...)
                  Sin embargo a gente de 50 años........ pues como que no van a darle mucho al gamepad :)

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Para un user normal, es aun mas sencillo... Para evitar…

                  Para un user normal, es aun mas sencillo...

                  Para evitar arreglar pcs a mansalva como te pasa, imponles tarifa plana: A invitar a las copas! De repente, dejan de tener problemas en los pcs...

                  Y que quieres que te diga, vicialos a alguno de los multiples juegos linux que hay por ahi. Te sorprenderias...

                  Salu2

  • Cerrado

    Sacado de la web de windows vista, esta es una de las 100 razones para decir WOW: "#23. Porque es como una tienda de caramelos

    Sacado de la web de windows vista, esta es una de las 100 razones para decir WOW:

    "#23. Porque es como una tienda de caramelos digital.

    Tú eliges la diversión: TV, juegos, música, películas, videos domésticos y presentaciones de fotografías. Windows Vista tiene todo tu entretenimiento en el lugar más adecuado. Disfrútalo en tu equipo o reúnete con tus amigos y familia en tu centro de entretenimiento de casa y pásatelo bien."

    Y si a Ventanucos no le gusta el hardware que tienes pues te jodes, y si usas una copia privada, la cual es totalmente legal y por la que pagamos canon pues te jodes también.

    Si esta es la linea de Windows a partir de ahora conmigo lo llevan claro, en linux no hay DRM ni monitorizaciones (que no se si seran muy legales), y para lo que no sea compatible uso el XP, que creo que va aser el Windows que más tiempo va a durar en nuestros PC"s como la cosa siga por este camino.

    Otra perlita:

    "3. Es la versión más segura de Windows de todos los tiempos

    Windows Vista ofrece mayor protección para tu equipo, tu información personal y tu familia que cualquier versión anterior de Windows, con nuevas herramientas de seguridad como Windows Defender, filtros para el correo no deseado y el "phishing", y los controles parentales. Las copias de seguridad automáticas, el autoajuste de rendimiento y los diagnósticos integrados te ayudan a mantener tus datos protegidos y que el equipo funcione fluidamente."

    Creo que sobra cualquier comentario...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      No te engañes, el concepto de copia privada en software no…

      No te engañes, el concepto de copia privada en software no existe, existe la copia de seguridad, pero has de tener una licencia valida para hacer una copia, cuando esta caduque o la vendas debes destruir las copias.

      La copia privada solo es aplicabable a musica o movies... que lo sepas o por lo menos no hagas publico que tienes copias privadas de software ya que estas si que son punibles.

      saludos

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      he aqui dos de las 100 razones para migrar a cualquier…

      he aqui dos de las 100 razones para migrar a cualquier version de linux, mi recomendacion: ubuntu. esto sí que es un sistema operativo, y si vista farda de efectos visuales, por favor, no dejen de ver este video. Es el Beryl, un paquete de efectos graficos realmente impresionante que funciona con cualquier tarjeta grafica, no necesitas que la NASA de preste un pc para poder usarlo como requieren otros "sistemas operativos"

      Yo llevo dos semanas y estoy encantado, todo se actualiza solo por internet, lo puedes poner todo a tu gusto, por supuesto ni rastro de drm ni mierdas de esas, una documentacion muy extensa en la que puedes encontrar soluciones a cualquier problema que se te plantee y por si fuera poco puedes bajarte un live cd (lo metes, pruebas el sistema SIN instalarlo y si te gusta lo instalas)... vamos, que lo tenemos todo a nuestro favor para abandonar ¡POR FIN! a los mendrugos de micro$oft

      • Cerrado

        Luego dicen algunos linuxeros que la interfaz de GNU/Linux no…

        Luego dicen algunos linuxeros que la interfaz de GNU/Linux no es copiada de la de Windows, manda huevos, si hasta ya han copiado la interfaz de los botones de las ventanas del Vista.

        Salu2.El decepcionado.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Esa interfaz es una de los cientos a elegir que puedes…

          Esa interfaz es una de los cientos a elegir que puedes intercambiar sin necesidad de aflojar la cartera en software de terceros.

          Otros posibles looks reales (no son mockups) de linux son estos :

          1 2 3

          • Cerrado

            Ya pero ¿siempre es casualidad que en toda interfaz (Gnome,…

            Ya pero ¿siempre es casualidad que en toda interfaz (Gnome, KDE, XFCE, etc.) haya donde elegir una que es clavadita a la de Windows, además de que curiosamente la situación y posición de los botones también es la misma? me parece que no. Y aquellas que no han sido copiadas de Windows, lo han sido de MacOS.

            Salu2.El decepcionado.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              ¿ Tenemos que enumerar todo lo que ha copiado microsoft a lo…

              ¿ Tenemos que enumerar todo lo que ha copiado microsoft a lo largo de su historia ?

              Para algo innovador que hacen (la decoración de la ventana XD) lo han copiado para que lo use el que quiera. Por supuesto que está también la de MacOS además de muchas otras.

              No creo que veas muchas cosas más copiadas de windows en linux. Eso sí, recordemos a todo el mundo que conceptos como el ratón, la papelera, las ventanas y lo que viene a ser un desktop en general no lo inventó microsoft (simplemente lo copió).

              • Cerrado

                Todos se copian entre sí, pero recientemente hablando con un…

                Todos se copian entre sí, pero recientemente hablando con un linuxero acerrimo me comentaba que GNU/Linux no había copiado NADA de Windows, que es lo que he dicho desde un principio.

                Salu2.El decepcionado.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Pues hombre, GNU/Linux no tiene dueño así que nadie puede…

                  Pues hombre, GNU/Linux no tiene dueño así que nadie puede impedir que se copien cosas. Habrá gente que le guste cosas de windows y las copie mientras otros estén en desacuerdo. Otro asunto será distribuirlas comercialmente.

                  ¿ Es por eso peor linux ? ¿ Tenemos algo que ver con tu conocido ? Yo conozco a varios que dicen que vista está mal clonado de macOS...

                  vista copiado de macos

                  • Cerrado

                    Yo no he dicho que por eso tenga que ser peor GNU/Linux, sino…

                    Yo no he dicho que por eso tenga que ser peor GNU/Linux, sino poner las cosas en su sitio, y que algunos linuxeros acerrimos que pululan por BA no vayan diciendo sartas de tonterias como que las interfaces de GNU/Linux no copian nada de las de Windows. Simplemente eso.

                    Salu2.El decepcionado.

                      • Cerrado

                        A mi me gustan las interfaces sencillas, no cargadas,…

                        A mi me gustan las interfaces sencillas, no cargadas, funcionales, rápidas y que no chupen muchos recursos. Yo uso una al estilo del Windows 95 con XFCE y no me hace falta más.

                        Salu2.El decepcionado.

                    • Cerrado

                      1. No soy Linuxero 2. No soy acérrimo 3. No voy diciendo que…

                      1. No soy Linuxero
                      2. No soy acérrimo
                      3. No voy diciendo que las interfaces de Linux no copien nada de las de Windows.

                      Demostración de "1":
                      Tengo también Windows XP instalado y lo uso para 4 chorradas (jugar, algún programa específico).
                      Demostración de "2":
                      Soy capaz de aceptar ideas diferentes, en caso de que éstas sean completamente ciertas, no medias verdades.
                      Demostración de "3":
                      Las interfaces de Linux, sin ningún tipo de personalización, es decir, tal y como son paridas por los desarrolladores, no son copias de otras interfaces.
                      Esto no quita que otros usuarios quieran implementar funciones de otros SO porque las vean útiles, o diseñar apariencias que sean clones para facilitar la migración de un SO determinado a Linux.

                      Y si he saltado con todos estos comentarios, es por el tono despectivo que siempre usas, aunque quieras decir lo contrario -> "sólo digo la verdad".

                      Cita:
                      Luego dicen algunos linuxeros que la interfaz de GNU/Linux no es copiada de la de Windows, manda huevos, si hasta ya han copiado la interfaz de los botones de las ventanas del Vista.

                      Yo creo que eso más que un comentario era un ataque, despectivo.

            • Cerrado

              Chico, creo que deberías de dejar esos intentos de troll y…

              Chico, creo que deberías de dejar esos intentos de troll y dejar de decir cosas como "copiadas de Windows", cuando sabes de sobra que todos se copian de todos, aunque Microsoft en más ocasiones que el resto.
              La interfaz actual de Linux viene desde los primeros servidores X de Unix... cosa bastante anterior a Windows.

              • Cerrado

                (Botón de editar comentarios de portada ya!) Además, el que…

                (Botón de editar comentarios de portada ya!)
                Además, el que uses Linux no quita que te gusten ciertas decoraciones... ahí está la libertad de elección... con Windows tienes que recurrir a WindowBlinds o cosas por el estilo, que no es que te dejen el sistema limpito que digamos...
                Si siempre hay una es porque alguien la ha hecho, indepentientemente de lo que opinen el resto...

                • Cerrado

                  Vamos a ver muchacho, se entiende perfectamente a que tipo de…

                  Vamos a ver muchacho, se entiende perfectamente a que tipo de interfaces me refiero, y son precisamente a las que más se usan como escritorio, es decir, esas que he citado entre parentesis y que son POSTERIORES a Windows 95 y que curiosamente hicieron su aparición COPIANDO a esta interfaz. ¿casualidad? vuelvo a preguntar.

                  Por cierto, las descalificaciones mejor te las guardas no se que también empiece a decir yo lo que me parece tu actitud.

                  Salu2.El decepcionado.

                  • Cerrado

                    Si quieres descalificarme, descalifícame. Táchame de troll,…

                    Si quieres descalificarme, descalifícame. Táchame de troll, talibán linuxero o lo que quieras.
                    Y es que, sinceramente, el argumento de la copia, no es un argumento. Y como ya he dicho, la decoración de las ventanas la puedes cambiar al gusto, cambiar los botones de orden, de lado (izquierdo/derecho), etc.
                    De entre cientos de decoraciones distintas, el que haya una que sea un clon de otro SO, no significa que los entornos de escritorio que hay para Linux sean clones del de Windows. Esas decoraciones son hechas por los usuarios para los usuarios, y cada uno se pondrá la que más le guste, y ya está.
                    Porque también podría decir que Vista ha copiado la idea de gestión de permisos, el renombramiento de la carpeta de usuario al más puro estilo *nix, etc.
                    Sin embargo, no lo critico, me parece bien que se incluyan buenas ideas, a pesar de que el SO en sí siga sin gustarme.

                    • Cerrado

                      A ver si te enteras de una vez, que parece ser que no…

                      A ver si te enteras de una vez, que parece ser que no quieres. En las instalaciones por defecto (supongo que sabrás lo que es), el entorno gráfico que elijas, ya sea KDE, Gnome, XFCE, etc. te aparece por defecto con la misma forma de las ventanas, un botón de Inicio (cambiado por un símbolo), etc., es decir, lo mismito que Windows. Y no es que pase con una interfaz, es que pasa con la mayoría de las que más se utilizan para escritorios ¿casualidad?

                      Respecto a la gestión de permisos, ¿qué es lo que dices que ha copiado exactamente Vista de GNU/Linux?

                      A mi no me parece mal que se copien las ideas buenas, ¡pero coño!, que hablando con algún linuxero me negaba que fuera cierto que GNU/Linux ha copiado a Windows, que tenía que ser por narices que lo de GNU/Linux era todo inventado (lee en el foro de GNU/Linux), y eso es lo que he puesto al principio de esta rama del hilo.

                      Salu2.El decepcionado.

                      • Cerrado

                        Básicamente me estás hablando de KDE, que por cierto, no trae…

                        Básicamente me estás hablando de KDE, que por cierto, no trae un solo botón, sino dos.
                        Gnome por defecto trae 3 menús, uno de programas, otro de acceso a los discos, y otro donde se despliegan las configuraciones del sistema. Luego si te vas a OpenSuSE, te encontrarás con algo de lo que tu dices, pero vaya que es personalización suya, lo que es el menú en sí es bastante diferente, hicieron varios estudios de usabilidad y tal...
                        XCFE junta esos 3 menús en uno, viene a ser un GNOME reducido.
                        Y KDE hace una mezcla, un botón para acceso a los lugares de almacenamiento, y otro donde puedes acceder al centro de control y aplicaciones instaladas.
                        Gestión de premisos de Windows: lo han copiado, de forma pésima, pero se podría decir que está copiado, igual que tu dices que GNU/Linux se copia las ventanas y los entornos de escritorio, cosa que no es 100% cierta.
                        Y por supuesto, el "Documents and Settings"=="users"~="home", bastante parecido a lo que hay en sistemas *nix.
                        Y me estás jodiendo ya con tu trolería, macho, que cansas bastante.

                        • Cerrado

                          Que no me cuentes milongas macho, que yo uso las tres…

                          Que no me cuentes milongas macho, que yo uso las tres interfaces y o bien se parecen a interfaces de Windows o bien a las de Mac o algunas hacen una mezcla, pero vamos, que no hay nada original.

                          Así que dejate de absurdos de trollerías y demás y admite la realidad, GNU/Linux es el OS que más ha copiado de los demás, empezando por el propio *nix.

                          Salu2.El decepcionado.

                          • Cerrado

                            Ah, y te has equivocado. Linux es *nix. Si te referías a…

                            Ah, y te has equivocado. Linux es *nix. Si te referías a Unix, no tenías que poner *nix ;)
                            *nix son sistemas basados en Unix: Linux, BSD, etc. Así que si Linux no tiene cosas de Unix, vamos realmente mal...

                            • Cerrado

                              GNU/Linux está basado totalmente en Unix, y si te he puesto…

                              GNU/Linux está basado totalmente en Unix, y si te he puesto *nix es porque no me acuerdo exactamente de la rama concreta de Unix de la que salía, pero desde luego está basado en *nix, es decir, que hasta su base es una copia de algo que ya había antes.

                              Salu2.El decepcionado.

                              • Cerrado

                                MMmmhh... Linux es un Unix libre, por tanto, la base ha de…

                                MMmmhh... Linux es un Unix libre, por tanto, la base ha de ser la misma, o prácticamente la misma (a pesar de que el código sea totalmente diferente, ya que si no habría problemas legales, y si no los hay actualmente será por algo ;-)). Eso lo sabe todo el mundo... que esté mínimamente interesado en el tema.
                                Si quieres empiezo a saltar con todo en lo que está basado Windows... :P

                                • Cerrado

                                  Me da igual lo libre que sea GNU/Linux, la cuestión es que no…

                                  Me da igual lo libre que sea GNU/Linux, la cuestión es que no fue algo inventado, nuevo y original, GNU/Linux es el OS que más ha copiado a los demás vuelvo a reiterarte.

                                  Respecto a trabas legales, pues mira, resulta que si que las ha tenido precisamente por eso, y si no informate sobre SCO y demás yerbas, "Eso lo sabe todo el mundo... que esté mínimamente interesado en el tema." ;-)

                                  Yo nunca he dicho que Windows no haya copiado de los demás, pero lo de GNU/Linux es descarado.

                                  Salu2.El decepcionado.

                                  • Cerrado

                                    BocaDePez BocaDePez
                                    0
                                    Evidentemente que GNU/Linux no es algo completamente…

                                    Evidentemente que GNU/Linux no es algo completamente original.

                                    Al igual que las matemáticas (que no hay que inventarlas todos los dias), GNU/Linux incorpora el conocimiento adquirido a lo largo de la corta historia de la informática. Se queda con lo bueno y desprecia lo malo (lo que viene haciéndose desde siempre en todas las ciencias).

                                    Por eso de windows tan sólo asimila unas pocas ideas de usabilidad, mientras que de unix hereda una gran cantidad subsistemas.

                                    Cada día estoy más convencido de que trabajas para microsoft o al menos te ganas las lentejas con ellos. ¿ Si no de qué ibas a defender a ultranza un sistema extorsionador frente a uno que es de todos ? porque desde luego linux empieza a sacarle las vergüenzas cada vez más a windows. Es un camino de no retroceso.

                                    Hoy unos cuantos fud's como que gnome, kde y xfce están copiados de windows o el asunto de SCO que está más que finiquitado en los tribunales ¡¡ si llevan casi 3 años y todavía no han aportado ninguna prueba !! Lo que está bien claro es que SCO ha quebrado.

                                    ¿¿ También inventó microsoft internet ??

                                    • Cerrado

                                      Yo no trabajo para Microsoft, ni tampoco me pagan nada, ni…

                                      Yo no trabajo para Microsoft, ni tampoco me pagan nada, ni siquiera me gano la vida con su software.

                                      Lo que yo he hecho en este hilo es simplemente intervenir a la hora de decir que muchas de las cosas que se dicen del DRM del Vista no son ciertas, por mucho que les pese a los linuxeros y demás detractores de Windows, y que me ha sorprendido que ya hayan copiado la interfaz del Vista para Beryl. Simplemente eso, cosas ciertas que he expuesto.

                                      Yo no defiendo a nadie, sino la verdad.

                                      Salu2.El decepcionado.

                                          • Cerrado

                                            http://es.wikipedia.org/wiki/Unix Cita: UNIX - familia: desde…

                                            http://es.wikipedia.org/wiki/Unix
                                            Cita:
                                            UNIX - familia: desde el punto de vista técnico, UNIX se refiere a una familia de sistemas operativos que comparten unos criterios de diseño e interoperabilidad en común. Esta familia incluye más de 100 sistemas operativos desarrollados a lo largo de 20 años. No obstante, es importante señalar que esta definición no implica necesariamente que dichos sistemas operativos compartan código o cualquier propiedad intelectual.

                                            http://es.wikipedia.org/wiki/Linux
                                            Cita:
                                            estrictamente se refiere al núcleo Linux, pero es más comúnmente utilizado para describir al sistema operativo tipo Unix (que implementa el estándar POSIX), que utiliza primordialmente filosofía y metodologías libres (también conocido como GNU/Linux) y que está formado mediante la combinación del núcleo Linux con las bibliotecas y herramientas del proyecto GNU y de muchos otros proyectos/grupos de software (libre o no libre).

                                          • Cerrado

                                            Falacia!=mentira Falacia=algo que parece verdad. Tu estás…

                                            Falacia!=mentira
                                            Falacia=algo que parece verdad.
                                            Tu estás comentando falacias.
                                            Yo me estoy remitiendo todo el rato (o casi todo el rato) ha hechos, pruebas y datos concretos.

                                          • Cerrado

                                            Bien amigo mío, entonces has llegado a la gran conclusión de…

                                            Bien amigo mío, entonces has llegado a la gran conclusión de que todos los SOs actuales son copias de UNIX y OS/2.
                                            Ale, ya está.

                                      • Cerrado

                                        BocaDePez BocaDePez
                                        0
                                        En este comentario si has dicho la verdad, pero en unos…

                                        En este comentario si has dicho la verdad, pero en unos cuantos no.

                                        Así que yo también hago lo mismo, defiendo la verdad.

                                        Suerte tenemos de defender lo mismo.

                                    • Cerrado

                                      Bueno, pero eso que tienen que ver. Tú puedes tener un…

                                      Bueno, pero eso que tienen que ver. Tú puedes tener un software totalmente libre sin nada de código propietario y que ese codigo haga exactamente lo mismo que un software propietario, por lo que, que sea libre no quiere decir que no pueda copiar las ideas de los demás. Lo que yo tampoco te he dicho es que GNU/Linux contenga código propietario.

                                      Salu2.El decepcionado.

                                      • Cerrado

                                        ¿Que qué tiene que ver? Pues simplemente que siendo libre, al…

                                        ¿Que qué tiene que ver?
                                        Pues simplemente que siendo libre, al no poder tener código propietario, invalida cualquier tipo de ataque legal contra el kernel. Además, el código si no me equivoco se va auditando.
                                        Y creo que ya te he comentado el caso del SO ReactOS.

                                          • Cerrado

                                            Quizá el que ande más perdido que un guardia de tráfico en la…

                                            Quizá el que ande más perdido que un guardia de tráfico en la selva seas tu y no te estés dando cuenta...
                                            Y así hasta el infinito+1 porque yo más y porque yo lo valgo...
                                            Menudo diálogo de besugos.

                                  • Cerrado

                                    Como ya he dicho, es "actualmente", y si no recuerdo mal, lo…

                                    Como ya he dicho, es "actualmente", y si no recuerdo mal, lo de SCO fue desestimado. Fue un intento de sacar pasta por parte de SCO.
                                    Linux fue desarrollado por Linus, como supongo ya sabes, y dudo mucho que tuviera acceso al código de Unix.
                                    Es como si me dijeras que ReactOS internamente es un clon de Windows, cuando todo el código es 100% diferente (lo han auditado), a pesar de que funcione exactamente igual que Windows.
                                    Si hablamos de cosas descaradas, entonces empezemos por Windows NT, que era prácticamente un clon de OS/2 de IBM, pero con interfaz de windows 3.11.

                                    • Cerrado

                                      He de añadir que un ex-ceo admitió que las acusaciones de SCO…

                                      He de añadir que un ex-ceo admitió que las acusaciones de SCO contra IBM son injustificadas: http://meneame.net/story/ex-ceo-sco-admite-bajo-juramento-acusaciones-contra-linux-ibm-son-injustificadas
                                      Y aquí tienes un diagrama con la evolución de todos los unixes que han habido y hay.
                                      http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/1/11/Unix-history.svg
                                      Y aquí otro MUCHÍSIMO más completo. Incluye tambien MacOS.
                                      http://www.levenez.com/unix/

                                      • Cerrado

                                        Que sí, que sí Filiprino, pero que problemas legales sí ha…

                                        Que sí, que sí Filiprino, pero que problemas legales sí ha tenido GNU/Linux, que es lo que comentabas y bueno ya has leido que aún no hay sentencia firme del litigio actual.

                                        Salu2.El decepcionado.

                                          • Cerrado

                                            Pues no, pero no hay más ciego que quien no quiere ver. Eso…

                                            Pues no, pero no hay más ciego que quien no quiere ver. Eso lo tendrá que determinar el juez cuando acabe el juicio. Si realmente fueran infundados nunca hubiera habido denuncia. Piensalo, que GNU/Linux no es Microsoft hablando de dinero, la vaca de oro, que se puede sangrar lo que haga falta a base de denuncias estúpidas.

                                            Salu2.El decepcionado.

                                            • Cerrado

                                              Cheeepa, que me he equivocado. La deuncia es hacia IBM y otra…

                                              Cheeepa, que me he equivocado. La deuncia es hacia IBM y otra empresa, no hacia la Free Software Foundation.
                                              XD

                                            • Cerrado

                                              Precisamente por eso, si los denuncian y les toca pagar, les…

                                              Precisamente por eso, si los denuncian y les toca pagar, les hunden y no podrían continuar con el desarrollo del kernel Linux. Eso es lo que ellos buscan, tocar las pelotillas.

                                    • Cerrado

                                      Me corrijo, aún no se ha dado el veredicto. El juicio con IBM…

                                      Me corrijo, aún no se ha dado el veredicto. El juicio con IBM se realiza ahora en febrero. De todas formas apuntan a que IBM liberó parte de código licenciado de Unix entre el kernel 2.2 y 2.4 de Linux. Aún se tiene que demostrar que sea cierto, y aún siendo cierto, dudo mucho que ese código (liberado por una empresa) permanezca en el kernel 2.6 (el actual) y siguientes.
                                      En mi opinión, siguen siendo ganas de intentar sacar pasta...

                          • Cerrado

                            Blah blah blah.... http://xwinman.org/ Un entorno gráfico…

                            Blah blah blah.... http://xwinman.org/
                            Un entorno gráfico está compuesto por su gestor de ventanas y el entorno de escritorio.
                            Como puedes ver en esa página, hay multitud de gestor de ventanas y entornos de escritorio.
                            Y con tu respuesta de "no me cuentes milongas", me estás diciendo que no tienes más argumentos...

              • Cerrado

                Se me olvidaba añadir: todas las interfaces gráficas actuales…

                Se me olvidaba añadir: todas las interfaces gráficas actuales son herencia/evolución de lo que ideó Xerox en su tiempo, desarrollo con el que se quedó Apple.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Para que fuera seguro que Blue-Ray y HD-DVD triunfaran... Tendrian que explicar PQ NO SE USAN DVD-Audio para música cuando

    Para que fuera seguro que Blue-Ray y HD-DVD triunfaran...

    Tendrian que explicar PQ NO SE USAN DVD-Audio para música cuando:
    - Dan mejor calidad musical
    - Ofrecen más canales que el cd-audio
    - Pueden tener más minutos de sonido, y a mucha más calidad.
    etc...etc...etc...

    Pero oigaa.....

    La música en CD la siguen vendiendo...

    Y un formato con más:
    CALIDAD
    CAPACIDAD
    CANALES
    etc...

    No se usa...

    De verdad pensais que HD-DVD y BlueRay no será para el DVD lo que el DVD-Audio significa para el CD??????'

    Analicen...

    El cambio VHS<->DVD
    y el cambio CINTA<->CD

    Estaba claro... Analógico<->Digital entre mil y 1 cambios diferentes a la calidad/capacidad

    Pero que cambio Digital<->Digital done es lo mismo y lo único que cambia es la calidad... esta demostrado que puede no cuajar entre los usuarios...

    Pq BR o HD-DVD va a quajar?

    Simplemente no lo hará... el gran compendio de la gente no se cambiará su DVD por un Br...

    El GRAN COMPENDIO de la gente se cambiará su DVD-Player por un DVD-recorder, para acabar de eliminar el video de su casa...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Podría ser lo que dices, la gente por lo general no es…

      Podría ser lo que dices, la gente por lo general no es demasiado exigente y una vez que hay un formato digital como estandar cuesta que entre otro a sustituirlo, al margen del tema de internet. La mayoria de las peliculas en divx por internet estan codificadas para que quepa en un CD aunque la calidad va un poco justa, el mp3 sigue siendo el rey en formatos de audio aunque desde hace varios años hay otros mejores y gratuitos, o se sigue usando jpg en lugar de jpg2000. Por otro lado, tal vez sea solo cuestion de tiempo, los que tengan que cambiar su reproductor por uno nuevo compraran uno para HD-DVD o Blueray si el precio del reprodutor y las peliculas es el mismo y es compatible con el DVD.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      El cd no ha sido sustituido por el dvd-audio porque el que lo…

      El cd no ha sido sustituido por el dvd-audio porque el que lo ha sustituido ha sido internet.

      Mientras que el cd es un transmisor y contenedor a la vez de música, está siendo sustituido por internet como transmisor y los ipod/mp3/etc como contenedor y reproductor.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Le falta software a Linux ... Para un ejemplo concreto y que es el que a mi me impide migrar a Linux, a pesar de desearlo

    Le falta software a Linux ... Para un ejemplo concreto y que es el que a mi me impide migrar a Linux, a pesar de desearlo enormemente, ver el tema de las redes P2P. En windows tienes un pedazo de programa que es ARES, el cual te descarga a tope velocidad a los pcoos minutos, no consume apenas memoria, encuentras casi de todos ... el mejor sucesor al difunto overnet. En cambio, ¿Que tienes para Linux aparte del omnipresente Emule? Nada, si vale, algunos programas, como Apollon y gift que supuestamente e conecta a distintas redes P2P u otros, pero ninguno ni de lejos comporable en facilidad y rapidez a Ares (y creedme he probado mucho). ¿Y porque no utilizo Emule? Porque me conecto por ONO con un cablemodem y en medio una FONERA, con lo que la redirección de puertos es casi imposible (ono solo da una IP, y necesito la fonera para conectarme con el portatil o el fijo indistintamente). Aun poniendo directamente el fijo por el cablemoden con el emule, la mula pasan las horas sin que baje nada, y no es por la conexión ya que el ares coge todo el ancho de banda a los pocos minutos, en ambos casos bajando las mismas fuentes. Y REPITO respecto a los puertos no puedo hacer nada, pues ni la fonera ni el cablemodem tienen gestión de puertos. Tampoco me vale que me digan "pon ADSL" pues no tengo telefono y en mi zona alcala guadaira no tengo cobertura para ninguna de esas ofertas megachachis de 20 leuros. Asi pues lo dicho, Linux, sigue teniendo muchos puntos debiles. Para el usuario standar que solo quiere navegar, chatear, el open office o bajar a través de su conexión ADSL, perfecto, pero en cuanto te vas a un caso un poquito especial ya te quedas tirados. Saludos,

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      He hecho una búsqueda y he encontrado esto, es la página del…

      He hecho una búsqueda y he encontrado esto, es la página del programa Wine donde explica un poco la compatibilidad de los programas de Windows con el emulador (vaaale, ya se que no es un emulador, pero hay que presentarlo así). En el Ares indica que va bien, lo cual es una ventaja.

      El emule lo tengo funcionando con Wine y da exactamente los problemas que dice en su pagina, desconexiones de la red Kad y aumento de la carga pero ahí está, marhando como un campeón.

      Claro, no es un emule para linux (de hecho el Amule esta pelín muerto por culpa de la ofuscación) ni tampoco el Ares para linux. No hay programa de nóminas porque el mercado de ordenadores linux en empresas es prácticamente nulo pero si queréis hacer pruebas podéis instalar Wine e intentar ejecutar algún programa de Windows. Lo normal sería que no fuese todo lo bien que se quisiera pero... ¿y si os lleváis una sorpresa?.

      Probad, no necesitáis ni un maquinón ni una licencia, sólo tiempo y ganas.

      Ale

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Hasta que no salga un programa de nóminas en linux - y digo…

      Hasta que no salga un programa de nóminas en linux - y digo UNO-, no creeré en su futuro. Digo yo que no será tan difícil pasar un programa de nóminas de windows a linux, coño.

        • Cerrado

          Chicos,...libre no significa gratis. Reuniros 60 tios con las…

          Chicos,...libre no significa gratis.

          Reuniros 60 tios con las mismas necesidades y pagar un desarrollador que os haga un software ajustado a vuestras necesidades y además "obligarlo" a licenciarlo bajo GPL,para poder beneficiarnos los demás sin gastarnos un duro.

          Si no encuentras quién se quiera gastar la pasta y prefieres "beneficiarte" del esfuerzo de otros sin aportar nada a la causa ,sólo criticas;...busca en Google "linux+payroll " y ve si te sirve entre otros "Paymaster ".

          P.D.De nada.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Lo más gracioso va a ser cuando los creadores de virus se aprovechen del DRM incluido en Vista (creo que ya crackeado) y

    Lo más gracioso va a ser cuando los creadores de virus se aprovechen del DRM incluido en Vista (creo que ya crackeado) y empiezen a reinciar el subsistema de video o a emborronar la pantalla.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      No lo dudes, sera uno de los objetivos de los nuevos virus,…

      No lo dudes, sera uno de los objetivos de los nuevos virus, si ademas de intentar joder los productos de Microsoft lo hacen por el tema del DRM con mas morbo, además los fallos de seguridad de un sistema operativo de este volumen pueden ser mas que hasta ahora con XP, tal vez Microsoft haya hecho los deberes, pero me da que revisar millones de lineas de código no es nada facil, lo facil y barato es seguir tirando de parches y parches para esos parches.

  • Cerrado

    El DRM me parece una catastrofe hacia la libertad de expresion. Quien debe decidir comprar copias legales es el propio

    El DRM me parece una catastrofe hacia la libertad de expresion. Quien debe decidir comprar copias legales es el propio usuario. Por suerte de momento, no me cabe duda de que habra metodos de eludirlo.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    El tema del DRM a mi de momento no me preocupa demasiado, si solo afecta al HD-DVD y Blueray, ya veremos con el tiempo, en

    El tema del DRM a mi de momento no me preocupa demasiado, si solo afecta al HD-DVD y Blueray, ya veremos con el tiempo, en todo caso los recursos que malgasta el sistema, eso me parece un crimen. Cuando uno compra un PC, a veces con sacrificio y mucho pensar en los componentes, cree que tiene una maquina para correr casi cualquier cosa e ir sobrado, luego llega el sr. gates con las rebajas y no es tanto, vale que la capacidad de disco que chupa es acorde a estos tiempos y es poca cosa con la capacidad de los discos duros, y 2 gb de ram es asequible para la mayoria, pero uno quiere un flamante PC nuevo para esos juegos nuevos, y los del próxio año al menos, o alguna aplicacion profesional, o un pequeño servidor o lo que sea, es normal que ciertas cosas necesiten una buena maquina, pero no entiendo porque el sistema operativo tiene que chupar tanto, venga que esta todo muy barato y esto es hauja ¿Que hay de optimizar y aprovechar los recursos? por dios que es el sistema operativo, esta claro que nunca vamos a poder ir sobrados con los nuevos Windows, seguro que dentro de unos años con micros de tropecientos cores y taitantos gigas de ram no importa, ya vendra entonces el tito Bill con su Windows Megaguay a llevarse su parte, por cierto ¿El limite de ram para un sistema de 32 bits no eran 4 gb? porque igual la proxima versión de Windows necesita 4 para arrancar. Aquellos que hayan tenido algun pc desde hace 10 años o mas, pensad en aquellos tiempos que os dicen lo que podemos comprar hoy, y despues que Windows se chupara la mitad de ram y una buena parte de la cpu, ya se que no es tanto con el Aereo ese y tal, y me parece muy bien que se use efectos bonitos aprovechando las capacidades de las tarjetas graficas, pero sigo sin entender porque tanta ram y un micro de 800 mhz minimo, han pasado mas de 6 años desde el xp pero aun asi. El anuncio en TV del Vista con las ventanitas esas, me recuerda a la campaña del W95 con el boton Inicio, una chorrada. Yo no lo he probado, y no puedo decir si es bueno o malo, pero mientras pueda seguire con mi XP que chupa poco para mi PC, en el futuro pues habra que hacer el cambio supongo, pero cuanto mas tarde mejor, no lo necesito para nada, pase del W98 SE al XP porque el cambio era importante, pero cambiar al Vista no le veo ningun sentido de momento, que todos los PC nuevos que se venden como un electrodomestico mas lo llevan, fale, que las DirectX 10 y los juegos nuevos solo correran en Vista, fale, de momento a ver los toros desde la barrera.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    amd barton 3 ghz, 1G ram, radeon 850 pro, tengo xp pro y va bien o sea sin cuelgues, me instalo el vista en otra particion y

    amd barton 3 ghz, 1G ram, radeon 850 pro, tengo xp pro y va bien o sea sin cuelgues, me instalo el vista en otra particion y tampoco va mal pero en mi caso tira mas lento que el XP sobre todo el inicio por que carga mas historias en la ram. luego dejando de lado la estetica no me aporta mucho mas que XP pero si que consume mas recursos y no estoy para meter 90 leros en otro giga de ram como quiere micro$oft. asi que lo tengo instalado pero no lo uso ni falta que me hace.

    Luego descubri Ubuntu y beryl y hombre! si tiene los mismos colorines que el vista y apenas consume recursos!! y ahi me descargue como una bala el 6.10, luego voy a instalar y petada a mitad de faena y asi 2 cds de ubuntu grabados, perdi toda la tarde y al final pasé. la verdad lo sospechaba por que tengo muchos cacharros conectados al pc pero se supone que deberia reconocerlos.

    Megustaria usar linux pero señores ya que sacan una version cada 6 meses que le metan los drivers necesarios!! está probado que se vende mejor una pijada de marketing como el vista siendo facil y amigable que un buen SO como Linux que es gratis pero que ya te toca las narices y te desanima desde la instalacion.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Eso explicaria los resultados de los tests en diversas web que han analizado el rendimiento del SO, en diversos tests con la

    Eso explicaria los resultados de los tests en diversas web que han analizado el rendimiento del SO, en diversos tests con la misma plataforma hardware donde el XP superaba al Vista desde un 1% a 21%.

    Bill haciendo amigos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Y eso por no hablar de los juegos y/o programas que usan…

      Y eso por no hablar de los juegos y/o programas que usan OpenGL, los cuales van hasta un 97% más lentos porque Vista no trae soporte para OpenGL. Estas son las formas que emplea Microsoft para cargarse a la competencia de sus DirectX y no solo joder a la comunidad libre que desarrolla OpenGL, sino a la gran mayoría de diseñadores 3D que usen programas como AutoCAD, 3D Studio, Maya, Alias, Wavefront, Rhinoceros, etc., o a los jugadores de Quake 4, Doom 3, etc., ya que todos estos programas y juegos usan OpenGL.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Ningun windows ha incluido soporte para opengl, son los…

        Ningun windows ha incluido soporte para opengl, son los fabricantes de tarjetas de video los que tienen que desarrollar su propio ICD de opengl e instalarlo en el sistema

        Lo que pasa es que al haber cambiado completamente el sistema de drivers en Windows Vista, los ICD tendran que reescribirse de nuevo y mientras no se instale todas las operaciones se realizan por software (de ahi que sean un 97% mas lentas)

        Pero la culpa es de los fabricantes y no de microsoft y esto pasó hace años ya hasta que nvidia desarrolló el primer ICD para la tiva 128 y todos le siguieron

  • Cerrado

    Según la wikipedia para el 2009 sacarán el windows vienna (codename blackcomb) el cual sustituiría al vista, aunque en

    Según la wikipedia para el 2009 sacarán el windows vienna (codename blackcomb) el cual sustituiría al vista, aunque en principio va a ser para servidores(eso lo dicen en la española), en la inglesa no dicen que vaya a ser solo de servidores asi que casi sin daros cuenta tras 2 años de vista os meterán otro nuevo.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        windows vienna o windows millenium bis. Otra tactica más de…

        windows vienna o windows millenium bis.
        Otra tactica más de hacer que todo el mundo se deje los cuartos continuamente en productos microsoft ... o igual hasta usan estos 2 años para recoger informacion de sus fallos en vista y los arreglan
        ...
        ...
        ...
        pero que tonterias digo !! lol

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Creo que ya predijo nostradamus que en menos de 6 meses desde su lanzamiento se descubriria la forma de parchear windows vista

    Creo que ya predijo nostradamus que en menos de 6 meses desde su lanzamiento se descubriria la forma de parchear windows vista para eliminar ese tipo de molestas funcionalidades. No os lo tomeis tan a pecho, estamos hablando de Microsoft! Pirateable y hackeable 100%

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      bien, eso a microsoft no le importa, no ves que ellos estan…

      bien, eso a microsoft no le importa, no ves que ellos estan jugando a prueba y error con el DRM ? con vista fallara, xq no existe soporte hardware para DRM.
      Esperate que la "trusted computing" llegue, a ver si es tan facil crackear el nuevo windows ( la siguiente a vista ) ya que cuando lo hagas, todo tu pc dejara de funcionar X'D

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        La "trusted computing" esta llegando desde hace 5 años y…

        La "trusted computing" esta llegando desde hace 5 años y seguro que al final se quedara en un sueño humedo de los fabricantes. Puede acarrear muchisimos problemas legales que el control sobre tu ordenador no lo tengas tu sino el fabricante de software, eso seguro que es hasta ilegal por aqui.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Razones de sobra para pasarse a Linux o a Mac OS X, que no tienen esos problemas. Linux: gratis, aunque complicado. Mac OS X

    Razones de sobra para pasarse a Linux o a Mac OS X, que no tienen esos problemas. Linux: gratis, aunque complicado. Mac OS X: lo más sencillo de usar que existe. Y os Macs con Intel inside corren de forma NATIVA cualquier sistema operativo. Como el Mac mini, por unos 500 euros (menos para educación) que acepta monitores, teclados y ratón USB de PCs.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Eso será si GNU/Linux quiere reproducir HD-DVD o Blueray…

        Eso será si GNU/Linux quiere reproducir HD-DVD o Blueray COMERCIALES legalmente.

        Los HD-DVD o Blueray vírgenes grabados con nuestros datos personales tales como películas o música, si me apuras hasta copias de seguridad legalmente bajadas del emule según la actual legislación, no van a necesitar de ningún reproductor con DRM incorporado.

        Todo esto sin ninguna pérdida de rendimiento al contrario que en windows vista.
        ¡¡ Y se lo damos gratis !! ¡¡ Llévese 3 señora y contribuya a deshacer el monopolio !!

        • Cerrado

          Creo que todo el mundo que haya leido mis posts se habrá dado…

          Creo que todo el mundo que haya leido mis posts se habrá dado cuenta de la diferenciación a la que apuntas.

          Salu2.El decepcionado.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Juas, eso díselo a los que pueden ver BluRay y HD-DVD…

        Juas, eso díselo a los que pueden ver BluRay y HD-DVD legalmente en Windows XP. Si ya se podía hacer legalmente en el XP, ¿por qué añadir más mierda en el Vista?
        Además... eso díselo también a muslix64 con su herramientita en Java xD

        • Cerrado

          Se puede ver legalmente en Windows XP porque el reproductor…

          Se puede ver legalmente en Windows XP porque el reproductor que se use (PowerDVD por ejemplo) lleva software CON DRM.

          Y respecto a muslix64, precisamente eso no es ver ese contenido de manera legal, puesto que el hackeo y crackeo te recuerdo que es ILEGAL. Esto es a lo que se va a tener que recurrir en GNU/Linux o en Windows para poder verlo sin pasar por el aro del DRM.

          Salu2.El decepcionado.

          • Cerrado

            6
            Eso de que sea ilegal es, cuanto menos, relativo, por no…

            Eso de que sea ilegal es, cuanto menos, relativo, por no decir falso.

            Cuando tú tienes un dispositivo de almacenamiento en tu casa (un DVD o un CD) puedes saltarte todas las protecciones que veas necesarias para reproducir o copiar (incluso borrar) el contenido de ese dispositivo. ¿Por qué?, porque pasa a ser de tu propiedad.

            Así que un sistema (windows o Linux) que reproduzca ese tipo de DVD's no es ilegal en España.

            • Cerrado

              Eso es ILEGAL y lo que digo totalmente cierto. Que tu tengas…

              Eso es ILEGAL y lo que digo totalmente cierto. Que tu tengas un software que hayas comprado no te da derecho a crackearlo. De hecho, según la actual ley vigente española, esta muy claro. Tanto tener cracks como herramientas para saltarse protecciones dispuestas por los fabricantes o creadores de dicho software está considerado como delito.

              Y por cierto, cuando tu compras un software, lo que pasa a ser de tu propiedad es la licencia para usarlo, nada más. El resto de copyrights, licencias y tecnología que pueda tener ese software nunca es del usuario, sino de la empresa o persona que lo creó.

              Por último, tú ultima frase es cierta, pero con matices; efectivamente un sistema que reproduzca este tipo de discos no es ilegal SIEMPRE Y CUANDO lo que reproduzca ya haya sido crackeado, hackeado o roto su sistema de seguridad antes y no lo hayas tenido que hacer tú.

              Salu2.El decepcionado.

              • Cerrado

                No tiene nada que ver en esto el ánimo de lucro. Te recuerdo…

                No tiene nada que ver en esto el ánimo de lucro. Te recuerdo que el sistema de DRM introducido en los HD-DVD y Blueray tiene parte de software, es decir, no es video simplemente y ya está.

                Salu2.El decepcionado.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Lo jodido es que los nuevos procesadores de doble nucleo de Intel por lo visto también incorporan DRM.Quería pillarme uno

    Lo jodido es que los nuevos procesadores de doble nucleo de Intel por lo visto también incorporan DRM.Quería pillarme uno, pero tengo mis dudas...

          • Cerrado

            jajaj xD solo me refiero a lo del DRM, que Vista si…

            jajaj xD solo me refiero a lo del DRM, que Vista si "aprovecha" (con colaboracion de intel y amd) cierta instruccion (Bit Execute) de tu cpu (las AMDx2 socket AM2 mas de lo mismo), para CAPAR lo que cargas / rulas / ves / abres ... etc etc
            Windows XP no lo tiene integrado, aunque no sospecho alguna "actualizacion" para que tambien funcione.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    12

    Creo que se habla demasiado de Windows Vista. Cualquier crítica, mala o buena, es un regalo publicitario. Si realmente estás

    Creo que se habla demasiado de Windows Vista. Cualquier crítica, mala o buena, es un regalo publicitario. Si realmente estás en contra del DRM o la utilización de software propietario limitate a promover las ventajas de utilizar software libre.

    PD: invito a todos los que hayan leído este comentario y tengan "gusanillo" por probar Windows Vista que también prueben Beryl sobre Ubuntu linux.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      A mi el gusanillo del beryl mas bien me ha llevado a hacer…

      A mi el gusanillo del beryl mas bien me ha llevado a hacer limpieza general acabando por tener Ubuntu como sistema primario corriendo W2000 en una maquina virtual, cuando antes era al reves con otras versiones de Linux que, por lo general, acababa dejando de lado por algun motivo que otro. El XP lo arranco cada vez menos, y si lo hago solo es para echar una partida.
      En el segundo ordenador he optado por OpenSuse y va por el mismo camino.

      He lido incontables articulos buenos y malos en revistas y en la red y simplemente no me llama demasiado la atencion, al menos de momento, aun le queda mucho rodaje.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        YA que usas beryl (al parecer hasta abril no subsanarán todos…

        YA que usas beryl (al parecer hasta abril no subsanarán todos los bugs conocidos, y me voy a esperar) ¿sabes si funciona en XP con cygwin? es que hoy he intentado acceder y algo les debe pasar en el servidor.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    He probado Vista en un AMD 2400 con 1 Gb RAm y Gforce 6600..... y bueno, empezando por los pequeños problemas a la hora de

    He probado Vista en un AMD 2400 con 1 Gb RAm y Gforce 6600..... y bueno, empezando por los pequeños problemas a la hora de quemar el cd.... pasando por los 2 ó 3 reinicios a la hora de crear un perfil..... hasta el poder estar "navengando"no mas de 10 minutos seguidos por el super sistema... (y aún no he comprobado el maravilloso sistema DRM...)

    De verdad que quiero pensar que es la primera versión final del sistema.. y que tienen aún que meterle bastantes mejoras... pero, de verdad, el día que instalé XP teniendo el "fantástico" Me, fue al contrario, ahí fue cuando me quedé maravillado de la mejora en la estabilidad del equipo. Sin embargo ahora y tras la "fabulosa" prueba con el Vista he empezado a mirar distribuciones Linux por probar algo nuevo.

    Lo primero que me encuentro y que pudiera ser uno de los talones de aquiles de LINUX, es la cantidad de distribuciones que existen... Una de las "ventajas" de windows se encuentra precisamente aquí (en su distribución): hasta el año pasado existían DOS versiones de su ultimo Sistema Operativo: Home y pro y YA ESTA!. EL usuario de a pie incluso no diferenciaba entre los dos, así que se limitaba a instalarse windows. El usuario un pelín mas avanzado podría ya discernir las diferencias y optar por UNO de los DOS sistemas a instalar en su equipo. Esto mismo para el primer filtro de gente (el rebaño.. :)) puede pasar...: Los que no entienden tendrían instalado su LINUX desconociendo totalmente que distribución tuvieran,mientras les funcionase......, sin embargo, los usuarios un pelin mas avanzados que desearan cambiar de ssoo ya empezarían con sus dudas de cual de todas las distribuiciones existentes es la que mejor colmaría sus expectativas.... esto se traduce en un "gasto" de tiempo (entiendo que no es "gasto" tal cual porque a medida que buscas, aprendes... pero bueno), pero este tiempo a mucha gente le gusta utilizarlo en otras cosas..... y erminan por desistir y volver a lo mismo.... W

    claro está, existen más tipos de usuario... jejej pero voy a dejar de hablar que ya toca currar un poquillo.

    Saludos!! kokool

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Si no tienes un pc potente no se ni para que lo intentas. Yo…

      Si no tienes un pc potente no se ni para que lo intentas. Yo tengo un core2duo 1.6 en un vaio que me pille ayer mismo, con windows vista nativo, 1gb de ram, y vamos me va fluidisisisimo, es precioso, estabilidad navegando por carpetas total, solo me ha dado algún problema el steam, por lo demás perfecto. Me ha hecho un superpi 1M en 33 segundos, que opinais?

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Sabía a lo que me atenía... y ni mucho menos pretendía…

        Sabía a lo que me atenía... y ni mucho menos pretendía configurarlo para verlo todo mas bonito... ni falta que me hacía ;)

        "...dejar que windows escoja la configuración para mejor rendimiento...."

        Requisitos:

        Micro: 1Gb........ ok

        RAM: 1Gb......... ok

        disco duro: 15Gb...... ok

        Tarjeta gráfica compatible con AERO:.....ok

        dime... que estoy incumpliendo para que fueran tan mal???

        • Cerrado

          Yo lo probé durante 3 días en un laptop con un TL-50 AMD, 1…

          Yo lo probé durante 3 días en un laptop con un TL-50 AMD, 1 giga de ram y una partición de 10 GB y todo ok.

          Ni un reinicio, ni nada raro.

          El aero OK, navegación OK, buena rapidez, office ok, Klite codecs ok, bsplayer ok, y varias aplicaciones que corrí y fueron bien.

          La "pega" es que tuve que descargar drivers para la gráfica, proque se detectó como una genérica nvidia....los demás drivers, automático.

          has pensado que esa copia no esté bien? o que los drivers instalados no sean los correctos??

          Nvidia está teniendo problemas con los drivers para Vista; pero es normal, no lleva ni 15 días en el mercado.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          No estas incumpliendo nada, pero si no hay drivers estables…

          No estas incumpliendo nada, pero si no hay drivers estables para nada y sobretodo para la grafica, pues funciona mal.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    DIOS mio!, es el final!, no mas DivX, no mas copias... menos mal que tenemos.... a........ SUPER LINUX!!!!, tatatadá

    DIOS mio!, es el final!, no mas DivX, no mas copias... menos mal que tenemos....

    a........ SUPER LINUX!!!!, tatatadá!!!!!!!.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    ola buenas pues viendo k hablais del ubuntu junto con el beryl y me ha gustado bastante, pero yo no tengo mucha idea sobre

    ola buenas pues viendo k hablais del ubuntu junto con el beryl y me ha gustado bastante, pero yo no tengo mucha idea sobre como instalar/manejar dicho SO. Podrias dejar alguna pagina donde poder descargarlo y que haya una guia sobre como instalarlo y las funciones vasicas sobre el SO ? os lo agradeceria mucho ya que kiero probar haber como corre :D
    Saludos

    • Cerrado

      Si sabes inglés prueba con Ubuntu Forums, los foros en…

      Si sabes inglés prueba con Ubuntu Forums, los foros en español (desgraciadamente) tienen muchos menos usuarios y como consecuencia puede que no encuentres la solución a tu problema.

      Por cierto, para instalar ubuntu, bájatelo de la página oficial (www.ubuntu.com), es lo más fácil.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      www.ubuntu-es.org Si te metes en Documentación - COMOs verás…

      www.ubuntu-es.org

      Si te metes en Documentación - COMOs verás muchas guías y recuerda que la comunidad es lo mejor que tiene Linux (y en este caso Ubuntu), si tienes algún problema te registras y lo expones en los foros.

      Ale

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Hola. Soy BocadePez, y soy windowsero. Esto que parece la presentacion de windowseros anonimos es la realidad en la practica

    Hola. Soy BocadePez, y soy windowsero.

    Esto que parece la presentacion de windowseros anonimos es la realidad en la practica totalidad del planeta. Lo cierto es que a estas alturas importa poco como y por que se llego a esta situacion, porque eso ya no es relevante. Que se puede hacer para que la situacion cambie? Bueno, se esta haciendo todo lo posible: GNU/ Linux cada vez es mas amable con el usuario, cada vez hay mas soporte a preifericos, y cada vez es mas sencillo de usar. Alguien decia por ahi arriba que no se pasa a Ubuntu porque no podria jugar... Perdon, pero me parece una excusa de windowsero anonimo: Si lo que quieres es jugar, hay infinidad de juegos bajo linux, y en cualquier caso, una particion de 10Gb para un win pelao es mas que suficiente.

    Yo soy windowsero. De toa la vida. Desde DOS. Desde win 3.11 (12 floppys para instalar, que aun conservo como oro en paño. Talvez un dia los venda en Ebay...)

    Vista me ha hecho vacilar en mi afan de perpetuarme en mis queridos ventanucos. Todo lo que leo, lo que me contais, las pegas y rollos que destapais me han hecho dudar. Y me instale un Ubuntu. Y me instale Beryl.

    Y sabeis que? Que no quiero volver a windows. Ahi te quedas Vista.

    Si el code name Vienna (previsto 2009, osea, pal 2012 como poco) corrije este tremendo error llamado Vista, quiza me lo replantee. Hasta entonces, gracias GNU/ Linux.

    Soy BocadePez, y soy windowsero. Llevo 30 dias limpio. Y no tengo mono :-)

    Salu2

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Sinceramente, es la gran oportunidad para Linux de ganarse un buen trozo del pastel. Todos sabemos que mucha gente sigue con

    Sinceramente, es la gran oportunidad para Linux de ganarse un buen trozo del pastel. Todos sabemos que mucha gente sigue con Windows a regañadientes, forzados en gran medida por ser el mejor sistema operativo para los juegos. La comunidad linuxera debería aprovechar el momento y centrarse en mejorar este aspecto de Linux. Sé que en buena parte depende de las compañías creadoras de juegos, pero si para tanto para los desarrolladores como para el usuario final fuese más fácil implementarlos y hacerlos funcionar. No sé si sería posible incluso que la propia comunidad Linux "negociara" con las compañías de juegos para que estos siempre sacaran una versión "compatible Linux" de sus juegos. Sería un gran avance para Linux y un buen palo para Microsoft.

    • Cerrado

      O mejor aún que sacaran juegos libres que no tuvieran nada…

      O mejor aún que sacaran juegos libres que no tuvieran nada que envidiar a muchos comerciales.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Cada vez que Microsoft saca un SO nuevo pasa lo mismo que cuando se casa alguien de la familia real o se muere alguien

    Cada vez que Microsoft saca un SO nuevo pasa lo mismo que cuando se casa alguien de la familia real o se muere alguien "importante".

    Pero en vez de llenarnos de Telebasura con mil programas del corazon se llenan toda Inet de discusiones y tonterias a ver quien la tiene mas grande, buscar todos los trapos sucios y alguien dispuesto a hacernos el log de bugs que tiene.

  • Cerrado

    http://www.ubuntu-es.org/ ahi tienes tu ubuntu, es facil buscar este tipo de cosas... xd

    http://www.ubuntu-es.org/ ahi tienes tu ubuntu, es facil buscar este tipo de cosas... xd

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Me bajé el Vista para ver como era... Conseguí instalar una versión de evaluación completa. El primer arranque completo

    Me bajé el Vista para ver como era... Conseguí instalar una versión de evaluación completa.
    El primer arranque completo funcional, el vista valoró mi equipo con un 2.5. AMD 2.6+(1.90 GHRZ) 512 MG RAM Y VIDEO 128 MG(NVIDIA). El segundo ya me valoró en 1.0 y al tercero no arrancó, ni al cuarto ni al quinto, al iniciar sesión puf! reiniciaba el pc. En la segunda valoración me dijo que necesitaba ampliar la memoria ram y posiblemente cambiarla por estar defectuosa.
    En fins que me regresé al XP PROFESIONAL SP2, que no me pide más memoria y no me reinicia el pc.

    No soy experto, no sé que le pasa al Vista, lo único que sé es que la amistad entre los dos comienza muy mal. Aunqué sé que estoy obligado a quererlo.

    Un saludo.

1