BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Windows Vista consumirá 800 Mb de RAM

TaJiNaSTe

Continúa la polémica en torno a los requisitos que Windows Vista necesitará para ser capaz de moverse. En este caso, es The Inquirer quien publica que sin hacer nada (idle) Vista se "comía" 800 Mb de memoria de sistema. Según las fuentes consultadas por este medio, con 1 Gb el sistema va suelto pero no cabe duda que con 2 Gb será la memoria ideal. Vista no instalará particiones FAT32 sino NTFS ocupando hasta tres veces más espacio que su predecesor, Windows XP. De hecho, requerirá 7 Gb de espacio de disco.

No son los únicos que lo afirman. Ya llevamos meses con esta polémica. En LonghornBlogs dicen que tras una semana de pruebas, su Pentium Dual Core 3.4Ghz con 1 Gb DDR2 le cuesta moverlo aunque un PC con similares características puede con él. ¿Entonces?.

En Menéame también lo están comentando y señalan que las placas actuales más extendidas soportan como mucho 4 GB, así que con el hardware actual no va a ser suficiente para el voraz Windows Vista.

Quizás esto se vea solucionado con las diferentes versiones, habrá hasta seis versiones, dos para empresas, tres para el hogar y una para mercados emergentes: Windows Vista Business, Windows Vista Enterprise, Windows Vista Home Basic, Windows Vista Home Premium, Windows Vista Ultimate y Windows Vista Starter.

Por último, para apoyar todo esto, desde Inquirer aportan imagen de la carga en el sistema. En cualquier caso, este año saldremos de dudas porque, aún sin fecha, verá la luz Windows Vista.

💬 Comentarios

yatique

Como decia el Rey Leon, todo forma parte del mismo circulo.

Software que come más recursos, recursos para mover mejor este software y luego software que come más recursos para poner hard que lo pueda mover para que al poco tengas que poner nuevo soft para hacer alguna parida, y luego más hardware para mover ese software.

Y sigue y sigue y sigue

🗨️ 44
treu

que bien montado tienen el mercado...

🗨️ 41
yatique

Si al final la culpa es nuestra, que pasamos por el aro y nos instalamos esas mierdas de sofware y acabamos

🗨️ 40
Akuma

¿Y quien te obliga? kuanta hipokresia....

Salu2.Akuma.

🗨️ 32
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 20
Kachinvo
🗨️ 18
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 17
BocaDePez
BocaDePez
TMT
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
spud
Althor
Eldar
🗨️ 1
Eldar
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Akuma
BocaDePez
BocaDePez
Akuma
llivi

Pues si quien nos obliga y sobre todo sino lo pagamos.

gothmog

El mercado te acaba obligando. Por poner el ejemplo más cercano al usuario doméstico: los juegos. Pero se podría tirar del hilo y ver que, efectivamente, tienen el tinglado muy bien montado. En cualquier caso, me sigue resultando tremendamente difícil de creer que el salto generacional de un sistema operativo suponga una diferencia tan bestial, y hasta que no lo vea, no lo creeré.

🗨️ 9
Krigan
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
Akuma
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
Akuma
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
Akuma
Eldar

Como dice Akuma, ¿quién te obliga?

Hay otras alternativas, e incluso puedes seguir con el xp, ¿pa qué quieres el vista? ¿pa ver los menus y las ventanas transparentes? eso ya lo veo yo y me sale gratis y no consume memoria, se llama fluxbox.

🗨️ 5
wmkyle

Te olvidas una cosa, Fluxbox (que por cierto es el que uso para Linux ) no tiene gestor de iconos en el escritorio, cosa que se hacha de menos, y el único gestor de iconos e escritorio (agradable para mi) es Idesk, y para poner iconos es algo engorroso. Prefiero que los newbies usen Gnome, ya que por lo visto pronto el metacity llevará canales alfa y todo el rollo, y es muuuucho más facil de gestionar.

🗨️ 1
Eldar
BocaDePez
BocaDePez

Qeu solo hay transparencias en fluxbox o q? x_D

Y XCompmgr ? que pasa con el? puedes hacer transparente lo que quieras.

Y XGL? x_D

Ahora viene Microsoft con sus "innovaciones" hahahaa

🗨️ 2
Eldar
BocaDePez
BocaDePez

Si quieres pocos requisitos de hardware vete al MS-Dos a ver que haces tontoculo.....

BocaDePez
BocaDePez

Alguien se ha molestado en leer el articulo? en el se cita que los 800MBytes de memoria corresponden al archivo de paginación y no a la memoria Ram del sistema en si, casi cualquier equipo moderno con al menos 1GB de memoria Ram en idle data de la misma cifra.

Lo importante no es cuanta memoria consuma, sino como la gestione.

🗨️ 1
Nova6K0

Exactamente son 800 Mb de Memoria, pero no física, si no total.

Salu2

BocaDePez
BocaDePez

En proporcion posiblemente podriamos pensar que es igual que cuando aparecio el Win95, los PCs de aquellos años necesitaban mas memoria, otro hardware,...lo mismo ocurrio con el Windows XP, esos antiguos PCs ya no tiraban y la cantidad de memoria que por aquel entonces era lo estandar paso a ser lo minimo....

Vuelta con lo mismo, todo esto es un gran negocio y tienen que comer todos de el...nos gastaremos el dinero como usuarios que somos y ganaderemos dinero si somos empresarios del sector..

Saludos!

🗨️ 2
Jeronimo17

Yo tengo XP en un Pentium 1 con 128 MB de RAM, y lo proximo seria pasar a linux, el vista visto y no visto :)

BocaDePez
BocaDePez

La unica diferencia, es que, entre windows y windows, pasaban 2, 3 años, dentro de los cuales se iba "mejorando" el sistema, en cambio entre winxp y vista hay... cuanto, 6 años????, es un golpe brusco, quizas muchas personas se actualizaron con winxp, pero hace 6 años ya.
nose nota tanto comprarse un poco de mas ram, mas video (u otros) para jugar algunas cosas (o para lo que sea), pero cambiar asi.... es mucho.

Yo personalmente me quedo con mi ubuntu, al que le tengo inastalado gnome, kde, xfce, enlightment, icewm, fluxbox, blackbox, todos estos escritorios, en el espacio de(sacando kde y gnome).... ¿lo que ocupa....un programa como photoshop?.... o algo asi....

A todo esto, mi ubuntu me reconocio todo desde la instalacion.

Atte... Thomas

BocaDePez
BocaDePez

Esto es lo que menos me preocupa del vista :p. Lo peor es el DRM.

BocaDePez
BocaDePez

joer pos me parece una mierda de windows si resulta que los ordenadores con mas dos años van a tenerp roblemas para moverlo . MUchas empresas tendran que optar por modernizzarse y comprarse PCs nuevos para el nuevo windows ... porque claro , ¿cuanto tardara esta vez microsoft en dejar de dar soporte tecnico al windows XP y demas para ir corrigiendo vulnerabiliddes y añadiendo funciones o mejoras?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

No hombre, nooo. No digas que es una mierda. En realidad Windows Vista será muy bueno. Y aunque no te lo creas, te irá mucho mejor en tu PC que Windows XP, jejje. Yo soy un programador, he usado la última Beta, y ya a cambiado bastante. Al principio era un poco lento y no muy estable. Ahora, ha mejorado muchísimo, y date cuenta de que es una versión Beta, con lo cual, es mucho peor que la versión final, y consume mucho más. Esperar todos a la versión final y veréis. Es como Windows XP, tambien era una mierda, incluso peor que Windows 98, pero que va, hasta ahora a sido el mejor, lo que pasará igual que con Windows Vista ;-) xao.

pthfndr17

Suerte a Microsoft. 800Mb de PF, ahora mismo; winamp, messenger, irc, steam, bluesoleil(bluetooth), bitlord, atitaskbar y daemontools 489Mb.

Ahi se pudran.

🗨️ 28
yatique

Aprovechando los discos duros que tenemos, yo recomiendo meter mucha memoria de paginacion en una particion diferente a la del SO.

Voy por la vida con un semprom 2200 "equivale a un 1500" muevo el steam, mi musica, mi mi paridita para el movil, el gmail notifier, un gestor de dns dinamica un ftp y alguna cosa más que abro eventualmente y va fluidito. Win 2000 y ahi me quedo.

🗨️ 1
jma

el tiempo de acceso en los discos va en milisegundos, en la memorias en nanosegundos, tu consige que un equipo empiece a paginar de verdad y sabras lo que es cenar tranquilamente mientras inicia el office.

BocaDePez
BocaDePez

Que sigan así y en un par de años Linux se habrá comido el 20% del mercado. Lo cierto es que las mejoras para un usuario medio van siendo marginalmente más reducidas a medida que avanza el desarrollo de la informática. Me explico: pasar de Dos a Win 3.11 fue un gran avance para un usuario medio. Pasar de win 3.11 a win 95 también fue un paso agradecido (congratulations wndows95 diría Apple). Pasar de windows 95 a win 98 fue un avance marginal (apenas se notaba). Tampoco se notaba de win 98 a win Me. En el aspecto profesional de Win NT a windows 2000 sí hubo bastante diferencia. Windows xp sin cambios radicales aunaba el mundo profesional y el doméstico desde el punto de vista de la seguridad en un entorno vistoso. Y windows vista ¿que aporta?. ¿Seguridad? Ya tenemos Linux que aporta la máxima seguridad. XP aporta la máxima variedad de software propietario y algo de libre. Les va a costar tanto introducir el Vista como a Sony el UMD.

🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez
Akuma

Prueba Windows Vista y después me lo kuentas, pero no hables sin saber. No solo aporta seguridad, aporta tantas novedades ke inkluso para mi ha sido komplikado el realizar algunas kosas a las ke estaba akostumbrado en los otros Windows.

Salu2.Akuma.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Si te ha sido complicado "incluso para ti", va a ser mejor que los demas mortales directamente se vayan olvidando del Vista hasta que terminen la carrera de ingenieria de sistemas, al menos en lo tocante a las cosas más complicadas, como el Outlook.

-= Un saludo =-

P.D.
Stendall sin logear.

🗨️ 1
Akuma

Es komplikado adaptarse a la nueva forma de hacer las kosas, pero una vez ke te akostumbras es komo todo. A lo ke me refiero es ke apenas se parece a los demás Windows.

Salu2.Akuma.

ArkangeL1984

no te parece triste que una novedad sea que aporta "seguridad"? hace diez años que debería de ser seguro

y para los que no somos beta testers... nos gustaría que nos comentases las novedades del vista... básicamente porque (seguro que en mi caso está mas gente) no tengo ni idea de cuales son sus novedades....

gracias por adelantado

Krigan

¿Un Windows seguro?. Lo creeré cuando lo vea.

¿Novedades en Windows?. Sí, claro, como las transparencias, que Linux ya las tiene desde hace tiempo. Para ti son novedades, para mi son cosas del pasado.

🗨️ 1
Akuma

Un Windows muy seguro, y yo ya lo he visto.

¿Porke hablas de algo ke no has probado? kuando lo uses verás ke hay muchas novedades no solo las transparencias ke es lo uniko ke sabeis komentar los ke no habeis visto más ke kapturas y kon eso os basta para kritikar. Yo no he hablado nada de ke las transparencias sean novedades, te lo dices todo tu sólo, asi ke no pongas en mi boka kosas ke yo no he dicho. Pero para ke veas ke no tienes mucha idea de ciertos temas, hace muchos años ke existen GUIs e interfaces de eskritorio para Windows 98 ke no solo usan transparencias y demás sino ke inkluso usan verdaderos entornos tridimensionales ke eran todo un logro para akellos años. Linux no se komia ni los mokos por akel entonces en komparación respecto a este tema.

Salu2.Akuma.

BocaDePez
BocaDePez

¿Y resulta tan complicado hacer un linux con las facilidades de Windows XP?

Entiendo el problema de los drivers, si los fabricantes no los dan poco mas se puede hacer. De hecho se hace mas de lo que se podría esperar, es una sorpresa agradable el esfuerzo que pone la comunidad linux en desarrollar nuevos drivers.

Pero hay una cosa que desde mi ignorancia no entiendo, ¿por que en linux es tan sumamente complicado el simple hecho de instalar un programa o hacer que reconozca un tipo de archivo (mp3 por ejemplo)? Se que mucha gente es experta y no le parecerá tan dificil pero pensad en windows, instalar algo es tan sencillo como doble click y seguir un asistente. Si necesita librerias estan incluidas en el paquete de instalacion y francamente cualquiera instala algo en windows aunq no sepa ni lo que hace. Pero en linux resulta un calvario añadir programas que no vengan en el dvd de la distribucion. Comandos de consola, configurar el instalador yum, etc. No soy muy experto y muchas veces he desistido de linux por estas complicaciones. Aun recuerdo el calvario para poner VLC, amule, mp3 y no digo ya pasar de dvix a vcd o dvd.

Quisiera que me comentarais si tecnicamente es posible hacer de linux un sistema mas "amigable" para usuarios que no somos expertos y tampoco tenemos ganas de serlo. Usuarios que solo quieren usar su ordenador sin tener que alcanzar un nirvana tecnologico para lograrlo.

Un saludo y muchas gracias a todos.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

¿por que en linux es tan sumamente complicado...
----------------------------------------------------------

GNU/Linux es sumamente flexible, sumamente configurable y por ende sumamente seguro, pero muchos usuarios de Windows que prueben GNU/Linux, seguramente lo quitarán en menos de media hora y dirán que ese SO no vale para nada. En realidad, quienes no valen para nada serían esos usuarios.

GNU/Linux es una enorme caja de herramientas sumamente potentes, pero hay que saber cómo funcionan esas herramientas para así poder mezclarlas, poder sacarle provecho. Nadie nace aprendido ni nadie aprende si no se molesta en leer un buen número de tutoriales.

Creo que GNU/Linux no es complicado. A mí me parece más fácil que Windows. GNU/Linux pide que sus usuarios se molesten en adquirir unos conocimientos básicos a base de leer algunos manuales. Digamos que GNU/Linux es un sistema operativo que es bastante selectivo con sus usuarios.

Hay algunos sistemas operativos cuyo objetivo no es conseguir el máximo número posible de usuarios. Un ejemplo sería OpenBSD. Es un SO muy bien documentado. Sólo hay que molestarse un poco leyendo la documentación, aprendiendo poco a poco de forma autodidacta. El sistema pide que los usuarios sean personas con ánimo de aprender y superarse, no usuarios de un electrodoméstico para ver películas.

Una vez vi por ahí un artículo que decia que algunos desarrolladores de algunas distros preferían que fuese difícil de usar porque así mucha gente que sólo quiere un PC para ver películas y chatear no estaría usando un sistema operativo tan fino.

Windows no es tan fácil como lo pintan. Lo que pasa es que millones de usuarios lo hacen fácil haciendo de servicio técnico gratuito para una empresa propietaria con afán de monopolio. Para muestra un botón:

(link roto)

(link roto)

A los Windows los comparo con una ratonera. Hay sistemas operativos muy buenos y libres, pero la mayoría de la gente prefiere la ratonera porque están acostumbradas al queso desde la época del MsDos.

Una pena, la verdad.

🗨️ 6
Akuma

"Creo que GNU/Linux no es complicado. A mí me parece más fácil que Windows."

Por favor, no intentes engañar a la gente, Linux es mucho más komplikado ke Windows y si nos ponemos kon ciertas distros es harto komplikado hasta para gente kon bastantes konocimientos sobre Linux.

Salu2.Akuma.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Akuma
spud
🗨️ 2
Akuma
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Ojo.... En ubuntu por lo menos (yo instalo desde consola... pero el otro dia me di cuenta), tu abres el archivo .deb (algo asi como el .exe), y te saldra esto (link roto) creo que no es tan dificil.
Dependencias incumplidas???? creo que ahi las instala el solito" ( no como en windows que derepente falta la libreria LIBRERIAINUTILPARAELPROGRAMAUNICOENLATIERRA.dll)
Otra cosa, con Ubuntu (por lo menos) recien instalado no puedes escuchar mp3, ok....
PERO CON XP TAMPOCO!!!!!!!!!!!!!!!!!.
en esos casos instalas automatix e easyubuntu ( que encontraras guias por todas partes, www.guia-ubuntu.org/index.php/Automatix_…EasyUbuntu), y con un par de clicks, podras ver todo....

Como te vez??? que es mas facil?????

Atte. Thomas

Akuma

Ke mala es la envidia....

Salu2.Akuma.

🗨️ 8
Eldar

... ¿describir la realidad ahora se llama envidia? vaya, cada día se aprenden cosas nuevas

🗨️ 7
Akuma

¿La realidad? ¿la de ke según el titular "Windows Vista consumirá 800 Mb de RAM? Mira la imagen ke han puesto y aprende a diferenciar entre RAM y memoria virtual, aver si esto también lo aprendes xDDDDDDDDDDDD

Salu2.Akuma.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Pues sinceramente hubiera sido mejor dentro de la barbaridad que consumiera 800 megas de ram que de Archivo de paginación ;)

Ahora, me sabrías explicar ¿por que? xD

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
Eldar
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
Akuma
darko10

Y se me plantea una duda... ¿como afectara este salvaje consumo de resursos al mercado de los portatiles? Mas sabiendo que Microsoft ha confirmado que poco mas de un año despues de lanzar Vista dejara de dar soporte a XP.

🗨️ 48
BocaDePez
BocaDePez

Venga animaros y probar linux en una particion y asi podeis ver que hay mundo mas alla, y que ademas esta mejorando rapidamente, suse es tan facil de instalar como win. Por probar no se pierde nada y os aseguro que tiene mucho futuro. Y al que no quiera o se atreva, pa que cargar el vista si tu ordenador va ir ligerito con xp y no lo necesitas realmente, las nuevas funcionalidades se pueden agregar a traves de varios programas.

Un saludo

🗨️ 47
darko10

Pues el Vista habra que cargarlo para tener soporte de actualizacion y parches de seguridad, que XP dejara de tener soporte en breve, como ya he dicho.

Para mi la alternativa no es Linux, en todo caso Apple.

Salu2.

🗨️ 46
BocaDePez
BocaDePez

Para mi la alternativa no es Windows, es Un joystick.

¿Que tiene que ver Apple con que uses linux?

BocaDePez
BocaDePez

y porque no es linux una alternativa para ti???

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Ademas nunca se sabe cuando podria apple meter un drm en su sistema operativo o guardar informacion nuestra sin nosotros saberlo

BocaDePez
BocaDePez

Teniendo en cuenta que Apple es una COMPAÑIA que ha creado el sistema operativo(la alternativa) Mac OS X y que éste se basa en linux....

Se ve que no tienes mucha idea la verdad.

🗨️ 42
Akuma
🗨️ 1
Worked
darko10

Apple es la compañia, MacOS es el sistema operativo, y para mi es la alternativa, dado que conjuga un SO solido con un hardware optimizado para el, y por eso me parece mejor opcion que Linux. Si pensar distinto a ti, BoquitaDePez, es no tener idea, ok.

🗨️ 36
darko10
🗨️ 35
Akuma
🗨️ 33
kankoka
🗨️ 31
Akuma
🗨️ 29
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 28
Akuma
🗨️ 27
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 16
Akuma
🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 14
Akuma
🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 12
Akuma
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
Akuma
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
Akuma
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
Akuma
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
Akuma
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Akuma
MaCKeR
🗨️ 7
Akuma
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
Akuma
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
Akuma
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Akuma
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Akuma
MaCKeR
BocaDePez
BocaDePez
MaCKeR
BocaDePez
BocaDePez

No se basa en Linux, nada. El núcleo, Darwin, se basa en BSD que es un sistema completamente diferente aunque sea un compatible *NIX

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Akuma
BocaDePez
BocaDePez

nos lo ponen fácil, migramos a linux y cuando seamos suficientes (30% de la cuota de mercado aprox.) empezarán a aparecer drivers, software, juegos, etc

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Yo ya tengo mis drivers y mis programas y contento de ello.

No se que le veis al windows, la verdad.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

no vas a poder jugar a los juegos a los que yo juego :P, o sea todos :P

🗨️ 2
wmkyle

Y si no le gusta jugar??
Y si solo le gusta el solitario? (En linux también hay, que parece muchas veces que el que inventó el solitario fue Bill Gates...)
Y si solo le gusta el abandonware?

Puede que tengas razon, pero de todas formas en linux hay soporte nativo para UT2k4, Quake4, Doom3... y emuladores como Cedega hacen posibles arrancar muuuchos juegos de windows.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

era una respuesta al "no se que le veis al windows"

yo uso windows porque me resulta infinitamente mas sencillo de utilizar y porque puedo jugar, y habiendo probado linux y viendo que sus programas parece que son la ostia, he llegado a la conclusion de que lo que yo y otros millones de personas vemos en el windows son dos miserables y unicas cosas, pero que casualmente son suficientes para decantarnos por uno de los dos: que es mas sencillo de usar, y que podemos jugar a todos los juegos y basicamente cargar todo tipo de programas y hacer con el lo que nos salga del nabo, con un conocimiento cero del asunto :P

y sin duda lo que mas resaltaria a dia de hoy la diferencia entre uno y otro son los juegos.
Si alguien obligara a microsoft a abrir el codigo de las directx y que tanto linus como windous tuvieran finalmente los mismos juegos, muchas cosas cambiarian.
En lugar de eso hay gente que se congratula cuando les prohiben incorporar un reproductor multimedia, algo que tiene repercusion real CERO.

BocaDePez
BocaDePez

Yo tengo todos mis drivers para el portatil perfectamente funcionando y la mayoria son de Intel, o colabora Intel en ellos :)

A parte del de nvidia claro :D

Uridium

También es verdad que habrá que esperar a la versión final la cual estará bastante más optimizada. Tampoco empecemos a rajar por rajar, una vez que salga oficialmente será momento para cagarse en Microsoft o no. Tiempo al tiempo. Un saludo.

🗨️ 2
ZeWoLF

yo llevo cagándome en microsoft 10 años

🗨️ 1
Pitufito

Yo tengo diarrea permanente desde el msdos 3.1.

Evilchan

Mas que windows vista, yo le pondria el nombre de windows VISA, prque te tienes que gastarte un paston en hardware.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

ke les den por culo.

Mi k-Ubuntu de LiNuX lo mejor del mundo mundial.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Kubuntu pide unos 500 megas, no se anda corta tampoco...

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Como?, 500 megas?. Eso dependerá de los programas que instales en Kubuntu.
Si tienes 30 demonios corriendo me lo creo (Apache, postfix, etc). Pero el Vista este, consume 800 megas el solito. Ahora sumale los programas que quieras ponerle y verás.

Eldar

qué animal, 500 MB dice xDDD

yo lo tengo 500 aprox y tengo abiertos unos cuantos demonios, el firefox (que consume bastante memoria), azureus, amule, xchat(irc), kopete(msn), amarok(winamp), qcomicbook(cdisplay), open writer(M. word), photoshop y alguna mas

¿te parece que va mal? kubuntu no consume "nada", consume lo que tengas en ejecucion.

BocaDePez
BocaDePez

Probé el kubuntu y vamos que está muy bien...pero en mi ordenador era BASTANTE lento...en cambio WinXP es rápidismo.

Ale, ponedme el -1 por "provocador"

xD

Akuma

Antes de despotrikar sin sentido esperad a la versión final. Y al ke no le guste ke no lo ponga ke a nadie le obligan. Y en kaso de ke os guste Windows, ke aparezka Vista no signifika ke automatikamente el resto de SO se keden kadukos. Pasarán unos kuantos años antes de ke no se pueda instalar algo en XP porke pida el Vista.

Salu2.Akuma.

kaleth

Ahí se pudran con su SO que necesita prácticamente un Gb de RAM sólo para poder arrancar. ¿¡Qué va a pasar cuando quieras editar vídeo, imágenes o sonido!?
Existe mucho mundo más allá de los lindes de Redmond y de su exprimehardware; quien no quiera verlo creo que va a terminar comulgando con ruedas de molino.

Saludos.

🗨️ 26
Akuma

¿Y por ke te preokupa lo ke va a pasar kuando quieras editar vídeo, imagenes o sonido kon todo lo ke hay más alla de los lindes de Redmond? komo os rabia la envidia del exito de Windows xDDDDDDDD

Salu2.Akuma.

🗨️ 25
BocaDePez
BocaDePez

No no, si a los que les preocupa son a los cerriles como tu que solo saben usar Windows, los demas nos estamos partiendo el culo solo de leer la noticia x_DDDDD

Ni rabia ni nada, alegria hombre alegria !!! cuando la peña diga ... "me he comprado un ordenador de 2000 euros para poder editar videos y pasar pelis de divx a mpeg ... algo que hacia ya con mi PIII pero es que Vista ... es mucho Vista ... " xD

🗨️ 21
Eldar

+1 | divertido

xDDDDDD

🗨️ 3
Akuma
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Akuma
Akuma
🗨️ 16
Eldar
🗨️ 13
Akuma
🗨️ 12
Eldar
🗨️ 7
Akuma
🗨️ 6
Eldar
🗨️ 5
Akuma
Akuma
🗨️ 2
Eldar
🗨️ 1
Akuma
Akuma
Krigan
🗨️ 3
Akuma
🗨️ 2
Krigan
🗨️ 1
Akuma
Ivaner3k
🗨️ 1
Akuma
BocaDePez
BocaDePez

Akuma, estoy de acuerdo contigo. --> raulmhe

BocaDePez
BocaDePez

por fín has puesto "quieras"...

Aparte de decir chorradas escribes mal a posta por lo que veo... ¿tienes el síndrome del déficit de atención o algo? Porque decir la clase de chorradas que sueles decir... es anormal (lo de las piezas mac ha sido una genial metedura de pata de las tuyas...)

Sigue así, que sin tí... no habría de quien reirse

🗨️ 1
Akuma
caradriel

¿Cual es el problema? ¿obligan a instalar windows a la gente? que yo sepa no vamos.........como si quieren que ocupe 100 Gigas de RAM, me la sopla no me lo instalo y punto.

🗨️ 1
kankoka

No hay ningún problema.

Es sólo una noticia informativa, que está hablando de las supuestas desventajas que tendrá el SO que utilizará la mayoría de la gente.

No sé porque os indignais tanto algunos, parece que os paga Micropof....

BocaDePez
BocaDePez

A decir verdad, en la imagen que aporta no consume 800 MB de RAM, pues en "Physical Memory" pone que hay disponibles 643 MB...por tanto..."come" 400 MB aprox. que es el resto. PF Usage no hace referencia a la RAM...o al menos eso he creido siempre. Salu2

🗨️ 28
Akuma

Efectivamente, komo tu bien dices, el PF (Page File) es el tamaño ke tiene asigando de MEMORIA VIRTUAL, osea, el archivo de interkambio de memoria ke Windows te krea y ke es del tamaño ke tu elijas. Windows XP te le hacia por defecto de 300 mb. El Vista te le hace de 800, pero la kantidad de memoria FISIKA ke esta usando y ke aparece en la foto es de 360 mb.

Pero ke se le va a hacer, en esta web pasa siempre lo mismo, no saben ni leer lo ke ellos mismos ponen y tampoko lo korroboran.

Salu2.Akuma.

🗨️ 27
pthfndr17

Dónde ves 360 en la última imagen? Dejando aparte que de en "The Inquirer" las noticias las ve medio mundo y las trastocan como les sale de los cojones cuando quieren, yo veo 820Mb de PF de 2312 en total (tendrá 2Gb de ram aprox).

🗨️ 26
Akuma

Mira el kuadro PHYSICAL MEMORY.

Totales (kantidad total ke tiene de RAM el ekipo): 1047488 (osea 1 giga).

Avaible (disponibles): 643248 (osea 643 mb. libres).

Haces la resta y ahi lo tienes, 357 mb. de RAM usados para ser más exactos.

Salu2.Akuma.

🗨️ 25
BocaDePez
BocaDePez

Corrigeme si me equivoco.
Windows, por ejemplo el XP, ¿en el calculo de la cantidad de memoria libre no incluye el espacio libre del archivo de paginación?

-= Un saludo =-

🗨️ 1
Akuma
BocaDePez
BocaDePez

Ya que no me has respondido más arriba te lo vuelvo a preguntar aquí :)

Lo que es indiscutible y estaras de acuerdo conmigo es que la gráfica muestra que está usando 820 MB del archivo de paginación ;)

Si el sistema como dices tiene 1 GB de memoria física disponible.

¿Me puedes explicar por qué usa 820 MB de archivo de paginación? ¿Y por favor aclárame si esto es bueno o malo? :)

Te dejo un link para que te lo vayas mirando:
es.wikipedia.org/wiki/Espacio_de_intercambio

Espero que no te de asco la Wikipedia por ser un proyecto libre xD si no miralo en la Encarta xD

🗨️ 22
Eldar
🗨️ 1
Akuma
Akuma
🗨️ 19
Eldar
🗨️ 1
Akuma
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 16
Akuma
🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
Akuma
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
Akuma
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
Akuma
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
Akuma
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
Akuma
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Akuma
BocaDePez
BocaDePez

Por cierto sabeis que cuando te quedes sin memoria y empiece a paginar eso como una bestia, si introduces una memoria flash te permite usar la memoria que te sobre en ella como si fuera una especie de RAM y además con desconexión en caliente sin perder nada de información.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Paginación en medio extraible, con desconexión en caliente y sin perder información? no me cuadra.

Es decir, me quedo sin memoria y hay que paginar...que bien, una flash, pensará el SO, voy a meter aqui 3 megas....plaff, el usuario saca la tarjeta, y ahora como recupera el SO esos 3 megas?

🗨️ 1
KuRR0

te saldra un mensaje diciendote que insertes un disco en la unidad X

pthfndr17

Eh oye, que lo malo (o lo bueno) es windows, no el que dice que windows es una mierda o linux es chachi guay, dejad de insultaros o me meto yo también.

Si dejan de dar soporte a XP, me pasaré más que posiblemente a Linux, lo que no sé es como jugaré a lo que juego ahora, lo único que me preocupa =).

🗨️ 2
wmkyle

Bueno si te pasas a Linux, existen varias opciones para jugar, como Cedega, Wine, o tantas aplicaciones.

KuRR0

si tu y yo nos pasamos a linux, conseguimos que algun coleguilla nos siga y aumentamos un poco el numero de usuarios de linux, seguro que las productoras de juegos se animan a empezar a versionar sus juegos para linux

anthrax

de que con 640 Kbytes de RAM había de sobras ... ?

Tito puertas, quien te ha visto y quien te ve ... xDDD

Saludos 8)

🗨️ 1
Akuma

Para esa époka kampeón. Estamos en el 2006 por si no te habias dado kuenta ;-)

Salu2.Akuma.

BocaDePez
BocaDePez

No se a que viene tanta polémica por la memoria que va a consumir el nuevo Windows, los nuevos ordenadores llevan instalados al menos 1 giga de RAM...

🗨️ 18
Akuma
🗨️ 17
BocaDePez
BocaDePez
Akuma
🗨️ 5
Akuma
🗨️ 3
Akuma
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
Akuma
🗨️ 7
Krigan
🗨️ 1
Akuma
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
Akuma
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Akuma
BocaDePez
BocaDePez
Filiprino

No consume 800MB de RAM. Entre memoria física y archivo de paginación si que alcanza los 800MB de memoria (en general). Pero de memoría física indica que hay libres unos 600MB, vamos, que de RAM solo usa 400MB (que igualmente es una barbaridad).

🗨️ 13
Akuma

400 Mb. ya son la mitad de lo ke nos kieren hacer kreer en esta página ke usa Vista y en la imagen aparecen 600 y piko libres, asi ke hechale unos 360 Mb. de RAM usados. Si konsideramos ke un sistema operativo actual y ke tenga las kondiciones ke tiene Vista pide 500 mb. de RAM rekomendados se verá ke no es tanto.

Salu2.Akuma.

🗨️ 12
ArkangeL1984

y te parece poco? Oo

eso son para el sistema operativo, para trabajar fluidamente.....

🗨️ 9
Akuma

¿Tu ke RAM y sistema operativo tienes? Yo tengo entre otros uno kon 256 mb. de RAM de hace 6 años. ¿Krees akaso ke kambiar de ordenador kada 6 años es poko tiempo en el mundo de la informátika? Y trankilo, ke el ke se haya komprado un ordenador ayer o la semana pasada, le ira de sobra para el Vista.

Salu2.Akuma.

🗨️ 8
ArkangeL1984

pues mira, estaba trabajando desde un pentium dos con 192 megas de ram y xubuntu, y va sobradísimo. y el mismo ordenador lo he usado con windows 2000 (trucado) y winxp pro (más trucado) para grabar y editar temas de sonido, entre otras cosas.......

Krigan

Sí, creo que es poco tiempo. No veo porqué la gente se tiene que gastar 900 euros en cambiar el ordenador cada 6 años.

🗨️ 6
Buster
🗨️ 4
Eldar
Krigan
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
Akuma
BocaDePez
BocaDePez

k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k

ke no sabes hablar sin usar la ka?

🗨️ 1
Akuma

ke ke?

xDDDDDDDDDDDDDD

Salu2.Akuma.

Ivaner3k

bueno, supongo que esto forma parte de la evolucion, cada dos por tres sale un software que requiere mas requisitos, igual pasa con los juegos, ahora un juego te pide 1 giga de memoria para ir tranquilos, una grafica de 256mb y no se que mas....
hablo de un juego como el battlefield 2 por decir uno, lo mismo pasa con los programas el winamp viene en 2 opciones la version visual antigua que chupa menos recursos y la nueva, mucho mas "bonita" pero se come mas recursos, asi que lo de este windows, pues no me extraña, quien quiera ponerselo se lo pone, quien no quiera o no pueda.... hay alternativas como linux, bsd etc...
asi que no hace falta discutir tanto, ni insultarse ni nada, es un paso hacia alante y como cual se disparan los recursos minimos para instalarlo, ojo, que en las consolas nos pasa igual y nos las compramos, bueno quien puede o quien quiere, pero en este mundo nadie esta obligado, quizas a mi porque me guste jugar use windows, y porque es mas amigable para mi familia, pero sino me gustase jugar con el pc no creo que lo usase como ahora. en fin, no se nos cae el mundo, un saludo.

🗨️ 1
ArkangeL1984

lo normal es que los programas nuevos exigan más recursos porque tienen más "funciones", pero lo que no es de recibo es que para hacer exactamente lo mismo te pida más recursos (con "más" me refiero a muchos más)...

BocaDePez
BocaDePez

Akuma, los Lunys ya han salido por la tele y deberias irte a la cama para que hablen los mayores

Seguro que cuando crezcas será un placer oirte hablar de microsoft con el mismo entusiasmo que ahora y un poco mas de sentido común

Madura, chaval

🗨️ 12
Akuma
🗨️ 11
pthfndr17
🗨️ 1
Akuma
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Akuma
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Akuma
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Akuma
Akuma
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

y a ti no te enseñaron a no escribir sin espacios que ahora a los que tenemos una resolución menor nos sale la mierda de barra de desplazamiento lateral.

Anda que te has lucido.

fierdz

Menudos jetas, un sistema operativo que ocupa 7gb y montonazo de hardware para que luego sea la misma mierda que xp,
es de risaaaa pero es qeu da igual lo que ponga yo o lo que pongamos 3 millones de users, por internet, la estrategia esta hecha ya, actualizar o morir?
morir, pero yo no morire seran ellos.
es que yo me vuelvo a partir el ojal de risa, jajajaja.

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez

Me parece demasiado, no se mucho... para luego de resultados tan pobres o nulos...

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

Pues nada tan facil como el que no quiera poner el VISTA, que no lo ponga, nadie obliga a comprarlo, ni a las empresas, osea que el que quiera que se ponga linux... asi de claro, si no lo hacen por algo sera no?

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Gracias a Microsoft, cada vez más gente utilizará GNU/Linux

ArkangeL1984

nadie? dentro de poco para instalar algún programa te recomendarán "encarecidamente" windows vista, y nosotros en casita podemos pasar sin ello... pero a lo mejor alguna empresa necesita ese programa....

ya no le queda otra que instalar vista.....

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

No es tan bueno linux? pues que saquen esos programas para linux...

🗨️ 3
Eldar
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Akuma

La última Beta del Vista (Diciembre 2005) ke probe me okupó exactamente unos 3,6 gigas. No se de donde se sakan los 7 pero después de lo de la kaptura esta gente no tiene ninguna kredibilidad.

Salu2.Akuma.

BocaDePez
BocaDePez

Buenas...

creo que es una discusion sin sentido, Microsoft y Linux siguen modelos de negocio totalmente distintos...
Uno es desarrollado por miles de programadores, analistas, etc... con un sueldo y con un horario, por lo que simplemente desarrollan un trabajo que simplemente a la mayorio les dará igual el resultado, mientras les paguen.
Trabajan bajo presión para cumplir unos requisitos y uns fechas.
En el otro modelo tenemos a la comunidad de programadores mas frikis que existe, dejadme poner que son millones (no los he contado ;) ) de programadores los que añaden diariamente nuevas funcionalidades y herramientas, en la que practicamente un 99% de ellos no cobran por ese trabajo. Por lo que podemos deducir que lo hacen porque es una pasión que tienen y que les produce cierta satisfacción, gente que no tiene prisas en sacar versiones, dado que al sentir esos programas como suyos y no de nadie le apetece que esten muy presentables y que se suelen preocupar (salvo en ocasiones, ver proyectos abandonados de sf.net) del resultado obtenido.

Por lo que me parece que hay que tener mucho ojo al compararlos!!! y saber lo que se dice... Yo he usado ambos SO, Linux tiene un monton de ventajas, hay mas soft para elegir, esto siempre es bueno, aparte de que la gente documenta todo lo que hace, cosa que en windows casi que no.

Pero a aparte de las quejas de un SO u otro, hay que aprender a usarlos, yo he utilizado windows y no he tenido nunca ningun problema, y le he metido caña, mysql, apache, IIS, WS ftp, VMware y el fatalisimo Winword (Con este tengo un fijación especial, nos odiamos) y nunca he necesitado ni archivo de paginacion, ni he tenido un reinicio inesperado ni los servicios han dejado de funcionar. Lo que hay que aprender es ha administrarlo eficazmente...

Y una ultima cosa que me sorprende, ¿de verdad necesitais un archivo de paginación? Yo uso casi diariamente un par de VMwares, tengo 512 megas de ram y no tengo archivo de paginación... he andado escaso de ram pero no se me ha parado nunca el PC

PD: las faltas de ortografía has sido puestas a posta ;)
PD: de todas maneras Linux me aporta mas que windows... Akuma, no te me enfades, es mi opinion y creo que te la he razonado bastante bien...

BocaDePez
BocaDePez

Paremos este estupido consumismo que las grandes corporaciones nos quieren imponer. No es etico seguir contaminando el ambiente desechando mas hardware....Basta ya... Se nota que a Bill Gates se le acabaron las ideas...ahora nos quieren vender Origami...jajaja....Estoy de acuerdo con IBM....no pondra Vista en sus desktop...Viva IBM...Viva el software libre!!!!!!!!!!

🗨️ 3
Akuma

IBM no pone Windows porke tiene ojerazo a Microsoft desde ke les dió la espalda kon OS/2, no por otra kosa.

Salu2.Akuma.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

En el mundo de los negocios no hay enemistades, o si las hay son efímeras. "No es nada personal, son negocios" Me llegan a la cabeza recuerdos de la "gran amistad" que hubo en el pasado entre Steve Jobs (Apple) y Bill Gates (Microsoft)... y ahora trabajan codo con codo.

🗨️ 1
Akuma

xDDDDDDDDDDDDDDDD En el mundo de los negocios es precisamente donde más enemistades hay, donde más puñaladas traperas, encerronas, juego sucio, etc. existe y te aseguro ke IBM se la tiene jurada a Microsoft, eso sí, ellos krean grandes guerras ekonómikas pero todo kon una gran sonrisa.

Salu2.Akuma.

BocaDePez
BocaDePez

Pues eso, vaya mierda de sistema operativo. Seguiré con Mac OS X y Linux, que son muchisimo mejores. Hasta la vista --hasta nunca-- Windows Vista!!!

heffeque

No entiendo una cosa. Pone: "desde Inquirar aportan imagen de la carga en el sistema", pero en ningún momento ponen cuánta ram se está consumiendo. Enseñan el uso de archivo de página y tal y cual pero NO enseñan la RAM consumida. Ahora mismo tengo 759 Mb de PF consumida pero unos 450 MB de RAM en uso de los cuales 99.3 son del firefox (me encanta firefox pero dios mio la de ram que consume), 70.5 el eMule, 31.9 el explorer. Ocho archivos con menos de 30 MB y el resto con menos de 10 MB cada uno. Vamos que ni de coña uso 759 MB de memoria RAM cuando el indicador del PF está en 759 MB. PF = Page File = Archivo de página <> memoria ram consumida.

Vamos, que esta es otra de esas grandes cagadas de The Inquirer, toda una experta en introducir noticias falsas, no contrastadas y crear un mini-kaos en el mundo informático. No me extraña que el resto de las páginas web dedicadas a estas cosas les tengan tanto asco a los de The Inquirer.

Comentar que la última beta del Windows Vista funciona perféctamente con 512 MB de RAM y sin parecer que tienes una maldita tortuga entre manos. Conozco a gente tanto en el mundillo GNU/Linux (linux.es y linuxespanol.com) como en el de Microsoft (.Net USAL), por desgracia no conozco a nadie que esté metido en el mundillo de Apple :-P Y os puedo decir dos cosas: El Vista tiene cosas muyyy interesantes entre manos y que si logran hacerlas bien será todo un don señor sistema operativo. No digo mejor que linux ni mejor que mac os x, pero os aseguro que sí mejor que el windows xp. No será un simple lavado de cara, eso os lo aseguro. A mi entender cada sistema operativo tiene su público. Respeto a los linuxeros y en mi caso yo soy más cristaler pero en realidad es Mac OS X el que tiene mi corazón, pero es un amor no correspondido porque no tengo ni dinero ni CPU para correrlo. Pero bueno. A lo que iba. Antes de empezar a deliberar con tonterías deberíais informaros un poco antes y no caer con lo que dice la prensa sensacionalista.

AQUÍ tenéis unos comentarios sobre la visión que tiene un compañero de batallas sobre la última versión del windows vista.

Comentar que hace poco salió una versión que sólo han liberado para betatesters muy selectos que incluye el nuevo sistema a base de imágenes en vez de archivos en el que el sistema operativo es una especie de varios "iso" de mediano tamaño que acortarían la velocidad de cargado, que tarda mucho por culpa de que el cabezal del disco duro tiene que ir dando brincos todo el rato, y que haría que el SO fuese menos vulnerable a irse "desgastando" con el uso. Entre otras cosas, que por cierto, en ESTA página hay unas cuantas cosillas interesantes que no sabía sobre el Vista.

Y es que no es sólo un lavado de cara, pero la verdad es que usar la potencia de las tarjetas gráficas para mover el escritorio de una manera chula me chifla ^_^ (una de las razones por las que adoro los iconos vectoriales y el exposé del mac os x, jeje). Y para ser justos y para los que no lo conozcan... linux también tiene sus preciosidades :-P Se llama XGL y tiene pinta de que se podrán hacer maravillas con él :-)

🗨️ 5
Krigan

Coño, heffeque, córrelo ya!!!

Me refiero al MacOS, lo tienes en Internet, versión para PC, desde hace meses, como ya te dije.

Tu amor te está esperando, ¿a qué esperas tú? ;-)

Postdata: necesita una CPU con SSE2. Si la tienes, ¡¡adelante!!

Y después nos escribes un artículo ;-)

🗨️ 4
heffeque

Tengo un K7 que sólo tiene SSE (el 1) :-S Por eso decía que mi CPU no me dejaba. Tend´ria que correr por emulación y como que no merece la pena si mi pobre ordenador se va a arrastrar incluso para abrir un editor de texto :-(

🗨️ 3
Krigan

Lástima :-(

MaCKeR

Ya tienes excusa para comprarte un mac y dejarte de cuentos jeje :P

🗨️ 1
Akuma

O para seguir usando Windows XP o probar Linux.

Salu2.Akuma.

bardos

acabo de instalarlo con 2,4gb micro y 512mb de ram y va lento. pensaba en añadir más ram. este artículo confirma mi reacción visceral. cuando investigue más, escribiré.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Envía un artículo con tus impresiones y ¡¡ capturas !!.

Ossy

me resulta curioso ver como gente dice que aun se puede jugar con win95/98, si claro a los juegos de aquella epoca... pk si son juegos de hoy en dia, la gran mayoria no te dejan..

BocaDePez
BocaDePez

TONTERIAS
Windows Vista, Centrino 1.5MHz, 512MB RAM... y va perfectamente, suave como la seda. Nos guste o no, Microsoft son los amos y señores de la informática, de usuario y de empresa.

🗨️ 1
heffeque

Cierto. A quien le vaya mal es una de dos, o que no sabe que su ordenador tira igual de mal con el XP o que tiene el Vista hecho una chapuza. Lo primero es subjetivo y lo segundo es cuestión de aprender.

BocaDePez
BocaDePez

yo lo he instalado en un pentium 4 a 3,4ghz con 64bits con L2 2MB Es un portatil Con 1GB DDR2 a 533mhz Dual chanel es decir dos de 512MB hi va fluidisimo e incluso mejor que windows XP A cuanto a cargas y ralentizaciones de los "iconos" al abrir los programas en windows vista ni lo noto y esto k es una beta...

BocaDePez
BocaDePez

No olviden que siVista ocupa tanto (7 GB) es porque lleva muchos megas entre herramientas de diagnóstico y depuración de errores, es una versión de pruebas, es normal que pida más memoria y archivo de paginación de mayor tamaño, como que tiene el doble de procesos abiertos recién arrancado que un Windows XP. Apuesto que la versión comercial funcionará suficientemente bien con 256MB de Ram quitando embellecimientos, y con 512MB irá suave con los detalles gráficos activados; para cargar programas "pesados" como Photoshop o Autocad pues sí se#341;a recomendable tener el gigabyte.

🗨️ 1
heffeque

Creo que el "mínimo" será 512 MB de ram. Pero con esa ram debería ir bien. Nada te impediría usar el Vista con tan sólo 256 MB de ram, pero con tan poca ram estaría el disco duro "rascando" todo el rato por culpa de la gran memoria virtual consumida y todo el swaping necesario. De todas formas por 37 euros tienes un módulo de 512 MB de Kingston o sea que quien tenga 256 no creo que se vaya a morir por tener 768 MB de ram. Y sino... que corra bajo XP que nadie se lo impide.

Es como el XGL (para Linux). Pide muchos recursos, pero si tienes una tarjeta gráfica mínimamente potente (o sea se: todo lo que no sea una tarjeta gráfica integrada) no consume más recursos porque el trabajo se lo pasa a la tarjeta en cuestión quitándoselo a la CPU.

Y para quien no se haya enterado todavía, el Vista se puede configurar para equipos poco potentes quitándole todos los efectos especiales y todas esas cosas que entre comillas "sobran".

BocaDePez
BocaDePez

Pues yo tengo la beta 2 (build 5308) y me consume 450 mb. Tengo un AMD X2 y 2 gb d ram.

Hay 1 páginas posteriores con más temas