Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Windows Vista consumirá 800 Mb de RAM

Continúa la polémica en torno a los requisitos que Windows Vista necesitará para ser capaz de moverse. En este caso, es The Inquirer quien publica que sin hacer nada (idle) Vista se "comía" 800 Mb de memoria de sistema. Según las fuentes consultadas por este medio, con 1 Gb el sistema va suelto pero no cabe duda que con 2 Gb será la memoria ideal. Vista no instalará particiones FAT32 sino NTFS ocupando hasta tres veces más espacio que su predecesor, Windows XP. De hecho, requerirá 7 Gb de espacio de disco.

No son los únicos que lo afirman. Ya llevamos meses con esta polémica. En LonghornBlogs dicen que tras una semana de pruebas, su Pentium Dual Core 3.4Ghz con 1 Gb DDR2 le cuesta moverlo aunque un PC con similares características puede con él. ¿Entonces?.

En Menéame también lo están comentando y señalan que las placas actuales más extendidas soportan como mucho 4 GB, así que con el hardware actual no va a ser suficiente para el voraz Windows Vista.

Quizás esto se vea solucionado con las diferentes versiones, habrá hasta seis versiones, dos para empresas, tres para el hogar y una para mercados emergentes: Windows Vista Business, Windows Vista Enterprise, Windows Vista Home Basic, Windows Vista Home Premium, Windows Vista Ultimate y Windows Vista Starter.

Por último, para apoyar todo esto, desde Inquirer aportan imagen de la carga en el sistema. En cualquier caso, este año saldremos de dudas porque, aún sin fecha, verá la luz Windows Vista.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    EL CIRCULO DE LA INFORMATICA

    Como decia el Rey Leon, todo forma parte del mismo circulo.

    Software que come más recursos, recursos para mover mejor este software y luego software que come más recursos para poner hard que lo pueda mover para que al poco tengas que poner nuevo soft para hacer alguna parida, y luego más hardware para mover ese software.

    Y sigue y sigue y sigue

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Alguien se ha molestado en leer el articulo? en el se cita…

      Alguien se ha molestado en leer el articulo? en el se cita que los 800MBytes de memoria corresponden al archivo de paginación y no a la memoria Ram del sistema en si, casi cualquier equipo moderno con al menos 1GB de memoria Ram en idle data de la misma cifra.

      Lo importante no es cuanta memoria consuma, sino como la gestione.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Si quieres pocos requisitos de hardware vete al MS-Dos a ver…

          Si quieres pocos requisitos de hardware vete al MS-Dos a ver que haces tontoculo.....

        • Cerrado

          Como dice Akuma, ¿quién te obliga? Hay otras alternativas, e…

          Como dice Akuma, ¿quién te obliga?

          Hay otras alternativas, e incluso puedes seguir con el xp, ¿pa qué quieres el vista? ¿pa ver los menus y las ventanas transparentes? eso ya lo veo yo y me sale gratis y no consume memoria, se llama fluxbox.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Qeu solo hay transparencias en fluxbox o q? x_D Y XCompmgr ?…

            Qeu solo hay transparencias en fluxbox o q? x_D

            Y XCompmgr ? que pasa con el? puedes hacer transparente lo que quieras.

            Y XGL? x_D

            Ahora viene Microsoft con sus "innovaciones" hahahaa

            • Cerrado

              ey ey, en ningún momento he dicho que sea la única solución…

              ey ey, en ningún momento he dicho que sea la única solución para transparencias, es sólo una alternativa que, además, consume muy poca memoria, sé que hay otras, pero como no las he usado, no puedo opinar ;)

          • Cerrado

            Te olvidas una cosa, Fluxbox (que por cierto es el que uso…

            Te olvidas una cosa, Fluxbox (que por cierto es el que uso para Linux ) no tiene gestor de iconos en el escritorio, cosa que se hacha de menos, y el único gestor de iconos e escritorio (agradable para mi) es Idesk, y para poner iconos es algo engorroso. Prefiero que los newbies usen Gnome, ya que por lo visto pronto el metacity llevará canales alfa y todo el rollo, y es muuuucho más facil de gestionar.

            • Cerrado

              ah sí, los iconos, se me olvidaban ^^" la verdad es que suelo…

              ah sí, los iconos, se me olvidaban ^^"

              la verdad es que suelo tener las ventanas maximizadas por lo que no veo el fondo y menos los iconos, así que hace tiempo que no los echo de menos ^^ a decir verdad me gusta mas la combinacion de menus y atajos de teclado, que tanto iconito suelto.

          • Cerrado

            El mercado te acaba obligando. Por poner el ejemplo más…

            El mercado te acaba obligando. Por poner el ejemplo más cercano al usuario doméstico: los juegos. Pero se podría tirar del hilo y ver que, efectivamente, tienen el tinglado muy bien montado. En cualquier caso, me sigue resultando tremendamente difícil de creer que el salto generacional de un sistema operativo suponga una diferencia tan bestial, y hasta que no lo vea, no lo creeré.

            • Cerrado

              Opino lo mismo que tu. Es una diferencia bestial entre un…

              Opino lo mismo que tu.

              Es una diferencia bestial entre un sistema (Windows XP) y el nuevo Vista. Además todo esto sigue siendo una incognita, ni siquiera se sabe exactamente la fecha de salida.

              Cuando esté en el mercado se valorá mejor, y en mi caso, si mi ordenador no puede tirar con él, pues nada, me quedo con mi Windows XP que lo tengo todo guapo. Aunque mi Ubuntu Linux también me encanta.

              EspacioWEB.org

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Juega al HL2 en un 98, a ver, no si puedes, sino si te deja.…

                Juega al HL2 en un 98, a ver, no si puedes, sino si te deja. Por no hablar de los requisitos que deben cumplir los DirectX. Que no, que por arriba lo han dicho bien. Intel ha cuadrado el círculo de la informática porque trabaja para Apple y para Microsoft. Más hardware, más sistema y más de todo para hacer lo mismo. El día que Windows saque una edición que sea para pura ofimática, termina con Linux de un plumazo porque salvo render y juegos, para poco más vale todo lo que está naciendo pero el avance tecnológico lleva a software que lo mueva o viceversa. No hay más.

                Pero en el 100% de las PYMES, se apañan con un Office y un Windows de andar por casa o un Linux y su OpenOffice.

                • Cerrado

                  El HL2 funciona perfectamente en un PC de ultima generación…

                  El HL2 funciona perfectamente en un PC de ultima generación kon Windows 98 SE y las últimas DirectX. Ke tengas un ordenador nuevo no signifika ke debas de tener lo último en software y tampoko ke software antiguo no vaya a funcionar en el. Así ke deja de decir kosas ke no vienen a kuento. Nadie te obliga a ponerte Windows Vista, y si lo pones es por ke kieres no porke no te kede más remedio.

                  Salu2.Akuma.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    pese a que estoy de acuerdo contigo en casi todos tus posts,…

                    pese a que estoy de acuerdo contigo en casi todos tus posts, lo que dices de que "nadie te obliga a" no es del todo cierto ya que para muchos tramites "te obligan a" usar determinado programa formato o archivo.

                    Y como las demas frases que se costruyan con el tipico "nadie te obliga a", no son validas ni en la mitad de las situaciones reales.

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        Para empezar. Si intento actualizar los driver de mi Gforce…

                        Para empezar. Si intento actualizar los driver de mi Gforce 5600 (y no es tan nueva) se cuelga el Win98 nada más empezar, me vas a decir que algún juego 3D va a funcionar con los drivers por defecto del windows?? y como eso mucho más, al instalar un driver de targeta inalámbrica se me colgaba el panel de control... y eso sin contar los juegos que exigen (si, exigen, y si no lo tienes no lo puedes usar, porque te sale un mensage de error) tener WinXP o superior (¿superior?) Y lo digo por experiencia, siempre me gustó tener la versión de Win98 en el disco duro pequeño para programas y juegos antiguos que no admiten XP, y para hacer experimentos dudosos, pero poco a poco empezó a darme problemas que nunca había visto (y eso es bien raro en Win9X, tienes tiempo a verlos todos). Reinstalé y formatee varias veces, y llegué a la conclusión de que Win98 SE no "quiere" admitir cierto harware... ah, HL2 si tira en Win98, pero conozco algunos que no: "Para instalar Age of Empires III, debes tener derechos de administrador en tu equipo y contar con el sistema operativo Microsoft Windows® XP." Manual del San Andreas: "Los sistemas operativos compatibles son: Windows 2000 Professional (Workstation) (con el Service Pack 1 o posterior) más DirectX 9 Windows XP (Home y Professional) (con el Service Pack 1 o posterior) más DirectX 9" "Para poder jugar a STAR WARS BATTLEFRONT II,necesitarás tener instalado y configurado correctamente Windows 2000 o XP, y el hardware de tu ordenador tendrá que ser compatible con DirectX 9.0c" Manual de NFS: most wanted "REQUISITOS MÍNIMOS DEL SISTEMA ============================== Sistema operativo Windows 2000 Professional, Windows XP Professional o Windows XP Home. CPU Intel Pentium 4 (o equivalente) a 1.4 GHz o mejor Tarjeta gráfica con 32 MB y compatible con DirectX 9.0c (Geforce2 MX o mejor), que utilice alguno de los chipsets compatibles (consultar más..." Cualquiera que tenga estos puede comprobarlo, son fragmentos reales y sin retocar de ficheros léeme.txt, readme.doc y similares SI QUEREIS SIGO...

                        • Cerrado

                          Los problemas ke puedas tener kon la GeForce y el 98 serán…

                          Los problemas ke puedas tener kon la GeForce y el 98 serán puntuales y en ningun kaso generalizados. Yo konozko gente ke tiene esa misma GeForce y el 98 SE y les funciona sin ningun problema. No todo lo ke provoka fallos en el ordenador es kulpa del sistema operativo, también puede estar en ke el hardware ke tengas provoke algun tipo de konflicto. Lo mismo ke te digo kon la GeForce te lo digo para el resto del hardware, además de ke hay ke saber konfigurarlos adekuadamente e instalar los drivers apropiados y actualizados. Asi ke eso deskartado.

                          Bien, komo tú mismo has dicho la mayoria de juegos ke hay funcionan para Windows 98 SE. Esta klaro ke AHORA empiezan a aparecer juegos ke piden Windows XP para funcionar, pero teniendo en kuenta ke solo okurre kon los más nuevos, podrías decir ke has estado usando un SO de hace 7 años para jugar a esos juegos hasta ahora. Kon el Vista y el XP pasará lo mismo, seguramente dentro de 3 años los juegos te dirán ke necesitan el Vista, pero no te lo van a pedir hasta entonces y seguramente kambies antes de ekipo o de tarjeta gráfika en esos 3 años ke de sistema operativo, porke un jugón kambia hardware kada año practikamente (siempre ke pueda klaro está).

                          Salu2.Akuma.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          :( buaaaaaaaah!! llevo media hora intentando que me ponga los…

                          :( buaaaaaaaah!! llevo media hora intentando que me ponga los párrafos, pero siempre me sale todo junto... como se hace?? no creo que nadie quiera leer semejante mejunje de letras que he dejao arriba :(

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Pues no, no la tiene. Cada vez estoy viendo más programas y…

                Pues no, no la tiene. Cada vez estoy viendo más programas y juegos que funcionan solo bajo windows XP/2000/2003, y no bajo 98/ME. Con el tiempo pasará exactamente lo mismo con el XP/(etc). Y linux no es una alternativa viable mientras los creadores de las distros más famosas se dediquen tan solo a actualizar su "Gnome" cada 3 meses, y no se dignen, por ejemplo, a mejorar mínimamente su jodido soporte wifi, a crear programas de CAD/alguno que compita con el Photoshop decentes, o en subsanar los otros problemas REALES de la gente. Si es que, cada vez Linux se va pareciendo más a la política en general...

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  pendejo, pues por si no lo sabias adobe esta iniciando un…

                  pendejo, pues por si no lo sabias adobe esta iniciando un proyecto para producir software como photoshop, acrobat, etc para ese S.O. Lee las fuentes antes de escribir estupideces.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  y que tal si pruebas el kde (bastante mejor que el gnome)?? o…

                  y que tal si pruebas el kde (bastante mejor que el gnome)?? o el gimp (alternativa bastante decente a photoshop)???

                  si linux no te parece viable quiza no te hayas tomado el tiempo suficiente en configurarlo

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Bien, y si sabes ke esos programas funcionan en Windows XP,…

                  Bien, y si sabes ke esos programas funcionan en Windows XP, ¿por ke no sigues usandolo? ¿por ke sigues empeñado en instalarte Vista a toda kosta?

                  Por cierto, kiza sea normal ke algunos programas (porke los juegos funcionan TODOS en Windows 98 SE) ke necesitan un software kon más kapacidad y estabilidad funcionen sólo en Windows 2000/XP/2003 ¿no krees?, además estás hablando de un sistema operativo (por ejemplo Windows 98) de hace 8 años y ke no se diseñó para korrer programas komo Maya por ejemplo. Las kosas komo son.

                  Salu2.Akuma.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  No digas memeces. Para hablar de algo tiene que saberse de ello.

                  No digas memeces. Para hablar de algo tiene que saberse de ello.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Con WINE se puede jugar al Unreal Tournament bajo Linux (yo…

                  Con WINE se puede jugar al Unreal Tournament bajo Linux (yo lo probe en Guadalinex) incluso mas fluido que bajo XP en el mismo equipo, asi que no es de extrañar que muchos juegos y aplicaciones bien diseñados tiren con WINE bien configurado.

                  En cuanto a Photoshop, Pixar pagó a los de Wine para que corriera con este (R. Stallman -> Pixar, Debian...)

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Wine no es la solución a todo, aunque aporta lo suyo de…

                    Wine no es la solución a todo, aunque aporta lo suyo de momento. Pero yo no lo uso nunca practicamente. Y al Unreal se puede jugar de forma nativa en Linux, hace ya tiempo que Unreal se desarrolla también para Linux.

                • Cerrado

                  Tu no has probado Linux no? Todo eso lo tienes y mas. En…

                  Tu no has probado Linux no? Todo eso lo tienes y mas. En cuanto a soporte para el hard deberian ser los fabricantes de hard los que den el soporte para linux al igual que hacen para windows.
                  Por cierto, la diferencia mas grande que le encuentro yo no es la falta de programas (bueno quiza de juegos de ultima generacion, xD) sino que la mayoria de estos programas son gratis. Has probado GIMP, ese le tienes hasta para windows, hace lo mismo que el photoshop pero ocupando una octava parte y siendo gratis.

                • Cerrado

                  6
                  Para decir este tipo de cosas hay que informarse un poco…

                  Para decir este tipo de cosas hay que informarse un poco mejor.

                  "no se dignen, por ejemplo, a mejorar mínimamente su jodido soporte wifi"

                  El "pobre" soporte wifi de linux es debido no a "los creadores de las distros" si no a los fabricantes que no hacen drivers para linux y tampoco dan la información necesaria a los desarolladores de linux para hacerlos. ¿Tú sabes lo que significa hacer un driver sin tener documentación del hardarware del fabricante?. Veo que no tienes nada que ver con la programación, te doy la enhorabuena por ello. La manera de que los fabricantes se "abran" a linux es que cuando vayamos a comprar hardware NOSOTROS compremos solo aquello que sepamos que es compatible con linux (Atheros, Ralink). Esta es la única manera de que el resto de los fabricantes se "pongan las pilas" y al final salgamos ganando todos.

                  "crear programas de CAD/alguno que compita con el Photoshop"
                  No tengo idea de si hay programas de CAD decentes, me suena que alguno hay. Ahora bien, decir que no hay nada equivalente a Photoshop, es que no conoces The Gimp, que para el 99% de los usos de la gente no tiene nada que envidiar a Photoshop y este último si tiene mucho que envidiar a The Gimp, el precio, 0 €.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    -6
                    Hola, los usuarios inexpertos creeis que van a optar por…

                    Hola,

                    los usuarios inexpertos creeis que van a optar por Linux?

                    por favor dejémonos de gilipolleces que a Linux todavía le queda mucho y mucho para que tenga la facilidad de uso que M$ Win.

                    Pues va a ser que no...

                    • Cerrado

                      6
                      hace años que no utilizas linux verdad? Ahora mismo instalar…

                      hace años que no utilizas linux verdad? Ahora mismo instalar Ubuntu es mucho más fácil que Instalar Windows, y el uso del día a día, pues lo mismo.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Hola, pues podrías empezar por estudiarte el código abierto…

                  Hola, pues podrías empezar por estudiarte el código abierto de linux y hacerlo posible tú.

                  De todas maneras, si todos fuéramos así, indudablemente linux no existiría.

                  Saludos

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    A decir verdad, en la imagen que aporta no consume 800 MB de RAM, pues en "Physical Memory" pone que hay disponibles 643

    A decir verdad, en la imagen que aporta no consume 800 MB de RAM, pues en "Physical Memory" pone que hay disponibles 643 MB...por tanto..."come" 400 MB aprox. que es el resto. PF Usage no hace referencia a la RAM...o al menos eso he creido siempre. Salu2

    • Cerrado

      Efectivamente, komo tu bien dices, el PF (Page File) es el…

      Efectivamente, komo tu bien dices, el PF (Page File) es el tamaño ke tiene asigando de MEMORIA VIRTUAL, osea, el archivo de interkambio de memoria ke Windows te krea y ke es del tamaño ke tu elijas. Windows XP te le hacia por defecto de 300 mb. El Vista te le hace de 800, pero la kantidad de memoria FISIKA ke esta usando y ke aparece en la foto es de 360 mb.

      Pero ke se le va a hacer, en esta web pasa siempre lo mismo, no saben ni leer lo ke ellos mismos ponen y tampoko lo korroboran.

      Salu2.Akuma.

      • Cerrado

        Dónde ves 360 en la última imagen? Dejando aparte que de en…

        Dónde ves 360 en la última imagen? Dejando aparte que de en "The Inquirer" las noticias las ve medio mundo y las trastocan como les sale de los cojones cuando quieren, yo veo 820Mb de PF de 2312 en total (tendrá 2Gb de ram aprox).

        • Cerrado

          Mira el kuadro PHYSICAL MEMORY. Totales (kantidad total ke…

          Mira el kuadro PHYSICAL MEMORY.

          Totales (kantidad total ke tiene de RAM el ekipo): 1047488 (osea 1 giga).

          Avaible (disponibles): 643248 (osea 643 mb. libres).

          Haces la resta y ahi lo tienes, 357 mb. de RAM usados para ser más exactos.

          Salu2.Akuma.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Ya que no me has respondido más arriba te lo vuelvo a…

            Ya que no me has respondido más arriba te lo vuelvo a preguntar aquí :)

            Lo que es indiscutible y estaras de acuerdo conmigo es que la gráfica muestra que está usando 820 MB del archivo de paginación ;)

            Si el sistema como dices tiene 1 GB de memoria física disponible.

            ¿Me puedes explicar por qué usa 820 MB de archivo de paginación? ¿Y por favor aclárame si esto es bueno o malo? :)

            Te dejo un link para que te lo vayas mirando:
            http://es.wikipedia.org/wiki/Espacio_de_intercambio

            Espero que no te de asco la Wikipedia por ser un proyecto libre xD si no miralo en la Encarta xD

            • Cerrado

              Esto es largo de explikar si no sabes mucha informátika komo…

              Esto es largo de explikar si no sabes mucha informátika komo parece ke es el kaso. Todos los Windows desde el 3.11 han tenido la posibilidad de usar memoria de interkambio en vez de memoria físika, unos usan el swap de forma variable aumentando solo kuando era necesario y otros lo usaban de forma ke reservaban un espacio fijo del disko duro para el interkambio y kuando necesitaban más swap aumentaban este tamaño, pero kuando no lo necesitaban NO LO REDUCIAN. Este es el kaso de Windows XP y del Vista (tambien 2000, 2003, etc.). Reservan una kantidad de espacio FIJA para el archivo de interkambio, y lo usen o no esa kantidad de espacio reservado va a seguir ahi aunke en ese momento no lo necesiten, de esta manera aseguran ke aunke tu tengas el disko duro lleno, Windows no se va a kedar sin memoria para poder seguir trabajando. Windows XP hacia un tamaño predeterminado de archivo de unos 300-400 Mb FIJOS para este fin. Vista los hace de 800 Mb. para asegurarse más memoria disponible. Esto no signifika ke konsuma 800 Mb. de memoria RAM komo dice el titular y por eso esta noticia es más falsa ke una moneda de 6 pesetas.

              A ver si el responsable de la noticia y demás personajes ke no tienen mucha idea de informátika lo entienden de una vez.

              Por cierto, todo esto sin mirarlo en tu kerida Wikipedia y las ironias dejalas para tu kerido saber informátiko ke falta le hace.

              Salu2.Akuma.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                12
                Todo eso está muy bien lastima que no entienda nada de lo que…

                Todo eso está muy bien lastima que no entienda nada de lo que dices por mis escasos conocimientos de informática :)

                Lo que no entiendes tú es que esa gráfica muestra el USO del archivo de paginación y en ese momento está USANDO 800 MB. No es lo mismo USAR que reservar, yo en GNU/Linux tengo 700 MB reservados de swap o espacio de intercambio de los cuales en el 99% del tiempo uso 0.

                Y como pregunta otro forero si usa tanto el archivo de paginación desaprovechando tanto la ram el sistema rendirá peor puesto que los accesos al disco son mucho más lento que los accesos a memoria.

                :)

                • Cerrado

                  No señor, ahi solo muestra la kantidad de espació ke esta…

                  No señor, ahi solo muestra la kantidad de espació ke esta asignado a ese archivo, y klaro ke lo está usando, komo ke tiene abierto en la memoria ese archivo o al menos el puntero ke hace referencia al mismo. Lo kual no kiere decir ke este eskribiendo datos en el, solo ke lo tiene ABIERTO. Lee la explikación ke he dado más arriba de komo usa Windows el PF.

                  Por cierto, Linux utiliza una PARTICIÓN ENTERA para su archivo de interkambio. En la última Mandriva ke probe (2006) el tamaño ke me hacia para esta partición era de 4 gigas. Si nos ponemos en el plan en el ke se ha puesto el "listo" ke ha eskrito el titular, podríamos decir ke Mandriva 2006 usa 4 gb. de RAM.

                  Por último, no desaprovecha la RAM, funciona komo le he explikado a Eldar.

                  Salu2.Akuma.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Ah y se me olvidó, me hizo gracia eso de UNA PARTICION ENTERA…

                    Ah y se me olvidó, me hizo gracia eso de UNA PARTICION ENTERA puesto en mayúsculas como si fuera algo malo xD Por si no lo sabes la swap de GNU/Linux se puede crear también en un fichero como en Windows pero eso no es óptimo, de hecho como también sabrás en Windows recomiendan que el archivo de intercambio esté en una partición distinta a la del sistema, uy, fíjate, es como hacer una partición xD Vamós que lo que Windows te recomienda GNU/Linux lo hace por defecto pero claro tu todo esto ya lo sabías xD

                    Saludos

                    • Cerrado

                      A lo ke hago mención es a ke si hablamos de tamaños de swap…

                      A lo ke hago mención es a ke si hablamos de tamaños de swap Linux se lleva la palma, ¿ke es tan dificil de komprender de esto?

                      Dices ke hacer una partición es más rekomendable ke hacer un archivo de interkambio y no es cierto en todos los kasos. Todo dependera de donde pongas ese archivo y donde hagas esa partición. Si yo le indiko a Windows ke haga el archivo swap en otro disko duro pero usando el mismo tipo de partición, el sistema será mucho más rapido ke si hago una partición del mismo disko duro donde está instalado el sistema operativo debido al mayor esfuerzo ke deben de hacer las kabezas lectoras de ese disko duro respecto a 2, así ke por lo tanto eso también es relativo.

                      Salu2.Akuma.

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        "A lo ke hago mención es a ke si hablamos de tamaños de swap…

                        "A lo ke hago mención es a ke si hablamos de tamaños de swap Linux se lleva la palma, ¿ke es tan dificil de komprender de esto?"

                        ¿Has leido lo que he puesto yo sobre la swap?, ¿has visto el consumo normal de swap de un sistema GNU/Linux? ¿te parece exagerado 0?

                        Que Mandriva te recomiende 4 gigas, no quiere decir que necesites 4 gigas, de hecho seguramente nunca llegues a usar la swap.

                        ¿Puedes decir lo mismo de Windows?

                        • Cerrado

                          Tu mismo me estas dando la razón. El titular de la noticia…

                          Tu mismo me estas dando la razón. El titular de la noticia está MAL.

                          Respecto al konsumo de swap de Windows te puedo decir ke puede funcionar perfectamente kon el minimo, es decir 2 mb. de swap y tirando todo de la RAM.

                          Salu2.Akuma.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Básicamente esto tiene dos lecturas, una en la que…

                    Básicamente esto tiene dos lecturas, una en la que parcialmente tiene razón el titular de la noticia y usa 800 megas sea de ram que es malo o de archivo de paginación que es peor. La otra lectura es que tu tengas razón lo que lleva a que entonces es imposible saber cuanto archivo de paginación está en uso ??? como ya dije antes, pues vaya mierda de sistema operativo xD ah bueno que como dices con otras herramientas sí se puede saber, claro claro que fácil y útil es Windows xD

                    Y por cierto en cuanto a tu referencia a GNU/Linux, la diferencia está en que si yo miro los recursos sea con el monitor de sistema o desde consola con free -m me dice la memoria ram que está libre y la que está en uso y de la que está en uso cuanto está usandose como caché y la misma información da para la swap, como ves no tiene nada que ver con la que da Windows ;) Ah y si te hubieses molestado en leer el artículo de la Wikipedia te darías cuenta que para la mayoría de la gente, teniendo en cuenta las cantidades de memoria que se instalan y los recursos que consumen ciertos sistemas la swap puede ser pequeña o incluso innecesaria, porque con 1 GB o incluso 512 MB de ram te aseguro que pocas veces necesitaras usar la swap ;)

                    Y para ilustrarte un poco:

                    $ free -m
                    total used free shared buffers cached
                    Mem: 1011 415 595 0 58 184
                    -/+ buffers/cache: 172 839
                    Swap: 721 0 721

                    1 GB de ram: 595 MB Libres, 415 MB Usados de los cuales 172 estan en buffers cache con lo que el uso total de la memoria es de 243 MB
                    700 MB de swap: 0 usado

                    Y tengo abiertos: messenger, 1 terminal, xmms, 2 nautilus, thunderbird y 3 ventanas del firefox, y por cierto uso Gnome 2.12

                    Igualito que en Windows xD

                    Saludos

                    • Cerrado

                      El titular de la noticia está MAL lo mires komo lo mires.…

                      El titular de la noticia está MAL lo mires komo lo mires. Windows Vista no está usando 800 Mb. de RAM en la kaptura ke se ha puesto, y no kreo ke haga falta ke te vuelva a rekordar ke no es lo mismo la RAM ke el disko duro. Son kosas distintas ;-)

                      ¿Hablas de una mierda de sistema operativo ke no has probado y aún no está terminado sólo porke no muestre la kantidad de archivo de paginación ke está usando realmente y sólo muestra la kantidad de archivo de paginación ke ha reservado? xDDDDDDDDDDDDDDD No hace falta ke me digas más, tu no sabes distinguir entre un sistema operativo bueno y otro no tan bueno, porke tu rigor a la hora de hacer dicha distinción es delirante.

                      Y lee abajo sobre lo ke te he puesto de la memoria de Linux kampeón ;-)

                      Salu2.Akuma.

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        Hablo de una mierda de sistema operativo que es Windows, pero…

                        Hablo de una mierda de sistema operativo que es Windows, pero no sólo Vista, XP también ;)

                        Y para demostrarme lo contrario ¿puedes ponerme un gráfico de la memoria que usa tu Windows? con las herramientas que normalmente usas, ya sabes, explorer, windows media, norton internet security xD

                        • Cerrado

                          Ya lo siento pero yo no uso ni Windows Media ni ningún…

                          Ya lo siento pero yo no uso ni Windows Media ni ningún producto de Symantec, así ke esa grafika tampoko la puedo hacer.

                          Si kieres ver un "abuso" (por llamarlo de alguna manera) de RAM lo ke si podrías tu poner es una gráfika kon el konsumo de memoria de Mandriva 2006, kon la última versión de KDE, kon el Konqueror y el Firefox puestos a ver ke risas nos echamos xDDDDDD

                          Windows (XP, Vista o inkluso 2000) es mucho mejor ke Linux en terminos generales.

                          Salu2.Akuma.

                          • Cerrado

                            BocaDePez BocaDePez
                            0
                            Si señor, muy buena tu respuesta. Como sabes que el resultado…

                            Si señor, muy buena tu respuesta.

                            Como sabes que el resultado sería desastroso pues no muestras nada y como siempre te sales por las ramas.

                            Me la suda lo que uses, sólo quiero hacer una simple comparativa ;) Dije el Norton porque es lo más típico Windowsero, si no lo usas mira, un pin para tí, lo mismo hasta es verdad que sabes algo y usas un antivirus serio, porque eso sí, el antivirus no te lo quita nadie xD y si dije Windows Media es porque también es lo que suelen usar los adoradores de Microsoft como tú, pero otro pin para tí si no lo usas. Así que si como dices Windows (XP, Vista o inkluso 2000) es mucho mejor ke Linux en terminos generales demuéstramelo.

                            Y ...
                            "Si kieres ver un "abuso" (por llamarlo de alguna manera) de RAM lo ke si podrías tu poner es una gráfika kon el konsumo de memoria de Mandriva 2006, kon la última versión de KDE, kon el Konqueror y el Firefox puestos a ver ke risas nos echamos xDDDDDD"
                            Claro que pasa, ¿que sólo sabes usar Mandriva? Menudo administrador de servidores Unix y Linux xD ¿Por qué tengo que usar el escritorio y la distribución que tú me digas? no sé lo que consumirá KDE aunque dudo que consuma demasiado pero no puedo hablar porque hace mucho tiempo que no lo pruebo.

                            Pero para que lo entiendas una de las diferencias entre Linux y Windows es que tengo la libertad de ejecutar el escritorio que me dé la gana, sea Gnome, KDE, Icewm, XFCE, Fluxbox, ... Te informaré que mi gráfica está hecha sobre una Debian con la última versión de Gnome hasta hoy xD porque hoy salió la 2.14, y si quieres te la puedo repetir sobre alguna distro más. Y es más, no tiene nada que ver un escritorio como Gnome o KDE que estan a años luz de Windows XP que salió hace ya unos cuantos años, así que es curioso que incluso consuman menos, teniendo el triple de funcionalidades.

                            Y en cuanto a Mandriva, no voy a hablar mal de ella pero digamos que no es una de mis distribuciones preferidas, por que no pruebas alguna otra, ¿quizá Ubuntú?

                            Lo mires por donde lo mires Linux es mucho mejor que Windows en términos generales.

                            • Cerrado

                              Te vuelvo a repetir ke si no hago la gráfika es porke no uso…

                              Te vuelvo a repetir ke si no hago la gráfika es porke no uso esos programas, utilizo otras alternativas (libres o gratuitas) no porke fuera ser ¿"desastroso"? xDDDDD por favor...

                              De todas formas ya veo donde está tu gráfika ¿eh kampeón? ;-) Y no, klaro ke no solo existe Mandriva, pero kon los konocimientos ke demostraste en el post de arriba yo no te daba otra distro "más komplikada" xDDDDDDDDDDDDD ahora ke si usas Debian (habría ke ver ke llamas tu a "usar") un pin para ti ;-) y te dije KDE también porke la interfaz de Windows Vista o XP es la ke puede ser ekivalente en Linux. Klaro ke hay interfaces mucho más ligeras, pero esas kedan hasta por detras de la interfaz de Windows 3.11 ke ya es decir xDDDDDDDDDD

                              Lo mires komo lo mires Windows es muchísimo mejor ke Linux en terminos generales y Vista va a dejar esa diferencia aún más patente.

                              Salu2.Akuma.

                              • Cerrado

                                BocaDePez BocaDePez
                                0
                                Ah y por cierto: "Klaro ke hay interfaces mucho más ligeras,…

                                Ah y por cierto:

                                "Klaro ke hay interfaces mucho más ligeras, pero esas kedan hasta por detras de la interfaz de Windows 3.11 ke ya es decir xDDDDDDDDDD"

                                [Screenshots de XFCE]
                                http://www.lynucs.org/?xfce

                                [Screenshots de Icewm]
                                http://www.lynucs.org/?icewm

                                [Screenshots de Windows 3.11]
                                http://www.guidebookgallery.org/screenshots/win311fw

                                Tienes razón, están claramente por detrás xD Vamos, no hay color xD

                                Cambio la frase, GNU/Linux es infinitamente mejor que Windows, lo mires por donde lo mires xD

                                • Cerrado

                                  Screenshots de portentosas interfaces de Linux…

                                  Screenshots de portentosas interfaces de Linux xDDDDDDDDDDDDDDDDDD:

                                  http://www.linux-france.org/article/choix-distri/slack/ocolin/Twm.gif

                                  http://acherondevelopment.com/files/birt/screenshots/birt_linux_twm_1.1.0.png

                                  http://www.mie.utoronto.ca/computing/grads/cde-fullscreen.png

                                  http://www.vectorlinux.com/images/soho/default-xfce.jpg

                                  http://www.linux-magazin.de/Artikel/ausgabe/1996/05/Motif/motif_desktop.gif

                                  JAAAAAAAAAAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAjajajajaja

                                  Mañana te pongo eskritorios de Windows 3.11, 98, XP y Vista ignorante.

                                  Windows es infinitamente mejor ke Linux, pero de verdad, no se keda en un intento komo lo tuyo xDDDDDDDDDD

                                  Salu2.Akuma.

                                  • Cerrado

                                    BocaDePez BocaDePez
                                    0
                                    Eres cortito ;) En Linux hay montones de escritorios, algunos…

                                    Eres cortito ;)

                                    En Linux hay montones de escritorios, algunos pueden ser tan simples como fluxbox o WindowMaker, otros tan espectaculares como Enlightenment y otros tan potentes como KDE y como Gnome.

                                    Lo que no quieres reconocer es que Gnome esta muy por encima del escritorio de XP y por ende de todos los Windows anteriores y veremos si el Vista esta a su altura ;) y además consume la mitad de recursos que XP y KDE un tanto de lo mismo.

                                    Pero además de esos 2 puedes elegir escritorios como XFCE o Icewm que como has visto en las capturas que te he puesto para nada desmerecen a Gnome o KDE y estan a la altura del mismísimo XP consumiendo la mitad de recursos que Gnome.

                                    Yo puedo usar XFCE y correr las mismas aplicaciones que uso con Gnome y tengo un escritorio que consume unos 30 Megas.

                                    O sea, que de los 15 escritorios que pueda haber, 10 sean cutres, que no se si sabras que mucho ni se desarrollan xD no quita que 3 esten a la par de XP o incluso lo superen y 2 esten muy por encima de XP Tu por desgracia sólo tienes un escritorio xD

                                    Vamos que me puedes poner todas las capturas de CDE que quieras que ya hasta Solaris trae Gnome xD pero ahí seguirán las capturas que te he puesto yo de XFCE y de Icewm que le dan pataditas al XP y puedes buscar todas las que quieras de Gnome y de KDE o incluso de Enlightenment.

                                    Si tengo una máquina con recursos limitados puedo usar Icewm, XFCE, Enlightenment y tendré un escritorio con transparencias, efectos visuales, escritorios virtuales, dock y mil cosas más que me permitirá usar todas las aplicaciones que quiera y con el sistema igual de estable.

                                    Y si tengo un equipo más moderno y quiero aprovecharlo más puedo usar Gnome o KDE ;) y aún así seguirán aprovechando mucho mejor la memoria que XP xD

                                    Y para que llores otro poquito más atrévete a probar esto ;)
                                    http://kororaa.org/static.php?page=static060318-181203

                                    Así que por mucho que te joda Linux es infinitamente mejor que XP ;)

                                    P.D.: Todavía sigo esperando que me muestres una gráfica de consumo de memoria de tu flamante Windows xD

                              • Cerrado

                                BocaDePez BocaDePez
                                0
                                Te puesto una de Gnome, y Gnome le da mil patadas a la…

                                Te puesto una de Gnome, y Gnome le da mil patadas a la interfaz de Windows XP y está a la altura de KDE.

                                Gnome es lo que uso y es lo que te te he puesto, no me voy a instalar KDE para demostrarte algo que ya he hecho. Te vuelvo a repetir que no se cuanto consume KDE ni me importa porque yo puedo elegir.

                                Así que por favor, ponme una gráfica con los programas que uses, por favor, que no te de vergüenza ;)

                                ¿No te parece una comparativa justa? Lo tienes fácil para demostrarme que Windows es mejor xD

              • Cerrado

                mira, aquí tenemos un buen post. Gracias por la información,…

                mira, aquí tenemos un buen post.

                Gracias por la información, pero ¿cómo se puede saber si realmente está usando el PF o sólo lo tiene reservado? porque yo te he preguntao qué pasa si se usa tanto el PF, creo que se ralentizaría bastante ¿no?

                • Cerrado

                  No se puede saber, al menos no kon el Administrador de tareas…

                  No se puede saber, al menos no kon el Administrador de tareas (kon otras herramientas de komprobación si). Lo suyo es ke use ambos a la vez, ke use una determinada kantidad de el PF para guardar en el archivos ke raramente usa o ke usa menos a menudo y utilizar la RAM para guardar akellos archivos ke usa konstantemente. De hecho hace tiempo lei ke este era el modo en el ke funcionaba y no se ralentiza en absoluto debido a lo ke te akabo de explikar.

                  Salu2.Akuma.

            • Cerrado

              Buen enlace ;) entonces si ocupa esa cantidad del archivo de…

              Buen enlace ;)

              entonces si ocupa esa cantidad del archivo de intercambio (PF) ¿no irá como el culo el sistema? tenía entendido que un disco duro es "unas pocas" veces más lento que la memoria, entonces debería verse negetivamente afectado por el proceso de intercambio PF <-> RAM ¿no? pregunto.

              P.D: yo ahora mismo tengo.... coño, 9 MB del swap ocupados... xDDDDD

              • Cerrado

                Lee abajo y si no aprende algo más del funcionamiento de un…

                Lee abajo y si no aprende algo más del funcionamiento de un ordenador.

                Salu2.Akuma.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Corrigeme si me equivoco. Windows, por ejemplo el XP, ¿en el…

            Corrigeme si me equivoco.
            Windows, por ejemplo el XP, ¿en el calculo de la cantidad de memoria libre no incluye el espacio libre del archivo de paginación?

            -= Un saludo =-

            • Cerrado

              No. En el kalkulo el XP también separa la memoria físika de…

              No. En el kalkulo el XP también separa la memoria físika de la memoria virtual y de paginación del nukleo, lo mismito ke el Vista.

              Salu2.Akuma.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    de casualidad alguien sabe como hacer que funcione una camara web, marca logitech con vista ultimate

    de casualidad alguien sabe como hacer que funcione una camara web, marca logitech con vista ultimate????

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Vamos vamos, por favor, cóomo se nota que no habéis probado un mac: ke le den por sako a windows y a linux, los dos

    Vamos vamos, por favor, cóomo se nota que no habéis probado un mac: ke le den por sako a windows y a linux, los dos juntitos. Además, que te hace falta alguno de los dos, pues lo instalas co nla apliación oficial de Mac y fuera!!!!

    Es el más rápido, tiene un huevo de programas y te permite ejecutar cualquiera de los otros!!! Además, es el más bonito y extremadamente seguro. Tiene lo mejor de cada uno. Yo me acabo de comprar este:

    Mac Pro: 2x Intel Quad 3.00 GHz, 4 GB de RAM ECC a 667 MHz, nvidia Quadro FX 4500, dos monitores de alta definición,... una maravilla!

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Dudas de windows vista

    Hola buenas

    me gustaria saver si no es mucho pedir puesto que me ariais un favor..
    resolverme alguna algunas dudas como :
    Cual de los windows media puede ser el mas poderoso ante informacion personal
    Tmbien como ke de estos puede ser el mas apropiado para un hogar a pesar de que allan "W.v" para hogares...
    i por ultimo acinedo un resumen espero que coincidais i pongais opiniones
    profesionales que eso es lo que soys ... =) i si no estais seguros ahorrad tiempo a
    los visitantes
    Muchas Gracias ...
    Pos.d : Decidme cual cojerias vosotros =)

    • Cerrado

      1º colega no pienso contestar esta pregunta, solo te voy a…

      1º colega no pienso contestar esta pregunta, solo te voy a decir como la persona 100% windows que soy que mil veces me quedo con mi windows vista que con cualquier linux.

      no solo por que en muchas maquinas que he actualizado el S.O. a vista en este mes se han vuelto mas estables y rapidas y dejame decirte que si en XP habia pantallas azules en WINDOWS VISTA SE ACABARON OYELO MUY BIEN y si es cierto que linux es software libre, eso que tiene que ver, si a una empresa transnacional, no le importa dicha empresa, tiene todo el dinero para pagar soportes y demas.

      ha por cierto la mayoria de usuarios a nivel mundial somos WINDOWS aunque te de en la llaga, MICROSOFT sera y es el mayor gigante informatico del mundo y eso te lo puede responder BILL GATES en fin, no es por ponerlos a "dialogar" de nuevo pero le doy mucha razon a mi colega Akuma (bien por ti colega)

      WINDOWS es y sera el S.O. mas usado del mundo..

  • Cerrado

    Suerte a Microsoft. 800Mb de PF, ahora mismo; winamp, messenger, irc, steam, bluesoleil(bluetooth), bitlord, atitaskbar y

    Suerte a Microsoft. 800Mb de PF, ahora mismo; winamp, messenger, irc, steam, bluesoleil(bluetooth), bitlord, atitaskbar y daemontools 489Mb.

    Ahi se pudran.

        • Cerrado

          ¿La realidad? ¿la de ke según el titular "Windows Vista…

          ¿La realidad? ¿la de ke según el titular "Windows Vista consumirá 800 Mb de RAM? Mira la imagen ke han puesto y aprende a diferenciar entre RAM y memoria virtual, aver si esto también lo aprendes xDDDDDDDDDDDD

          Salu2.Akuma.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            12
            Pues sinceramente hubiera sido mejor dentro de la barbaridad…

            Pues sinceramente hubiera sido mejor dentro de la barbaridad que consumiera 800 megas de ram que de Archivo de paginación ;)

            Ahora, me sabrías explicar ¿por que? xD

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Venga, anda, no discutáis. Yo estoy deseando que llegue…

              Venga, anda, no discutáis. Yo estoy deseando que llegue Windows Vista, y no, no va a consumir 800 Megas, ni tampoco 400. Cuando llegue la versión final, todo irá muy bien, y en cualquier ordenador que compréis hoy día, funcionará sin problemas. Funcionará mejor que Windows XP. A ver si sale ya. xao

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Hay que ser bastante imbécil para esperar ese SO, con la…

                Hay que ser bastante imbécil para esperar ese SO, con la cantidad de DRM, Palladium's y chorradas que integrará, pero en fin...

              • Cerrado

                [...]Funcionará mejor que Windows XP[...] coño claro, tendrás…

                [...]Funcionará mejor que Windows XP[...]

                coño claro, tendrás una máquina mejor xDDDD

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Que sigan así y en un par de años Linux se habrá comido el…

      Que sigan así y en un par de años Linux se habrá comido el 20% del mercado. Lo cierto es que las mejoras para un usuario medio van siendo marginalmente más reducidas a medida que avanza el desarrollo de la informática. Me explico: pasar de Dos a Win 3.11 fue un gran avance para un usuario medio. Pasar de win 3.11 a win 95 también fue un paso agradecido (congratulations wndows95 diría Apple). Pasar de windows 95 a win 98 fue un avance marginal (apenas se notaba). Tampoco se notaba de win 98 a win Me. En el aspecto profesional de Win NT a windows 2000 sí hubo bastante diferencia. Windows xp sin cambios radicales aunaba el mundo profesional y el doméstico desde el punto de vista de la seguridad en un entorno vistoso. Y windows vista ¿que aporta?. ¿Seguridad? Ya tenemos Linux que aporta la máxima seguridad. XP aporta la máxima variedad de software propietario y algo de libre. Les va a costar tanto introducir el Vista como a Sony el UMD.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        ¿Y resulta tan complicado hacer un linux con las facilidades…

        ¿Y resulta tan complicado hacer un linux con las facilidades de Windows XP?

        Entiendo el problema de los drivers, si los fabricantes no los dan poco mas se puede hacer. De hecho se hace mas de lo que se podría esperar, es una sorpresa agradable el esfuerzo que pone la comunidad linux en desarrollar nuevos drivers.

        Pero hay una cosa que desde mi ignorancia no entiendo, ¿por que en linux es tan sumamente complicado el simple hecho de instalar un programa o hacer que reconozca un tipo de archivo (mp3 por ejemplo)? Se que mucha gente es experta y no le parecerá tan dificil pero pensad en windows, instalar algo es tan sencillo como doble click y seguir un asistente. Si necesita librerias estan incluidas en el paquete de instalacion y francamente cualquiera instala algo en windows aunq no sepa ni lo que hace. Pero en linux resulta un calvario añadir programas que no vengan en el dvd de la distribucion. Comandos de consola, configurar el instalador yum, etc. No soy muy experto y muchas veces he desistido de linux por estas complicaciones. Aun recuerdo el calvario para poner VLC, amule, mp3 y no digo ya pasar de dvix a vcd o dvd.

        Quisiera que me comentarais si tecnicamente es posible hacer de linux un sistema mas "amigable" para usuarios que no somos expertos y tampoco tenemos ganas de serlo. Usuarios que solo quieren usar su ordenador sin tener que alcanzar un nirvana tecnologico para lograrlo.

        Un saludo y muchas gracias a todos.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Ojo.... En ubuntu por lo menos (yo instalo desde consola...…

          Ojo.... En ubuntu por lo menos (yo instalo desde consola... pero el otro dia me di cuenta), tu abres el archivo .deb (algo asi como el .exe), y te saldra esto http://img501.imageshack.us/img501/8400/pantallazoau6.png, creo que no es tan dificil.
          Dependencias incumplidas???? creo que ahi las instala el solito" ( no como en windows que derepente falta la libreria LIBRERIAINUTILPARAELPROGRAMAUNICOENLATIERRA.dll)
          Otra cosa, con Ubuntu (por lo menos) recien instalado no puedes escuchar mp3, ok....
          PERO CON XP TAMPOCO!!!!!!!!!!!!!!!!!.
          en esos casos instalas automatix e easyubuntu ( que encontraras guias por todas partes, http://www.guia-ubuntu.org/index.php/Automatix_y_EasyUbuntu), y con un par de clicks, podras ver todo....

          Como te vez??? que es mas facil?????

          Atte. Thomas

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          ¿por que en linux es tan sumamente complicado...…

          ¿por que en linux es tan sumamente complicado...
          ----------------------------------------------------------

          GNU/Linux es sumamente flexible, sumamente configurable y por ende sumamente seguro, pero muchos usuarios de Windows que prueben GNU/Linux, seguramente lo quitarán en menos de media hora y dirán que ese SO no vale para nada. En realidad, quienes no valen para nada serían esos usuarios.

          GNU/Linux es una enorme caja de herramientas sumamente potentes, pero hay que saber cómo funcionan esas herramientas para así poder mezclarlas, poder sacarle provecho. Nadie nace aprendido ni nadie aprende si no se molesta en leer un buen número de tutoriales.

          Creo que GNU/Linux no es complicado. A mí me parece más fácil que Windows. GNU/Linux pide que sus usuarios se molesten en adquirir unos conocimientos básicos a base de leer algunos manuales. Digamos que GNU/Linux es un sistema operativo que es bastante selectivo con sus usuarios.

          Hay algunos sistemas operativos cuyo objetivo no es conseguir el máximo número posible de usuarios. Un ejemplo sería OpenBSD. Es un SO muy bien documentado. Sólo hay que molestarse un poco leyendo la documentación, aprendiendo poco a poco de forma autodidacta. El sistema pide que los usuarios sean personas con ánimo de aprender y superarse, no usuarios de un electrodoméstico para ver películas.

          Una vez vi por ahí un artículo que decia que algunos desarrolladores de algunas distros preferían que fuese difícil de usar porque así mucha gente que sólo quiere un PC para ver películas y chatear no estaría usando un sistema operativo tan fino.

          Windows no es tan fácil como lo pintan. Lo que pasa es que millones de usuarios lo hacen fácil haciendo de servicio técnico gratuito para una empresa propietaria con afán de monopolio. Para muestra un botón:

          http://www.caravantes.com/humor/pringao.htm

          http://www.donkeyg5.com/bofh-howto/bofh.htm

          A los Windows los comparo con una ratonera. Hay sistemas operativos muy buenos y libres, pero la mayoría de la gente prefiere la ratonera porque están acostumbradas al queso desde la época del MsDos.

          Una pena, la verdad.

          • Cerrado

            "Creo que GNU/Linux no es complicado. A mí me parece más…

            "Creo que GNU/Linux no es complicado. A mí me parece más fácil que Windows."

            Por favor, no intentes engañar a la gente, Linux es mucho más komplikado ke Windows y si nos ponemos kon ciertas distros es harto komplikado hasta para gente kon bastantes konocimientos sobre Linux.

            Salu2.Akuma.

            • Cerrado

              6
              La "c" en tu teclado, cuando desapareció? Sí a una persona le…

              La "c" en tu teclado, cuando desapareció?

              Sí a una persona le enseñas a leer en castellano y le pones luego un libro en inglés es normal que no pueda entenderlo.

              Eso mismo te pasa con Linux, la gente aprende un sistema y luego le haces cambiar: es normal que lo consideren dificil. En cambio si hubieran aprendido Linux desde el primer momento, el dificil ahora mismo seria Windows XP.

              Que quereis que os diga, pero yo no le veo la dificultad a usar por ejemplo Ubuntu. Es más, mi madre la muy espavilada lo estuvo usando durante medio año sin problemas. grababa sus cosillas, navegaba y se bajaba musica..

              • Cerrado

                Si a una persona le enseñas a programar en binario le va a…

                Si a una persona le enseñas a programar en binario le va a ser más dificil ke enseñarle a programar en Visual Basic. Buska las diferencias de facilidad y aprendizaje. Kuando en Linux no tienes un driver o tienes ke instalarlo a mano, por no hablar de los instaladores y desinstaladores de programas y drivers, buffffffff macho, no hay kolor kon Windows y un par de clicks de ratón. Deja de soltar inkongruencias, WINDOWS ES MUCHISIMO MÁS FACIL KE LINUX, PUNTO.

                Dices ke no le ves difikultad al usar Unbuntu y eso ke se las trae kon el tema de los drivers (komo todos los Linux) y ke es el úniko ke tiene una instalación de programas y demás medianamente manejable, usa Gentoo a ver ke te parece artista ;-)

                Salu2.Akuma.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Estoy comenzando a programar y pretendo hacerlo con linux.…

                  Estoy comenzando a programar y pretendo hacerlo con linux. Estoy empezando con C. Decir que si quieres programar, probablemente tendrás que aprender más de un lengüaje, como bien me imagino que sepas. Así que el lengüage con el que aprendas creo que es lo de menos. Aparte de que hay una gran variedad de lengüages de programación para linux.

                  Yo uso Linux por que el software libre me parece una filosofía muy buena e interesante además de justa y también por que soy anarquista. Las nuevas distros son cada vez más fáciles de usar, hay más programas y es mucho mejor en cuanto a estabilidad, configurabilidad y velocidad.

                  Es cierto que a día de hoy windows es algo más sencillo que linux pero decir que windows es muchísimo más fácil es mentira. Cuando me pasé a linux (hace año y medio), no tenía ni idea y pocos conocimientos de informática, comenzé con Suse 9.1 y para nada me pareció difícil. Un poco más laborioso pero no dificil, para nada "mucho más dificil que windows".

                  Ahora tengo intalados Debian Sarge y suse 10.0. La versión suse 10.0 es tremendamente fácil de usar y tiene muchísma compatibilidad de hardware, instalar mi multifunción no lleva ni 30 segundos. En cuanto a hardware, puedes tener hardware de calidad en linux sin problemas, sólo tienes que informarte antes de comprar y no lleva demasiado tiempo hacerlo.

                  Luego está la parte dónde sí te doi la razón. Cuando quieres instalar algunos juegos o determinados programas no tienes posibilidad en linux o puedes encontrarte con paquetes más difíciles de instalar. Cada vez esta situación se dá menos de echo yo no tengo ningún proplema. Yo lo que recomiendo es usar tanto linux como windows (a no ser que seas anarquista como yo) pero usar sólo windows, cuando linux sólo te pide un poco más de exfuerzo, sólo un poco y no tanto como dices, es vendarse los ojos y limitarse ante todo lo que linux te puede enseñar.

                  Gracias a linux he aprendido informática a mucha más velocidad que cuando usaba windows.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Eso digo yo por favor no engañes, actualmente GNU/Linux es…

              Eso digo yo por favor no engañes, actualmente GNU/Linux es mucho más sencillo y fácil de usar para cualquier usuario que Windows.

              Saludos.

              • Cerrado

                x____________DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Bonito…

                x____________DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                Bonito sarkasmo xDDDDDDDDDDDD Nominado a las mejores de bandaancha. xDDDD

                Salu2.Akuma.

      • Cerrado

        Prueba Windows Vista y después me lo kuentas, pero no hables…

        Prueba Windows Vista y después me lo kuentas, pero no hables sin saber. No solo aporta seguridad, aporta tantas novedades ke inkluso para mi ha sido komplikado el realizar algunas kosas a las ke estaba akostumbrado en los otros Windows.

        Salu2.Akuma.

        • Cerrado

          ¿Un Windows seguro?. Lo creeré cuando lo vea. ¿Novedades en…

          ¿Un Windows seguro?. Lo creeré cuando lo vea.

          ¿Novedades en Windows?. Sí, claro, como las transparencias, que Linux ya las tiene desde hace tiempo. Para ti son novedades, para mi son cosas del pasado.

          • Cerrado

            Un Windows muy seguro, y yo ya lo he visto. ¿Porke hablas de…

            Un Windows muy seguro, y yo ya lo he visto.

            ¿Porke hablas de algo ke no has probado? kuando lo uses verás ke hay muchas novedades no solo las transparencias ke es lo uniko ke sabeis komentar los ke no habeis visto más ke kapturas y kon eso os basta para kritikar. Yo no he hablado nada de ke las transparencias sean novedades, te lo dices todo tu sólo, asi ke no pongas en mi boka kosas ke yo no he dicho. Pero para ke veas ke no tienes mucha idea de ciertos temas, hace muchos años ke existen GUIs e interfaces de eskritorio para Windows 98 ke no solo usan transparencias y demás sino ke inkluso usan verdaderos entornos tridimensionales ke eran todo un logro para akellos años. Linux no se komia ni los mokos por akel entonces en komparación respecto a este tema.

            Salu2.Akuma.

        • Cerrado

          no te parece triste que una novedad sea que aporta…

          no te parece triste que una novedad sea que aporta "seguridad"? hace diez años que debería de ser seguro

          y para los que no somos beta testers... nos gustaría que nos comentases las novedades del vista... básicamente porque (seguro que en mi caso está mas gente) no tengo ni idea de cuales son sus novedades....

          gracias por adelantado

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Si te ha sido complicado "incluso para ti", va a ser mejor…

          Si te ha sido complicado "incluso para ti", va a ser mejor que los demas mortales directamente se vayan olvidando del Vista hasta que terminen la carrera de ingenieria de sistemas, al menos en lo tocante a las cosas más complicadas, como el Outlook.

          -= Un saludo =-

          P.D.
          Stendall sin logear.

          • Cerrado

            Es komplikado adaptarse a la nueva forma de hacer las kosas,…

            Es komplikado adaptarse a la nueva forma de hacer las kosas, pero una vez ke te akostumbras es komo todo. A lo ke me refiero es ke apenas se parece a los demás Windows.

            Salu2.Akuma.

    • Cerrado

      Aprovechando los discos duros que tenemos, yo recomiendo…

      Aprovechando los discos duros que tenemos, yo recomiendo meter mucha memoria de paginacion en una particion diferente a la del SO.

      Voy por la vida con un semprom 2200 "equivale a un 1500" muevo el steam, mi musica, mi mi paridita para el movil, el gmail notifier, un gestor de dns dinamica un ftp y alguna cosa más que abro eventualmente y va fluidito. Win 2000 y ahi me quedo.

      • Cerrado

        6

        el tiempo de acceso en los discos va en milisegundos, en la…

        el tiempo de acceso en los discos va en milisegundos, en la memorias en nanosegundos, tu consige que un equipo empiece a paginar de verdad y sabras lo que es cenar tranquilamente mientras inicia el office.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    En proporcion posiblemente podriamos pensar que es igual que cuando aparecio el Win95, los PCs de aquellos años necesitaban

    En proporcion posiblemente podriamos pensar que es igual que cuando aparecio el Win95, los PCs de aquellos años necesitaban mas memoria, otro hardware,...lo mismo ocurrio con el Windows XP, esos antiguos PCs ya no tiraban y la cantidad de memoria que por aquel entonces era lo estandar paso a ser lo minimo....

    Vuelta con lo mismo, todo esto es un gran negocio y tienen que comer todos de el...nos gastaremos el dinero como usuarios que somos y ganaderemos dinero si somos empresarios del sector..

    Saludos!

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      La unica diferencia, es que, entre windows y windows, pasaban…

      La unica diferencia, es que, entre windows y windows, pasaban 2, 3 años, dentro de los cuales se iba "mejorando" el sistema, en cambio entre winxp y vista hay... cuanto, 6 años????, es un golpe brusco, quizas muchas personas se actualizaron con winxp, pero hace 6 años ya.
      nose nota tanto comprarse un poco de mas ram, mas video (u otros) para jugar algunas cosas (o para lo que sea), pero cambiar asi.... es mucho.

      Yo personalmente me quedo con mi ubuntu, al que le tengo inastalado gnome, kde, xfce, enlightment, icewm, fluxbox, blackbox, todos estos escritorios, en el espacio de(sacando kde y gnome).... ¿lo que ocupa....un programa como photoshop?.... o algo asi....

      A todo esto, mi ubuntu me reconocio todo desde la instalacion.

      Atte... Thomas

    • Cerrado

      Yo tengo XP en un Pentium 1 con 128 MB de RAM, y lo proximo…

      Yo tengo XP en un Pentium 1 con 128 MB de RAM, y lo proximo seria pasar a linux, el vista visto y no visto :)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    hola alguien pudiera mencionarme lss principales desventajas de vista.. gracias

    hola alguien pudiera mencionarme lss principales desventajas de vista.. gracias

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    ¡Vaya un post! Se pongan como se pongan algunos: 1.- Windows ha sido y (de momento) es más sencillo de manejar que Linux

    ¡Vaya un post!

    Se pongan como se pongan algunos:
    1.- Windows ha sido y (de momento) es más sencillo de manejar que Linux.
    2.- Linux ha sido y es (no se si de momento) más seguro que Windows.
    3.- Linux ha sido y es muchisimo más configurable que Windows.
    4.- Windows siempre ha tenido y siempre tendrá más y posiblemente mejores aplicaciones que Linux hasta que Linux consiga imponerse. Y esto tardará en ocurrir por la sencilla razón que se mueven muchisimos más intereses alrededor de Windows.
    5.- La filosofía de software libre me parece genial, pero no se puede imponer por la fuerza. Si alguien quiere pagar por algo está en su derecho y mientras que haya alguien dispuesto seguirá habiendo alguien que hará lo posible por venderselo.
    6.- La "q" y la "c" existen.
    7.- Insultar a alguien por preferir un SO u otro no da más razón al que insulta, es más, creo que hasta se la quita.
    8.- El ratón, el teclado, la webcam, el microfono, etc. por supuesto que son hardware, pero apuesto a que arranco y hago funcionar un PC sin necesidad de ninguno de esos elementos.

    • Cerrado

      Estoy deakuerdo kontigo excepto en este punto. "8.- El ratón,…

      Estoy deakuerdo kontigo excepto en este punto.

      "8.- El ratón, el teclado, la webcam, el microfono, etc. por supuesto que son hardware, pero apuesto a que arranco y hago funcionar un PC sin necesidad de ninguno de esos elementos."

      Dudo ke hagas funcionar (ke no arrankar) un PC sin ratón ni teklado.

      Salu2.Akuma.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          abrir una sesion de terminal, usar la maquina para…

          abrir una sesion de terminal, usar la maquina para servicios... telnet, SSH2, VNC... joder, se me ocurren tantas, que no se...

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        ehhmm, que yo sepa, cuando el ordenador arranKa ya esta…

        ehhmm, que yo sepa, cuando el ordenador arranKa ya esta funcionando....

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Akuma matata, vive y se feliz. Windows es una mierda y Linux le pega mil patadas, basicamente porque es GRATUITO y tiene

    Akuma matata, vive y se feliz.

    Windows es una mierda y Linux le pega mil patadas, basicamente porque es GRATUITO y tiene actualizaciones regulares.

    Ahm, otra cosa, no necesita 256MB mínimo para arrancar, lo que Guindows sí.

    Si algún programa te falla en Linux no tienes que reiniciar con el botón RESET (ese que tanto le das Akuma).

    No tienes que reiniciar cada vez que reinstalas el messenger para hablar con tus amig@s, liges o bots.

    Y un sin fin de cosas que Linux le gana a Windows, pero claro, como Windows es de Microsoft y tiene mucha pasta, publicidad, "programadores" y demás... pues es genial. Pero eso pasa, porque desde PRINCIPIO no te dieron a elegir, a probar.

    Esto es como tu opinión personal, si viene de una fuenta, serás un puto altavoz (que simplemente reproduce lo grabado).

    Akuma matata!.

    • Cerrado

      OCULTADO 1: "Windows es una mierda y Linux le pega mil…

      OCULTADO 1:

      "Windows es una mierda y Linux le pega mil patadas, basicamente porque es GRATUITO y tiene actualizaciones regulares."

      Partiendo de esta afirmación tuya, no mereces ni ke te konteste, aprende algo de informatika antes de soltar memeces.

      Salu2.Akuma.

    • Cerrado

      -6

      "Windows es una mierda y Linux le pega mil patadas,…

      "Windows es una mierda y Linux le pega mil patadas, basicamente porque es GRATUITO y tiene actualizaciones regulares."

      Partiendo de esta afirmación tuya, no mereces ni ke te konteste, aprende algo de informatika antes de soltar memeces.

      Salu2.Akuma.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      No se cuantas patadas le metera linux a windows.. lo ke se es…

      No se cuantas patadas le metera linux a windows.. lo ke se es q windows no le llega a los pies a linux en aspectos como estabilidad... rendimiendo.. pro tambien la experiencia me ha dicho q linux no le llega a los pies a windows en cosas como el multimedia.. el uso de escritorio.. que a la final es lo ke ha hecho a windows tan popular... y la solucion no es tener particiones e ir cambiando d sistema para hacer distintas tareas.. lo ke ahora se necesita es un sistema q pueda correr lo ke el usuario kiera.. no lo ke el usuario pueda... y ahi esta el problema.. q bill es demasiado egoista como para contribuir con el publico.. ojala que ahora con el codigo d win proximamente mas liberado.. a ver si alguna buena distro empieza a ver como funciona el rollo en windows para llevarlo un poco a linux.. y todos felices... sin dejar atras a los del OSX.. q tambien tiene sus programas y prestaciones.. y silencioso como el solo ... funciona mejor que cualkiero otro sistema operativo.. hace lo ke kieres y ya... no es demasiado polemico.. pro tampoco se keda callado a la hora de mostrar un poco al mundo sobre las pc... y ahora con pentium? llego un año con muchos cambios en la computacion.. a ver ke pasa.. por ahora no pienso usar el Vista hasta q no sepa bien como va la cosa d micro$oft.. es solo lo ke opino.. espero q alguien apoye un poco..

      Linux+Windows+OSX = El sistema q se necesitara

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Lo siento, no puedo apoyarte en tonterias como estas. Si lo…

        Lo siento, no puedo apoyarte en tonterias como estas. Si lo que querias es un discurso propagandistico, vale, pase... pero lo que has dicho es...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Aguanté con el windows 98 hasta las últimas, y me parece que con el XP voy a hacer lo mismo. Yo uso el ordenador para

    Aguanté con el windows 98 hasta las últimas, y me parece que con el XP voy a hacer lo mismo.
    Yo uso el ordenador para trabajar, no para manejar un sistema operativo.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Es falso. Soy betatester para el vista y no consume 800Mb. Necesitas un minimo de 512 para la RC2, eso si es verdad. Puedes

    Es falso. Soy betatester para el vista y no consume 800Mb.

    Necesitas un minimo de 512 para la RC2, eso si es verdad. Puedes intentar bajar todo los servicios que puedas, pero no he conseguido bajar mas de 450Mb sin dejar muchas opciones deshabilitadas para un uso de usuario normal.

    He testeado siempre la de 64 bits, y aun chupando 512 vuela. y El que diga que no, pues... pues vale!.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    A ver si me exais una manilla porquer cuando kiero instalar windows vista me dice ke minimo tengo ke tener 512 megas de ram

    A ver si me exais una manilla porquer cuando kiero instalar windows vista me dice ke minimo tengo ke tener 512 megas de ram. tengo un p4 a 3200mhz y no em deja instalarlo por ese mismo motivo, ke puedo acer para instalarlo con 256 mgas de ram?¿ asias

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    He estado pensando y dándole vueltas a esto. Se supone que microsoft tiene a algunos de los mejores programadores del mundo

    He estado pensando y dándole vueltas a esto. Se supone que microsoft tiene a algunos de los mejores programadores del mundo. Ahora bien, que ocurriría si los jefazos de la empresa les pidieran que hicieran un SO malo a posta. Esta claro que los SO malos son los SO buenos para los fabricantes de hardware, pues estimula su negocio. Se supone que microsoft es más que nada una empresa que vende software, pero claro, el que tenga tantos acuerdos con fabricantes de hardware me lleva a pensar esto.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    ¿Y resulta tan complicado hacer un linux con las facilidades de Windows XP? Entiendo el problema de los drivers, si los

    ¿Y resulta tan complicado hacer un linux con las facilidades de Windows XP?

    Entiendo el problema de los drivers, si los fabricantes no los dan poco mas se puede hacer. De hecho se hace mas de lo que se podría esperar, es una sorpresa agradable el esfuerzo que pone la comunidad linux en desarrollar nuevos drivers.

    Pero hay una cosa que desde mi ignorancia no entiendo, ¿por que en linux es tan sumamente complicado el simple hecho de instalar un programa o hacer que reconozca un tipo de archivo (mp3 por ejemplo)? Se que mucha gente es experta y no le parecerá tan dificil pero pensad en windows, instalar algo es tan sencillo como doble click y seguir un asistente. Si necesita librerias estan incluidas en el paquete de instalacion y francamente cualquiera instala algo en windows aunq no sepa ni lo que hace. Pero en linux resulta un calvario añadir programas que no vengan en el dvd de la distribucion. Comandos de consola, configurar el instalador yum, etc. No soy muy experto y muchas veces he desistido de linux por estas complicaciones. Aun recuerdo el calvario para poner VLC, amule, mp3 y no digo ya pasar de dvix a vcd o dvd.

    Quisiera que me comentarais si tecnicamente es posible hacer de linux un sistema mas "amigable" para usuarios que no somos expertos y tampoco tenemos ganas de serlo. Usuarios que solo quieren usar su ordenador sin tener que alcanzar un nirvana tecnologico para lograrlo.

    Un saludo y muchas gracias a todos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      En Ubuntu, Debian, Mandriva, Suse y prácticamente en todas…

      En Ubuntu, Debian, Mandriva, Suse y prácticamente en todas las demás distribuciones para instalar un programa lo único que tienes que hacer es seleccionarlo en el sistema de selección de paquetes que tenga la distribución y pulsar Aceptar, sin asistentes ni instaladores que te pregunten absolútamente nada.

      Fráncamente, me parece mucho más fácil instalar software en GNU/Linux que en Windows.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Consiente mente soy usuario 100% ubuntu debian y hay que…

        Consiente mente soy usuario 100% ubuntu debian y hay que reconoser que para instalar programas que no esten disponibles por apt no es facil.

        yo creo que de verdad hace falta un proyecto de paquetes de instalacion como install shiell

        que tenga todas la librerias uncludidas...:!
        --
        ubuntu breezy GNU/Linux
        Linux User # 390709

        ** CNSLv2 http://cnsl.org.ve **
        ** Tecnología Libre para Venezuela **

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Fráncamente, te has peleado con poco hardware... :D Yo tengo…

        Fráncamente, te has peleado con poco hardware... :D Yo tengo aquí un pc con una tarjeta de red que no chuta ni pa' dios. Probé otra y le pasa lo mismo. He probado 40000 cosas con ambas y es que no es capaz de detectarla. Eso sí, en otra partición tengo windows ME y ahí aparecía la Realtek 8029 operativa. O drivers que instalas, e instalados están, pero luego tienes que ir al fichero noseque.conf (eso si sabes como se llama el dichoso archivo) y añadir unas crípticas líneas ... Lo mejor del linux es la gente que hay detrás y te ayuda, pero eso de que es más fácil que en Windows no es verdad.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          "Pero hay una cosa que desde mi ignorancia no entiendo, ¿por…

          "Pero hay una cosa que desde mi ignorancia no entiendo, ¿por que en linux es tan sumamente complicado el simple hecho de instalar un programa o hacer que reconozca un tipo de archivo (mp3 por ejemplo)?"

          Estabamos hablando de instalar SOFTWARE, no de HARDWARE...

          Me reafirmo en lo que he dicho, es mucho más sencillo instalar SOFTWARE en la mayor parte de distribuciones de GNU/Linux que en cualquier Windows.

          P.D.: Ya verás el día que tengas tú que pelearte con Windows porque al fabricante de tu Hardware no le haya dado la gana de actualizar el driver de tu hardware al considerarlo un producto descatalogado. En Linux compilas, configuras o haces lo que sea y a fuerza de tiempo y esfuerzo lo haces funcionar. En Windows, ya lo puedes ir tirando a la basura.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Gracias por vuestras respuestas, no pretendía hacer ver que…

            Gracias por vuestras respuestas, no pretendía hacer ver que prefiero Windows. Si pregunto es porque tengo muchisimas ganas de poder dejar windows de lado.

            Decis que es facil instalar en linux software, efectivamente lo es si se trata del software que viene con tu distribucion (en los CD o DVD) pero si es un software fuera de este y no hay rpm para tu version es un calvario. Esto en Windows no pasa, si un programa esta para Windows te bajas el instalador y lo instalas sin problema. Esto es lo que se echa en falta en Linux. La prueba es bien sencilla, ponle a un usuario de conocimientos justo un windows y un linux, que pruebe los dos y luego elija. Te dirá que Linux va mucho mejor pero que no lo entiende y no consigue instalar programas tan facilmente como hace en windows. La gente se queda con XP porque es mas sencillo de utilizar no porque le guste mas su funcionamiento y rendimiento.

            Sobre drivers esta claro, en windows hay mas porque los fabricantes asi lo facilitan. No dudo que si no encuentras driver para windows conseguir ponerlo debe ser un infierno mucho mayor q en linux, supongo que tiene que ver con que windows no sea codigo abierto.

            En fin, no se si me entendeis. Creo que alguien con conocimiento deberia encabezar una campaña para hacer una distribucion para usuarios que no desean ser espertos en linux. Que solo desean tener un buen sistema operativo en el que para instalar o configurar algo siempre haya que seguir unas mismas pautas.

            Un saludo y gracias de nuevo por vuestros comentarios.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Si quieres instalar software que no traiga la distro, hay…

              Si quieres instalar software que no traiga la distro, hay sistemas como klick que te permite hacerlo, metiendo en el paquete de cadaprograma todas las librerias que hacen falat para que el programa funcione sin problemas de dependencia. Por ejemplo, yo en Ubuntu estoy usando ahora mismo la últmisima versión del FF que es más actual que la trae, y me funciona perfectamente, lo mismo digo del OO.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              De ellos puedes sacar todo el software que necesites y que no…

              De ellos puedes sacar todo el software que necesites y que no esté en tus CDs. De hecho, yo cuando instalo una distribución suelo instalar únicamente el software básico desde el CD de instalación para arrancar el escritorio y una vez estoy en el escritorio hago la instalación de los programas que quiero desde los repositorios, seleccionando los programas que necesito.

              Funcionan exáctamente igual que cuando instalas los programas desde tu CD de instalación, sólo que necesitas conexión a internet.

              Por ejemplo, cuando utilizas ubuntu, para instalar software lo único que tienes que hacer es ir a Synaptic, seleccionar los programas de la lista en la que aparecen y pulsar aceptar. Synaptic se conecta tanto al CD de instalación, como a los repositorios y te lo instala sin que tengas que hacer absolútamente nada.

              Échale un vistazo a la guía Ubuntu

              Ten por seguro que la distribución fácil de la que hablas ya existe, de hecho, yo diría que hace tiempo que hay varias.

  • Cerrado

    Como al final no se pueda piratear el vista puede que a microsoft se le acabe el chollo, windows triunfa por el pirateo pero

    Como al final no se pueda piratear el vista puede que a microsoft se le acabe el chollo, windows triunfa por el pirateo pero como hagan algo en los ordenadores nuevos ke no se pueda usar un vista pirata ya veras, yo ya prefiero pa jugar las consolas y pa chatear y bajar cosas con uno viejo de hace 3 o 4 años hasta ahora ira de sobra y como al final no te dejen bajar cosas por ponerlo ilegal pero aun.

    • Cerrado

      Es muy cierto que los S.O.'s de Microsoft tienen la…

      Es muy cierto que los S.O.'s de Microsoft tienen la popularidad que tienen graciasa la gran cantidad de copias piratas. Además sin ellas el S.O. sería una porquería, porque la mayor parte del soporte, información, etc. (que es lo que le da el atractivo, tal vez el sentido para ser usuario), proviene de usuarios piratas. Con respecto a las debilidades e inconvenientes del Vista, recordemos que con todas las versiones, desde el 95 o incluso el mismísimo 3.1 hubo siempre mucha desconfianza al principio, y luego todos se actualizan. Pero quizás la "gran" diferencia, para esta ocasión es que va a requerir una cantidad de recursos drásticamente superior a los que pide el XP, y es la primera vez que una nueva versión de WIN va a obligar a un elevado porcentaje de usuarios a cambiar sus PC's por equipos más actualizados. Tal vez por eso de la protección antipirata en el hardware, o lo que sea. Y digan lo que digan, las distros de Linux van a ser una opción importante a tener en cuenta. O quedarse co el XP hasta que reviente, o utilizar un S.O. potente y actualizado pero sin consumir tantos recursos. Tal vez muchos decidan migrar a Linux por primera vez, y muchos otros que ya lo vienen utilizando conjuntamente a Windows comiencen a "olvidarse" de las plataformas Microsoft. De todos modos, no hay que apresurarse en las opiniones, como algunos ya han dicho, porque hasta la versión final del Vista, muchas cosas pueden cambiar. Para eso son las betas. Para que Microsoft pueda ver anticipadamente la reacción que causa y realizar las modificaciones o rectificaciones que les convenga.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Si es verdad, la version pirata le da mucho dinero a…

      Si es verdad, la version pirata le da mucho dinero a microsoft.

      O sera el soporte de usuarios piratas, que microsoft gana mucho dinero cuando llaman al amigo informatico para que les reinstale el guindous espe pa jugar al fisfa y copiar de google el trabajo de clase.

      A lo mejor ganan dinero de cuando la gente se baja las pelis y los juegos del emule.

      Va a ser eso si.

  • Cerrado

    Y se me plantea una duda... ¿como afectara este salvaje consumo de resursos al mercado de los portatiles? Mas sabiendo que

    Y se me plantea una duda... ¿como afectara este salvaje consumo de resursos al mercado de los portatiles? Mas sabiendo que Microsoft ha confirmado que poco mas de un año despues de lanzar Vista dejara de dar soporte a XP.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Venga animaros y probar linux en una particion y asi podeis…

      Venga animaros y probar linux en una particion y asi podeis ver que hay mundo mas alla, y que ademas esta mejorando rapidamente, suse es tan facil de instalar como win. Por probar no se pierde nada y os aseguro que tiene mucho futuro. Y al que no quiera o se atreva, pa que cargar el vista si tu ordenador va ir ligerito con xp y no lo necesitas realmente, las nuevas funcionalidades se pueden agregar a traves de varios programas.

      Un saludo

      • Cerrado

        Pues el Vista habra que cargarlo para tener soporte de…

        Pues el Vista habra que cargarlo para tener soporte de actualizacion y parches de seguridad, que XP dejara de tener soporte en breve, como ya he dicho.

        Para mi la alternativa no es Linux, en todo caso Apple.

        Salu2.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Teniendo en cuenta que Apple es una COMPAÑIA que ha creado el…

          Teniendo en cuenta que Apple es una COMPAÑIA que ha creado el sistema operativo(la alternativa) Mac OS X y que éste se basa en linux....

          Se ve que no tienes mucha idea la verdad.

          • Cerrado

            -6
            OCULTADO POR EL PAYASO CENSURADOR: Fue a hablar el…

            OCULTADO POR EL PAYASO CENSURADOR:

            Fue a hablar el "inteligente" xDDDDDDDDDDDDDDDDDD

            "Mac OS X y que éste se basa en linux...." xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

            Se ve que no tienes mucha idea la verdad.

            Salu2.Akuma.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            No se basa en Linux, nada. El núcleo, Darwin, se basa en BSD…

            No se basa en Linux, nada. El núcleo, Darwin, se basa en BSD que es un sistema completamente diferente aunque sea un compatible *NIX

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Corrijo, el núcleo Darwin es GNU Mach que es microkernel y…

              Corrijo, el núcleo Darwin es GNU Mach que es microkernel y que no tiene nada que ver ni con GNU/Linux ni con FreeBSD que tienen kernel monolíticos. Lo único que sobre el Mach han añadido una capa cogiendo cosas del kernel de FreeBSD, pero la parte principal del kernel es Mach.

              Saludos

          • Cerrado

            Apple es la compañia, MacOS es el sistema operativo, y para…

            Apple es la compañia, MacOS es el sistema operativo, y para mi es la alternativa, dado que conjuga un SO solido con un hardware optimizado para el, y por eso me parece mejor opcion que Linux. Si pensar distinto a ti, BoquitaDePez, es no tener idea, ok.

            • Cerrado

              Apple es la alternativa para mi, no MacOS, pq en la…

              Apple es la alternativa para mi, no MacOS, pq en la conjuncion de soft y hard es donde veo su ventaja, y dado que es Apple quien fabrica ambas cosas, Apple es la alternativa.
              Salu2, y a ver si leemos mas.

              • Cerrado

                De todos modos el Mac OS no tiene por qué ser el único…

                De todos modos el Mac OS no tiene por qué ser el único sistema operativo posible en Mac, recuerdo que hay versiones PowerPC del Mandrake o del Yellowdog por ejemplo, y ahora que apple monta en sus ordenadores procesadores Intel con la arquitectura x86 se podrá arrancar windows (en fin...). Oficialmente Windows Vista, cuando salga al mercado, se podrá arrancar en los euipos que Apple está vendiendo ahora. El XP no se pude arrancar oficialmente pero ya se están haciendo experimentos.

                De todos modos a la hora de combinar bien el hardware de los ordenadores Apple, Mac OS X es la mejor opción porque es un SO diseñado para correr en máquinas Apple.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  joder, akuma. pones muy dificil a los fanboys hacer…

                  joder, akuma. pones muy dificil a los fanboys hacer publicidad :P

                • Cerrado

                  Tú si que hablas sin saber.... Antes los micros PowerPC de…

                  Tú si que hablas sin saber....

                  Antes los micros PowerPC de Apple los fabricaba IBM, y ahora los fabricará Intel. Apple nunca ha fabricado sus micros (por ejemplo).

                  Saludos.

                  • Cerrado

                    18
                    Los micros de PowerPC los fabricaba Motorola conjuntamente…

                    Los micros de PowerPC los fabricaba Motorola conjuntamente con IBM, y ahora los micros que hace Intel para Apple no son PowerPC, son x86.

                    Saludos

                  • Cerrado

                    Kien fue a hablar, informate antes de eskribir. Los mikros no…

                    Kien fue a hablar, informate antes de eskribir.

                    Los mikros no los fabrikaba, pero si mucho hardware ke funcioanaba para estos mikros y ahora mucho hardware de PC valdra para MacOS.

                    Salu2.Akuma.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Mac Mini PowerPC ;) Disco duro: Hitachi Airport Extreme:…

                      Mac Mini PowerPC ;)

                      Disco duro: Hitachi
                      Airport Extreme: Broadcom
                      Tarjeta gráfica: NVidia
                      Microprocesador: Motorola
                      Lector DVD: Matshita
                      Memoria: ddr estandar

                      De lo único que se encargaba de fabricar Apple era la placa cosa que por cierto en ocasiones le provocaba muchos problemas pero como ves todo el resto del hardware es normal y corriente y completamente estandar y compatible.

                      Como siempre Akuma es un gusto verte meter la pata xD

                      • Cerrado

                        Tu si ke vuelves a meter la pata komo siempre, un G5: Raton:…

                        Tu si ke vuelves a meter la pata komo siempre, un G5:

                        Raton: Apple.

                        Teklado: Apple.

                        Camara web: Apple.

                        Monitor: Apple.

                        La mayoria de periferikos para Mac: Apple.

                        Informate antes de hablar.

                        Salu2.Akuma.

                        • Cerrado

                          Cuando compré mi g4 el teclado y el ratón venía de Apple,…

                          Cuando compré mi g4 el teclado y el ratón venía de Apple, pero el teclado dejé de usarlo porque era demasiado pequeño para mi gusto y el ratón también porque sólo traía un botón, y desde la introducción del Mac OS X el botón secundario cobró bastante funcionalidad en el SO de Apple. Ahora mismo te digo lo que estoy usando :
                          Ratón : logitech
                          Teclado : macally
                          Monitor : sony
                          Grabadora : pioneer

                          Y porque apple no fabrica impresoras ni esaners, pero sino también te diría que los que uso no son de Apple. Y me funciona todo de maravilla. Comprar los periféricos de Apple es ya una opción que tienes, pero no es necesario.

                          Saludos.

                            • Cerrado

                              BocaDePez BocaDePez
                              0
                              Soy el lumbreras y paso a conestarte "otra vez" Todo el tema…

                              Soy el lumbreras y paso a conestarte "otra vez"

                              Todo el tema viene a que tu has soltado la gilipollez de que te creias o sigues creyendo que el "hardware" que llevan los Mac no vale para los PCs clónicos y viceversa.

                              De ahí que yo contestase a tu frase de que "Los mikros no los fabrikaba, pero si mucho hardware ke funcioanaba para estos mikros y ahora mucho hardware de PC valdra para MacOS" poniendo como ejemplo del hardware que lleva un Mac Mini y que como puedes comprobar está en su mayoría fabricado por terceros como el de cualquier PC clónico y es completamente estandar.

                              ¿Y cual es tu respuesta? Que Apple fabrica perífericos, ¿y? y Dell y Microsoft y te repito porque está claro que no lo sabes que esos perifericos valen igual en un Mac como en un PC clónico, antes y ahora, o acaso te crees que los ratones que hace son especiales xD

                              Eso me lleva a tu frase original y a preguntarme ¿cual es el hardware de "PC" que ahora valdrá para Mac OS que no valía antes? ¿Puedes ser tan amable de contestarme esto? ¿Seran los perifericos? ¿Seran los discos duros, lectores, grabadoras, ram? Sácame de esta duda que me corroe xD ¿Te crees que los ratones Logitech que se ponen en los Mac son distintos? xD

                              El problema es que has metido la pata hasta el fondo, que eres un gilipollas y un ignorante de mierda y no tienes huevos para reconocerlo xD

                              Saludos ;)

                              • Cerrado

                                Dios otra vez!!!! x____DDDDDDDDDDDDDDDDDD "y te repito porque…

                                Dios otra vez!!!! x____DDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                "y te repito porque está claro que no lo sabes que esos perifericos valen igual en un Mac como en un PC clónico, antes y ahora, o acaso te crees que los ratones que hace son especiales xD"

                                Me meeeeoooooooooooooooooo JAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAjajajajjajajaj

                                xDDDDDDDDDDDDDD

                                AINSSSSSS!!! EH!!! LINUXEROS, ¡NO MALGASTEIS EL TIEMPO EN HACER DRIVERS PARA LINUX!, EL MACOS SOPORTA LA MAYORIA DEL HARD PARA PC Y ESO KE NO ES UN PC JAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJA ESTAIS PERDIENDO EL TIEMPO, ES MEJOR USAR UN ORDENADOR NO COMPATIBLE, KE SEGÚN EL "LUMBRERAS" LO SOPORTA TODO O KASI X_____DDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                x___DDDDDD Me duele hasta la tripa de tanto reir

                                Salu2.Akuma.

                                • Cerrado

                                  BocaDePez BocaDePez
                                  0
                                  "AINSSSSSS!!! EH!!! LINUXEROS, ¡NO MALGASTEIS EL TIEMPO EN…

                                  "AINSSSSSS!!! EH!!! LINUXEROS, ¡NO MALGASTEIS EL TIEMPO EN HACER DRIVERS PARA LINUX!, EL MACOS SOPORTA LA MAYORIA DEL HARD PARA PC Y ESO KE NO ES UN PC"

                                  Es que Mac Os es un sistema operativo no un ordenador xD

                                  ¿Además desde cuando un Mac no es un PC? ¿Si no es un PC que es?, ¿una lata de anchoas? xD Tu te reiras pero a mí me da una inmesa pena tu ignorancia ;)

                                  ¿Sabes lo que significa PC?, ¿sabes quien sacó el primer PC?, hostia Apple y fijate por donde unos 10 años antes de que lo hiciera IBM xD

                                  Que el término PC se use de forma genérica para nombrar a los IBM PC no quita que el resto dejen de serlo. Así que no son compatibles IBM PC o compatibles x86 pero siguen siendo PCs ;)

                                  Lo triste es que todavía tenía esperanzas de que fueras capaz de dar alguna argumentación y no soltar las mismas chorradas que sueltas siempre, así que esta será la última vez que te conteste porque no merece la pena chaval, lee un poco. Existe vida más allá de Windows xD

                                  Pero en una cosa te doy la razón, Windows sí que tiene que ser fácil si un imbécil como tú es capaz de usarlo xD

                                  Saludos.

                                  • Cerrado

                                    -6
                                    xDDDDDDDDDDD Eres demasiado ignorante tio. Es mucho lo ke…

                                    xDDDDDDDDDDD Eres demasiado ignorante tio. Es mucho lo ke habría ke explikarte y no tengo ni tiempo ni ganas porke alguien ke desde el principio no me ha respetado no merece mejor trato. Sin embargo para ke veas ke al menos hay gente ke no es tan despreciable komo tu te dire unas pautas a ver si kon eso y el Google puedes pasar de la 1ª hora informatika xDDDD

                                    Efectivamente un Mac es un ordenador personal (personal computer) pero NO es un PC (Personal Computer) komo hoy en día están konsiderados unos y otros (se ve lo poko al día ke estas) refiriendose a un PC komo a un ordenador kompatible x86 y un Mac a un ordenador NO COMPATIBLE. Y no es kompatible precisamente PORKE NO KOMPARTEN NI LA MISMA BASE NI EL MISMO HARDWARE y por ello una tarjeta gráfika de un PC NO FUNCIONA EN MACOS, no ya porke la propia plaka base del Mac en kuestión no tenga el zokalo necesario, sino porke aunke lo tuviera, no hay drivers para el mismo, teniendo ke komprarte una tarjeta ke sea kompatible kon Mac. Los únikos ke fabrikan este tipo de tarjetas para ambas plataformas son nVidia y ATI, pero klaro, para un ignorante komo tú no hay vida más allá de estas dos kompañias y te piensas ke en el mundo del PC solo han existido ellas y ke kon ellas akaban las gráfikas en PC xDDDDDDDDDDDDDDD Muy ignorante macho, demasiado para seguir. Decirte ke komo este ejemplo son MILES la kantidad de hardware ke NO FUNCIONA EN UN MAC PORKE SOLO HAY DRIVERS PARA PC (y la mayoría solo para Windows); ni ke decir tiene ke mucho hardware ni siquiera tiene el zókalo korrecto en un Mac (por ejemplo las tarjetas ISA, el USB en Macs del año '97 y anteriores, etc.)

                                    "Pero en una cosa te doy la razón, Windows sí que tiene que ser fácil si un imbécil como tú es capaz de usarlo xD"

                                    Si, por eso también gestiono servidores Unix, Linux, Netware y OS/2 además de los de Windows, por lo poko ke se xDDDDDDDDDDDDDDD

                                    Aprende informátika ignorante y kulturiza tus konocimientos antes de soltar más y más paridas.

                                    Salu2.Akuma.

                                    • Cerrado

                                      BocaDePez BocaDePez
                                      0
                                      "Y no es kompatible precisamente PORKE NO KOMPARTEN NI LA…

                                      "Y no es kompatible precisamente PORKE NO KOMPARTEN NI LA MISMA BASE NI EL MISMO HARDWARE y por ello una tarjeta gráfika de un PC NO FUNCIONA EN MACOS, no ya porke la propia plaka base del Mac en kuestión no tenga el zokalo necesario, sino porke aunke lo tuviera, no hay drivers para el mismo, teniendo ke komprarte una tarjeta ke sea kompatible kon Mac"
                                      O sea que no comparten ni la misma base ni el mismo hardware, así que no usan usb, firewire, discos ata o sata, memoria ddr o ddr2, bahía para gráficos agp o pcx, bahía para dispositivos pci.
                                      Vamos que si usar todo eso que es IGUAL que un PC no es compartir el mismo hardware explícame que es. Creo que tu eres el que se quedó muy desfasado con los Mac, resulta que hace tiempo que usan componentes estandar chiquitín.

                                      Lo único distinto es la arquitectura del Microprocesador pero en el resto son iguales.

                                      Que me hables de drivers, pues bueno, como ya dije más arriba sobre todo en gráficas es una cosa más complicada, pero si me hablas de periféricos, te aseguro que el 90% de los periféricos funcionan en Mac sin problemas como lo hacen en Linux.

                                      Otra frase curiosa tuya
                                      "Muy ignorante macho, demasiado para seguir. Decirte ke komo este ejemplo son MILES la kantidad de hardware ke NO FUNCIONA EN UN MAC PORKE SOLO HAY DRIVERS PARA PC (y la mayoría solo para Windows)"
                                      O sea que los drivers se hacen por arquitectura, fíjate tu por donde que yo pensaba que los drivers de Linux eran los mismos porque Linux funciona igual con los mismos drivers en x86 que en PPC xD

                                      "Si, por eso también gestiono servidores Unix, Linux, Netware y OS/2 además de los de Windows, por lo poko ke se xDDDDDDDDDDDDDDD"
                                      ¿Tú servidores Unix y Linux? si no tienes ni puta idea xD ¿Qué pretendes darles mala fama? xD

                                      Saludos

                                      • Cerrado

                                        No me gusta poner las mismas kosas 2 veces, así ke lee la…

                                        No me gusta poner las mismas kosas 2 veces, así ke lee la respuesta del otro post y kontinua en ese.

                                        Salu2.Akuma.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          Claro por Dios, como no lo había pensado antes. Los…

                          Claro por Dios, como no lo había pensado antes. Los periféricos son las partes más importantes de un ordenador xD

                          Y claro por supuesto que esos perifericos no funcionan en ordenadores no Apple, no? xD

                          Y por supuesto que en un Mac yo no puedo usar perifericos no Apple, no se como puedo estar escribiendo esto desde mi Mac Mini con un teclado Labtec desde un monitor LG xD

                          Pero me informare, me informare xD

                          Ah y por cierto un G5 solo trae el ordenador chiquitín, los perífericos los tienes que comprar aparte y por supuesto puedes comprarlos Apple, o no xD

                          Tio es que cada vez das más pena xD

                          • Cerrado

                            Si, es ke tu debes debes de haber deskubierto un modo de usar…

                            Si, es ke tu debes debes de haber deskubierto un modo de usar un mac sin teklado ni raton (¿ke lo haces kon las uñas de los pies? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD) Deja de demostrar lo "listo" ke eres porke al final me voy a mear de la risa xDDDDDDDDD

                            Y por cierto, respecto a la mayoria de periférikos para mac, estos no funcionan en ordenadores no mac "lumbreras". Informate, informate xDDDDDDDDDDDDDDD

                            Klaro ke puedes komprar periférikos no Apple, pero yo he visto ofertas en las ke te daban esos periferikos al komprar el ordenador (lo tuyo de verlo en el rastro o en una tienda de 2ª mano no vale kampeon xDDDDDDDDDDD), y ¿a ke no sabes de ke marka eran? lo has acertado champion, eran APPLE!!.

                            Informate, informate, y de paso aprende algo sobre informatika ke falta te hace ignorante xDDDDDDDDDDDDDDDD

                            Salu2.Akuma.

                            • Cerrado

                              BocaDePez BocaDePez
                              0
                              Si es que lo que decía cada vez das más pena y como siempre…

                              Si es que lo que decía cada vez das más pena y como siempre repites patrones:

                              1. Dices mentiras, falsedades o cosas totalmente sin sentido.
                              2. Por falta de argumentos acabas repitiendo las mismas tonterias cosa que hace que te acabes incluso creyendo lo que dices.
                              3. Recurres al insulto fácil.
                              4. Y bueno en cuanto a lo de poner xD a mansalva puede ser por varias razones, que pienses que te hace más gracioso, que te da la razón o que picas a la otra persona aunque yo personalmente me inclino porque es un complejo de inferioridad que intentas disimular intentando hacerte el superior, lástima

                              Te contestaré por partes y esperaré a que me repitas las mismas gilipolleces ;)

                              "Y por cierto, respecto a la mayoria de periférikos para mac, estos no funcionan en ordenadores no mac "lumbreras". Informate, informate xDDDDDDDDDDDDDDD"
                              ¿O sea que ni mi teclado Labtec, ni mi ratón Logitech, ni mi monitor LG, ni mi impresora HP funcionan en Windows? vaya puta mierda de sistema operativo xD Tanto teclados, ratones, monitores y demás periféricos funcionan igual en Mac como en Windows y te sorprendería, en GNU/Linux también xD, sean o no Apple chiquitín xD

                              "Klaro ke puedes komprar periférikos no Apple, pero yo he visto ofertas en las ke te daban esos periferikos al komprar el ordenador (lo tuyo de verlo en el rastro o en una tienda de 2ª mano no vale kampeon xDDDDDDDDDDD), y ¿a ke no sabes de ke marka eran? lo has acertado champion, eran APPLE!!.
                              Pues yo lo compro en el Apple Store y ahí te dejan comprar lo que quieras ;) Vamos que porque tu lo hayas visto en una oferta quiere decir que te lo tienes que comprar así por huevos, por eso siempre compras 3 latas de fabada en el Día, aunque tú solo querías comprar una, ¿no? xD

                              "Informate, informate, y de paso aprende algo sobre informatika ke falta te hace ignorante xDDDDDDDDDDDDDDDD"
                              Me estas informando de una cosa, como todos los que defiendan a Windows sean como tú, Microsoft está acabada xD

                              Saludos

                              • Cerrado

                                -6
                                Lo siento pero eres demasiado imbécil para entenderlo.…

                                Lo siento pero eres demasiado imbécil para entenderlo. Respecto a las "xD", solo tienes ke leer el mensaje anterior tuyo, si lo pongo es por pura ironia. ¿Pones una "xD" POR FRASE y luego hablas de los demás? jajajaja xDDDD tienes demasiado poko nivel mental para ke lo puedas entender.

                                Por último respecto al tema del hardware del Mac lee un poko e informate ignorante. Después vuelve a leer mis posts desde el principio, kiza aprendas algo de informátika ;-)

                                Salu2.Akuma.

                                • Cerrado

                                  BocaDePez BocaDePez
                                  0
                                  Bien, analicemos tus posts ;) "Pues entonces ya no es…

                                  Bien, analicemos tus posts ;)

                                  "Pues entonces ya no es alternativa, porke en nada ya no será ella kien fabrike el hardware para su OS."
                                  ¿Y que hardware fabricaba antes, que no fabrique ahora? ¿Me lo puedes aclarar? :)

                                  "Los mikros no los fabrikaba, pero si mucho hardware ke funcioanaba para estos mikros y ahora mucho hardware de PC valdra para MacOS."
                                  ¿Y que hardware de "PC" no valía para Mac OS? quitando obviamente la placa y el micro ;) (ah y por cierto recuerda que los Mac también son PCs xD) ¿Y que hardware fabricaba para "estos mikros"? quitando obviamente la placa que ya te dije antes que sí la fabricaba.

                                  "Y por cierto, respecto a la mayoria de periférikos para mac, estos no funcionan en ordenadores no mac "lumbreras". Informate, informate xDDDDDDDDDDDDDDD"
                                  ¿Qué perifericos? los ratones usb, los monitores, las impresoras, los teclados, ... ¿todos esos perífericos no valen para Mac OS? tendrás que avisar a toda la gente que los usa con su Mac y que no saben que no funcionan xD

                                  ¿Y tu eres el que da clases? Tu mas bien das pena xD

                                  ¿Ahora dime, que tengo que "aprender" de informática de ti? Espero ansioso tus respuestas, si es que das alguna :)

                                  • Cerrado

                                    -6
                                    xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD "¿Y que hardware de "PC" no valía para…

                                    xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                    "¿Y que hardware de "PC" no valía para Mac OS? quitando obviamente la placa y el micro ;) (ah y por cierto recuerda que los Mac también son PCs xD) ¿Y que hardware fabricaba para "estos mikros"? quitando obviamente la placa que ya te dije antes que sí la fabricaba."

                                    JAJAJAJJAJAJAJAJAJAjajajjajajajjaaaaaaaaaaajajajajajjajajajajaj

                                    :______________D

                                    Solo leyendo esas frases se percibe ke es demasiado lo ke habria ke enseñarte y explikarte ¿Macero?(<-- viniendo de ti y según lo ke has dicho parece un chiste) para ke pudieras komprender sikiera ke apenas hay hardware para PC ke funcione en un Mac. Eres peor ke el "gasolinero" ke ya es decir xDDDDDDDDDDD

                                    Oye, pero gracias por las risas ¿eh? ha estado bien hombre ;-)

                                    Salu2.Akuma.

                                    • Cerrado

                                      BocaDePez BocaDePez
                                      0
                                      Pero seguiré preguntando ;( "Pues entonces ya no es…
                                      • Cerrado

                                        -6
                                        A ver ignorante, los drivers se hacen muchas veces teniendo…

                                        A ver ignorante, los drivers se hacen muchas veces teniendo en kuenta la plataforma donde se van a instalar y donde se ejekutan y por lo tanto muchisimos drivers ke no funcionan ahora precisamente porke miran el mikro ke lo ejekuta, ahora tendran un motivo menos para ke funcionen korrectamente. Para ke un hardware funcione korrectamente necesitas los drivers para la plataforma donde se va a usar, y si ya falta en Linux muchisimos de estos drivers, decir ke ese hardware funcionará en un Mac porke simplemente la tarjeta enkaja en el zókalo es delirante y muy ignorante por tu parte.

                                        Por la misma kuestión mucho hardware y sobre todo periférikos ke son exklusivos para Mac no van a funcionar en un PC, aunke "enkajen" en su korrespondiente konector.

                                        Para el resto lee el otro post de abajo.

                                        Salu2.Akuma.

                                        • Cerrado

                                          BocaDePez BocaDePez
                                          0
                                          Es que no sólo encajan, también tienen drivers ;) Y sobre lo…

                                          Es que no sólo encajan, también tienen drivers ;)

                                          Y sobre lo que dices de los drivers no se si reirme o llorar. Para empezar los drivers se programan pensando en el dispositivo, si te fijas en Linux, el código fuente es el mismo lo único que cambia en la versión para PowerPC es que se compila para PowerPC. Suponiendo un driverUn driver que maneja un dispositivo us

                                          "A ver ignorante, los drivers se hacen muchas veces teniendo en kuenta la plataforma donde se van a instalar y donde se ejekutan y por lo tanto muchisimos drivers ke no funcionan ahora precisamente porke miran el mikro ke lo ejekuta"
                                          De que drivers me hablas, ¿de los de Windows? ¿de los de Linux? Porque sabras que son distintos, así que si alguien programa un driver para Mac OS va a ser tan gilipollas de no darse cuenta que funcionaba sobre PowerPC ¿y que hacía? ¿lo compilaba para Intel? y claro ahora que montan Intel ese driver funcionará, menuda chorrada estas contando. El Mac OS se ha concebido multiplataforma y para que funcionen la mayoría de los drivers bastará recompilarlos para la nueva arquitectura, así que lo mismo que funcionaba antes funcionará ahora. ¿O te crees que en Linux tienes doscientas versiones de cada driver una para cada plataforma que soporta? simplemente se compila para esa plataforma.

                                          "Para ke un hardware funcione korrectamente necesitas los drivers para la plataforma donde se va a usar"
                                          ¿Y que te crees que Mac OS no tiene drivers? Ah y sobre todo lo que me hace gracia es que tu lo basas en los perifericos y te aseguro que soportar el 100% de los teclados, ratones y monitores que hay en el mercado es muy sencillo xD Y tu lo ves como algo imposible. Un teclado logitech de venta en el Fnac, te vale igual para Mac, Windows, Linux, Solaris, NetBSD, FreeBSD y da igual que lo uses en x86, ppc, alpha o sparc xD Otra cosa muy distinta es por ejempo una tarjeta gráfica, ¿pero perifericos? xD
                                          "y si ya falta en Linux muchisimos de estos drivers, decir ke ese hardware funcionará en un Mac porke simplemente la tarjeta enkaja en el zókalo es delirante y muy ignorante por tu parte."
                                          No es por nada pero Linux soporta con tranquilidad el 90% del hardware que hay en el mercado. Así que ya me diras eso de muchísimos. Que en ocasiones lo último de lo último tarda más, pues sí y que hay empresas que no abren las especificacioens de sus dispositivos y luego cuesta mucho hacer el driver, pues también. Pero de ahí a que faltan muchos, yo por ejemplo tengo un Athlon 64 nuevecito y me va todo a la perfección.

                                          Saludos

                                          • Cerrado

                                            ¡¡¡Anda!!! ¿pero no decias ke no ibas a kontestar más?…

                                            ¡¡¡Anda!!! ¿pero no decias ke no ibas a kontestar más? xDDDDDDDDDDDD kuanta hipokresia, y luego dices de mi xDDDDDD

                                            Lo tuyo es para llorar, pobrecito linuxero, ke un usuario de Windows (entre otras kosas) tenga ke darte lecciones de programación debe doler ¿verdad? ;-) A ver listillo. Kualkier programa, ya sea un driver o hasta el "hello world" más kutre ke puedas imaginarte basa la ejekución de su kodigo en el procesador ke es el ke va a interpretar las instrucciones ke este le mande. Kuando un programa está realizado para la plataforma x86 se tiene en kuenta las instrucciones de está plataforma y komo el procesador debe de interpretar el kodigo mákina ke el kompilador ke hayas usado ha konvertido de lo ke era tu programa al más bajo nivel de programación (el ke entienden los ordenadores, ¿te suena algo las palabras "kodigo binario" kampeon?). Por lo tanto no es lo mismo programar el driver para un mismo dispositivo en un PC ke en un Mac debido a ke precisamente el juego de instrucciones ke sigue uno y otro procesador de la makina SON DISTINTOS.

                                            Y no solo es eso, en el kaso de un driver, además de las instrucciones propias de kada procesador, hay ke tener en kuenta el diseño del hardware y saber ke llamadas y procedimientos va a usar ese hardware, y eso ¿sabes kien lo konoce? si kampeón, si, la persona ke diseña ese hardware (ya sea tarjetas, periférikos, etc.). Si esa persona sólo ha diseñado drivers para Windows, ahora mi pregunta para un kampeón linuxero komo tu es: ¿komo una tercera persona ke no es el diseñador de ese hardware puede saber ke interrupciones y ke modo de funcionamiento tiene ese hardware para poder hacer un driver para otra plataforma o para otro sistema operativo? Venga kampeón espero tu respuesta y ke no te rajes ;-) xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                            "así que si alguien programa un driver para Mac OS va a ser tan ¡*#! de no darse cuenta que funcionaba sobre PowerPC ¿y que hacía? ¿lo compilaba para Intel? y claro ahora que montan Intel ese driver funcionará, menuda chorrada estas contando."

                                            Ese alguien ke programa un driver es el fabrikante del hardware listillo. Si la empresa kiebra o no realiza más actualizaciones de sus drivers... Pregunta 2:¿kien hace los drivers? ¿sabes el método ke utilizan? porke yo si lo se, pero kiero ver ese intelecto del ke fardas xDDDDDDDD

                                            "OS se ha concebido multiplataforma y para que funcionen la mayoría de los drivers bastará recompilarlos para la nueva arquitectura, así que lo mismo que funcionaba antes funcionará ahora. ¿O te crees que en Linux tienes doscientas versiones de cada driver una para cada plataforma que soporta? simplemente se compila para esa plataforma."

                                            Kualkier OS se puede hacer multiplataforma, de hecho Windows también lo es (hay tienes multitud de dispositivos ke funcionan kon el, PDAs, teléfonos móviles, videokonsolas, etc.) pero eso no kita ke para rekompilar un driver se necesiten previamente ke se kumplan ciertas kondiciones. Yo las se, pero kiero ver tu nivel: Pregunta 3: ¿ke kondiciones se necesitan para rekompilar un driver de un mismo hardware para otra plataforma?

                                            "Ah y sobre todo lo que me hace gracia es que tu lo basas en los perifericos y te aseguro que soportar el 100% de los teclados, ratones y monitores que hay en el mercado es muy sencillo xD"

                                            Nunka he dicho ke sea imposible ni dificil listillo, sobre todo kuando se tratan de estos periférikos. Te vuelvo a repetir, te pasó una tajerta grafika Number 9 Revolution 3D (de PC, por si no te suena kampeón ;-)) y a ver si la haces funcionar en un Mac xDDDDDDDDDDDDDDDDDD La verdad es ke tengo ganas de ver la kara ke tendrías kuando al ponerlo ni se viera NADA en la pantalla xDDDDDDD

                                            "No es por nada pero Linux soporta con tranquilidad el 90% del hardware que hay en el mercado."

                                            AINSSSSSSSSSSSSS x__________DDDDDDDDDDDD por favor, no mientas. Linux no soporta ni el 40% de todo el hardware ke ha habido y hay para PC. Y encima me dices la siguiente parida:

                                            "¿O te crees que en Linux tienes doscientas versiones de cada driver una para cada plataforma que soporta? simplemente se compila para esa plataforma."

                                            Se ve ke además de un linuxero ignorante eres un newbie. Fijate si habrá ke rekompilar drivers para linux, ke kuando sakan un nuevo nukleo MUCHOS DRIVERS KE FUNCIONABAN KON LA ANTERIOR VERSIÓN DEL MISMO DEJAN DE HACERLO y hay ke rekompilarlo para el nuevo nukleo listillo.

                                            "Que en ocasiones lo último de lo último tarda más, pues sí y que hay empresas que no abren las especificacioens de sus dispositivos y luego cuesta mucho hacer el driver, pues también."

                                            ¿Lo último? xDDDDDDDDDDDDDDD sabes ke Linux está sobre todo kapacitado para funcionar en entornos de redes ¿verdad? bueno pues konozko ya de varios modems ADSL, routers y demás ke Linux no soporta (aún estoy esperando uno para el Thomson 700 de Auna) y ke probablemente pasé mucho tiempo sin soportar. Por no hablar de kantidad y kantidad de hardware ke Linux ya no soportará debido a ke en su día no hubo drivers para ello y ahora ya están desfasados (kantidad y kantidad de tarjetas ISAs por ejemplo).

                                            Listillos a mi... JAJAJAJJAJAJAJAJA y sigue, sigue pensando ke soy un simple windosero y ke sólo se usar ese sistema operativo.

                                            Salu2.Akuma.

                                            • Cerrado

                                              BocaDePez BocaDePez
                                              0
                                              "A ver listillo. Kualkier programa, ya sea un driver o hasta…

                                              "A ver listillo. Kualkier programa, ya sea un driver o hasta el "hello world" más kutre ke puedas imaginarte basa la ejekución de su kodigo en el procesador ke es el ke va a interpretar las instrucciones ke este le mande."

                                              Con eso ya me lo has dicho todo xDDDDDDDDD

                                              Hello World en C para intel
                                              #include <stdio.h>

                                              main()
                                              {
                                              for(;;)
                                              {
                                              printf ("Hello World! ");
                                              }
                                              }

                                              Hello World en C para mac xD

                                              #include <stdio.h>

                                              main()
                                              {
                                              for(;;)
                                              {
                                              printf ("Hello World! ");
                                              }
                                              }
                                              Para que rule en intel, compilalo en intel, para que rule en mac compilalo en mac xD

                                              "Kuando un programa está realizado para la plataforma x86 se tiene en kuenta las instrucciones de está plataforma y komo el procesador debe de interpretar el kodigo mákina ke el kompilador ke hayas usado ha konvertido de lo ke era tu programa al más bajo nivel de programación (el ke entienden los ordenadores, ¿te suena algo las palabras "kodigo binario" kampeon?)"
                                              Efectivamente el compilador trata de forma distinta el código dependiendo de la arquitectura, pero el código es el mismo, creo que no sabes la diferencia entre lenguajes de alto nivel y de bajo nivel xD

                                              "Y no solo es eso, en el kaso de un driver, además de las instrucciones propias de kada procesador, hay ke tener en kuenta el diseño del hardware y saber ke llamadas y procedimientos va a usar ese hardware, y eso ¿sabes kien lo konoce? si kampeón, si, la persona ke diseña ese hardware (ya sea tarjetas, periférikos, etc.). Si esa persona sólo ha diseñado drivers para Windows, ahora mi pregunta para un kampeón linuxero komo tu es: ¿komo una tercera persona ke no es el diseñador de ese hardware puede saber ke interrupciones y ke modo de funcionamiento tiene ese hardware para poder hacer un driver para otra plataforma o para otro sistema operativo? Venga kampeón espero tu respuesta y ke no te rajes ;-) xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD"
                                              Curioso porque el 90% de los drivers de GNU/Linux están hechos por personas que no han sido los diseñadores xD Aunque es dificil explicarte tantas cosas te diré que algunas empresas abren su hardware y liberan sus especificaciones o al menos bajo ciertas condiciones para que otros puedan hacer drivers, pero también se da el caso de ingeniería inversa, que para que entendieras eso ya habría que explicar mucho más y creo que tu no das la talla xD

                                              "Se ve ke además de un linuxero ignorante eres un newbie. Fijate si habrá ke rekompilar drivers para linux, ke kuando sakan un nuevo nukleo MUCHOS DRIVERS KE FUNCIONABAN KON LA ANTERIOR VERSIÓN DEL MISMO DEJAN DE HACERLO y hay ke rekompilarlo para el nuevo nukleo listillo."
                                              Tio es que te tengo que explicar tantas cosas, el 99% de los drivers van en el kernel, lo que significa obviamente que con cada nueva versión del kernel NO dejan de funcionar xD y ese código es el mismo para PPC que para Intel tan sólo tienes que recompilarlo. Ahora bien los drivers propietarios, que también los hay, el 1%, están preparados para una cierta versión del kernel o bien porque lo han hecho así o bien porque suelen traer partes precompiladas como los de NVidia.

                                              ¿Lo último? xDDDDDDDDDDDDDDD sabes ke Linux está sobre todo kapacitado para funcionar en entornos de redes ¿verdad? bueno pues konozko ya de varios modems ADSL, routers y demás ke Linux no soporta (aún estoy esperando uno para el Thomson 700 de Auna) y ke probablemente pasé mucho tiempo sin soportar.
                                              La mayoría de los modems ADSL no funcionan por la misma razón que los Winmodems ;) y lo de los routers ya me has dejado de piedra, los routers son independientes de la plataforma, llamar router una mierda que se conecta por USB es como decir que Windows es un sistema operativo para servidores xD
                                              Anda, sigue estudiando que te queda mucho por aprender xD

                                              • Cerrado

                                                "Para que rule en intel, compilalo en intel, para que rule en…

                                                "Para que rule en intel, compilalo en intel, para que rule en mac compilalo en mac xD"

                                                Kon eso tu si ke me lo dices todo kampeón xDDDDDDDDD Ahora es kuando empiezas a decir verdades. Para ke rule en Xplataforma, necesitas EL KODIGO FUENTE, o hacer ignieria inversa (no me lo digas, algo ke tu haces kon Linux habitualmente en dos días ¿eh kampeón ;-)?), no funciona por arte de magia komo kerias hacer ver en los primeros posts ¿te akuerdas?, cito textualmente: "¿Y que hardware de "PC" no valía para Mac OS? quitando obviamente la placa y el micro ;)". Ahora respondeme kampeón, ¿kuantos fabrikantes ponen a disposición del públiko el kodigo fuente de sus dispositivos? Yo te lo digo artista, ni un 20% del total.

                                                Vamos al tema de ingenieria inversa. Para ti debe de sonar a algo muy fácil o ke se hace kon frekuencia fácilmente ¿verdad listillo? Decirme ke yo no se ke es eso kuando yo mismo suelo trastear kon el kodigo fuente de emuladores (¿sabes lo ke son artista?) y mirar nuevas vías de rekompilación dinámika (aunke de esto para ke vamos a hablar, si no vas a tener ni zorra idea de lo ke es ¿eh? ;-)), pero bueno, vamos a centrarnos en el tema de ingenieria inversa. ¿Sabes la kantidad de tiempo ke se necesita para realizar este tipo de programación? ¿Sabes ke konocimientos se necesitan y sobre ke partes del hardware hay ke realizar dicha programación? ¿Sabes ke la kantidad de hardware del ke no hay drivers porke ni siquiera la ingenieria inversa a konseguido hacer ke funcionasen? ¿Sabes ke dos tipos y a ke niveles se pueden hacer la igenieria inversa? Vamos kampeón, yo se todo esto y mucho más (sigues pensando ke soy un simple windosero xDDDDDD iluso), ahora kiero ke me kontestes a estas preguntas.

                                                "Efectivamente el compilador trata de forma distinta el código dependiendo de la arquitectura, pero el código es el mismo, creo que no sabes la diferencia entre lenguajes de alto nivel y de bajo nivel xD"

                                                Si, el kodigo es el mismo para tú "Hello World" EN C para ambas plataformas novato, pero se ve ke nunka has mirado el kodigo de un driver de un determinado hardware ¿verdad kampeón? xDDDDDDDDD En este tipo de programación se utilizan kon mucha frekuencia llamadas de kodigo EN BINARIO y también en ensamblador, pero ke le voy a explikar yo a alguien ke no ha visto más allá de "Hello World" en C, ¿eh artista? ;-) xDDDDD

                                                Y eso por no hablar de ke aunke el kodigo de "Hello World" sea el mismo en C (un lenguaje de alto nivel artista, de alto nivel. Eres tu el ke no sabes diferenciar un lenguaje de alto nivel y otro de bajo nivel xDDDDDDDDD) el kodigo generado en binario ES DISTINTO, debido ke usan instrucciones del procesador DISTINTAS. Se ke es algo dificil de entender para ti pero bueno, kiza algún dia... xDDD

                                                El 90% de los drivers de Linux están hechos porke esas personas han pedido el fuente del hardware a las empresas ke lo hacen para poder usarlo en este sistema operativo, y sólo realizan ingenieria inversa kuando se lo deniegan por el motivo ke sea. No vayas de listo diciendo ke la mayoria de hardware ke se ha hecho funcionar en Linux es gracias a la ingenieria inversa porke es mentira.

                                                "Tio es que te tengo que explicar tantas cosas, el 99% de los drivers van en el kernel, lo que significa obviamente que con cada nueva versión del kernel NO dejan de funcionar xD y ese código es el mismo para PPC que para Intel tan sólo tienes que recompilarlo."

                                                Vuelves a meter la pata otra vez kampeón. Das por supuesto ke se tiene el kódigo y no es cierto en muchisimos kasos. Pero fijate tu ke kon kada versión nueva de Windows kambian el nukleo y yo puedo usar perfectamente muchisimos drivers de hardware ke hay para Windows 2000 y ME en Windows XP y sin necesidad de rekompilar nada. Una gran ventaja respecto a Linux KAMPEÓN, donde tienes ke rekompilar kada dos por tres xDDD

                                                "Ahora bien los drivers propietarios, que también los hay, el 1%, están preparados para una cierta versión del kernel o bien porque lo han hecho así o bien porque suelen traer partes precompiladas como los de NVidia."

                                                ¿1%? xDDDDDDDDDDDDD por favor, ¿kuando vas a dejar de mentir? ¿kuando te empiece a dar páginas kon listas de hardware ke no funciona en Linux debido a ke los drivers eran propietarios y estos no les dieron el kódigo? ¿y la kantidad de hardware ke a pesar de no tener el kodigo han hecho ke funcione mediante ingenieria inversa? ¿eso también lo has inkluido ahi kampeón? ahora dime de donde has sakado tu ese 1% artista xDDDDDDDDD

                                                "La mayoría de los modems ADSL no funcionan por la misma razón que los Winmodems ;) y lo de los routers ya me has dejado de piedra, los routers son independientes de la plataforma, llamar router una mierda que se conecta por USB es como decir que Windows es un sistema operativo para servidores xD"

                                                Dime kual es esa razón de los winmodems artista ;-) dila, dila xDDDDDDDD Y por cierto, no exkuses el ke un router tenga una entrada ethernet para ke no existan drivers para Linux. También sirve esa entrada en Windows, pero... ADEMÁS TRAE LOS DRIVERS PARA USB KAMPEONISIMO xDDDDDDDDDDDDD ¿ke pasa ahora la falta de drivers la justifikas porke tu no lo necesitas? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD lo ke faltaba por oir JAJAJAJAJJ :________________DDDDDDDDDDDDD Ah!!! y por cierto, Windows tiene versiones ke son una maravilla komo servidores. Un día prueba Windows 2003 Server y después abres tu bokaza xDDD

                                                "Anda, sigue estudiando que te queda mucho por aprender xD"

                                                ¿Esto lo dices para ke, a pesar de haber kedado komo un ignorante, no se note o algo? xDDDDDDDDDDD eres un kampeón, de verdad xDDDDDDD "gasolinero genuine advantage" x__________DDDDDDDDDDDDD

                                                Salu2.Akuma.

                                                • Cerrado

                                                  BocaDePez BocaDePez
                                                  0
                                                  Vuelvo a repetirlo y tu dices que eres administrador de Linux…

                                                  Vuelvo a repetirlo y tu dices que eres administrador de Linux y Unix, si no tienes ni puta idea.

                                                  Eso de que hay que recompilar el kernel cada dos por tres, vamos xD Llevo usando Linux desde hace 3 años y sólo he recompilado el kernel porque me ha dado la gana xD

                                                  Y para que lo entiendas el único driver propietario que uso es el de NVidia y también porque me da la gana porque hay un driver libre. Lo que quiere decir que TODOS los drivers que uso están incluidos en el código fuente del kernel por lo que no tengo que recompilar nada nunca. Si quisiera usar mi Debian en PPC tan sólo tendría que recompilar el kernel para esa arquitectura, nada más. ¿Lo entiendes ya? ¿Cuantas veces tengo que explicartelo para que lo entiendas? Tu crees que por ejemplo, si yo tengo una Sound Blaster Audigy e instalo Linux tengo que bajarme los drivers de Creative y recompilar el kernel para que funcione? vas tu listo xD

                                                  En cuanto a Mac lo mismo, muchos drivers los hacen ellos y muchos los hace la comunidad o muchos ceden el código los frabricantes, así que tienen el código fuente, la diferencia es que para Mac los fabricantes de hardware también hacen drivers. Así que el paso a Intel lo que hará es que algún hardware que funcionaba en Mac no funcione ahora hasta que los fabricantes de esos drivers no saquen los binarios universales y no al contrario que por arte de magia como tu dices, drivers que no estaban programados para esa arquitectura comiencen a funcionar. ¿Como dijiste? ¿los que miran el procesador? xD claro, claro xD Todavia sigo sin entender eso, o sea que los fabricantes hacen un driver para Mac OS pero que "mira un procesador" que no es PPC y claro ahora que se pasa a intel ya funcionará? ¿o como es eso? xD vaya cacao que tienes en la cabeza

                                                  Y en cuanto al "router" te repetiré la frase con otras palabras para que la entiendas, llamar "router" a esa mierda que te ponen las compañías de ADSL con interfaz usb es como llamar a Windows un sistema operativo para servidores xD Por mucho que lo puedas usar como router o Windows como servidor xD

                                                  En cuanto a los winmodems
                                                  http://es.wikipedia.org/wiki/Winmodem

                                                  O ya sabes, mirálo en la encarta, no vayas a tener que recompilar el kernel por abrir la Wikipedia xD

                                                  Y en cuanto a la ingeniería inversa, se hace más veces de lo que te crees, el último ejemplo es el del driver que han sacado para las tarjetas airport que ya pueden funcionar en Linux.

                                                  Ah y en cuanto a los drivers propietarios, te vuelvo a repetir que son el 1% ;) El código que han podido ceder empresas y que se ha incluido en el kernel es libre, los drivers que se sacan por ingeniería inversa son libres y todos los drivers que se han programado partiendo de las especifícaciones abiertas también son libres. Así que sí hay un 1% de drivers propietarios. ¿Sabes que hasta se puede escribir desde Linux en NTFS con un driver libre? GUAU xD Hay tantas cosas que no sabes xD

                                                  Sigue jugando xD

                                                  • Cerrado

                                                    JAAAAAAJAJAJAJAJJAJAJAJjajjajajaja......…

                                                    JAAAAAAJAJAJAJAJJAJAJAJjajjajajaja...... x______DDDDDDDDDDDDDD Ya sabia yo ke no ibas a responder ninguna de las preguntas ke te había hecho, porke simplemente eres un ignorante del 3 al 4º ke ha instalado Linux y ya se kree la ostia. ¿Y luego dices ke soy yo el ke no tengo ni puta idea? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD ke gracioso eres newbie.

                                                    El kernel de Linux efectivamente NO TIENES PORKE estar rekompilandolo kada 2 por 3, pero REKOMIENDAN HACERLO. Una kosa es lo ke tu kieras hacer y otra lo ke rekomienden, algo ke se ve no sabes diferenciar. Y eso lo sigues demostrando después hablando de "TUS" drivers de nVidia y de "TUS" necesidades. Aki estamos hablando en terminos generales listillo, no de lo ke tu uses o dejes de usar. Y en terminos generales existe muchisimo hardware kuyos drivers no están liberados y kuyo funcionamiento aún espera ser resuelto. ¿Kieres ke te pase las famosas listas de hardware "what works and what not on Linux"?, aunke me extrañaria muchísimo ke un linuxero komo tu no supiera de ke estoy hablando, y ke no supiera ke en esas listas no está todo el hardware ke existe, sino solo el ke ha sido testeado o komprobado.

                                                    "Si quisiera usar mi Debian en PPC tan sólo tendría que recompilar el kernel para esa arquitectura, nada más."

                                                    JAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJJJJJJAJAJAJAJ ¿y tu te llamas informátiko? x_______________DDDDDDDDDDDDDDDDD ¡Joder kada vez demuestras más y más ignorancia! xDDDDDDDDDD

                                                    Para hacer ke tu Debian funcione en un PPC no solo tienes ke rekompilar el núkleo, sino ke ademas tienes ke rekompilar TODOS los drivers ke sean KOMPATIBLES kon PPC y necesarios para el korrecto funcionamiento de la distro (¿o también piensas ke un PPC es un PC? xDDDDDDDDDD) ademas de generar nuevos drivers específikos del hardware de un PPC. Vaya, vaya linuxero, este windosero te está dando una paliza informátika en toda regla ;-)

                                                    Si tu te bajas unos drivers de una Sound Blaster o del hardware ke sea (y ke haya drivers de ese hardware para Linux listillo ;-)), te viene un pakete kon los drivers rekompilados PARA DISTINTOS kernels. Así ke solo tienes ke usar el driver apropiado a tu kernel. Pero está klaro ke a medida ke van sakando nuevos nukleos de Linux se supone ke SON MEJORES, por lo tanto lo rekomendable sería usar la ULTIMA versión stable (supongo ke sepas lo ke es ¿eh champion? ;-)) del kernel kon los drivers para ese kernel. ¿Y ke es lo ke pasa muchas veces? ke los drivers de un hardware para ese nuevo kernel a veces no están disponibles y solo tienes los del nukleo anterior o 2 nukleos anteriores, debido a ke ese hardware ya está en desuso y su autor no lo actualiza, teniendo ke hacer 2 kosas: ponerte el kernel anterior para usar ese hard, o rekompilar tu mismo el driver (algo ke seguramente tu también hagas en 2 minutos todos los días, komo la ingenieria inversa ¿eh artista? ;-))¿sabes de lo ke te hablo o realmente no eres más ke un bokazas?

                                                    En kuanto al Mac el tema esta muchísimo peor ke en Linux, ahi si ke no existe ni una kuarta parte de los drivers y el movimiento libre ke rodea a Linux, y ¿sabes por ke? PORKE MacOS/X ES PROPIETARIO. Es un tema largo de explikar para el ke tampoko tengo mucho tiempo, y viendo lo pobre de tu kultura informátika me llevaria demasiado de mi valioso tiempo explikarte komo funciona esto realmente. Así ke usa google y la Wikipedia, te haran falta, y dentro de 5 años me preguntas kosas "serias" kampeón ;-)

                                                    Y por cierto, aun espero de donde sakas ese 1% y la explikación de los winmodems (ke me da ke no has entendido nada de lo ke has leido).

                                                    Salu2.Akuma.

                                                    • Cerrado

                                                      BocaDePez BocaDePez
                                                      0
                                                      "El kernel de Linux efectivamente NO TIENES PORKE estar…

                                                      "El kernel de Linux efectivamente NO TIENES PORKE estar rekompilandolo kada 2 por 3, pero REKOMIENDAN HACERLO."

                                                      ¿Sabes lo que es synaptic, urpmi, yum? xD ¿Sabes que con eso tienes imágenes del kernel compiladas para cada arquitectura? Como ya te he dicho muchas veces la diferencia entre Windows y Linux es que en Linux SI QUIERES compilas el kernel a tu gusto, si no usas una imagen ya compilada. Por eso y por muchas otras cosas, Linux es mucho mejor que Windows ;)

                                                      "Para hacer ke tu Debian funcione en un PPC no solo tienes ke rekompilar el núkleo, sino ke ademas tienes ke rekompilar TODOS los drivers ke sean KOMPATIBLES kon PPC"

                                                      Uy fíjate y yo que pensaba que todos los drivers iban en el kernel xD

                                                      "Si tu te bajas unos drivers de una Sound Blaster o del hardware ke sea"

                                                      ¿Tu me lees? Repetirte tantas veces las cosas cansa, yo NO me tengo que bajar ningún driver xD Los drivers de la Sound Blaster van en el kernel que NO TE ENTERAS igual que el resto xD que esto no es Windows chaval xD Tu problema es que te crees que todos los sistemas operativos son tan malos como Windows, ¿cuando usas Linux también desfragmentas o le instalas un antivirus? xD Eres lamentable xD

                                                      "En kuanto al Mac el tema esta muchísimo peor ke en Linux, ahi si ke no existe ni una kuarta parte de los drivers y el movimiento libre ke rodea a Linux, y ¿sabes por ke? PORKE MacOS/X ES PROPIETARIO."

                                                      Pero el kernel es LIBRE y ¿donde van los drivers? A ver si lo adivinas xD Lo dicho, eres lamentable xD

                                                      • Cerrado

                                                        -6
                                                        JAAAAAAAAJAJAJAJAJAJJAJAJA No estas ni al nivel del…

                                                        JAAAAAAAAJAJAJAJAJAJJAJAJA No estas ni al nivel del "gasolinero". ¿Ke pasa, ke tu ignorancia te nubla las ideas? xDDDDDDDDDDDDDD

                                                        "Uy fíjate y yo que pensaba que todos los drivers iban en el kernel xD"

                                                        Has deskubierto America, oh my god! xDDDDDDDDDDDDDD Eso lo sabe todo el mundo ke haya usado una distro novato, pero eso no kita para ke lo ke te digo sea cierto ignorante: "Para hacer ke tu Debian funcione en un PPC no solo tienes ke rekompilar el núkleo, sino ke ademas tienes ke rekompilar TODOS los drivers ke sean KOMPATIBLES kon PPC" ¿Sigues pensado ke el kernel de tu Debian tiene todos los drivers ke le hacen falta a un PPC? ¿krees ke no hace falta rekompilar drivers especifikos para el hardware de PPC? venga newbie, hazme reir otra vez xDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                                        "¿Tu me lees? Repetirte tantas veces las cosas cansa, yo NO me tengo que bajar ningún driver xD Los drivers de la Sound Blaster van en el kernel que NO TE ENTERAS igual que el resto xD que esto no es Windows chaval xD Tu problema es que te crees que todos los sistemas operativos son tan malos como Windows, ¿cuando usas Linux también desfragmentas o le instalas un antivirus? xD Eres lamentable xD"

                                                        A ver tonto lava, te vuelvo a decir ACTUALIZAR LOS DRIVERS DE UNA SOUND BLASTER O DEL HARDWARE KE SEA, NO USAR LOS KE VIENEN YA EN EL KERNEL Y KE ALGUIEN TE HAYA METIDO. Eres muy tonto tio, mucho, hay ke dartelo todo maskado por tu nulo entendimiento y eso ke pense ke el "gasolinero" era lo peor, pero tu lo superas kon kreces x___DDDDDDDDDD

                                                        En kuanto al Mac, da lo mismo ke el kernel sea libre por el motivo ke te he dicho antes, y aún rekuerdo akella frase tuya ke evidencia tus dotes, algo así komo: "¿Y que hardware de "PC" no valía para Mac OS? quitando obviamente la placa y el micro ;)" x________DDDDDDDDDDDDD

                                                        Aprende algo de informátika antes de abrir tu bokaza.

                                                        Salu2.Akuma.

          • Cerrado

            -6
            Fue a hablar el "inteligente" xDDDDDDDDDDDDDDDDDD "Mac OS X y…

            Fue a hablar el "inteligente" xDDDDDDDDDDDDDDDDDD

            "Mac OS X y que éste se basa en linux...." xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

            Se ve que no tienes mucha idea la verdad.

            Salu2.Akuma.

            • Cerrado

              Y siento decirte que es un UNIX con escritorio propietario…

              Y siento decirte que es un UNIX con escritorio propietario (una gozada... pero escrito propietario)

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Ademas nunca se sabe cuando podria apple meter un drm en su…

            Ademas nunca se sabe cuando podria apple meter un drm en su sistema operativo o guardar informacion nuestra sin nosotros saberlo

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Para mi la alternativa no es Windows, es Un joystick. ¿Que…

          Para mi la alternativa no es Windows, es Un joystick.

          ¿Que tiene que ver Apple con que uses linux?

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    No se a que viene tanta polémica por la memoria que va a consumir el nuevo Windows, los nuevos ordenadores llevan instalados

    No se a que viene tanta polémica por la memoria que va a consumir el nuevo Windows, los nuevos ordenadores llevan instalados al menos 1 giga de RAM...

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Y la tuya la de calentar los co*ones al personal con tu poca…

        Y la tuya la de calentar los co*ones al personal con tu poca verguenza y tu nula educacion. Además un tio que no tiene palabra q dijistes q no volverias y aqui estas de nuevo mas bajuno que nunca. Con lo poquito "bueno" que te fuistes deberias haberte quedado alli... lejos, pq si no te has dado cuenta nadie te quiere aqui aunque tampoco te llegara para verlo.

        • Cerrado

          Yo vengo a hacer justicia, lo ke pasa ke a algunos komo tu…

          Yo vengo a hacer justicia, lo ke pasa ke a algunos komo tu les da reskemor y les eskuece la verdad, por eso hay ke taparla kon mentiras o deskalifikaciones komo se ha podido ver. Ke facil es lanzar la piedra y eskonder la mano ¿eh?, lo vuestro es pura demagogia y decir por decir lo ke le gusta al pueblo oir, pero a la hora de la verdad esta visto ke sois unos vendidos komo akellos a los ke kritikais (SGAE, Microsoft, etc.).

          No hay peor gentuza ke akellos ke van por ahi fardando de ke son los "guays" los "buenos", los "listos" y los "mejores", pero a la hora de la verdad son komo todos. Al menos la SGAE y demás entidades kritikadas no van dandoselas de "guays", "buenos" y demás, al menos ellos van kon el kazo por delante, no lo eskonden detrás de la espalda (y para kien no haya pillado esto último, es una metafora).

          Salu2.Akuma.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            -6
            Estoy contigo Akuma, aquí hay mucho TALIBÁN anti-microsoft y…

            Estoy contigo Akuma, aquí hay mucho TALIBÁN anti-microsoft y anti-sgae. Si no estás con ellos te tratan como si fueras mierda, te censuran, te insultan, te llaman cerdo capitalista, te ponen -1 por "provocador"...

            Iros todos a tomar por culo.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Yo vengo a hacer justicia Eso será en tu mundo de colores pq…

            Yo vengo a hacer justicia

            Eso será en tu mundo de colores pq eres igual de subjetivo o mas que aquellos a los que criticas constantemente.

            No hay peor gentuza ke akellos ke van por ahi fardando de ke son los "guays" los "buenos", los "listos" y los "mejores"...

            Enga va, buena definicion de ti mismo.

            Vuelvo a repetir, deberias haberte quedado lejos como dijistes que ibas a hacer pero supongo que este mundo sin justicieros como tu seria un desastre ¬¬.

            En cuanto al tema que hablamos no opinare hasta q pruebe el Vista (si es q algun dia pasa eso ya que al menos a corto y medio plazo no sucedera).

            Saludos.

            • Cerrado

              "Eso será en tu mundo de colores pq eres igual de subjetivo o…

              "Eso será en tu mundo de colores pq eres igual de subjetivo o mas que aquellos a los que criticas constantemente."

              Bueno, yo konsidero ke soy bastante más imparcial ke akellos a los ke kritiko, aunke haya gente ke debido a su imparcialidad esto, tampoko puedan verlo.

              Y en la definición hablaba de ti y tus "kolegas" ke seguis pululando por aki komo si fueras los amos del universo o algo parecido.

              Yo me kedaré donde me de la gana kedarme no donde me diga alguien komo tú.

              Para akabar, el úniko komentario inteligente ke he visto de ti es el último de este post.

              Salu2.Akuma.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Simplemente eres un inmaduro sin dotes para el dialogo…

                Simplemente eres un inmaduro sin dotes para el dialogo inteligente.

                Y si puedes estar donde quieras (ya Franco murio) pero si no eres capaz de mantener ni tu propia palabra.........

                X cierto no se como los admins te toleran tanto insulto cuando x menos ya te habrian al menos baneado esa cuenta asi que no te quejes de "colegueo" pq mas manga ancha que estan teniendo contigo con nadie aunque te aconsejo que no abuses de eso a ver si un dia te vas a llevar un susto aunque claro a ti te la sudara pq eres mu pr0.

                • Cerrado

                  Yo no se komo los admins toleran el ke pueda haber tanto…

                  Yo no se komo los admins toleran el ke pueda haber tanto trafiko de influencias en esta página, ke permitan la kobardia de postear a gente ke no se registra y encima habla de más y ke además permitan payasos komo tu ke no ven más alla de su propio insulto.

                  Salu2.Akuma.

            • Cerrado

              -6
              Pues si, ke le vamos a hacer, yo soy de los ke piensan ke al…

              Pues si, ke le vamos a hacer, yo soy de los ke piensan ke al pan pan y al vino vino, o komo dicen en otros sitios, al cesar lo ke es del cesar.

              Salu2.Akuma.

        • Cerrado

          ¿Aún no te has perkatado de ke esta noticia es falsa? ¿de ke…

          ¿Aún no te has perkatado de ke esta noticia es falsa? ¿de ke Vista no konsumirá 800 mb. de RAM después de las explikaciones ke han dado?, esta klaro ke no hay más ciego ke kien no kiere ver. Las kosas komo son.

          Salu2.Akuma.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        El día que GNU Linux o el S.O. que sea consuma tantos…

        El día que GNU Linux o el S.O. que sea consuma tantos recursos como Windows Vista, ten por seguro que también será criticado, al igual que lo ha sido Mozilla Firefox 1.5 por consumir tanta memoria RAM.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Lo más sensato de todo el foro el mensaje de que me comprare un mac mini. Y es verdad porque yo soy usuario de mac desde

    Lo más sensato de todo el foro el mensaje de que me comprare un mac mini. Y es verdad porque yo soy usuario de mac desde siempre y mientras escribo este mensaje estoy escuchando música con itunes y preparando un dvd con idvd. Por no hablar de las copiadas del vista de mac os x. Lo de las ventanas ya lo tiene el mac os x tiger desde que salio y ademas es mejor porque en vez de la chorrada de ir pasando para ver una ventana, lo ves todo de una. Lo de los gadgets es como el dashboard y la barra de la izquierda con iconos es el dock, y el ajedrez y el modo de ver los correos. Nada más sacar apple el tiger puso en sus oficinas "Microsoft, preparad las fotocopiadoras" Y dieron en el clavo, sólo que salió una copia grande y mala Mac OS X es la solución

  • Cerrado

    No consume 800MB de RAM. Entre memoria física y archivo de paginación si que alcanza los 800MB de memoria (en general). Pero

    No consume 800MB de RAM. Entre memoria física y archivo de paginación si que alcanza los 800MB de memoria (en general). Pero de memoría física indica que hay libres unos 600MB, vamos, que de RAM solo usa 400MB (que igualmente es una barbaridad).

    • Cerrado

      400 Mb. ya son la mitad de lo ke nos kieren hacer kreer en…

      400 Mb. ya son la mitad de lo ke nos kieren hacer kreer en esta página ke usa Vista y en la imagen aparecen 600 y piko libres, asi ke hechale unos 360 Mb. de RAM usados. Si konsideramos ke un sistema operativo actual y ke tenga las kondiciones ke tiene Vista pide 500 mb. de RAM rekomendados se verá ke no es tanto.

      Salu2.Akuma.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k…

        k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k

        ke no sabes hablar sin usar la ka?

        • Cerrado

          ¿Tu ke RAM y sistema operativo tienes? Yo tengo entre otros…

          ¿Tu ke RAM y sistema operativo tienes? Yo tengo entre otros uno kon 256 mb. de RAM de hace 6 años. ¿Krees akaso ke kambiar de ordenador kada 6 años es poko tiempo en el mundo de la informátika? Y trankilo, ke el ke se haya komprado un ordenador ayer o la semana pasada, le ira de sobra para el Vista.

          Salu2.Akuma.

            • Cerrado

              6 años en el mundo de la informátika es muchisimo tiempo…

              6 años en el mundo de la informátika es muchisimo tiempo Krigan. Kiza esto sea algo ke también ignoras pero es así. En el ámbito informátiko kada 6 meses tienes un kambio o tecnología importante ke hace ke todo se vea afectado y si en 6 años no has kambiado de ordenador no es porke no haya pasado un tiempo necesario para hacerlo, sino por los motivos ke tu tengas. Y no solo es ke no vaya a ir bien Windows, yo uso unas kuantas distros y algunas komo Mandriva 2006 o Unbuntu komen makina ke no veas, de manera ke ordenadores de hace 6 años no van mover bien Linux actuales.

              Salu2.Akuma.

            • Cerrado

              Por lo general la gente no gasta en cambiar el ordenador, son…

              Por lo general la gente no gasta en cambiar el ordenador, son los papás de la gente quienes gastan.

              Mucha de esa gente cambia el ordenador no por "culpa" del sistema operativo, si no para poder jugar a los últimos juegos. Tal y como yo lo veo es la industria de los videojuegos la que está "obligando" (a nadie le ponen una pistola en la sien) a cambiar los ordenadores con frecuencia, o en todo caso a actualizar el hardware, principalmente tarjetas de video y RAM.

              Al final se trata de un problema de falta de perspectiva porque para poder conectarse a internet, descargar cosas, oir música, ver películas, hacer trabajos llega un Pentium 3 con 128 de RAM y para jugar basta con una Play Station 2.

              Una PS2 vale 150 euros y un equipo nuevo como 6 veces más.

              ¿Por qué esa gente no se queda con el Pentium 3 y compra una PS2 para jugar? Supongo que porque el sentido común es el menos común de los sentidos, y además paga papá.

              El resto de la gente "tiene que" gastar 900 euros en cambiar el equipo para así poder conseguir mayor velocidad de procesamiento. Y ése sí es un gasto justificado.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Bueno, eso vá segun los gustos de cada uno. A mí por ejemplo,…

                  Bueno, eso vá segun los gustos de cada uno.

                  A mí por ejemplo, los juegos de ordenador me gustan mucho más que los de consola. Actualmente, estoy jugando a un juego online de PC en el que llevo enganchado unas 250 horas. Y eso que trabajo, no tengo mucho tiempo libre. Esas horas no las he metido en un juego de consola en mi vida. Entre ese juego y algun simulador de vuelo a mi no me cambian de PC a consola. :D

              • Cerrado

                y digo yo, ¿no podrían quitar todas las florituras y efectos…

                y digo yo, ¿no podrían quitar todas las florituras y efectos de los juegos para que vayan más fluidos y no requiera comprar todo un lote nuevo de hardware? no creo que hagan falta todos esos efectos para jugar bien, bueno lo digo sin saber mucho, ya que llevo como 5 años sin jugar a nada xDD

          • Cerrado

            pues mira, estaba trabajando desde un pentium dos con 192…

            pues mira, estaba trabajando desde un pentium dos con 192 megas de ram y xubuntu, y va sobradísimo. y el mismo ordenador lo he usado con windows 2000 (trucado) y winxp pro (más trucado) para grabar y editar temas de sonido, entre otras cosas.......

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Cuantos linuxeros sueltos k envidian de ver un Halo en XBOX que es de microsoft cuando a la hora de verdad no tienen juegos

    Cuantos linuxeros sueltos k envidian de ver un Halo en XBOX que es de microsoft cuando a la hora de verdad no tienen juegos con carga poligonal así ia no hablo del DOOM 3 en Linux ( K truño ) Cuando en Windows luce de maravilla xD

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Uy si, que mal se ve el doom 3 en linux:…

      Uy si, que mal se ve el doom 3 en linux:

      http://www.linuxsoft.cz/article.php?id_article=468

      A lo mejor no lo sabes, pero los que mueven los poligonos son las TARJETAS GRAFICAS y no los sistemas operativos.

      En fin, lo que hay que aguantar... esta claro el perfil de ignorancia necesario para usar windows.

      • Cerrado

        Se ve ke eres muy kortiko. Los poligonos se krean gracias a…

        Se ve ke eres muy kortiko. Los poligonos se krean gracias a los programas ke gestiona el sistema operativo, en este kaso un juego. Es klaro el nivel de inteligencia de los fundamentalistas linuxeros.

        Salu2.Akuma.

  • Cerrado

    BUeno yo tengo una norma, hasta que no verifico las noticias the inquirer en 3 webs distintas no me lo creo.. ademas, bien es

    BUeno yo tengo una norma, hasta que no verifico las noticias the inquirer en 3 webs distintas no me lo creo..

    ademas, bien es sabido por todos que TODAS las versiones de WINDOWS se Comen la mitad de la RAM que tengan, (W98 con 32 quiere 16, con 64 quiere 30, y con 128 coje casi 50 )

    Pero por supuesto que no funcionan igual con varias cosas en marcha...

    ADEMAS, EL 90% de los que estamos aqui debe sus primeros pasos a Windows, (luego de saber un poco se odia y se desprecia, pero se aprende sufriendo con windows... es como andar en bici, hay que poner apoyos al principio.,..) que ocurre aqui ... que luego se olvida que si no es por windows y sus ventanitas y etc pues ya saben... ( LINUX a pelo, ¡¡¡ venga ya no se lo creen ni el 30 %, o se esta en ello, estudiando, o se conoce el tema, o alguien te ayuda... aunque siempre hay autodidactas)

    YO tengo muy claro que si no es por windows yo no hubiese podido enseñar informatica basica a toda mi familia, (evidentemente ese sistema a provocado muchos disgustos, pero ahora casi estan preparados para instalar, el "austero" pero seguro LINUX, el problema es que LAS QUE NO SON SEGURAS SON LAS PERSONAS ¡¡¡¡ y linux de eso no entiende, SE PUEDE PECAR DE PERFECTO ??? pues si señores, de bien que lo hace todo, es un pecado, se aprende poco...

    (para ser mas exactos, lo de el entorno de ventanas y raton etc se lo debemos a apple, pero (y esos quien son, con quien han empatado ???) esos no cuentan por desgracia...)

    WINDOWS es el espejo capitalista de demanda, inversion, oferta, vuelta a invertir, NO SABEN ustedes la cantidad de avances tecnologicos que han sido posibles al existir WINDOWS, que contradiccion diran algunos, ??? pero no ¡¡ el hecho de tener que invertir en CPU y RAM y HDD y VGA si me apuran cada 3-6 años implica movimiento de capital, inversiones, empresas etc...

    OTRO WINDOWS ¡¡¡ fantastico, SOLO ESPERO que sea transparente como lo son todos los demas para acceder a parte vitales del sistema, ( inseguro si.. pero accesible para todos...)

    Mucha RAM, pues si, que no son 800MB tambien lo digo ¡¡¡ pero o compre en Septiembre PASADO 2 GB, y resulta que si la VENDO AHORA GANO DINERO ¡¡¡

    hay alguien que lo entienda, LA RAM subiendo de precio, (despues de 7 años.. cambio de equipo y vuelve a pasar lo mismo)

    SOlucion , multipliquen por DOS las opciones que les dicen los paletos de los informaticos y TENDRAN un equipo para el futuro, haganles caso y en menos de un año su equipo necesitara APAÑOS... por un puñado de euros...

    VIVA WINDOWS, y el padre que le pario. (... menudo ojo tiene este tambien, diciendo que lo de internet no iba a tener futuro en la sociedad, menudo ojo.. preciso preciso..., aunque tambien ha dicho QUE EL NUEVO FORMATO de SONY, thosiba, etc.. blue-Laser o algo asi... ES POCO AMIGABLE para el usuario final, hay que tener "huevos" para decir que por ESE FORMATO no apuesta windows por que no se deja piratear,.. VAMOS HOMBRE ¡¡ es un genio el tio....)

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Yo aprendi con commodore (luego apple) y la verdad el mundo…

      Yo aprendi con commodore (luego apple) y la verdad el mundo unix es mucho mejor.

      ¡Viva BSD y LINUX!

  • Cerrado

    Ahí se pudran con su SO que necesita prácticamente un Gb de RAM sólo para poder arrancar. ¿¡Qué va a pasar cuando

    Ahí se pudran con su SO que necesita prácticamente un Gb de RAM sólo para poder arrancar. ¿¡Qué va a pasar cuando quieras editar vídeo, imágenes o sonido!?
    Existe mucho mundo más allá de los lindes de Redmond y de su exprimehardware; quien no quiera verlo creo que va a terminar comulgando con ruedas de molino.

    Saludos.

    • Cerrado

      ¿Y por ke te preokupa lo ke va a pasar kuando quieras editar…

      ¿Y por ke te preokupa lo ke va a pasar kuando quieras editar vídeo, imagenes o sonido kon todo lo ke hay más alla de los lindes de Redmond? komo os rabia la envidia del exito de Windows xDDDDDDDD

      Salu2.Akuma.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        por fín has puesto "quieras"... Aparte de decir chorradas…

        por fín has puesto "quieras"...

        Aparte de decir chorradas escribes mal a posta por lo que veo... ¿tienes el síndrome del déficit de atención o algo? Porque decir la clase de chorradas que sueles decir... es anormal (lo de las piezas mac ha sido una genial metedura de pata de las tuyas...)

        Sigue así, que sin tí... no habría de quien reirse

        • Cerrado

          -6
          Vuelve a leer lo del hardware ignorante y vete a jugar kon el…

          Vuelve a leer lo del hardware ignorante y vete a jugar kon el playmobil ke te regalaron los reyes niñato.

          Salu2.Akuma.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        No no, si a los que les preocupa son a los cerriles como tu…

        No no, si a los que les preocupa son a los cerriles como tu que solo saben usar Windows, los demas nos estamos partiendo el culo solo de leer la noticia x_DDDDD

        Ni rabia ni nada, alegria hombre alegria !!! cuando la peña diga ... "me he comprado un ordenador de 2000 euros para poder editar videos y pasar pelis de divx a mpeg ... algo que hacia ya con mi PIII pero es que Vista ... es mucho Vista ... " xD

        • Cerrado

          -6
          Ignorante, aprende a leer y algo de informátika. Se ke tu…

          Ignorante, aprende a leer y algo de informátika. Se ke tu korto cerebro poko puede asimilar, pero la kantidad de MEMORIA FISIKA ke esta usando el Vista en la foto son 360 mb. aproximadamente. Los 800 mb son DEL ARCHIVO DE INTERKAMBIO, ke siempre tendrá ese tamaño previamente fijado por el sistema e independientemente del uso ke tenga la RAM fisika del ordenador.

          Los ignorantes komo tu abundan demasiado por aki.

          Salu2.Akuma.

            • Cerrado

              -6
              Te digo lo mismo ke al "chistoso" y a tu otro "kolega",…

              Te digo lo mismo ke al "chistoso" y a tu otro "kolega", aprede a leer lo ke pone antes de meter la pata.

              "No no, si a los que les preocupa son a los cerriles como tu que solo saben usar Windows"

              Salu2.Akuma.

          • Cerrado

            oye hermoso, ¿te importaría comportarte como una persona y no…

            oye hermoso, ¿te importaría comportarte como una persona y no insultar a la primera de cambio?

            Si alguien no sabe todo lo que sabes tú, se lo explicas o le remites a algún lugar donde pueda informarse, pero no la tomes con él.

            • Cerrado

              -6
              ¿Me lo dices a mi? ¿tu el "chistoso"? ¿el que se rie de ke…

              ¿Me lo dices a mi? ¿tu el "chistoso"? ¿el que se rie de ke insulten a alguien ke no piensa komo vosotros? Te dejo kon el komentario de tu "kolega" a ver si tambien aprendes a leer.

              "No no, si a los que les preocupa son a los cerriles como tu que solo saben usar Windows"

              Salu2.Akuma.

              • Cerrado

                Del diccionario de la RAE: 3. adj. Dicho de una persona: Que…

                Del diccionario de la RAE:

                3. adj. Dicho de una persona: Que se obstina en una actitud o parecer, sin admitir trato ni razonamiento.

                Eso no es un insulto. Te podrá parecer equivocado o no (a mí me parece que te describe bien), pero no es un insulto.

              • Cerrado

                Pues lo siento mucho, pero no me he percatado de esa palabra,…

                Pues lo siento mucho, pero no me he percatado de esa palabra, suelo ignorar lo que no tiene sentido y esa palabra poco sentido tenía en esa frase.

                adj. Se dice del ganado caballar, vacuno o mular no domado. Terreno escabroso.

                o te ha llamao caballo salvaje o terreno escabroso y qué quieres que te diga.... no le veo el sentido xDD

                ¿no crees que se puede haber equivocado al escribir?

                • Cerrado

                  -6
                  Te lo pondre de forma más basika a ver si asi.... Me ha…

                  Te lo pondre de forma más basika a ver si asi....

                  Me ha llamado burro entre otros sinonimos ke pudieran ser, de ahi lo de "ganado caballar" ke komentas. No solo hay ke leer el signifikado, sino buskar los sinonimos en los kontextos en los ke se usa. Y no muchacho, no se ha ekivokado, ya lo ha puesto en otros posts en este mismo hilo a otra gente.

                  Salu2.Akuma.

                    • Cerrado

                      OCULTADO POR EL PAYASO CENSURADOR: Sigues entendiendo lo ke…

                      OCULTADO POR EL PAYASO CENSURADOR:

                      Sigues entendiendo lo ke te da la gana komo de kostumbre kon tal de no rekonocer tú error de sólo ir a por la gente ke no tragas, komo en mi kaso. Así luego vas metiendo la pata y encima eskudandote en ke es una pelea sin sentido. La has kagado macho, se te ve el plumero y sigues sin rekonocerlo. Tu mismo, pero piensa kien es el infantil kon esa actitud.

                      Salu2.Akuma.

                    • Cerrado

                      -6
                      La verdad no se puede okultar. Sigues entendiendo lo ke te da…

                      La verdad no se puede okultar.

                      Sigues entendiendo lo ke te da la gana komo de kostumbre kon tal de no rekonocer tú error de sólo ir a por la gente ke no tragas, komo en mi kaso. Así luego vas metiendo la pata y encima eskudandote en ke es una pelea sin sentido. La has kagado macho, se te ve el plumero y sigues sin rekonocerlo. Tu mismo, pero piensa kien es el infantil kon esa actitud.

                      Salu2.Akuma.

                    • Cerrado

                      -6
                      Sigues entendiendo lo ke te da la gana komo de kostumbre kon…

                      Sigues entendiendo lo ke te da la gana komo de kostumbre kon tal de no rekonocer tú error de sólo ir a por la gente ke no tragas, komo en mi kaso. Así luego vas metiendo la pata y encima eskudandote en ke es una pelea sin sentido. La has kagado macho, se te ve el plumero y sigues sin rekonocerlo. Tu mismo, pero piensa kien es el infantil kon esa actitud.

                      Salu2.Akuma.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Akuma, los Lunys ya han salido por la tele y deberias irte a la cama para que hablen los mayores Seguro que cuando crezcas

    Akuma, los Lunys ya han salido por la tele y deberias irte a la cama para que hablen los mayores

    Seguro que cuando crezcas será un placer oirte hablar de microsoft con el mismo entusiasmo que ahora y un poco mas de sentido común

    Madura, chaval

    • Cerrado

      -6

      Eres tu el ke deberias ir kon tu pinguinito a la kama y dejar…

      Eres tu el ke deberias ir kon tu pinguinito a la kama y dejar estos temas de konversación ke no puedes komprender a los mayores. Ale, ale, a la kama ke es tarde niño.

      Kuando krezkas deskubriras ke kada uno usa lo ke le gusta, no van komo korderitos detras de lo ke esta de moda o es guay, komo ahora Linux. Eso solo lo hacen los niños ;-)

      Salu2.Akuma.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Perdona acabo de llegar con mi novia te respondo a todo…

        Perdona acabo de llegar con mi novia te respondo a todo mañana osea esta tarde si tenemos en cuenta la hora... ¿ok? sorry quería antes pero para mí ella es mi vida y no ........... quien me la quite creo que queda claro... ya coto espero me reflexiones o me digas si tanto sabes respecto a lo que te diga esta tarde.............

        podrás? creo que no las cartas ya se echaron hace mucho...........

        nos vemos tengo que cumplir ; )

        hasta pronto

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          y perdona por las faltas de ortografía y las comas que faltan…

          y perdona por las faltas de ortografía y las comas que faltan y demás pero es que me comeeeeeeeeeeeeeeeee y va en serio enga te contesto mañana tarde nos vemos

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        oye... no es por nada, pero hay vida fuera de este foro. No…

        oye... no es por nada, pero hay vida fuera de este foro. No he leido nada pero hay como 1 post tuyo cada 2 de otras personas, sal un poco a que te de el aire.

        • Cerrado

          OCULTADO 1: Aprovecho ahora ke puedo ya ke hace mucho ke no…

          OCULTADO 1:

          Aprovecho ahora ke puedo ya ke hace mucho ke no posteaba y seguramente después pase otra temporada sin volverlo hacer, pero trankilo ke yo se lo ke me hago.

          Salu2.Akuma.

        • Cerrado

          -6
          Aprovecho ahora ke puedo ya ke hace mucho ke no posteaba y…

          Aprovecho ahora ke puedo ya ke hace mucho ke no posteaba y seguramente después pase otra temporada sin volverlo hacer, pero trankilo ke yo se lo ke me hago.

          Salu2.Akuma.

        • Cerrado

          -6
          ¿Y tú ke sabes lo ke yo uso? Ke tenga el logotipo de Windows…

          ¿Y tú ke sabes lo ke yo uso? Ke tenga el logotipo de Windows en el nick y defienda la verdad kuando es necesario (komo en este hilo) no signifika ke solamente use Windows. No es koherente prejuzgar a alguien ke no konoces sólo por una opinión. Te sorprendería los SO ke uso yo.

          Salu2.Akuma.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Mira no se como decirtelo...... todo el hilo no va de lo que…

        Mira no se como decirtelo...... todo el hilo no va de lo que cuenta... ahora tengo que salir luego te contesto... Eres de Microsoft? porque yo trabajo con ellos y sólo leo notas la mayoría tontas o de gente que le jode lo que ve o que quiere criticar.. sin más.... yo hablaré contigo en serio... sino te contesto ahora y no puedo loguearme lo haré con un nuevo nick... tío te digo algo Microsoft la tenía ya preparada hace un año.... ahora son los resultados lo que cuenta... si realmente estás relacionado con Microsoft ya lo sabrás sino...... ¿para que lo defiendes? Y quien quiera defenderlo como siempre tendrán su excusa pero las pegas son muchas a ver si un un rato o si mi novia me retiene......... pues mañana os dejo ver las cosas......... YYYYYYY a tí si tanto sabes porque no les haces ver a todos la politica que ha seguido Microsoft y el futuro como viene? si tanto sabes diselo o tengo que regresar dentro de unas horas para que se sepa....... si tanto sabes dilo...... Saludos...........

        • Cerrado

          -6
          No, no soy de Microsoft ni trabajo para ellos ni kon ellos,…

          No, no soy de Microsoft ni trabajo para ellos ni kon ellos, tampoko me gustan muchas de las polítikas de esta kompañia, pero muchos de sus productos me parecen muy buenos y kapaces, no digo ke sea el sumun, pero tampoko kritiko hasta los botones ke usa o deja de usar komo hacen por estos lares.

          Salu2.Akuma.

        • Cerrado

          1.- No soy yo kien tiene ke pensar esas kosas, se lo ke hago…

          1.- No soy yo kien tiene ke pensar esas kosas, se lo ke hago y digo y el porke de ámbos, kosa ke no kreo ke tu llegues a entender.

          2.- Existe una votación aún abierta sobre ese tema. De momento la kosa esta en Usar K's-3 | No usar K's-4. Puedes votar aki y expresar tu opinión.

          Salu2.Akuma.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Me parece que me comprare un Mini Imac y a tomar por culo

    Me parece que me comprare un Mini Imac y a tomar por culo

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    estas mal viejo, no hables por hablar, si no sabes pregunta, pero no saques conclosines apresuradas, estupidas y sin

    estas mal viejo, no hables por hablar, si no sabes pregunta, pero no saques conclosines apresuradas, estupidas y sin fundamentos.

    1° el windows vista al igual que el xp te consumen un porcentage de tu ram para manejar los procesos, asi que asi como correra con 1giga correra con 256mb,

    2° no estaba consumiendo 800mb de memoria primero fijate antes de postear algo... estaba consumiendo como 500mb mas o menos y tenia como 600mb libres. los 800mb son de archivo de paginacion ok que es otra cosa que seguro ni idea tienes que es.

    3° si te fijas no esta usando ni un 5% del poder del prosesador.

    FIJATE!!!!!!!!!!

  • Cerrado

    Lo que pasa realmente es que la beta consume aproximadamente 800MB de RAM, esto no quiere decir que cuando salga al mercado

    Lo que pasa realmente es que la beta consume aproximadamente 800MB de RAM, esto no quiere decir que cuando salga al mercado consuma eso. Ser más explicitos por dios.

    De todos modos, pienso que los comentarios esos son más bien una especie de detractores con otros fines, en apoyo a Linux y/u otros, no sé, al menos eso es lo que estoy pensando en estos momentos.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Las dos caras de la moneda.

    Para el usuario casero el nuevo windows mientras mas chulo mejor, pero para muchos negocios se vuelve una pesadilla. Los inches empleados se la pasan chateando, bajando musica, jugando , etc, etc. su productividad es menos del 40% y cuando no esta el jefe "pior".

    ¡Gracias Mocosoft! He ganado mucho afecto y dinero instalando soluciones con Linux en cantidad de despachos. Los empleados se tiene que atener a lo que se les da. La productividad ha subido en promedio al 90% ¡que chulada!.

    Lo que si es muy necesario es meterse a fondo con Linux. Os aseguro que la recompensa es magnifica. Todos ganamos lo justo.

    Moraleja: "Si la vida te da limones, has limonada"

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Efectivamente, si señor cuanto mas recursos consuma windows…

      Efectivamente, si señor cuanto mas recursos consuma windows mejor para GNU/Linux y compañia.

      Al igual que tú, ya llevo unos años introduciendo Gnu/Linux en oficinas y empresas.

      Desde la aparición de w2000 y su Ad ha sido el banderazo para introducir linux-samba.

      ¿para que quiere una empresa con 20 o menos ordenadores un Active Directory?
      ¿que beneficio les reporta?................................

      ¿Comprar mas Hardware, para poder meter mas Software, para poner más hardware?

      Un servidor para una empresa media con dos micros PII, un giga de ram , y su correspondientes discos SCSI , cuesta una pasta, pasta que en dos años no se rentabiliza.

      Dile tu a esa empresa que ahora su flamante super servidor, es antiguo y que necesita para poder guardar, unos recibos y cuatro faxes un programa de contabilidad y cuatro datos de almacen en un SQL, que no superan los 10 o 20 gb de datos, otro mas moderno para seguir realizando el mismo trabajo y que por supuesto ha de volver a pagar otro monton de licencias.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Winows vista será un fracaso !!! Con XP, Billy Gates ha cometido un gran error en su carrera empresarial ... sacar al mercado

    Winows vista será un fracaso !!!

    Con XP, Billy Gates ha cometido un gran error en su carrera empresarial ...

    sacar al mercado un SO que, dentro de lo que cabe, "funciona" relativamente bien.

    XP relamente ha sido una "revolución" dentro de los productos SO de Microsoft por no parecerse en casi nada a sus antecesores.

    Le queda larga vida a XP y a los PCs que funcionan con éste. No creo que la gente tenga la necsidad imperiosa (como en otra épocas) de cambiar de máquina para poder hacer correr Windows Vista.

    ...

    • Cerrado

      Pues Windows XP es prácticamente un Windows 2000 puesto al…

      Pues Windows XP es prácticamente un Windows 2000 puesto al día y con un lavado de cara del GUI y mira... es una minoría los que lo siguen usando (no son cuatro gatos, pero comparado son pocos)

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Windows 200o se usa en las empresas casi tanto como XP, t lo…

        Windows 200o se usa en las empresas casi tanto como XP, t lo digo yo que lo veo todos los días.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Bueno pues yo creo que estos de microsoft nos la han jugado bien a aquellos que queremos variedad y usar otros sistemas libres

    Bueno pues yo creo que estos de microsoft nos la han jugado bien a aquellos que queremos variedad y usar otros sistemas libres y gratuitos. ¿Por qué? bien nadie te obliga a comprarles nada pero han jugado bien su baza ya que se podría decir que ya han conseguido marginar a los otros sistemas. Me explico:

    Linux es una maravilla yo lo uso y está genial para trabajar con el y demás. MacOs no lo he probado pero seguro ganará adeptos en sus versiones compatibles x86. Bueno pues ahora quiero entretenerme un rato y... ¿que uso para ese juego tan chulo que quiero?

    Primera jugada de microsoft en su momento para marginar a los otros sistemas de cara a entornos de trabajo pero no ocio al menos en juegos... y tarde o temprano tenemos hijos que quieren juegos guays del momento... si no queremos andar gastando en consolas ¿que hacer? Pues tragarnos windows porque ostras... pero si necesita Direct X hay coño que casualidad... ¿y eso donde funciona? en windows claro...

    Se que está wine y cedega... Pero el primero experimental de cara a Direct X y el segundo como he dicho de pago y ademas da problemas si por ejemplo queremos evitar las magnificas protecciones machaca lectores... Ya sabeis por donde voy... Además creo que no soporta todos los filtros y demas... Aunque sí bastantes y como es lógico tienen que ir a remolque de los que microsoft vaya implementando para direct X.

    Pero eso no queda ahí porque la jugada creo que estaba más calculada aun... ahora que ocurre que el codigo fuente se debe liberar y la gente en linux para contrarrestar eso buscará como emular windows... ellos ya lo tenían calculado... con un nuevo windows...

    Podríamos decir bueno pues nada nos quedamos si en el futuro viene vista con DRM o viene incorporado en los chips o los recursos son muchos y paso de estar comprando hardware cada dos por tres... (yo hasta hace poco aun tenía una MX400 y aunque con menos calidad pero tiraba con un XP 1700 + y he tardado mucho en actualizar) pues no compro vista y me quedo con el XP... y ese para uso lúdico y el linux para trabajo...

    ¿Donde está la jugada? Pues en lo de antes porque los programadores podrían decir bueno si la gente empieza a usar linux y emulan windows... podríamos programar los juegos en OpenGl y ganar la parte de usuarios de linux también... Ups pero espera... no hay algo que se llama ¿Xbox? y ahora ¿Xbox 360? ¿acabo microsoft perdió dinero con las consolas sólo por gusto? anda pero si la Xbox usa también las librerías de microsoft Direct X y es muy fácil portar juegos de PC a Xbox... por que voy a programar en OpenGL si con Direct X mato dos pajaros de un tiro y tengo juegos ya practicamente para dos plataformas PC y los millones de consolas de microsoft osea que la jugata la tenían ya pensada... Han marginado a los otros sistemas a entornos de trabajo y el ocio al menos en juegos que es de lo más suculento economicamente se lo queda windows... lo que obliga si quieres jugar a los mejores juegos en pc... a tener windows coexistiendo amos que la jugada es guay...

    Pero eso no queda ahí yo digo pues me quedo con XP y nadie me obliga a cambiar... ¿Y cuando los nuevos juegos sólo funcionen con Direct X 10? Porque ya adelanta microsoft que "sólo" funcionará con vista.... ¿me quedo sin jugar a los últimos juegos? Bueno tengo esa opción o tragarme el vista por cojones si no quiero gastar en consolas y jugar los nuevos juegos... y como no programan para OpenGL porque Direct X ya ha monopolizado todo pues a joderse toca...

    Y de emular vista olvidarse ¿cuanta maquina hará falta para vista? Y otra pregunta ¿cuando crees que microsoft se verá obligada a liberar el codigo fuente de vista? Porque con lo que ha costado que liberen XP... ¿acaso no marearan la perdiz todo lo posible antes de verse obligados a ello?

    Por cierto Akuma esa era la reflexión que quería hacer anoche siento el retraso...

    Ale a reflexionar... yo no poseo la verdad y tal vez esté equivocado pero de momento es como veo las cosas... Espero vuestros comentarios y reflexiones...

    Siento el tocho de mensaje , espero no haberme liado mucho.

    Chao

    • Cerrado

      Por supuesto ke Microsoft hace sus jugadas, komo kualkier…

      Por supuesto ke Microsoft hace sus jugadas, komo kualkier otra empresa. El tema de los juegos no es tal y komo tu lo presentas. Hubo otros sistemas operativos y también está Linux, ¿kual es el problema? ke muchos jugones lo ke kieren no es aprender informátika para jugar, sino directamente jugar y punto. Por eso la mayoria kompran una konsola si kieren jugar, y por ahora la vencedora en estos ámbitos es PlayStation no X-Box.

      De todas formas si alguien kiere jugar a juegos de ordenador Windows tiene algo ke el resto no y es la facilidad para poder usar estos juegos. Metes el CD, te aparece el instalador, lo instalas y a jugar. Esto es imposible en Linux y deskonozko el porke Apple no se lanza hacia este sector. Supongo ke será debido a ke enfoka su SO a oficinas y demás, pero esto no es kulpa de Microsoft en ámbos kasos.

      Nunka habrá un Windows ke no se pueda piratear y por lo tanto siempre podrás jugar a los últimos juegos aunke rekieran ese Windows. El día en el ke Windows no se pueda piratear Windows se akabará, te lo digo yo. De ahí ke Microsoft no inkluirá DRM ni en Vista ni en otros de sus productos y si no lo krees así tiempo al tiempo.

      Salu2.Akuma.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Estoy contigo en que windows siempre se podrá piratear y…

        Estoy contigo en que windows siempre se podrá piratear y probablemente no meta el DRM o se pueda saltar. Sim embargo en el analisis anterior lo que se deja ver es que Windows en dos jugadas maestras se ha asegurado y bien tener el ambito de ocio bien cogido con Direct X y luego reforzado con Xbox.

        No es linux o MacOs quien tiene que tirarse al sector de los juegos sino los desarrolladores quienes programen para esos sistemas pero ¿vas a ponerte ha hacer un juego para cada plataforma? Mmmmm... si con Direct X ya has practicamente programado para dos de ellas... y en la mayoría de hogares hay windows precisamente forzado por ese tema... o en todo caso coexistiendo con otro sistema. No se molestarán en programar más de lo que les sea rentable y como bien dices ya han de programar también para playstation o nintendo y no creo que tengan tiempo para mucho más teniendo en cuenta lo que cuesta hacer un buen juego en tiempo y costes.

        Así que estoy de acuerdo en que si quieres los últimos juegos y demás o windows o consola... No me veo a los usuarios programando sus propios juegos para linux o MacOs... si un equipo experto tarda años en los buenos un usuario o puñado de ellos en ratos libres ni te cuento...

        Y bueno en el DRM como tú dices tiempo al tiempo y lo veremos. Pero si llegase a llevarlo estoy contigo en que dejarán una puerta para que se pueda saltar o piratear y lo pongan más por marketing que otra cosa...

        Saludos : )

  • Cerrado

    No entiendo una cosa. Pone: "desde Inquirar aportan imagen de la carga en el sistema", pero en ningún momento ponen cuánta

    No entiendo una cosa. Pone: "desde Inquirar aportan imagen de la carga en el sistema", pero en ningún momento ponen cuánta ram se está consumiendo. Enseñan el uso de archivo de página y tal y cual pero NO enseñan la RAM consumida. Ahora mismo tengo 759 Mb de PF consumida pero unos 450 MB de RAM en uso de los cuales 99.3 son del firefox (me encanta firefox pero dios mio la de ram que consume), 70.5 el eMule, 31.9 el explorer. Ocho archivos con menos de 30 MB y el resto con menos de 10 MB cada uno. Vamos que ni de coña uso 759 MB de memoria RAM cuando el indicador del PF está en 759 MB. PF = Page File = Archivo de página <> memoria ram consumida.

    Vamos, que esta es otra de esas grandes cagadas de The Inquirer, toda una experta en introducir noticias falsas, no contrastadas y crear un mini-kaos en el mundo informático. No me extraña que el resto de las páginas web dedicadas a estas cosas les tengan tanto asco a los de The Inquirer.

    Comentar que la última beta del Windows Vista funciona perféctamente con 512 MB de RAM y sin parecer que tienes una maldita tortuga entre manos. Conozco a gente tanto en el mundillo GNU/Linux (linux.es y linuxespanol.com) como en el de Microsoft (.Net USAL), por desgracia no conozco a nadie que esté metido en el mundillo de Apple :-P Y os puedo decir dos cosas: El Vista tiene cosas muyyy interesantes entre manos y que si logran hacerlas bien será todo un don señor sistema operativo. No digo mejor que linux ni mejor que mac os x, pero os aseguro que sí mejor que el windows xp. No será un simple lavado de cara, eso os lo aseguro. A mi entender cada sistema operativo tiene su público. Respeto a los linuxeros y en mi caso yo soy más cristaler pero en realidad es Mac OS X el que tiene mi corazón, pero es un amor no correspondido porque no tengo ni dinero ni CPU para correrlo. Pero bueno. A lo que iba. Antes de empezar a deliberar con tonterías deberíais informaros un poco antes y no caer con lo que dice la prensa sensacionalista.

    AQUÍ tenéis unos comentarios sobre la visión que tiene un compañero de batallas sobre la última versión del windows vista.

    Comentar que hace poco salió una versión que sólo han liberado para betatesters muy selectos que incluye el nuevo sistema a base de imágenes en vez de archivos en el que el sistema operativo es una especie de varios "iso" de mediano tamaño que acortarían la velocidad de cargado, que tarda mucho por culpa de que el cabezal del disco duro tiene que ir dando brincos todo el rato, y que haría que el SO fuese menos vulnerable a irse "desgastando" con el uso. Entre otras cosas, que por cierto, en ESTA página hay unas cuantas cosillas interesantes que no sabía sobre el Vista.

    Y es que no es sólo un lavado de cara, pero la verdad es que usar la potencia de las tarjetas gráficas para mover el escritorio de una manera chula me chifla ^_^ (una de las razones por las que adoro los iconos vectoriales y el exposé del mac os x, jeje). Y para ser justos y para los que no lo conozcan... linux también tiene sus preciosidades :-P Se llama XGL y tiene pinta de que se podrán hacer maravillas con él :-)