Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

6

Windows Longhorn más cerca

Microsoft ha comunicado ya la fecha de la 2ª Conferencia Profesional para desarrolladores del sistema operativo Longhorn para septiembre de 2005, casi dos años después de que la compañía anunciase cuál será en el futuro el S.O. sucesor de Windows XP. Longhorn, desde aquel primer anuncio, ha sufrido ya múltiples cambios: Microsoft ha adelantado algunos de los avances entonces previstos para ser capaz de que el nuevo S.O. pueda ser puesto en el mercado a comienzos de 2006. De esta forma, Microsoft también planea ahora ofrecer nuevas actualizaciones para Windows XP y para Windows Server 2003, con el fin de incluir estas nuevas tecnologías que estaban antes reservadas para Longhorn cuando hiciese su primera aparición. Para septiembre de 2005, Microsoft será capaz de ofrecer a los desarrolladores información mucho más precisa sobre el nuevo S.O. Una versión beta, casi definitiva, estará ya disponible durante la primera mitad de 2005, varios meses antes de su liberación y aparición definitiva en el mercado a comienzos de 2006.

Microsoft ha ido distribuyendo poco a poco varias betas anticipadas de Longhorn, incluyendo una para la Conferencia previa que se realizó en 2003, y otra que se celebró en mayo de 2004. Sin embargo, con todos los cambios previstos aún para el futuro, podría ser muy aventurado, y conllevar todavía riesgos peligrosos entre los programadores, diseñar aplicaciones para el nuevo S.O., ya que, como un analista informático bien informado explicó, es todavía prematuro anticipar todas las nuevas e innovadoras implementaciones que tendrá el nuevo S.O.

Fue durante la Conferencia de 2003 cuando Microsoft hizo publico por primera vez muchos de los planes y proyectos que prevía incluir en Longhorn. En sus declaraciones, Bill Gates, Presidente y Director de Software de Microsoft, anunció que el nuevo S.O. sería "el mayor desarrollo operativo de software de esta nueva década, desde la importante innovación que supuso durante los 90 el S.O. Windows 95".

Por otro lado, ya durante el pasado mes de agosto, Microsoft anunció que ofrecerá próximas actualizaciones de Windows XP y de Windows Server 2003 para apoyar el nuevo sistema de gráficos Avalon (el nuevo motor gráfico del sistema, que incluso sustituirá a DirectX en el SO Longhorn), así como el nuevo subsistema de comunicaciones, denominado Indigo, y el nuevo modelo de programación, que probablemente sustituirá a Visual Basic, denominado WinFX. En noviembre de este año 2004, Microsoft desarrolló una comunidad tecnológica para Avalon con el fin de permitir a los programadores comenzar a probar el nuevo sistema de gráficos y corregir fallos y mejorar sus altas prestaciones. Esta comunidad permitirá también experimentar e incluir el nuevo subsistema gráfico en las actualizaciones que vayan incorporando en el futuro Windows XP, Windows Server 2003 y, por supuesto, el futuro S.O. Longhorn. Además, se prevé que Longhorn incorpore funcionalidades que permitan fácilmente que versiones anteriores de Windows puedan ser usadas en el futuro sin problemas de compatibilidad con las actuales, tanto más cuanto que el nuevo sistema operativo estará diseñado específicamente para correr sobre procesadores de 64 bits.

La nueva Conferencia sobre desarrolladores y programadores de Longhorn se celebrará el año próximo, en Los Angeles Convention Center, entre los días 13 al 16 de septiembre.

Más información en:

Yahoo Technology:

story.news.yahoo.com/news?tmpl=story … world/118879

PCWorld.com:

www.pcworld.com/news/article/0,aid,117643,00.asp

yahoo.pcworld.com/yahoo/article/0,aid,118037,00.asp

InfoWorld:

www.infoworld.com/article/04/12/08/HNlon … nconf_1.html

Sobre el nuevo subsistema gráfico Avalon:

www.vnunet.es/Actualidad/Noticias/Inform … /20041122002

Sobre el nuevo sistema de comunicaciones de Longhorn, denominado Indigo:

www.microsoft.com/spanish/msdn/comunidad … 2003dia3.asp

Ya hablamos un poco sobre esto en Windows XP recibirá las tecnologías de Longhorn.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    ¿Windows o Linux?

    Parece que todavia hay mucha gente que no tiene claro cuando hay que utilizar Linux o Windows. Para trabajar con servidores, tanto de archivos como de transacciones, es mejor y más seguro utilizar Linux, al menos no debes preocuparte de virus, intrusiones, ... teniendo "medio" configurado. Para los ordenadores de hogar suelo dar las siguientes recomendaciones:

    1º) Windows es más automatizado que Linux. Para actualizar los drivers, programas, etc, en Windows solo hay que dejarlo conectado a Internet y esperar a que se instalen. En Linux lo normal es que se necesiten 15 o 30 minutos para actualizar en driver (siempre y cuando no haya que recompilar el kernel).

    2º) Esta automatización hace que Linux necesite más tiempo para configurar el sistema, y también, otros componentes de software.

    3º) En Windows es casi obligatorio utilizar los antivirus y firewall, mientras que en Linux no hay esa preocupación.

    4º) Tanto uno como otro deben actualizarse porque tienen agujeros de seguridad. Esto no es exclusivo de Windows, cada distribución de Linux publica cada semana o cada dos, una actualización, bien de seguridad o de errores en cualquier aplicación. Seamos serios, Linux al igual que Windows no es perfecto, y también debe actualizarse.

    5º) Para aquellas personas que nunca en la vida han utilizado un ordenador les digo, ni uno ni otro son mejor o peor. En Windows el aprendizaje es más rápido, pero solo se llega a tener una idea muy superficial del ordenador, Windows obedece más a cómo está compuesto un ordenador. En Linux el aprendizaje es más lento, pero más completo, obedece más a cómo trabaja un ordenador.

    6º) En cuanto a costes, Windows cuesta alrededor de 100€ más o menos (no sé el precio concretamente). Linux es gratis. También hay que decir, que Windows sólo es el sistema operativo, "pelao y mondao". Mientras que cualquier distribución de Linux contiene al sistema operativo y una extensa paquetería de aplicaciones.

    7º) Para programar, quiero ser los más objetivo posible, en Windows se puede comprar el Visual Basic. Para mí, es una gran aplicación de diseño de interfaces, pero sólo eso. Si se deben realizar programas de compleja computación es mejor ir a lo tradicional, C/C++ o Java. En Linux hay una misma aplicación llamada QT Designer (disponible para Windows) que diseña en C/C++, aunque la veo de menor calidad que un Visual Basic o Visual Studio.

    8º) Y Finalmente, en cuanto a juegos, el rey indiscutible es Windows. Empiezan a aparecer cada vez más juegos para Linux, aunque hay que reconocer que en este mercado, la partida la gana Windows.

    Cada uno que elija el que quiera, yo personalmente siempre estoy liado y tengo muy poco tiempo para dedicar al ordenador, siempre he tenido Windows y Linux, pero decidi quitar Linux del disco duro porque no podia dedicarle mucho tiempo y esto es, configurarlo, cuando aparece un problema tienes que marearte en Internet por los foros hasta que al final das con la tecla, actualizaciones, etc...

    No quiero decir que sea un sistema operativo malo, al contrario, como he dicho Windows está más automatizado, pero Linux hay que esmerarse más en la consola de comandos para tenerlo, por lo menos, a tu antojo.

    Por cierto, he hecho innumerables borriquerías con mi ordenador, tanto en Windows como en Linux y, ni Windows (concretamente XP) ni Linux se me han colgado, a lo más, los típicos mensajes de error.

    • Cerrado

      Esto es para matizar: Soy informático y he comprobado a…

      Esto es para matizar:

      Soy informático y he comprobado a fuerza de probar continuamente uno y otro que, si tanto Windows como Linux están correctamente configurados no deben dar problemas graves, cuelgues, reinicios, etc...

      Cada uno debe ser consciente y responsable de sus acciones, y saber los limites tanto del ordenador y de los programas como los personales. Y no se me ocurrirá meter un programa que necesita 3Ghz en un ordenador de 2.4, ocupar 80GB si solo tengo 60. Algunas acciones como overclockear un ordenador lo unico que consiguen es calentarlo y freirlo en unos meses. Esto no se aprende en ninguna universidad, esto solo es sentido común.

      He visto por ahi arriba que Windows LongHorn necesitará unos 4Ghz, todavía no lo he visto en la página de Microsoft, ni tampoco he oido que cuando salga sea un producto inmaduro. Hay algunas distribuciones de Linux que son más inmaduras que Windows y no las voy a criticar. Contrastar las noticias en Webs que sean más creibles y no de páginas por ahí perdidas de poca fiabilidad.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Hay miembros de raza que apoyan mucho a Linux y la comunidad…

        Hay miembros de raza que apoyan mucho a Linux y la comunidad opensource. Hay gente que odia a Microsoft solo por ser Microsoft. Si Bill Gates pudiera caminar sobre agua dirían que es porque no sabe nadar. Existen personas poco éticas, mentirosas, falsas e ignorantes a las cuales les llamo “linuxeros”. Estoy hablando de esas personas que dicen y creen que Linux es “La Solución” sin tomar en cuenta el problema. No les importa cuales sean las necesidades de las empresas o del usuario. Ellos solo saben que si necesitas una solución esa es Linux. Ser mas estúpido seria algo criminal. Siempre hay que escuchar al cliente o al usuario. Preguntarles que problema tienen o que necesitan para hacer su trabajo más fácil. O para que quieren usar su computadora. SOLO ENTONCES podrás encontrar la solución o podrás ofrecerles el sistema operativo que necesitan. Y esa solución puede ser Windows, Unix, o alguna copia barata de Unix como Linux o Freebsd. Digo baratas porque no todas las distros de Linux son gratuitas. Todo depende de las necesidades del cliente y el tiempo y dinero que están dispuestos a invertir para implementar esa solución. Pero hay linuxeros. Y son mentirosos. Y te dirán “Linux es la solución”. Cuando te topes a una de estas personas la reconocerás inmediatamente si pones atención en lo que dicen. Unos ejemplos de las mentiras que suelen decir son las siguientes. “linux rulz” “windows sux” “bill gates is the devil” Cuando alguien opine algo bueno de Microsoft un linuxero dirá: “ahh pero y linux??” “linux también puede hacer eso” “linux es gratis” Les he preguntado a este tipo de personas que es lo que les gusta de Linux. La mayoría no sabe ni siquiera distinguir entre el sistema operativo y las aplicaciones que corren en él. Y muchas veces dirán cosas malas de Microsoft. La gran mayoría de estas serán mentiras y no tendrán pruebas para respaldar sus acusaciones. Hay linuxeros que se creen evangelizadores. Que es evangelizar? Según algunos diccionarios seria instruir a alguien en la doctrina del evangelio, predicar la fe o las virtudes cristianas. Unas de las respuestas que me han dado has sido las siguientes: Que te gusta de Linux?

        “me gusta apache” Pero apache no es Linux. Es una aplicación que corre sobre Linux o sobre Windows. Mi pregunta era que te gusta de Linux? “ahh. Es que no entendí. Pues no tienes que pagarle licencias a Microsoft” Pero Microsoft no es Linux. Trata de concentrarte. Se que es difícil pero se puede. Déjame preguntarte de nuevo pero mas lento para que entiendas QUE..ES..LO..QUE..TE..GUSTA..DE..LINUX ?? así esta bien o estaba moviendo muy rápido los labios ? si entendiste? “OK. Ya entendí. Pues que Windows es muy inseguro “ Y dale con lo mismo. A lo mejor no estamos hablando en mismo idioma. Trataré con lenguaje 1337. d00d!! qu3 3s l0 qu3 t3 gust4 de L4inucz? “ahh!! Lin00cz! Pues Linux es mucho mas seguro que Windows” OK. Dejare de intentar platicar solo de Linux y comenzaremos a ver las diferencias entre Windows y Linux. “Linux es mas seguro que Windows” es una frase que repiten mucho los linuxeros. NO ES CIERTO. Es una mentira de linuxeros. Si tomáramos en cuenta todos los parches que existen para Windows2000 y todos los parches que existen para una distro Linux de hace 4 años nos daríamos cuenta que para Windows 2000 Advanced Server instalas servicepack 4 y 6 parches críticos. Cuando le pregunto a un linuxero cuantos parches hay para un distro de Linux de hace 4 años no saben. Nadie me ha podido dar una respuesta. El único distro de Linux que busque era redhat 7.1 aunque no era del 2000 sino 2001 me canse de contar cuantos parches de seguridad tenían. Perdí la cuenta en 140. Crees que no es justo comparar windows2000 con una distro Linux del mismo tiempo? Comparemos windows2003 con redhat Linux 9. Parches críticos para windows2003 son 2. parches de seguridad para redhat Linux 9 son 69. Si nos basamos en este dato se podría decir que Windows es mas seguro. Si embargo NO LO VOY A DECIR. Si tomamos en cuenta el grado de peligrosidad de fallas de Windows y Linux nos daríamos cuenta que en casos como blaster Microsoft había sacado parche 1 mes ANTES que saliera el virus. Sin embargo hace poco acaban de hackear a varias empresas grandes que usan Linux como Debian , Gentoo y NASA hasta la fecha no saben quien fue o como entraron. Solo sospechan que fue por unas fallas de kernel y sacaron parche DESPUES de que estas fallas estaban siendo utilizadas abiertamente. Los problemas de SSH en Linux también fueron parchados DESPUES de que esta falla estaba siendo utilizada abiertamente. Si tomamos en cuenta esto se podría decir que Windows es mas seguro. Sin embargo NO LO VOY A DECIR. No existe un sistema operativo perfecto. Ningún sistema es seguro por default. Si te fijas en casos de Linux ya existen muchos parches antes de que estos salgan a la venta. TODOS los sistemas operativos que instales tendrán que ser parchados. No existe algo 100% seguro o inhackeable. Pero en caso de Windows es muy fácil conseguir los parches. Y muy fácil instalarlos y hay varias maneras para verificar si a tu servidor le faltan parches. Un admin inepto de Windows será un admin inepto de Linux. Y si no saben parchar Windows que te hace pensar que pueden llegar a parchar Linux? Si un usuario nunca parcha su máquina en Windows que te hace pensar que la parchara teniendo Linux? 2 | Raza-Mexicana | Julio 2004
        Hoy en día hay mucho mas máquinas Windows que Linux. Y muchos más servidores en empresas Windows que Linux. Sin embargo la mayoría de los servidores hackeados son Linux según estadísticas en zoneh. Y la mayoría de las fallas encontradas y publicadas son de open source. Es mejor opensource? Es mas seguro? Claro que no. Y como ejemplo te puedo dar a Macintosh. Las MAC tenían fama de ser muy muy seguras. Los usuarios y admins de MAC decían que no tenían los problemas de Windows o Linux. Que no tenían fallas de seguridad. Y todo porque era un sistema cerrado y poca gente usaba MAC. Hoy todavía muy poca gente usa MAC pero algo cambio. Ahora están usando sistema operativo opensource y comenzaron a batallar con todos los problemas de seguridad que esto atrae. Falla tras falla y parche tras parche. Bueno. Ya quedo claro que Linux NO es mas seguro que Windows. Cuando tuve una discusión con unas personas “muy inteligentes” con mucha experiencia en Linux y que desarrollan software de Linux me quisieron explicar de la estabilidad de Linux comparada con Windows. Les dije que yo nunca había tenido problemas con Windows y no me creían. Para convencerme me platicaron esta historia: “había una vez una empresa que tenia máquinas con Windows y otras con Linux. Un día hubo un apagón. Se fue la corriente eléctrica momentáneamente. TODAS las computadoras que corrían Windows se rebotearon. Pero sorprendentemente la que corría LINUX había seguido trabajando sin problemas” Otra de las personas presentes dijo “probablemente esa máquina tenia un respaldo de batería” a lo cual el linuxero contesto muy emocionado “NOOO. Eso es lo grandioso de la estabilidad de Linux” Solo nos quedo concluir que Linux probablemente trabaja en un plano espiritual y no necesita de corriente eléctrica. Para los principiantes que al leer esto se emocionan y quieren correr a comprar Linux déjenme decirles que ES MENTIRA!!! Ningún HARDWARE seguirá funcionando cuando le quites la corriente. No importa que sistema operativo estés corriendo. Este tipo de personas mienten. Y cuando tu les dices de tus experiencias con Windows ellos te acusan a ti de mentir. Tengo casi 3 años en mi trabajo actual y los desktops están corriendo Windows XP. NUNCA he tenido una pantalla azul. Nunca he tenido problemas con software. Todas las fallas han sido de hardware. La mayoría problemas con discos duros o fuentes de poder. Los únicos problemas que he tenido de software han sido de usuarios que olvidan sus contraseñas. En los servidores tenemos algunos 6 o 7 Windows 2000 advanced Server. 2 todavía tienen NT4 y 3 están corriendo Linux. Los 3 Linux anteriormente tenían redhat y después fueron cambiados a suse Linux. Desde entonces se han hecho upgrades de suse 7.2 , 8.0 8.2 y ahora suse 9. 3

        En los servidores Windows me ha tocado ver algunas 2 o 3 veces pantallas azules. Y fueron por falla de disco duro y otras 2 fallas de fuentes de poder donde se apaga el abanico de la fuente de poder y se calienta el sistema. Hay que tomar en cuenta que estas máquinas están corriendo día y noche durante años sin mantenimiento. La única vez que se apagan es cuando hay que repararlas. Con Windows nunca he tenido problemas. Será porque siempre he instalado los parches cuando salen y siguiendo recomendaciones de Microsoft. Microsoft no solo regala software para hacer tu trabajo mas fácil sino también han publicado varios documentos muy buenos hablando desde instalación, configuraron y seguridad para sus productos. Tienen herramientas muy buenas para mantener tus máquinas parchadas y poder verificar que parches les faltan. El soporte que da Microsoft no me ha tocado ver en ninguna otra compañía. El soporte de Microsoft es de los mejores del mundo. Y mis servidores Linux? Bueno ahí es otra historia. También he tenido problemas de hardware pero mas han sido por software. Todo comenzó con redhat. Tenía problemas para instalar parches. Usaba el onlineupdate de redhat para no perder tiempo bajando parches manualmente. El tiempo es algo muy importante para todas las empresas. Sin embargo redhat nos quería forzar a comprar pólizas de soporte para cada una de esas 3 máquinas. Lo cual no hicimos. Cuando compramos el software esperábamos tener soporte ya que eso decía en la caja, pero no leímos detalladamente lo que estaban ofreciendo, te daban soporte de instalación solo 30 días, updates solo 180 días, soporte para configurar apache solo en versiones redhat Linux pro 30 días. Si quieres mas tienes que pagar extra. Aun así seguíamos usando redhat porque era el gigante de Linux. La empresa mas grande y que nos podía asegurar que tendríamos alguien en quien confiar durante mucho tiempo. Grande fue la sorpresa cuando redhat anuncia que redhat Linux llego a su fin porque no había dinero en Linux. Solo manejaran versiones enterprise. Te ofrecían updates, PERO solo una máquina a la vez podía hacer updates, así que entrabas por web y dabas de alta tus 3 servidores, luego seleccionabas cual de los 3 podía hacer los updates, hacías update a ese servidor y entrabas por web a redhat y configurabas otro servidor para hacer updates y luego el siguiente. Era muy tardado. De repente dejaron de funcionar los updates, decía que no se podía verificar los archivos blahblah. Un día tuvimos problemas con la electricidad, cuando regreso la electricidad todo arranco menos esos servidores Linux. Como los servidores los tenemos en un lugar remoto eso significaba manejar en tráfico durante 1 hora a 2 horas dependiendo de trafico, al llegar me dio coraje leer la razón por la falla. Linux decía “la máquina se apago y algo puede estar mal. Entra en modo single user y verifica que el filesystem esta correcto. Luego ya puedes rebotear normalmente.” Fue cuando cambiamos a SUSE Linux que ya usaba por default el reiser journaling file system. Se terminaron esos problemas. Todo seguía funcionando muy bien. Online update ya no era un problema. YAST funcionaba muy bien. Y cuando dejaba de funcionar ya había pasado suficiente tiempo y era tiempo de hacer upgrade a versiones nuevas. Inclusive las versiones nuevas de suse pueden hacer automáticamente los updates.

        Un día salió un aviso de fallas graves de seguridad, recomendaban instalar kernel nuevo, así que bajamos el estable 2.4.15 de www.kernel.org. se precompiló el kernel y todo parecía perfecto hasta que se comenzaron a borrar archivos. Estos desaprecian como por arte de magia, nadie los estaba borrando y no sabia que estaba pasando. Grande fue mi sorpresa cuando veo otro anuncio diciendo que ese kernel tenía un ‘pequeño’ problema con filesystem y que recomendaban bajar el ‘nuevo kernel estable’. Pues ni pedo. Que mas podíamos hacer? A quien le podíamos reclamar? En Linux no existe una persona responsable que responda por los problemas causados con su software. Nadie toma responsabilidad de nada. Estas solo. Como quien dice “Es gratis. Úsalo y chingate” Sin embargo seguimos usando hasta la fecha SUSE Linux en esos servidores. Porque? Porque esos problemas no eran todos los días. Para el uso que le daríamos a esos servidores Linux era la mejor opción. Para hacerlo de Windows tendríamos que manejarlo de otra manera y no seria lo más fácil. Decidimos usar Linux porque era la solución adecuada para ese trabajo. Para otras cosas tenemos Windows porque es la solución adecuada para esos trabajos. Linux para mi no es mas estable que Windows. Al menos en los 3 años que tengo en mi trabajo actual eso ha sido lo contrario. Hasta podría decir por experiencia que Windows es mas estable que Linux. PERO NO LO HARE. No existe un sistema operativo perfecto. Y que hay del modo gráfico de Linux?. Porque se tiene que conectar por tcp/ip para ver video? Es algo estúpido!!. Seria como arrancar Windows y luego tener que conectarte por pcanywhere a tu misma máquina para ver modo gráfico. Con razón es mas lento todo en Linux que en Windows. Porque no se puede comunicar el kernel directamente con tarjeta de video sin tener que involucrar tcp/ip? Un día jugando con iptables decidí bloquear todo y hacer mis reglas desde 0. Bloquearía todo el trafico y solo abriría los puertos necesarios. Deny any any y chingale. Adiós modo gráfico. SI, lo se. Fue algo pendejo. Pero estaba acostumbrado a firewalls de Windows donde puedes bloquear TODO y solo ir abriendo lo necesario. Pero pues es Linux que esperaba? Aquí todo tiene que ser complicado. Mentalidad linuxera. Se puede hacer de otra manera que no requiere tcp/ip pero las distros que he manejado no lo hacen. Todas usan tcp/ip para modo gráfico local. Y claro reclama y te dirán “hazlo tú si te interesa” . Que mentalidad tan pendeja. Si siguen así nunca podrán convertirse en un sistema operativo popular. A la gente hay que darle lo que pidan y no forzar a la gente a trabajar como tú quieras. Ellos tienen el dinero y deciden como gastarlo. Microsoft no tiene tanto dinero porque forzó a la gente a usar su producto, lo tienen porque escuchan a sus clientes y les dan lo que piden. A ellos les interesa el dinero y el cliente es quien tiene el dinero. La única manera para tener su dinero es teniéndolos contentos, si la gente no está contenta con Windows migrarán a otro sistema operativo. Hay que escuchar al cliente. Al cliente que paga. Se que es difícil para un linuxero leer todo esto y probablemente ya no estén leyendo, algunos ya estarán preparando su denial of service. Cómo es posible que alguien hable mal de Linux carajo??? Qué no saben que Bill Gates es el demonio??? Qué no saben

        que Windows tiene pantallas azules 3 o 5 veces al día??? Es claro que Microsoft ya metió mano en esto!!! Deadsector trabaja para Microsoft!!! Raza-mexicana esta recibiendo dinero de Microsoft!!! Odian a Linux!!!! Les joderé su pinche servidorsillo Windows. Eso les enseñara… pero que pasa?? No entiendo.. su web esta corriendo en Linux… irc.raza-mexicana.org esta corriendo Linux… entonces????? Porque lo hacen?? Blasfemos!!! Se usa Linux porque las personas que no dan hosting lo usan. Tendrían que preguntarles a ellos. A nosotros solo nos interesa tener nuestra pagina web y que el servicio este barato. Y la hemos tenido en Windows, Linux o el sistema operativo que nuestro proveedor este usando. Mientras la renta por pagina este barata no nos importa que OS este corriendo. Porque usamos Linux en irc? Por lo mismo. Todo depende del costo. No estoy diciendo que Linux es malo. Linux puede ser la mejor opción en muchos casos. Solo quiero que los principiantes no sean dañados por esos comentarios de linuxeros evangelizadores que solo les causan daño cerrándoles opciones. Todo principiante que quiere trabajar en ramo de computadoras debe conocer y usar Windows. La mayoría de usuarios de mundo no pueden estar equivocados. Para mi Windows ha sido una herramienta perfecta. Para otros Linux lo es. No se cieguen. Visiten paginas pendejas como cofradía pero solo tomen las cosas buenas. Traten de ignorar las mentiras. Como voy a saber cuales son las mentiras?? Usen Linux y Windows. Para alguien que usa los 2 sistemas operativos esas mentiras son obvias y no podemos ser engañados como un principiante que no tiene conocimientos de Linux ni de Windows. Ohh!!! Maldito hijo de Bill Gates. Dijo que cofradía era una pagina pendeja!!! Que Linux no es la solución!! Pues si. Cofradía no es un lugar de mentalidad abierta. Hay que tener mentalidad cerrada para aceptar código abierto. Ellos están enfocados a Linux y opensource. Hay muchos linuxeros muy pendejos. Si tu visitas cofradía y aportas seguido en esa pagina y te ofenden mis acusaciones te invito a irc.raza-mexicana.org puerto 30003 donde podremos discutir acaloradamente estos temas. Bueno retiro lo dicho, exagere un poco. Cofradía no es una pagina pendeja pido disculpas. Cofradía tiene muy buena información y ayudan mucho a la comunidad opensource en México. Pero se me hacen pendejadas el tipo de noticias que ponen en ese sito. Noticias como esta: “La gente de IBM nos manda una guía de como migrar de Windows a Linux. Es un buen material para enseñar a principiantes evangelizables (En el software libre, claro).” Para enseñar a principiantes evangelizables??? vaya vaya. Ahora comprendo porque linuxeros repiten siempre lo mismo. Las mismas frases exactamente las mismas mentiras. Todos están leyendo de la Biblia Linux y uno de los mandamientos son “repite siempre todas las cosas” “si el mandamiento anterior no funciono repítelas de nuevo hasta que te crean”. Para ellos es una religión, no es importante el futuro de principiantes, lo importante

        es el futuro de Linux. No importa cerrarles puertas a principiantes siempre y cuando se este apoyando a Linux. El principiante no importa. El usuario no importa. Lo único que importa es Linux y open source. No importa que una persona con conocimientos de Linux solo pueda trabajar en 7% de máquinas de mundo. Lo que importa es Linux. No importa que el software que desarrolles para Linux solo funcione en 7% de máquinas de mundo. Aunque esto te afecte como desarrollador a Linux lo beneficia y es lo importante. Tengan fe en Linux. Linux es el futuro. Aunque mandrake este en bancarrota y aunque suse México cierre sus puertas en Guadalajara y aunque el gigante de Linux termine con el popular redhat Linux. Aunque unitedlinux que se creía unificaría a Linux haya muerto, aunque Linux este demandado por robo de código y aunque la legalidad de gpl este en la balanza. Nada de esto importa. Todo lo malo que se diga de Linux es mentira. Lo único malo del mundo es Microsoft. Todas aquellas personas que hablen mal de Linux es porque reciben dinero de Microsoft. Todas aquellas personas que digan que Linux les robo source code reciben dinero de Microsoft. Todas aquellas personas que digan que han tenido buenas experiencias con Microsoft es porque reciben dinero de Microsoft. Todas aquellas personas que usan Microsoft son lamers que no tienen conocimientos. La culpa no la tiene Linux. La culpa es siempre del usuario. La culpa no la tiene Linux . La culpa es siempre del admin. Linux nunca falla. Es el usuario o el admin es el que falla. Si Linux falla es porque eres wei ,no tienes conocimientos ,eres inepto , no sabes codear, no se te olvide que Linux nunca falla. Ya dije que el que esta equivocado es el usuario?? Linux no tiene problemas. Los problemas los tiene el admin o el usuario. Si tu Linux falla suckeas. No sabes arreglarlo tu solo. Es tu problema y no de Linux. Y mi favorita de todas : “Los verdaderos hackers usan Linux” Yo digo que estas cosas que dicen los linuxeros son mentiras. Los Linuxeros evangelizadores usan la fe para indoctrinar a principiantes. Estos repiten todo lo que se les diga sin razonar. Se olvidan de la lógica la cual deberíamos usar para reducir la cantidad de experiencia necesaria para el aprendizaje. Sus mentes débiles creen más en sus deseos que en la razón. Nadie debería apegarse tanto a una idea hasta llegar al punto de exigir que los demás sacrifiquen su futuro, sus opciones, su libertad de escoger lo que mejor les convenga. Haciéndolos menos competitivos al encerrarlos en un mundo linuxero. No hay motivos para convertirse en anti-microsoft. No ayudan a Linux estos comentarios y mentiras. Linux puede ser la mejor opción en ciertos casos pero no en todos. Lo único que ayuda a Linux son las buenas experiencias que tienen los usuarios cuando usan Linux. Y muchos principiantes tienen muy malas experiencias cuando usan por primera vez Linux. Muchos administradores tienen malas experiencias con Linux. Se les hace muy complicado. Es desesperante para un usuario escuchar que Linux rulz y cuando instalan Linux darse cuenta que no todos los distros Linux son iguales. Que la aplicación que bajaron para redhat no funciona en suse porque no traen las mismas librerías y software instalado por default. No les gusta tener que montar cdrom para leerlo y desmontarlo para sacarlo. No quieren dar permiso a un archivo para poder ejecutarlo. No quieren ver código. No quieren tener que configurarlo y luego compilarlo.

        No entienden que es ./configure make o makeinstall., no quieren saber que es gcc o perl o un script o tener que entrar a Terminal a modificar algo. Por eso como ya dije : el que tiene el dinero es el usuario. Para que Linux logre convertirse en un sistema operativo popular es necesario darle al cliente lo que pide. Microsoft es el sistema operativo mas popular del mundo porque la mayoría de la gente del mundo vieron algo que les gustó. Están contentos con Windows. Microsoft los complace. Les da lo que piden. Microsoft escucha al usuario y diseña sus productos pensando en ellos. De que le sirve a un usuario casero tener el código de Linux? En que le beneficia que su SO sea opensource? Y que hará ese usuario cuando vaya a Internet y comience a ver que todos los programas que encuentra y que le gustan corren solo en Windows? Que le dirás a un niño cuando te pida instalar juegos que solo corren en Windows? Crees que a estos usuarios les interesa tu fe? Les pedirás ignorar la realidad? Crees que los podrás convencer con palabras? Les dirás que es mas seguro? Que es mas potente? Que es mas flexible? Seguirás repitiendo tus mentiras una y otra vez? Opensource no significa que debes usar Linux. Puedes desarrollar tus proyectos como opensource pero que estos corran en Windows. Opensource no significa Gratis. Puedes tener código abierto y cobrar lo que quieras por tus programas. No hay que cerrarse. Hay que saber cual es el problema y encontrar la solución adecuada. Las soluciones pueden ser Windows, unix (sco unix , hpunix , BSD, AIX ), Linux , freebsd , openbsd etc etc. Y aun cuando decides usar Windows no tienes porque usar solo software de Microsoft, puedes buscar soluciones de otros desarrolladores, servidor web apache, servidor de correos Imail , LOTUS, proxys de deerfield , firewalls etc. software gratuito para Windows , software shareware , software que tienes que comprar. Existen muchas alternativas, muchas maneras de hacer las cosas. Un buen hacker tiene que conocer todas esas opciones y buscar la solución adecuada para el problema.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          A MI DE MI PARTE NO ME JODE LA P&/@ VIDA EL SISTEMA OPERATIVO…

          A MI DE MI PARTE NO ME JODE LA P&/@ VIDA EL SISTEMA OPERATIVO QUE RESIDE EN UNA PC O MAC O EN CUALQUIER OTRA COSA QUE USE CIRCUITOS INTEGRADOS Y TENGA UNA INTERFAZ GRAFICA, PERO ME JODE """" QUE EL USUARIO SOLO UTILICE ESTA MARAVILLA PARA BJAR MUSICA Y CHECAR EL MSN, POR OTRA PARTE LINUX O WINDOWS ¡LA ETERNA PREGUNTA!, TODOS LOS USUARIOS TIENEN UN SISTEMA OPERATIVO PREFERIDO Y CON EL QUE TRABAJAN Y DISFRUTAN TRABAJAR MEJOR, LOS LINUXEROS OPINAN LINUX ES MAS ESTABLE QUE WINDOWS Y YO LES CONTESTO, AMIGO, CAMARADA, ERES PENDEJO O TE HACES ELLOS INDIGNADOS ME CONTESTAN: CUANTOS PARCHES LE HAS PUESTO A WINDOWS Y YO ME QUEDO; QUE PEDO! QUE TIENEN QUE VER LOS PINCHES PARCHES, SI HABLAMOS DE PARCHES EJEMPLO; LINUX NO SE PUDE COMUNICAR CON LA TARGETA GRAFICA DIRECTAMENTE NECESITA DE UN MEDIADOR Y PARA PODER COMUNICARSE NECESITA UN PARCHE; EN SEGUNDO LUGAR LOS PARCHES NO SON MUY ACCESIBLES QUE DIGAMOS, EN CAMBIO CON WINDOWS CUANDO HAY UNA DEFECTO O UN AGUJERO MS SIEMPRE PONE SUS PINCHES PARCHES EN SU PAGINA EN FIN!, ¡QUE PODEMOS HACER! NO PODEMOS CAMBIAR EL MUNDO CON CON LA IMAGINACION.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            LAS PERSONAS QUE HICIERON ESTOS 2 ULTIMOS COMENTARIOS, ESTOY…

            LAS PERSONAS QUE HICIERON ESTOS 2 ULTIMOS COMENTARIOS, ESTOY COMPLETAMENTE DE ACUERDO CON USTEDES.

            DEJEMONOS DE P E N D E J A D A S CADA S.O. ES BUENO EN LO SUYO Y TODOS TIENEN ERRORES.

            LOS QUE MANEJAMOS XP SP2 SABEMOS MUY BIEN QUE NO FALLA EN NADA NUESTRO XP, LOS QUE USAN UNIX Y TODO LO QUE DERIVE DE ÉL (LINUX, SuSE, DEBIAN, ETC.) TAMBIEN A LO MEJOR NO LES FALLA.

            DEJMOS ESTA DISCUCIÓN SOBRE CUAL O.S. ES MEJOR Y USEMOS SOLO EL QUE NOS GUSTA.

            NI USTEDES NI YO NOS HACEMOS RICOS SI BILL GATES, STEVE JOBS O TORVALS HACEN MEJORES SUS O.S. ASIQ QUE DEJEMOS QUE EL MUNDO SIGA ADELANTE.

            SI WINDOWS, LINUX, UNIX ETC, HAN COEXISTIDO DURANTE TANTOS AÑOS Y SIN EMBARGO NOSOTROS DIRECTA O INDIRECTAMENTE NOS VENEFICIAMOS EN DE LO QUE NOS OFRECEN EN LA RED, PUES DEJEMOSLOS COMO ESTAN.

            VIVAN LOS O.S. Y TODO EL SOFTWARE QUE EXISTE PARA QUE NOS DIVIRTAMOS, JUGUEMOS, GANEMOS DINERO Y NOS MANTENGAN INFORMADOS DE LO QUE PASA EN MEXICO (EN MI CASO) Y EN EL MUNDO !

            SALUDOS A TODOS LOS L I N U X E R O S Y A LOS W I N D E R O S.

            ATTE.

            CHAVARIAS

            TEPIC, NAYARIT. MEXICO

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Ya estoy ansioso de que llegue el 2006

    paa ver las maravillas que tienen preparadas los de microsoft. Porque seran lo que sean, pero es indudable que actualmente encabezan el desarrollo tecnológico e informático y son los que marcan los estándares.

    Ya falta menos :)

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Sí, es cierto que Linux no tiene punto de comparación con los…

          Sí, es cierto que Linux no tiene punto de comparación con los Windows de toda la vida. Por suerte, tenemos GNOMEs, KDEs, OpenOffices y demás ralea que están ayudando a que la situación cambie a pasos agigantados.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Mientras que no haya un estandar (tanto de graficos, como de…

            Mientras que no haya un estandar (tanto de graficos, como de distros y demas) y no se hagan las cosas pensando en los usuarios estupidos (el 95%) linux no tiene nada que hacer (y no sabes como me jode).

              • Cerrado

                ya iba siendo hora que linux diera algun paso de gigante,…

                ya iba siendo hora que linux diera algun paso de gigante, porque se ha tirado 30 años siendo igual, un sistema operativo que para configurarlo y manejarlo hace falta saber de redes, de hardware, de sistema de ficheros, etc...
                porque te crees que los informaticos ganan dinero? porque el 95 % de la poblacion no sale del buscaminas y de mirar su correo en hotmail (los que más). Si linux se quiere hacer un hueco en el mundo hace falta que sea tan amigable como windows, sencillo de utilizar y sobre todo, facil de implementar desarrollo de software. no me compares los IDEs que hay para windows con los que hay para linux, cualquier empresa dedicada al desarrollo de software ni se lo plantea a la hora de apostar por windows: tiene más mercado y reduce una barbaridad los costes de desarrollo, en cuanto a tiempo y formación.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  6
                  Ni de broma... esta visto que no has visto claramente ambas…

                  Ni de broma... esta visto que no has visto claramente ambas APIs. POSIX es mil veces más sencillo, claro e intuitivo que Win32... en Win32 todo son handles extraños, procesos vinculados a clases de ventanas que pueden no ser una ventana, controladores que por narices deben correr en modo kernel, el paquete de threads está incrustado en el kernel sin posix threads, ejecutables en formato COFF mutante, y mil barbaridades más que hacen que todo vaya muy rápido pero que sea una pesadilla para el programador. De ahí que lo disimulen todo con las MFC o el Visual Basic... porque es un verdadero espanto.

                  En cambio, cualquiera puede coger un compilador en C, sin MFC ni ostias, y programar una aplicación grande con POSIX sin que se convierta todo en una pesadilla. En Windows, una aplicación grande sólo en C es un suicidio.

                  NOTA: POSIX es la api estandard que tendría que cumplir cualquier sistema operativo que pretenda parecerse a Unix, o cualquier sistema operativo que pretenda ser más o menos portable. Linux por supuesto la cumple al 100%. Windows sólo soporta un subcojunto mínimo de las funciones POSIX, y además mal implementadas.

                  • Cerrado

                    Linux aun no soporta hilos POSIX completamente, solo en…

                    Linux aun no soporta hilos POSIX completamente, solo en parte, cosa que Solaris ya desde la version 2 ya hacia (y van a llegar por la 10). De todas maneras no se como iran en las ultimas versiones del kernel, sé que estaban trabajando en ello.. Y ya podian implementarlo de una vez porque tengo practicas de la universidad que solo puedo correr en Solaris GRRRRRR.
                    pthread_create() XDDD

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      ¿Y porque no utilizas *BSD? Solaris nace de *BSD y en fin…

                      ¿Y porque no utilizas *BSD? Solaris nace de *BSD y en fin cualquier sistema hoy por hoy basado en *BSD no tiene nada que envidiar a Linux, mas bien todo lo contrario, son mas rapidos son mas seguros y sobre todo son mas estables y desde que apple entro en el juego de BSD son grandes plataformas graficas. Y en fin es 100% POSIX.

                      Yo personalmente utilizo en el escritorio FreeBSD y luego como cortafuego y forwarding tengo una maquina OpenBSD con su fantastico PF que deja a la altura del betun a las iptables.

                  • Cerrado

                    ese es el problema, que cualquiera puede ponerse a programar…

                    ese es el problema, que cualquiera puede ponerse a programar con determinados lenguajes. asi va la informatica y asi hay tantos bugs, con software creado por principiantes.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Dices: <<no me compares los IDEs que hay para windows con los…

                  Dices:
                  <<no me compares los IDEs que hay para windows con los que hay para linux, cualquier empresa dedicada al desarrollo de software ni se lo plantea a la hora de apostar por windows: tiene más mercado y reduce una barbaridad los costes de desarrollo, en cuanto a tiempo y formación.>>

                  1º Los IDEs de Linux debe hacer 10 años que ni te preocupas en ver como son. Te invito a buscar un poco, quien sabe.. a lo mejor te sorprendes.

                  2º Los programas que tu desarrolles se venderan mejor o peor dependiendo de 2 cosas sin importar el S.O.:

                  1) De lo bien que realices el trabajo.

                  2) De lo bueno que sea el comercial que lo venda (esto es importante en un 80%)

                  3º Dices que linux es complicado... Tienes razon, la curva de aprendizaje es mas pronunciada, eso es una desventaja actualmente (ya que se esta trabajando en ello y avanzando muy rapidamente) pero en contrapartida tienes muchisimas mas ventajas. Si lo pruebas , seguro que te enganchas.

                  • Cerrado

                    puedo afirmar con conocimiento de causa que si un trabajo…

                    puedo afirmar con conocimiento de causa que si un trabajo esta bien hecho se vende solo, no hacen falta comerciales comepollas que esten vendiendo la moto. todos mis proyectos se han vendido de puta madre y nunca he necesitado un comercial.
                    por cierto, dichos proyectos se venden y gano dinero porque son de windows, no de linux. con esto tambien respondo a ese que se reia cuando dije lo de que "los informaticos ganan dinero". este trabajo es como los demas, los malos se quedan como becarios y los que mas como helpdesk, y los buenos somos jefes de proyecto.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Date un baño de humildad, que te hace falta pero de largo y,…

                      Date un baño de humildad, que te hace falta pero de largo y, si puede ser, no insultes a los que quizas algun dia te den de comer señor jefe de proyecto.. Me gustaria a mi ver que clase de jefe de proyecto eres que a cualquier cosa le llamqan hoy jamon.

                      Fdo:
                      Un simple técnico informático.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    La primera versión oficial es la 0.02 y ve la luz en 1991. De…

                    La primera versión oficial es la 0.02 y ve la luz en 1991. De todas formas, supongo que este hombre cuando habla de 30 años habla de Linux como clon de UNIX y de ahí saca esos años. A mi me parece un sistema operativo cojonudo. Echo en falta alguna funcionalidad en sus gestores de ventanas (aunque últimamente están mejorando muchísimo) comparado con Windows o Mac pero su robustez, potencia y posibilidades pesan mucho más para decidirme por él.

                    • Cerrado

                      Tienes razón en lo del año, lo decía de memoria y me he…

                      Tienes razón en lo del año, lo decía de memoria y me he colado en un año.
                      En cuanto a que lo diga por los años que hace que existe Unix, ya lo decía el Stallman:
                      Gnu Not Unix

                      -= Un saludo =-

              • Cerrado

                ahi te has pasado tio por que hoy en dia cualquier no…

                ahi te has pasado tio por que hoy en dia cualquier no informatico sabria usar linux ke los chavales de hoy en dia saben mas que nosotros a su edad evidentemente otra cosa es lo mencionando sobre nuestros padres que ni windows ni linux ni papa pero bueno linux esta dando pasos de gigante por si no lo sabias y en el mundo de la informatica lo que mas importancia dan los desarroladores es cuantas maquinas van a implementar windows en cada multinacional no en nuestras casa, ya que esas ganancias para ellos es un aperitivo y debo decirte que windows esta teniendo una caida vertiginosa al contrario de linux que esta en alza y no te extrañe ke dentro de 10 años tengamos un equilibrio en cuanto a s.o se refiere en el mundo, cosa que es lo normal en el comercio y ya deberia haber ocurrido, entonces llegado a ese punto los de redmond dejaran de hacer el gilipollas implementando aplicaciones de video y paintbrush y dewmas chorradas y se pasaran los años de desarrollo haciendo una arquitectura como dis mada libre de agujeros y muy seguro como es linux, pero bueno tiempo al tiempo todo llega pero el pinguino esta pegando muy fuerte, muestra de ello es que los de redmond hallan decidio crear una arquitectura nueva para este nuevo S.O (la verdad ke la base que usaban para us versiones se ha deteriodado bastante desade el windows 98 asi que el cambio me parece correcto).
                La ilusion que me hace este nuevo S.O? muy simple lo ke mencione arriba parten desde 0 con una nueva arquitectura asi que esta vez no será un cambio de logotipo y un labado de cara todo va a cambiar, tengo muchas ganas de hecharle el guante!!!

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Me vas a decir tu, listillo, que leches de nueva arquitectura…

                  Me vas a decir tu, listillo, que leches de nueva arquitectura hacen falta para tareas que bien pueden lidiar equipos de hace AÑOS.

                  Ah espera, que Longhorn va a necesitar minimo un Pentium a 4GHz con 4GB de RAM para que puedas abrir SU explorador de Internet. Bien, bien, uno menos a bordo que va a usar Microsoft. Ahi os quedais los fanboys.

                  Veremos si sacan un virus para el sistema este ANTES de que salga al mercado xDDDDDDD

                  • Cerrado

                    porfavor si no sabes por lo menos no te pongas en evidencia…

                    porfavor si no sabes por lo menos no te pongas en evidencia con ese razonamiento tan del medievo, si microsoft ha optado por cambiar su arquitectura ha sido por el simple hecho de que ha visto que con el esqueleto de sus versiones anteriores siguen teniendo fallos de seguridad y empieza a estar entre dicho el buen funcionamiento de su sistema, con este cambio radical quieren crear algo partiendo de la nada y de esta forma solventar problemas que ya eran practicamente imposibles de arreglar salvo que se cambiara todo el diseño funcional de la arquitectura, mira soy analista funcional y te aseguro que esta decision de microsoft ha sido la mas acertada de toda su historia, partir del papel y lapiz y crear un nuevo sistema o porque crees ke se llamara longhorn porque nada tendra que ver con el antiguo windows y no seas tan inculto que tengo amigos que el windows xp tan moderno y bonito les funciona con un pentium 200 y 64 mb de ram

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    quiza tu no sepas que cuando salga ese windws quiza la gente…

                    quiza tu no sepas que cuando salga ese windws quiza la gente este comprando esos pc, por que como todo en la vida a cada uno le toca comprar su primer pc, no te enteras que se le esta echando todo el mundo enciam por no ahber sacado el windows de 64 bits? quiza tu siempre sigas con tu 486 pero la gente no se va a comprar eso

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  tiene el ordenador integrado en el monitor. Un bonito iMac…

                  tiene el ordenador integrado en el monitor. Un bonito iMac G3. Con esto si que no tienes ningún tipo de cuelgues. Por cierto, Apple cada vez que saca un nuevo SO MacOSX, está más optimizado y funciona mejor y más rápido. Todo lo contrario que Microsoft, que te hace consumir muchos más recursos.

    • Cerrado

      ...pero es indudable que actualmente encabezan el desarrollo…

      ...pero es indudable que actualmente encabezan el desarrollo tecnológico e informático y son los que marcan los estándares.

      ¿¿¿¿¿¿¿¿¿Eeeeeeeeeeeeeeeeh???????????? Estarás de coña, ¿no? ¿Que marcan los estándares? Querrás decir que se los pasan por el forro.

  • Cerrado

    Que se lo metan por donde les quepa

    Paso de winfx, que no rula ni rulará. De sus escritorios en 3d, que se cuelgan en un p4 a 3ghz con 1 gb de ram, y todas las chorradas varias, que no hacen más que cagarla.
    Me lo paso de p.m. probando distribuciones en el sobremesa y con mi suse en el portatil.

    Y en cuanto tenga pasta, me paso a OsX.

    Por decir algo, porque a esta gente sólo le interesan las grandes firmas de ordenadores y las multinacionales.

    • Cerrado

      se te colgara a ti por ke a mi con el mantenimiento ke le…

      se te colgara a ti por ke a mi con el mantenimiento ke le hago y con toda la logistica para una buena seguridad no he tenido ningun problema en 2 años(con esto quiero decir que no he formateado en 2 años) basta de criticas sobre lo ke no conocemos.
      y animo hablas de multinacionales y de empresas elitistas, ya me lo contaras cuando te dejes medio kilo en tu mac

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        6

        se te colgara a ti por ke a mi con el mantenimiento ke le…

        se te colgara a ti por ke a mi con el mantenimiento ke le hago y con toda la logistica para una buena seguridad no he tenido ningun problema en 2 años

        Como se le hace "logistica" a windows?

        • Cerrado

          con un control exaustivo del registro de windows eliminando…

          con un control exaustivo del registro de windows eliminando toda la basura ke hay se almacena controlando las aplicaciones que no te interesan de este sistema y desavilitandolas con un buen firewall(para los incautos ke no sepan manejar un zone alarm el del sp2 esta bien) con un buen antivirus y algun anti spyware ad-ware, asi puedes manejar tu windows de forma propicia durante muchos años sin caidas ni blockeos ni nada ke se le parezca

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            1] Control exaustivo del registro de windows eliminando toda…

            1] Control exaustivo del registro de windows eliminando toda la basura ke hay se almacena<--- Esa basura la genera tu maravilloso S.O. y sus maravillosas apliaciones. // Esto en mi Debian no es necesario

            2]Controlando las aplicaciones que no te interesan de este sistema y desavilitandolas con un buen firewall // Claro, tienes q usar un firewall pq tu sistema/apliaciones probablemente piratas intentan comunicarse con sus respectivos websites para informar de tu conducta delictiva. Tambien para evitar virus . // Esto en mi Debian son 4 clicks de raton , si si he dicho "clicks" que no todo es consola. Y mi firewall lo monto para protegerme de ataques externos no de internos .

            3]Un buen antivirus // En mi Debian no es necesario ya que con mi configuracion un virus no puede obtener los permisos de root para llegar a hacer daño al sistema. Ah si, si instalo finalmente un antivirus..,p.e. el CLAMAV, es para filtrar toda la porqueria que le llega a los windows que hay detras de mi Debian.

            4]y algun anti spyware ad-ware // Te remito al punto 3

            Conclusión, tu necesitas un Win y 4 programas adicionales (dudo que uses ninguno gratuito) para mantener tu sistema limpio. Echa cuentas de cuanto dinero te cuesta todo esto. Ademas dices que no formateas desde hace 2 años.. Yo he perdido la cuenta de la ultima vez que formatee mi Debian, y no, no es necesario formatear para instalar una Debian nueva.

            Piensa en ello.

            • Cerrado

              no me habre expresado bien veras te estaba comentando de que…

              no me habre expresado bien veras te estaba comentando de que yo en mi windows lo tengo controlado de tal forma que me funciona en medida algo pareceido a mi fedora(si oiste bien uso fedora para programar y windows para mis pelis y algun juego) ya que en las herramientas administrativas y en servicios tengo establecidos los procesos y aplicaicones que quiero ke se cargen al realizar el inicio del sistema(protocolos de comunicacion de red inecesarios, servicios de mensajeria instantania, y un sinfin mas de estupos procesos ke el windows almecena en el svchost y ocupan mas memoria fisica)
              lo del firewall es muy objetivo my friend ya que aun usando firefox este no es implacable y muchos script's malignos se me cuelan y por el puerto 80 ke todo firewall tiene abierto cuando navega asique te aconsejo que uses algun programa anti-spyware ad-ware y te llevaras una sorpresa no muy gratay si tu te crees que cuando grabas un cd no creas basura en el registro en tu ordenador esque no sabes mucho como funciona los sistemas operativos, porque aunke no lo creas uno de tus famoso click ya ha dejado huella en tu ordenador y debe ser borrado

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Yo vengo a subrayar que mientras que tu necesitas hacer mil y…

                Yo vengo a subrayar que mientras que tu necesitas hacer mil y una peripecias para que tu SO no te toque la gaita, yo vivo tranquilo con mi SO libre y no tengo ni la mitad de preocupaciones.

                El hecho de que un click deje una huella no duele, lo que duele es que el sistema funcione mal debido a la mala gestion del registro, cosa que con mi SO libre no pasa.

                Scripts malignos? Los evito con una configuracion de permisos decente, no necesito mas programas extra.

                Yo de ti me tomaria mas en serio a tu Fedora y empezaria a mirar mal al otro SO privativo.

          • Cerrado

            "con un control exaustivo del registro de windows eliminando…

            "con un control exaustivo del registro de windows eliminando toda la basura ke hay se almacena controlando las aplicaciones que no te interesan de este sistema y desavilitandolas con un buen firewall(para los incautos ke no sepan manejar un zone alarm el del sp2 esta bien) con un buen antivirus y algun anti spyware ad-ware, asi puedes manejar tu windows de forma propicia durante muchos años sin caidas ni blockeos ni nada ke se le parezca."

            Pues ahora, explícale este sistema tuyo y la gran facilidad de uso que tiene el windows para que te dure años sin problemas a la gran mayoría de usuarios de este S.O.

            Si luego se quejan de que Linux es difícil de usar, existiendo distros como la knoppix, si al final hasta tendrán razon. XDDDD

            Greetings m8.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Linux, no sera lider si los juegos no corren en el.

    Yo he probado linux, y en 2 semanas mas o menos me manejaba decentemente. Pero decidi no usar linux y seguir con windows porque?

    Porque en linux solo van el 1% de todos los juegos que salen al mercado... Y ese 1% gracias a transgaming, si no estubieran estos...

    Para que voy a querer un ordenador? para hacer solo ofimatica? para eso me vale hasta un 486... para hacer webs? que hago 1 en plan cutre cada 2 años? para programar?

    • Cerrado

      volvemos a la verdad que todos desconoceis y que aun creeis,…

      volvemos a la verdad que todos desconoceis y que aun creeis, vosotros no sois nadie para microsoft ni tampoco lo sois para linux, estos dos grandes se pelean por el dominio de las multinacionales que son las que dan dinero no nosotros.
      a linux posiblemente se la sude en el desarrollar unas librerias para juegos como lo hace microsoft con directx y se preocupe mas en mejorar el nucelo de su S.O para evitar amiguitos como sasser o mydoom.

      Porfavor no os engañeis si linux aun no esta donde deberia estar es por el simple hecho de ke la gente aun no se ha adapatado a la informatica gracias a dios eso cada dia cambia y pasar de una ventana con millones de colores y un sinfin de accesos directos a una negra llena de texto es muy radical, pero ahora ke linux se ha puesto las pilas con gnome y kde el viento empieza a soplar a su favor y es que en linux la mayoria son ventajas y en windows muchas desventajas, en lo que ha seguridad se refiere por lo menos

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        No digas chorradas de que linux no esta donde deberia estar…

        No digas chorradas de que linux no esta donde deberia estar porque se dedica al sector industrial, multinacional, vamos donde manejan dinero....

        Porque como todos saben... linux es "gratis" ... Asi no se van a poner a cobrar...

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Parece que hables de Linux como si solo existiera Mandrake.…

            Parece que hables de Linux como si solo existiera Mandrake. Mandrake es solo una de tantas distribuciones. He leido ya varios post tuyos referentes al tema GNU/Linux en este thread y te recomendaria una cosa, informate antes de hablar ya que parece que no estas muy puesto en el tema.

            • Cerrado

              suse, redhat, fedora, mandrake, gentoo y muchas mas versiones…

              suse, redhat, fedora, mandrake, gentoo y muchas mas versiones , las mencionadas son las que he instalado, pero hacia referencia a que en un post anterior alguien comentaba ke linux es gratuito y no lo son todos, por lo menos durante los primeros 6 meses nada mas, se de lo que hablo y he recompilado un sin fin de kernels asique no me juzgues sin conocerme

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                O sea que por que sepas re/compilar un kernel y lo hayas…

                O sea que por que sepas re/compilar un kernel y lo hayas hecho varias veces ( y a la luz del dia ) ya hay que tomarte en serio? No me hagas reir.
                Por lo de los 6 meses.. quiza en alguna distribucion en particular sea asi, pero no en todas asi que no generalices, una vez mas hablas demasiado y sin saber de que.

        • Cerrado

          Primero, ¿qué tiene que ver la GPL con la gratuidad?…

          Primero, ¿qué tiene que ver la GPL con la gratuidad? Infórmate sobre la diferencia entre software libre y software gratuito.

          En cuanto a las empresas que enfocan linux hacia el sector empresarial, evidentemente no van a cobrar si una multinacional se instala Debian (aunque pudieran cobrarle por instalárselo, nada se lo impide). El negocio está en dar soporte diario a esa multinacional, no en venderle simplemente un producto o sistema operativo.

  • Cerrado

    .

    hm... a mi me da que va a ser un don señor sistema operativo, al igual que el windows xp, que mal que nos pese y por mucho que nos joda, es un SO muy estable y rápido. de todas formas he leído hoy mismo noticias sobre el longhorn... y no era precisamente que iba a salir pronto, más bien que para el 2007, pero weno. Mirar DriverHeaven.net (en inglés).

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Para x86 teneis Darwin un sistema unis topo BSD basdado…

          Para x86 teneis Darwin un sistema unis topo BSD basdado principalmente en FreeBSD (quizas mejor opcion). Darwin + Aqua = Mac OS X

        • Cerrado

          ya hay una herramienta bastante currada pero que necesita…

          ya hay una herramienta bastante currada pero que necesita mucho nivel, se llama PearPC, pero como es tan jodida de manejar paso de ella. Esperaré a que salga el CherryOs oficial y lo meteré con eso, que tiene que ser la caña.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pues hombre, está claro que llevará un logotipo mas bonito.…

      Pues hombre, está claro que llevará un logotipo mas bonito. Eso es excusa para que tires tu PC que usas para navegar, P2P y ofimatica y compres uno nuevo para hacer lo mismo!!

      • Cerrado

        Si han dicho eso seguramente sea algo realmente…

        Si han dicho eso seguramente sea algo realmente revolucionario. Desde luego yo no podia hacer con windows 3.1 lo que hacia con windows 95. Una de las cosas mas interesantes parace que es que solo funcionara con procesadores de 64 bits. Recuerda que windows 3.1 lo hacia bajo 16 bits y windows 95 no podia ser ejecutado en procesadores de 16 bits, puesto que es un sistema operativo de 32 (como es logico). Estoy seguro de que supondra una revolucion en todos los aspectos, tanto ofimatica internet y demas, como en multimedia y juegos...

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Ya, pero es que un 386 SÍ que es de 32 bits. El 286 es el de…

            Ya, pero es que un 386 SÍ que es de 32 bits.
            El 286 es el de 16 bits, y ahí sí que no funciona el Windows 95 ni de coña xD

            Yo he tenido funcionando Windows 95 en un 386 DX a 33 MHz. Supera eso, jejeje ;-P

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Venga ponte a 2 patas que te van a dar una galletita bonito.…

          Venga ponte a 2 patas que te van a dar una galletita bonito.

          Lo que quiere decir el Gates es que el longhorn este va a ser igual de mierda patetica que fue el windows 95.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            El Windows 95, pese a tener miles y miles de fallos, sí que…

            El Windows 95, pese a tener miles y miles de fallos, sí que fue auténticamente una revolución, respecto a lo que se llevaba usando anteriormente en PC. Un paso de gigante. La multitarea estaba mucho más lograda (por ejemplo en Windows 3.1 si te ponías a copiar un disquete casi no podías hacer nada más durante el proceso, ya que iba todo a paso de tortuga y el sistema era prácticamente inusable durante todo ese rato y en Windows 95 no se ralentizaba nada al hacer eso mismo), el interface era más fácil de usar y muy personalizable, las aplicaciones funcionaban mejor que en el 3.1 (aunque también es verdad que los Windows 3, 2 y 1 eran todos una mierda, así que a poco que se esforzasen... el Windows 1 ni siquiera permitía que las ventanas se superpusiesen!)

            Y otra cosa, el interface gráfico estándar de Linux (KDE) se basa en el sistema de Windows 95 (es decir, barra de programas y menú de inicio).

            • Cerrado

              ¿La multitarea más lograda?, cuando los unices de hace 20…

              ¿La multitarea más lograda?, cuando los unices de hace 20 años le pegan todavia mil vueltas a la mutitarea de windows, no digo ya la del windows 95, que a lo más se la puede llamar cuatritarea o poco mas.
              Sí, un paso de gigante comparado con el DOS, ahora comparame el windows 95 con el Mac OS de la epoca, pa mearse y no hechar gota.
              Claro, que si escribir en un disquete y que no se quede el ordenador practicamente trabado os parece un logro de la leche, cuando hacía eones que otros SO hacian muchisimo más que eso, ¿ya no hablamos de hechar una partida mientras grabas un cd, no?
              Y bueno, llamar interfáz grafico estandar de Linux al KDE, y decir que está copiado de windows, para que comentarlo, seguid siendo felices. Total, para un par de años despues de que salga el Longhorn, ya estareís todos convencidos de que la navegación con pestañas, los escritorios virtuales, los sistemas de archivos con soporte de metadatos y un millon de cosas más, fueron una "Innovacion tecnologica de microsoft".

              -= Un saludo =-

  • Cerrado

    y a que precio???

    Todo esto está muy bien.. pero y cuantas personas podrán acceder al "megafantasticosuperhiperchachi" nuevo sistema operativo de MS, y a pesar de lo que cueste, se colgará tanto o más que sus predecesores...

    ... he ahí la cuestión, resetearse o no resetearse.

    • Cerrado

      Tanto cuelgue de Windows en sus distintas versiones, pero yo…

      Tanto cuelgue de Windows en sus distintas versiones, pero yo también he visto Linux colgarse en un servidor IBM y Dell.

      Los cuelgues no siempre se pueden atribuir al software pues también se pueden atribuir a fallo de hardware o componentes mediocres, por ejemplo RAM genérica.

      No soy defensor a ultranza de Bill o Windows. Hay que hablar en su justa medida con lo que se dice.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Bueno estas cosas ya me sacan de quicio por no decir que me…

      Bueno estas cosas ya me sacan de quicio por no decir que me tocan los coj***s muy mucho.

      No solo se apresuran a sacar un producto que YA se sabe va a salir totalmente inmaduro, con por supuesto toda clase de agujeros y fallos que ya nos conocemos los que hemos tratado con esta empresa de Redmon.

      ¿Pues sabeis lo que digo a los chicos M$? Que yo ya toco windows con un palo y de lejos porque me pase a OSX. Y por cierto el año próximo este sistema llegará a su CUARTA (10.4) revisión cuando la nueva "maravilla" de Microsoft aun no ha salido...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      me puedes explicar que quieres decir?no soy muy experto,pero…

      me puedes explicar que quieres decir?no soy muy experto,pero sigo con interes todos estos foros de bandaancha. Me podrías aclarar un poco lo que quieres decir?No tengo mucha idea de esto,que conste. Gracias

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        6

        Para mas informacion sobre TCPA/Palladium mirate este…

        Para mas informacion sobre TCPA/Palladium mirate este articulo, esta muy bien explicado: http://www.againsttcpa.com/tcpa-faq-sp.html

        Yo creo que aunque me regalaran el Windows Longhorn no podria usarlo. Tengo una Athlon XP 2600+, 512 MB de ram y una Radeon 9600, y espero que me dure todavia unos dos o tres años ¿De verdad creen que me voy a comprar un ordenador de ultima generacion para usar winbugs Longhorn???

        Nota: los requisitos de Windows Longhorn son:
        CPU: procesador con doble nucleo de 64 bits y entre 4 y 6 GHz.
        RAM: 2 GB.
        Tarjeta Grafica: 3 veces mas potente que una GeForce 6800 Ultra (y segun dicen, con soporte para pixel shader 4.0)

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Leete este link que te explica todo... y flipa Es un link…

          Leete este link que te explica todo... y flipa
          Es un link super interesante que te pone los pelos como escarpias, de hecho, cuando salga y se establezca, dejo el win98 y me paso a linux.

          http://linuca.org/body.phtml?nIdNoticia=207

          Aviso;es largo, pero entretenido y se lee rapido.

          • Cerrado

            Escalofriante el documento... No se si el TCPA acabará…

            Escalofriante el documento...

            No se si el TCPA acabará colando...
            La gente prefiere un bonito escritorio en 3D al hecho de que le recorten la libertad e intimidad brutalmente (como sucede de manera análoga cada 4 años en las elecciones de mi ciudad)...
            Pero cuando mi padre (usuario medio modelo), con su flamante Longhorn y su ordenador que pueda ejecutarlo (que le habrá costado una pasta) vea cómo tiene que pagar por cada programa que quiera utilizar y que se borren sin avisar los mp3 que ripeó de cds antiguos... me veo al Palladium saliendo disparado por la ventana :)

            • Cerrado

              6
              El problema radica en la compatibilidad. ¿Hacemos recuento de…

              El problema radica en la compatibilidad. ¿Hacemos recuento de toda la gente que tiene instalado Microsoft Office sólo para leer los DOC y los XLS? En cuanto a Gates le dé por cerrar definitivamente el formato de los archivos de Office, la gente sin TCPA no podrá leer esos formatos sin la correspondiente autorización. Y aún hay muchos gilipollas (incluso organismos oficiales o universidades) que exigen que les envíes los archivos en esos formatos, o te los envían así a ti.

              Igual tampoco puedes comprar por Internet, ni acceder a tu banca on-line, ni un montón de cosas que nos parecen tan prescindibles hoy en día, pero que quizá en un futuro cercano sean básicas.

              El noventa y muchos por ciento de los PCs del mundo funcionan con un sistema operativo de Microsoft. Eso da mucho poder.

              • Cerrado

                "Y aún hay muchos gilipollas (incluso organismos oficiales o…

                "Y aún hay muchos gilipollas (incluso organismos oficiales o universidades) que exigen que les envíes los archivos en esos formatos, o te los envían así a ti."

                Si esto es así, es porque dichos formatos son bastante comunes y extendidos. Habría que ver que es lo que ocurre si después de esta implementación, los procesadores de texto pueden leer documentos creados con las máquinas "no seguras" de media población que aun continua viviendo en libertad

                Salud!

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Crear un nuevo S.O.

    Para los que no les gusta Windows:

    1º) Si no os gusta Windows, cread un nuevo S.O.

    2º) Si no quereis crear uno nuevo, colaborar en la actualización de Linux.

    3º) Si tanto os gusta Linux, desinstalar Windows y dejar todo el ordenador para Linux.

    4º) ¿Por qué os quejais del precio de Windows? ¿Seguro que nadie de este foro sabe lo que es el eMule?

    No estoy en contra de Linux, porque yo uso Linux, concretamente Ubuntu. Parece que lo que "mola" es criticar a Microsoft, con o sin razón. Yo aprendí a manejar un ordenador con el MS-DOS y Windows 3.1, o ¿es que hemos aprendido con Solaris, Unix o un Cisco Systems?

    Si te gusta Windows lo usas, y si no te gusta eliges otra alternativa, Linux por ejemplo. Se dice mucho que Windows es un monopolio enorme. Para mi, no hay mayor monopolio que el de Apple, para usar programas de Macintosh necesitas un Mac, el OSX y medio imperio Apple. Windows lo puedo instalar en un IBM, HP, Compaq, Dell... y también en un clónico, igual que Linux.

    Y parece que tener instalado Linux te hace ser más listo que tener Windows. Linux no tiene fallos, software perfecto. Cualquier S.O. tiene fallos y errores, desde el más utilizado hasta el que menos. El más utilizado es el más atacado, es el que más repercusión tiene. ¿Alguno sabe cuales son los fallos más graves que tiene un Alpha Ingres? Pues si fuera el más utilizado, era el más atacado. A Linux le pasará lo mismo, ¿o para qué son todas las actualizaciones que publica cada distribución?

    En vez de tanta hipocresia, poneos a desarrollar drivers para Linux y ayudar a hacer la vida más fácil a los que quieran utilizar Linux como alternativa. Tanta mierda de Windows y de Microsoft y resulta que todavía lo usa el 95%.

    • Cerrado

      te tengo que dar la razon. a todo el mundo le gusta criticar…

      te tengo que dar la razon. a todo el mundo le gusta criticar a los grandes: microsoft, telefonica... tambien hay los que critican a repsol que tambien es una empresa grande.
      atravesamos una epoca en la que está de moda ser alternativo y separarse del resto, asi los chavales en el colegio o en el instituto, e incluso los que ya van a la universidad pero siguen estando sobrehormonados consiguen captar la atención y parecer importantes.
      si esas empresas son grandes, es gracias a que su trabajo ha sido el mejor respecto de las demás. si alguien tiene valor que me enumere las mejoras que ha tenido windows solo en la decada de los 90 y las que ha tenido linux de 1970 al 2000.

      y para los que afirman que linux es estable casi al 100%, he probado varias distribuciones y TODAS se me cuelgan una media de 2 veces al dia, mientras que mi windows xp va a 1 cuelgue por mes.

      • Cerrado

        Por favor, en cuanto a avances entre windows VS linux…

        Por favor, en cuanto a avances entre windows VS linux cualquier comparación es odiosa.
        Coge un windows95 y luego un windowsXP y compáralos. O coge un Internet Explorer de la época y compáralo con uno actual. ¿A qué se ha dedicado la gente de microsoft en los últimos 9 ó 10 años? Porque salta a la vista que no se han dedicado a mejorar mucho sus productos. Pero claro, es lo que tienen los monopolios.
        Ahora coge un linux del año 95 y compáralo con uno actual. Dios... el avance en los últimos 9 años ha sido simplemente BRUTAL.

        Ah, y eso de que linux se te cuelga 2 veces al día... sin duda no es lo normal, así que optaría por que el culpable no es linux.

        • Cerrado

          mi situacion suele ser la siguiente: 1- tengo que comenzar un…

          mi situacion suele ser la siguiente:
          1- tengo que comenzar un nuevo proyecto de software, para ello necesito una maquina en la que trabajar.
          2- quiero hacer hincapié en que voy a utilizar dicha maquina para trabajar, para trabajar en el proyecto que tengo que desarrollar.
          3- dicho proyecto normalmente tiene que estar terminado en un tiempo record (los que participen en este foro y sean profesionales me entienden, los que tienen a la informatica como hobby seguramente me critiquen).
          4- teniendo en cuenta los puntos anteriores, no puedo perder el tiempo en configurar y preparar una maquina para luego poder desarrollar en ella.
          quien me da una maquina preparada para empezar a desarrollar? -> Windows
          con quien voy a tener menos quebraderos de cabeza porque es mas sencillo detectar fallos? -> Windows
          con quien me voy a ahorrar pagar un sueldo a alguien para que lo administre? -> Windows
          pagar una licencia de windows me resulta mucho mas barato que tener a alguien dedicado a administrarme un linux.

          P.D. normalmente programo en Java, mis aplicaciones corren tanto en windows como en linux, y en cualquier equipo compatible con Java. Tardo mucho menos tiempo en desarrollar utilizando Windows.

          • Cerrado

            .... que de lammeruzcos esta el mundo lleno jejeje. A ver…

            .... que de lammeruzcos esta el mundo lleno jejeje.

            A ver resulta que el que tu tengas que pagar a alguien para que te administre un sistema GNU/Linux es culpa de Torvalds ? , no sera que tu no sabes ? . jeje

            Dices que windows ya viene preparado para empezar a desarrollar , despues dices q trabajas en java , upsss , eso de java no es esa cosa de la que M$ dejo de dar soporte en su Xp ? por temas un tanto oscuros .... jejeje

            Por cierto un par de apuntes , linux nacio en la decada de los 90 , asi que no se de que hablas en 1970 ....... (seguramente sea Unix de lo que hablas , pero vamos que si ni tu mismo sabes lo que dices ..... que te voy a explicar yo .... ) . Hablas mucho de que eres jefe de proyectos de no se que , de que tus aplicaciones se venden muy bien ..... por que no nos ilustras con algun ejemplo ? jejeje .

            Ale un saludo lammercillo .

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          acaso es normal que por ejemplo windows xp se te cuelgue 2…

          acaso es normal que por ejemplo windows xp se te cuelgue 2 veces al dia? te diria lo mismo que has puesto , no es normal, y cualquier persona que farda aqui de ser un experto en informatica ya sea de linux /windows me da la razon, por que me parece increible que una persona que tiene la informatica como hobby como es mi caso tenga un windows perfectamente optimizado y sin problemas, funcionando durante ya 4 meses (reinstale el so por que preferi hacer una instalacion desde cero con el sp2, pero aun asi antes estube mas de un año con windows sin instalar) y te puedo jurar que no he tenido ningun pantallazo, ni cuelgues ni nada ; y en cambio una persona que sabe usar linux, configurar el iptables y desembolverse con una debian diga semejante estupideces de fallos con windows
          EL novato de turno que me critique si le viene en gana, pero los que sois expertos me dareis la razon, usando software legal, drivers certificados , tu minimo de seguridad, un firewall activado ( por dios que nadie lo activa!) dime las probabilidades de que te entre algo
          Por favor dejemos los topicos estupidos, k yo tambien he colgado mandrakes y debian por ser un perfecto novato y ahcer el capullo

      • Cerrado

        si tanto microsoft como telefonica han prosperado no sera por…

        si tanto microsoft como telefonica han prosperado no sera por su falta de esfuerzo eso no te lo niego , pero como crees tambien que se crean las grandes empresas?? con unica y exclusivamente dinero, cuanto te ha costado todas las distribuciones de linux ke has usado??? te lo respondo yo 0 euros y es que la informatica como deberia ser todas las ciencias es conocimiento y el conociemiento como muy bien defiende linux pertenece a la humanidad, dices que linux no ha mejorado en estos ultimos años?? como se nota que no has metido mano en un kernel nunca my friend, y en cuanto a timofonica, porfavor no hay ke ser ni underground ni muy guay para ver ke hemos tenido un monopolio encubierto por el gobierno durante muchiiiisiiimos años y ahora ke porfin llego la "libertad" de las teleoperadoras los precios empiezan a ser competitivos y si eso hubiera ocurrido hace 10 años ahora no seriamos el pais con el adsl mas obsoleto y caro de europa.
        porfavor si no saben a quien apollan y porque no digan sandeces

    • Cerrado

      12

      es la nueva API de programación Longhorn. Observa que dice en…

      es la nueva API de programación Longhorn. Observa que dice en el artículo el "nuevo modelo de programación". Aquí tienes más detalles:

      http://programacion.com/comentar/id=512&obj=noticia/

      http://www.dotnetmania.com/Articulos/001/especial.html

      "Para los programadores, la noticia sin duda más importante es la sustitución del API Win32 por el nuevo WinFX, basado en .NET. Aunque se seguirá soportando Win32, como en su día se mantuvo el soporte para Win16, este será seguramente el mayor cambio en programación para Windows desde la aparición de Windows 95."

      "WinFX, el modelo de programación para "Longhorn"; construido sobre una extensión del .NET Framework, WinFX proporciona una completa gama de clases para Windows, diseñadas para incrementar enormemente la productividad así como la seguridad y fiabilidad de las aplicaciones."

      Mientras que WinFS es:

      "Un nuevo sistema de almacenamiento que proporciona capacidades avanzadas de organización y gestión de los datos y estará disponible como beta para su testeo en el momento en que Longhorn versión cliente esté en el mercado."

      http://www.solonegocios.com/documentos.asp?op=documento&id=5399&c=25

      Saludos

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Según he oido WinFS no viene a reemplazar a NTFS; más bien se…

        Según he oido WinFS no viene a reemplazar a NTFS; más bien se complementarán los dos. Creo que podemos olvidarnos del FAT32 y tirar los viejos juegos de MS-DOS definitivamente a la basura...

        • Cerrado

          6
          Particiones del disco, VMware... no tires tus viejos juegos,…

          Particiones del disco, VMware... no tires tus viejos juegos, hay aún muchas alternativas.

        • Cerrado

          Lo que hasta hace unos meses conocíamos como abandonware…

          Lo que hasta hace unos meses conocíamos como abandonware ahora lo están revendiendo en los móviles, ¿no te das cuenta?.

          Quien les iba a decir que después de tantos años revenderían los juegos gracias a esta i´nútil fiebre de tener móviles con juegos multimedia...

          Saludos,

    • Cerrado

      6

      todos y cada uno de los productos, incluyendo Windows,…

      todos y cada uno de los productos, incluyendo Windows, Internet Explorer, BackOffice, CD Photo, Virtual PC, Interix, etc:

      Aquí

      Según parece, la pérdida de soporte total para Windows 2000, en todas sus versiones (Professional, Server, Advanced Server y Data Center Server), está prevista para el 30 de junio de 2010, de forma que por ahora no hay que preocuparse ni pensar en modo alguno que la salida de Longhorn al mercado para 2006 supondrá la retirada o supresión de ninguno de los sistemas operativos de Microsoft, aunque imagino que la migración será gradual y paulatina.

      Saludos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Microsoft ha estado haciendo durante TODO el desarrollo desde…

      Microsoft ha estado haciendo durante TODO el desarrollo desde Win95 chapuza sobre chapuza y parche sobre parche. Algo muy bueno tiene que ser para sorprenderme. Si a esto le sumamos que quieren usar SUS PROPIOS estandars por huevos, creo que habría que dar paso a otras alternativas que sugieren el uso de estandars ABIERTOS o LIBRES.

1