Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Windows desnudo y personalizable es posible

Según un articulo publicado en hispavista, un vicepresidente de AOL aseguraba ante la juez del caso Microsoft, que Microsoft podría sacar un Windows desnudo sin ninguna otra aplicación si quisieran hacerlo.

De esta manera el Windows sería personalizable ya que el usuario podría elegir que productos instalar y de que empresa los quiere usar.

En el artículo hablan de software "middleware" que desconozco lo que es por lo que también sería interesante que alguien nos lo explicara.

En cualquier caso ha sido un golpe bajo para Microsoft quienes juraban y perjuraban que no era posible sacar un Windows "a pelo".

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    No lo verán nuestros ojos...

    La verdad, sería estupendo poder instalarse un sistema operativo mínimo que solo tuviera lo básico para funcionar, siempre hablando de 2000 o XP, el 98.. ¿98? eso que és? :P

    Pero eso no va a pasar, nada más lejos de la estrategía empresarial de M$, en la que la principal meta es la integración de todo en .NET, de ahí que XP ya empieze a dar eso ramalazos de conexiones a los servidores de M$, bajo ningun concepto quitaran los añadidos que a los que nos gusta este mundillo nos enfurecen, pero a la persona de a pie (que a fin de cuentas es la que paga, porque de aqui ¿quién se ha comprado el 2000 o el XP?), lo que decía, a la persona de a pie le encantan esas "funcionalidades, esos nuevos colores que le gastan 100 MB de RAM más, lo de "oh, dios mío!, cuando haya un fallo puedo enviarlo a Microsft y me lo solucionan!" (almas candidas). Realmente no saben que sin toda esta "mierda" de por medio su ordenador sería mucho más estable, rápido y su trabajo más eficiente. Claro que aqui lo que importa es vender (Yo si fuera mi empresa probablemente fuera aun más ruín ;-).

    Un saludo

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Te gustaría instalarte windows XXX y después de eso tener que…

      Te gustaría instalarte windows XXX y después de eso tener que pasarte 2 horas metiendo un explorador web, un reproductor multimedia, etc, etc ??? y luego pasarte 3 horas instalando los programas q más utilizas ?

      Creo q la solución adecuada es la que existe en estos momentos, te instalas windows XP ( si, te costara casi una hora ) pero ya puedes navegar por internet, ver vídeos, escuchar música, abrir archivos comprimidos, ver fotos, .....

      Respecto a los colores, prefiero el azul windows, o incluso el estilo clásico a ver todo en grises y en 256 colores, y solo me ocupa 80 MB de RAM, amén de otros programas cargados.

      Respecto a la estabilidad ... bueno, windows 2000 no se me colgó nunca, y el XP lleva el mismo camino. Creo que eso dice mucho, muchísimo a su favor.

      Por lo que he leido en el foro, a la gente le gusta mucho criticar windows y microsoft por su politica, ( creo que es un "quitate tu para ponerme yo ), pero como has reconocido, quien no haría lo mismo ?? Eso te honra, yo haría lo mismo que hace Microsoft.

      Un saludo a todos.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        y tu te crees que se te va casi un GB en el explorador y el…

        y tu te crees que se te va casi un GB en el explorador y el MP?

        el XP esta plagado de gili** que no sirven ni pa tomar...

        A mi y a muchos nos gustaria no tener que tragar con ellas.

        Si a te gustan q te lo den todo hecho y tragar con los programas que quiere M$ es un opinion que he de respetar, sin embargo, yo no quiero esas chuminás o por lo menos gustaria poder seleccionar que es lo que quiero o no quiero. Asi de sencillo.

        • Cerrado

          Akí encontrarás lo ke estás buscando!!…

          Akí encontrarás lo ke estás buscando!! http://people.freebsd.org/~picobsd/picobsd.html

          no t jode... ;-)

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          ¿Un Gb? Pero tu has instalado eso alguna vez? ya veo que no....

          ¿Un Gb? Pero tu has instalado eso alguna vez? ya veo que no....

    • Cerrado

      Todavia m acuerdo d cuando a gates la red se la traia muy…

      Todavia m acuerdo d cuando a gates la red se la traia muy floja hasta q oyó hablar d algo llamado java q le podia joder el negocio y desde entonces ha perdido el culo por controlarla, primero navegador por cojones n 95, despues sistema operativo y navegador mezclados q no sabes donde acaba uno y empieza otro (aka 98) y la estrategia d su .net va por ese camino, no le basta con dejarse ver, tiene q mangonear la red como le salga d la punta del artilugio (1º jodio empresas pequeñas pero brillantes para no tener competencia, despues absorbio/arruinó proveedores d correo para imponer hotmail por cojones (no voy a entrar n lo d q ahora haya q pagar para tener una cuenta mas grande porq m recuerda a los traficantes, t lo da a probar y luego si quieres mas, pagas... hay q admitir q para esas cosas es un genio))

      Y siempre dirá q es n favor d los usuarios... perdon, quise decir d controlar a los usuarios. La ambicion d este tio parece q no tiene limites pero tb hay mucho incauto q se deja engañar por los colorines cuando n la base, windows como sistema operativo propiamente dicho deja mucho q desear (alguien m puede pasar la comparacion entre windows y un virus? es q m borraron la cuenta d correo y la perdi cesalv@latinmail.com) y sobre todo, iria mucho mejor sin toda esa porqueria q lleva encima, como no se va a colgar si esta hecho a retales? Por q windows nt es estable, fiable y seguro? porq no es d ellos, les hicieron el kernel por encargo y como no es suyo tienen q pagar derechos, es mucho mas facil robar trozos del codigo original y poner la coletilla "basado en tecnologia nt" q rascarse el bolsillo... sobre todo cuando puedes rascar el bolsillo ajeno casi con cualquier cosa...

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        De donde te has sacado que el kernel del NT no es un producto…

        De donde te has sacado que el kernel del NT no es un producto de microsoft. Creo que te confunde el hecho de que IBM y microsoft desarrollaran conjuntamente el OS/2, del cual "desciende" NT tras la ruptura entre ambos. IBM continuo un tiempo con el OS/2, pero microsoft desarrollo el kernel del NT hasta llegar a lo que es hoy el 2000/XP, quedando bastante lejos de lo que era inicialmente.

        La gente aqui siempre habla sin saber.

        • Cerrado

          Sabes quien es David Cutler? "En Agosto de 1988, Bill Gates…

          Sabes quien es David Cutler?

          "En Agosto de 1988, Bill Gates contrató a Cutler. Una de las condiciones que Cutler exigió para trabajar en Microsoft es que pudiera contratar a cerca de 20 de los antiguos empleados de Digital para trabajar con él, incluyendo algunos de los ingenieros de hardware de Prism"

          El kernel q se puso a nt ya existia mas d 5 años d la salida al mercado d nt, bocazas...

          (http://www.w2000mag.com/atrasados/1999/27_ene99/articulos/ntyvms.htm)

          • Cerrado

            pues eso que darte la razon en lo del nt. ¿por que os pensais…

            pues eso que darte la razon en lo del nt. ¿por que os pensais que toda la familia NT4 y 2000 ponen basados en tecnologia NT? porque el kernel no es de microsoft es el que hay desde la version 3.51 y el poner basado en NT es una de las condiciones del copyright

            Un saludo

            txoko

            • Cerrado

              Efectivamente está desarrollado por ese ex-empleado de…

              Efectivamente está desarrollado por ese ex-empleado de Digital, que metió en él muchos conceptos de VMS, que fué el S.S.O.O. estrella de Digital durante muchos años.

              Lo que sí es cierto es que ya que Microsoft no sabía hacer un S.S.O.O. medio serio, Bill tuvo que tirar de talonario para contratar a alguien que sí supiera...

              • Cerrado

                Desde mi punto de vista creo ke mezclais las cosas,…

                Desde mi punto de vista creo ke mezclais las cosas, tecnología y negocio. Cuando t venden algo siempre t dicen lo bueno y nunca los defectos. Ke más da de donde viene el kernel (kernel ke poco tendrá ke ver con el ke hay hoy en día supongo). Todo evoluciona de alguna base, y no faltan ejemplos, unix es el gran padre de casi todos los so's y eso no significa ke los bsd, linux, qnx, beos, etc... sean malos. Me da igual kien hizo el SO ke uso si éste me da buenos resultados.

                No kiero decir ke no haya razones para poner a parir a m$ por sus estrategias monopolistas y por la calidad de algunos de sus productos pero la saga win nt, en mi opinión está bastante bien. Al bill gates ese, pq le dió por el soft ke si le dá por la leche de vaca ya podría temblar la central lechera asturiana y la leche pascual. Pero aunke se descubriera ke las vacas son hijas de las vacas letona, si la leche está buena, la vamos a consumir (joder ke comparación más jilipollas, lo admito, a estas horas no coordino XD).

                P.D. Si algún día distribuyeran el media player, iexplorer, etc como open source(en la vida! XD) fliparíamos muchos, a ke sí? seguro ke la mayoría de linuxeros usarian "esa mierda" de iexplorer, kizás aunke no fuera open source y tengan ke pagar por él.

                saludos

                • Cerrado

                  Sobre to porq con lo d la leche mas dejao a cuadros... xDDDD…

                  Sobre to porq con lo d la leche mas dejao a cuadros... xDDDD

                  A ve, tu y tu puñetero xp... pa no variar xD No has cogido la idea (al menos no soy el unico al q le afecta la ausencia d sueño) el principal problema d todas esas "tonterias" q trae windows es q no estan integradas ni siquiera medianamente bien, los famosos pantallazos azules venian d la descoordinacion entre dlls d 16 y dlls d 32 bits q tenian 95/98... si estuvieran bien coordinadas n el sistema (sin desestabilizarlo) hasta m plantearia no quitarlas, pero obligan al sistema a estar haciendo malabarismos pa no caerse.

                  Respecto a nt/2000 y derivados la cosa siempre ha sido distinta, partiendo del nucleo d vms se le fue "domesticando" y añadiendo, nt no tenia (bueno lo tenia pero como si no) plug&pray y se lo añadieron n 2k, bien, sin problema, luego añadieron mas cosas y mas... hasta llegar a xp q viene a ser un nt con todas las tonterias d me (por lo menos los fallos no los ha heredado) antes d q se m tiren a la yugular, si un sistema operativo tiene como mision gestionar los recursos y la ejecucion d programas/aplicaciones, todo lo demas q lleva windows a partir d lo estrictamente necesario se les puede considerar "tonterias" no son imprescindibles pero vienen bien, mayor o menor utilidad segun el uso q le de cada uno, n eso no voy a entrar.

                  Cuantos mas añadidos tenga el sistema mayor riesgo d complicaciones (eso es d cajon no? mayor numero d piezas, mayor probabilidad d fallo) y tenemos q recordar q ningun sistema operativo es perfecto (el q mas el q menos todos fallan alguna vez) d donde sale la estabilidad d xp?, partiendo d la base d nt, el sistema se dedica a matar procesos antes d q el usuario se entere y el sistema se desestabilice, q no veas q hay un fallo no quiere decir q no ocurra, es como meter la porqueria bajo la alfombra pero bueno, q hace xp cuando ha matado demasiados procesos? se resetea por iniciativa propia... ciertamente no hay pantallazos pero no m parece el mejor metodo... xD

                  Volviendo al tema d los añadidos, q se podria hacer el sistema sin ellos? el q piense q no se engaña, la cuestion es q no les interesa no ponerlos, la mejor forma d mangonear la red es "obligar" a la gente a usar sus productos, si la gente tiene un navegador ya instalado para q poner otro (sigo prefiriendo el opera), luego se pasa del navegador al messenger y n medio el outlook del q prefiero no opinar, el problema d todo esto es q o todos o ninguno (iba a decir un dicho d por aqui pero = m lo censuran xD) la gente deberia tener derecho a elegir lo q quiere instalar d entrada y despues tener al menos dos opciones, por ejemplo explorer y mozilla, o outlook y eudora lite d manera q pueda instalar lo q quiera para probar y decidir cual quiere usar (al estilo d las distribuciones linux q traen mas d una aplicacion para casi todo) pero gates no quiere esto porq seria dar a la gente la oportunidad d comparar y saldria perdiendo...

                  • Cerrado

                    Si es ke yo no discuto nada de eso Cesalv, me refería al…

                    Si es ke yo no discuto nada de eso Cesalv, me refería al culebrón del kernel y demás cuestiones de m$. Y eso de ke mata tareas no sé pq no lo veo aunke me gustará saber si a mi me lo hace, los reseteos... por lo menos a mi NUNCA se me ha reseteado de esa manera ke comentais(tengo xp pro desde q mes antes de ke saliera al mercado), kizas es ke mi makina montada a piezas es perfecta para XP, no sé.

                    Prometo dormir más para no decir tantas memeces :(

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    La solución es fácil: no hay solución en windows.

    Buenas,

    pues eso, la solución es que hagan el windows totalmente modular y que nada dependa de nada y que en la instalación nos pregunte por cada pequeña cosa que queremos o no instalar. Vaya, eso me recuerda a una instalación de Linux...

    Y la solución es que no hay solución. Que micro$oft no quiere darnos eso y no lo hará a menos que vea peligrar el negocio. Si seguimos usando (no ya solo comprando) su windows en cualquier sabor, seguirá haciendo el mismo windows una y otra vez. La familia 9x/Me/Home y la NT/2000/PRO.

    Lo que veo una tontería es quien se queja y lo usa. Yo lo uso (98, 2000 PRO y XP PRO), me molestan algunas cosas (lo del explorer, el tamaño desmesurado de las instalaciones, el tener que instalar programas o drivers que no vo a usar en la vida, tener que preocuparme muy mucho por la seguridad, etc, etc) pero considero que son un mal "menor" a cambio de tener un sistema manejable, no ya solo por mi, sino por el primero que se plante delante del ordenador en mi casa.

    Si abrimos mucho la boca para quejarnos nos acaban metiendo una más gorda :)

    • Cerrado

      6

      y aparte de eso supongo, q tb habría q reconocer el mérito de…

      y aparte de eso supongo, q tb habría q reconocer el mérito de acercar la informática a todo el mundo... q sí, q estamos de acuerdo, q meter una suse o un freebsd es muy sencillo, más seguro y blablabla; pero sólo si lo has hecho antes. Si no fuese por esa estrategia .NET o ese uso abusivo del disco duro para drivers, la GRAN mayoría de los usuarios domésticos ni se atreverían a darle al botón del power (y eso sí q es grave) o a conectar esa webcam usb q se han comprado en las rebajas... como se ha dicho en el curso de cybercafés --> mete w98se q aunq sea una mierda al fin y al cabo es lo q sabe utilizar la gente <--

      hay q reconocer los méritos... cuando los hay.

  • Cerrado

    Middleware

    Middleware es un término muy ambiguo que supuestamente se aplica al software de bajo nivel, que está entre el Hardware y el software de alto nivel.

    El caso es que en la realidad se aplica a servidores de aplicaciones y a servidores de integración entre diferentes sistemas...

    Si no lo he dejado muy claro pregunta otra vez. No te cortes... :)

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Nada mas lejos de la realidad. Es cierto que es un termino…

      Nada mas lejos de la realidad. Es cierto que es un termino bastante ambiguo, pero en absoluto es lo que dices. Confundes Middleware con firmware.

      Middleware como la propia pablabrita dice es una capa "intermedia" entre sistema operativo y alicacion software como por ejemplo un servidor de aplicaciones. El Microsoft Transaction Server es middleware. El Internet Information Server y El SQL Server podrian tambien considerarse middleware. Aunque como dices es un tanto ambiguo.

      No te las des de listo si no sabes de lo que estas hablando.

      --

      Salu2.

      • Cerrado

        Es una lástima que uno intente aportar sus conocimientos y le…

        Es una lástima que uno intente aportar sus conocimientos y le salte a la yugular alguien que no esté de acuerdo. Yo me puedo equivocar o no, pero no me gusta ni un pelo el tono en el que está escrito tu mensaje... No sé si sabrás que lo bueno de este tipo de foros en la red es aprender unos de otros. Yo aporto mi visión (No me las doy de Listo) y tú aportas la tuya, que veo que es descalificar al personal.

        Firmware se aplica al microcódigo que va directamente metido en los chips, tarjetas, etc.

        Y lo más curioso de todo, es que al final estás de acuerdo conmigo en lo más básico, que es el tipo de software al que EN REALIDAD se aplica este término(Servidores de aplicaciones, transaccionales, etc...). Por cierto, ¿Tu crees que SQL Server (un servidor de BD) es Middleware)? Pues te pongas como te pongas lo dudo mucho... Ya que precisamente el Middleware suele estar entre la aplicación y la BD.

        Eso si, releyendo mi mensaje creo que no dejé demasiado claro lo que quería decir y se da pié a interpretaciones como la tuya... Si no estás de acuerdo, dímelo, pero por favor no me saltes a la yugular... que aquí nadie es más listo que nadie.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Lo que tu habías dicho no era del todo exacto pero si…

          Lo que tu habías dicho no era del todo exacto pero si bastante correcto.

          Al final si que se está más o menos de acuerdo. El middleware es eso, lo que está en medio. Se usa XML para conectar sistemas que no se pensaron para convivir y que al final tienen que "hablarse" (pasarse datos) por ejemplo un programa y una base de datos en web. Ahí lo que se hace con XML es middleware, por ejemplo.

          Total, que al final y como siempre, a cada uno le delantan las maneras. El que más grita suele ser el que menos tiene que decir...

          • Cerrado

            Asi da gusto debatir con la gente :) Tu mensaje me recuerda…

            Asi da gusto debatir con la gente :)

            Tu mensaje me recuerda el software de tipo MQSeries, servidores de Mensajería XML que están diseñados para, efectivamente hacer que aplicaciones "de su padre y de su madre" se hablen. Esto tb se suele meter en Middleware...

            Salu2

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Buenas, soy rarray (y no BocaDePez), pues si uno no está…

            Buenas, soy rarray

            (y no BocaDePez), pues si uno no está registrado aquí, en los mensajes sale en user del mensaje al que se contesta (cosa muy mal hecha, desde mi punto de vista).

            Y supongo que es por esto por lo que el último mensaje nada tiene que ver con la actitud mostrada en la 1a respuesta de BocaDePez: imagino que no habra sido suyo el texto.

            O de ser así, pues será que estaba de mala luna cuando redactó el primero, porqué a mí también me ha causado muy mala impresión (por no decir que a causa de sus aneras, se me hace difícil confiar en la veracidad de cualquier cosa que pueda decir).

            Nada, que no sé lo que es el middleware ese, pero el caso es que Microsoft se ha llevado un buen revés.

            Y es que por la boca muere el pez... X)

            rarray

            • Cerrado

              es que BocaDePez es el anónimo de esta web. Por tanto, asumo…

              es que BocaDePez es el anónimo de esta web. Por tanto, asumo que se trata de textos escritos por personas diferentes(eso está clarísimo) que no se han conectado con una cuenta de usuario... :)

  • Cerrado

    Usemos el Coco

    En la instalación de Xp se van 1.5 Gigas !! Pero de donde coño salen esos 1.5 gigas? del navegador? del media player!? o será del reversi? Yo solo quiero que me den la opción a poner lo que yo quiero, lo que deseen seguir tragando con los programas que pues que los instalen, sarna con gusto no pica, se pide la posibilidad de elegir.

    Un saludo

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pues una de las razones es que cuando conectas un dispositivo…

      Pues una de las razones es que cuando conectas un dispositivo nuevo, en la mayoria de los casos ya no te pide el CD del SO, ¿verdad? por que tiene un monton de drivers en cache, y eso ocupa espacio (entre otras cosas).

      Pero lo que a mi me preocupa es como soys tan ineptos. Si lo unico "extra" que trae windows es el internet explorer, el media player y el outlook (que para el caso es parte del IE). ¿Os molesta acaso? Que coño, si todos lo usais! O quizas tambien quereis que quiten el Notepad, la calculadora, el paint.... patetico.

      Esto viene a ser lo de siempre. Microsoft tal, microsoft cual, pero como es microsoft vamos a ponerlo a parir. Eso si, escribire en este foro desde mi flamante IE y mi bonito Windows....

      Dejad de llorar como nenas, de hablar de lo que no sabeis y de que os coman el coco. Si estais a disgusto, iros a Linux _Y_ borrad Windows.

      Salu2

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Desde mi punto de vista el notepad es uno de los mejores…

        Desde mi punto de vista el notepad es uno de los mejores inventos de microsoft, pero por otro lado ¿alguien de aqui ha usado el paint alguna vez? ¿el visor del portapapeles?...

        Mejor que instale solo el sistema operativo y el entorno grafico estandar (algo que deberiamos poder cambiar con facilidad) y nada mas. Que quiero instalar IE, lo instalo. Que quiero OE, lo instalo. Que quiero MP, lo instalo. Y mira, IExplorer no me parece un mal browser, pero sin embargo, Outlook me parece todo un peligro, prefiero The Bat, Becky, o incluso el Pegasus. Media Player, util quizás. Pero yo escucho mis mp3 con winamp y veo mis videos con BSplayer. ¿Para que quiero wordpad si me voy a instalar una suite de oficina?. Y si no recuerdo mal, en Win ME... ¿un editor de video?

        Demasiado para mi. Windows se ha convertido en bloatware. Muy sencillo, pero a que precio. Vaya usted a debian y instalese su servidor X11, con su gestor de ventanas, sus aplicaciones. Y luego configurelo todo al gusto. Mejores resultados, a un alto precio tambien.

        Me ha quedado un mensaje realmente estupido, lo sé. Tengo resaca y no se como expresar lo q me ronda por la cabeza x)

        Saludos

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        la verdad, yo prefiero meter el cd pa instalar drivers, a ke…

        la verdad, yo prefiero meter el cd pa instalar drivers, a ke me los tenga todos en el hd sin ke me sirvan de ná. kiero tener en el disco lo ke realmente tiene ke estar ahí siempre. es ke se creen ke todos tenemos ordenatas de ultima generacion con 512 mb de ram y 40 gb de disco duro.

        y si, quiero que absolutamente todo sea elegible en la instalacion. NO quiero usar IE, porque uso opera que me gusta mucho mas. NO quiero usar outlook, porque uso eudora por la misma razon. en cuanto al media player.. vale, lo encuentro medianamente util, pero cada vez esta peor, con sus skins y sus pijaditas. si encontrara una alternativa güena que chupara menos...

        el w95 y el 98 permitian elegir si querias instalar o no el notepad, la calculadora, el mapa de caracteres, el paint, incluso el visor del portapapeles. la verdad es que es tremendamente util para los que quieren que su so les ocupe lo minimo posible. los recursos de mi ordenata los quiero para el uso que le doy, no para que se los trague el sistema y a mi me deje con na y menos.

  • Cerrado

    Tan hechos unos calandracas.

    ¿Un windows descafeinado? mas bien será que nos obliga a hacer la instalación personalizada plus instalar el explorer y el media player. Seguramente vendran todos los componentes con el cajetin marcado, of course.

    Me se de muchos que para ellos un buen windows sería así:

    Iniciando Windows98...

    C:\>_

    Y a partir de ahí cargar el Borland, que rula muy bien en entorno de texto.

    O escribir BLOOD o DUKE3D, que rulan muy bien y me hacen pasar unos buenos ratos.

    Puf... esto me suena a comprate coche basico y luego a pagar los extras. Con lo acostumbraditos que nos tenía con sus FullEquip con extras que nunca se usarían...

    Versión light (pulse AQUI para descargar saludo (10#8364;+VAT))

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      todos ponemos a parir al mismo, pero todos utilizamos sus…

      todos ponemos a parir al mismo, pero todos utilizamos sus cosas , uhmmmmmmm, sera que somos incomformistas y solo vemos la paja en el ojo ajeno?.

      por otro lado, jeejje, alguien sabe como hacer que el pu** winXP me mantenga la vista de las carpetas con detalles (y no que siempre el solo me adjudique los iconos!!)?.

      saludetes, y al que no le guste, pues RH7.2 and derivados. que ahi tambien os montan cositas a mayores.

      PD. y estoy muy de acuerdo con el que dijo q es una maravilla, instalar un SO y que puedas ya navegar, ver pelis, escuchar musica, etc. sin coñazos a mayores,.

      • Cerrado

        Para que te mantega la misma vista en todas las carpetas haz…

        Para que te mantega la misma vista en todas las carpetas haz esto:

        1. Situate en una carpeta de tu pc.

        2. Elije el tipo de vista de los iconos

        3. Vete a Herramientas --> Opciones de Carpetas --> Pestaña "Ver"

        4. A continuación pulsa "Aplicar a todas las carpetas"

        Eso es todo.

        Saludos.

  • Cerrado

    Para el windows 98 ya había una aplicación hace tiempo...

    ... que se llamaba (o llama), 98lite, http://www.98lite.com, que te quitaba la integración web, instalando una parte del 95 o algo así.

    La verdad es que estaba muy bien, salvo con algunos programas que usaban esa integración como el acad 2000 LT, que montaba unos pollos.

    Total que en la ofi lo tuve que quitar (el curre es el curre), pero en casita me va bien.

1