Windows 7, análisis de sus capacidades de red

Que poco habeis probado el vista por aqui, y con probar no me refiero a funcionar con el 10 minutos en un pc de prueba del Carrefour

cada dia copian mas carazteristicas del linux

el administrador de redes wifi, soy yo o me parece una copia del asistente de linux, es muy similar al opensuse, cliqueas en el icono dle wifi y te salen todas las redes, pinchas en la tuya metes password y ya estas navegando

hola a todos.

el tema de vista no es usar el vista como sistema operativo es usar programas que con el xp te funcionaban a la mil maravillas y para usarlo en vista o te los comprabas de nuevo o te fustrabas al instalarlo me refiero al cad o a otros programas o te encuentras con tarjetas graficas de sonido o de otra indole que el vista te decia que no y es que no.

porque con el cambio de interface pantalla y esas cosas esta mejor.

esperemos que con el 7 lo haya mejorado y se pueda usar cosas pasadas sin problemas.

un saludo a todos.

Si compras windows me con vista es que no tienes puñeteria idea tecnicamente hablando de lo que ofrece vista y sí nos adaptamos y aprovechamos sale mas jugoso vista que cualquier s.o anterior (Dentro de windows)

Dejando linux y mac os x en otro mundo aparte´.

A mí me parece que los que tienen sindrome de down son los que repiten como loritos la chorrada del WinMe... pero no les da para más, no es culpa suya.

Cómo canta, parece un calco los iconitos del wifi al network-manager de ubuntu. Éstos son unos ladrones roban código libre y lo cierran para hacerse ricos. Y nosotros dándole publicidad gratuita.

bueno, ya lo he instalado, la diferencia entre el fracasado windows vista que a medida que vas usandolo te fustra mas, esta nueva version de Windows Vista, es mucho mas refinada, mas rapido, su uso es menos tedioso, los dispositivos legacy van de maravilla, ademas de que el mismo te instala todo desde windows update.

mi opinion:

han querido hacer una imitacion de KDE y de de MacOS

KDE en ambiente grafico y MacOS en la manera de uso del sistema

poniendo todo facil y dejando que el usuario no se mate instalando

dispositivos.

Deberías saber que un sistema operativo es lo suficientemente complejo para que no se puedan evaluar los cambios de uno a la siguiente versión solamente por lo que ves en pantalla.

Dicho de otra manera, ¿prefieres tener una nueva versión en que se mejoren cosas pesar de que la interfaz cambie poco, o que las modificaciones se centren en la interfaz y meter exactamente lo mismo funcionando por debajo?

No sólo es cuestión de rendimiento. Al menos en mi caso las mayores críticas que he hecho a Vista han venido más bien por la absurda redistribución de opciones y configuraciones que hicieron. Es muy diferente cuando usas un ordenador por ocio a cuando es por trabajo, ya que necesitas un acceso directo a la información y pulsar 3 botones en vez de 1 resta mucho tiempo y practicidad. Tampoco conviene que un entorno de ventanas se "coma" el espacio útil con botones vistosos o marcos. Por poner un ejemplo, me desesperó la forma de administrar redes en Vista.

No se puede hablar de si Windows Vista es bueno o malo simplemente por usarlo en un equipo "aislado". Los mayores problemas te los encuentras siempre a la hora de trabajar con ciertos componentes o dispositivos, sobre todo de red como por ejemplo routers o puntos de acceso WiFi, o también al trabajar en red junto a otros sistemas que lleven otras versiones de Windows, o cuando tienes que integrarlo en un dominio, etc. Windows Vista para un uso como simple PC doméstico o "profesional-autónomo" que quiere ofimática, internet, música, fotos, etc. es suficiente y eficiente, pero eso no quiere decir que sea un buen Sistema Operativo.

Respecto a la beta de Windows 7, solo decir que las betas siempre vienen muy "jugosas". Luego al sacar la versión final, siempre se le acaban quitando prestaciones por unos u otros motivos. Como por ejemplo el tan manido WinFS mostrado en las betas de Vista y que finalmente no vió, ni "nunca" verá la luz.

Esperemos que al menos esta nueva versión W7 acabe siendo tan eficiente en redes, como muestra en su fase beta.

Solo con que vista arreglara el problema que tengo con las graficas NVIDIA me valdria.

Pero sigue igual,el controlador de pantalla nvk........................................simplemente,una mierda.

Por mis manos han pasado todos los sistemas operativos de microsoft desde el ms-dos 6.2, y el Vista es uno de los peores después del millenium. La percepción del rendimiento en sistemas nuevos es muy inferior que con otros sistemas operativos incluso más antiguos. Y eso que se supone que aprovecha mejor las capacidades de doble núcleo y 64 bits.

Tenía dos portátiles con este sistema operativo y les he metido a ambos Ubuntu, mucho más potente, rápido y seguro. Y ahora me encuentro aprendiendo del mundo Linux, que es lo único que agradezco al Vista.

Un saludo.

Sinceramente, trabajo en un ciber donde nos dedicamos entre otras cosas a la reparación de PCs (mayormente, ACER) y ni te imaginas la de problemas que puede llegar a ocasionar W. Vista en una red, y ya no menciono la locura de cambiar de posiciones los menus o el tratar de administrar el equipo (no me refiero a agregar/eliminar programas) o solucionar algo... W. Vista es demasiado "exquisito" con lo que se le pone... al principio pensaba que era porque estaba muy reciente y al igual que en W. XP le faltaría un SP para ponerlo a tono, pero ni con esas. Aun haciendo los valoramientos de sistema, desactivando mitad de las "grandes" avances (indexado, aero, etc) en mitad de los equipos que se vende no llega a funcionar de forma fluida...

Muchos de los equipos nuevos que nos llegan son para hacer un downgrade a W. XP porque la gente no se aclara con W. Vista... fijate si hasta Microsoft se está dando cuenta de su fiasco que es la 2º vez que amplia el plazo de soporte en windows update para XP, y no solo por las empresas que se niegan a migrar a W. Vista sino porque muchos usuarios están abandonando ese "proyecto" de Microsoft de sistema operativo intuitivo, practico y seguro (que por cierto, sigue usando el mismo sistema de contraseñas que el XP).

Me da que eres tu el que no lo ha probado...

Claro, nos instalan Vista, y junto con él Microsoft Office, MSN Messenger y un porron de juegos con el logo Games for Windows y como "no peta", ya le vamos diciendo a todo hijo de vecino que es lo mejor y que va que te cagas...

Luego viene la realidad: lento, inseguro y con muchas incompatibilidades.

El problema personal con un SO no tiene nada que ver con que sea XP, Vista, o W7. Yo también tengo en casa 2 xp, 1 win2003, 1 media center en el salón, y 1 vista que es mi PC personal, con redes tanto lan como wifi y no me puedo quejar y es cierto k el sp1 ha arreglado algún que otro fallo.

Sobre W7, las primeras impresiones parecen bastante satisfactorias, esperemos que a la gente de hoy en día les caiga mejor que Vista, y en vez de hacer como han dicho ya arriba, ir al Carrefour, y tocar el vista en un PC de los suyos 2 minutos y decir uhhh que malo que es y tal, prueben las cosas para opinar antes de hablar porque quedan de ignorantes.

Ya kisiera parecerse a KDE, yo tengo un 2.6 mhz con un 1 Gb de ram, una nVidia con 64 megas (si señor, 64 MEGAS). Y tengo Kubuntu hardy con KDE (ademas del cubo) y rula de la hostia. JE JE, ni ventanucos vista ni ventanucos 7. Semanas esta encendido y no da ni un problema, jejeje, igual que cuando tenia el XP o cuando probe el vista, porque eso si, yo tengo internet para trabajar y divertirme, y cuando estoy navegando por internet en lo que menos me gusta pensar es en los virus y demas animalillos que viven en la red. Instale Kubuntu y hace mucho tiempo que no se lo que es un virus ni un cuelque, ni un troyano... y las descargas van a saco, ademas de poder navegar porque LINUX SI IMPLEMENTA UNA COLA DE PRIORIDADES.

He conocido windows 3.1, win95, win 98, win 2k, xp, vista, y distros slakware, red hat, mandrake, hispafuentes, knoppix y ultimamente kubuntu. No se que voy a probar dentro de un par de meses, pero lo que si se es que no sera ninguna version del ventanucos, sera algo como OpenSolaris, knoppix 5.2...

Primera gran cagada, incompatibilidad con Fable, que para mas inri es de microsoft.

xD Anda ya...

Si ha tenido errores por todos lados... y encima los mas gordos siguen sin correjirse.

Ademas es muy lento, y sin ofrecer nada a cambio.

A ver, dejad de dar la murga: Windows Vista es otro Windows Millenium. En aquellas se catapultó Windows XP y en se está hará lo propio con Windows 7. No hay que darle mas vueltas.

Yo no se lo he oido decir a nadie, tengo opinion propia. A mi no me vienen preinstalados ningun sistema operativo porque yo monto mis ordenadores y yo decido lo que les pongo y Vista, no es una opcion, ya que lo he probado y no me creo mejor por decirlo, solamente aconsejo a la gente que no tiene idea que no lo compre

Claro, pero para eso tienes que tener un Mac.

PD: Y no, poner mac en un clónico no es lo mismo...

Que raro yo en mac os x no puedo jugar a crysis ni emular mi ps2 con resoluciones HD :)

OS X me toca los huevos. Y los fanboys como tú, más.

Para gustos los colores, amigo.

A mí es que no me gusta pagar más por comprar hardware ya obsoleto sólo porque esté todo empotrado en el monitor (ya ves tú qué idea más práctica) y venga con un sistema operativo sobrevaloradísimo por las legiones de mactards. Y como yo, mucha gente.

Consume poco que? luz, agua, teléfono?? anda anda.

y que programas usas para relentizar el ordenador ???? porque si no un OS basado en dos no funciona.

A no que vas de coña :D

sí, a mi me ha olido a propaganda

Mas que procesador lo que seria determinante seria la transferencia entre hdd y memoria...

No veo nada imposible hay placas base como asrock con una opcion desde la bios exprime las posibilidades en vista arrancandolo en 4 segundos y no es verdadera coña puedes buscarlo en informacion mediante google con test sinteticos y todo

Windows 7 ha aprendido de los errores del Vista y será un complicado contrincante a batir por Linux.

Pero qué tíos más cachondos. ¿Cuántas décadas necesita esta gente para ver la realidad tal como es? ¿No se dan cuenta que Linux no puede triunfar en la puñetera vida?

¿Podrías indicarme que opciones tengo que eliminar y que otras cosas tengo que configurar para que Vista Home Premium vaya mas fluido?.

Lo suyo... seria que alguien instale seven ... en un netbook , o portatil poco potente.... para quad cores con 4 gigas de RAM..... no veo que interes se tiene en instalar la beta de seven....... menos para las novedades graficas como la ''nueva'' barra de tarreas etc etc

Enfin.......

Por cierto hay algunas web's en ingles.... a donde hay HOWTO's muy bien hechos de como instalar seven en un netbook por el puerto usb etc etc........ con benchmarks y mas

(no me apetece buscar en el historial... para que nadie los pruebe...Y por lo que acabo de leer... en bandaancha hay cada vez mas troll suelto que ni se da cuenta... de las tonterias que dice.... muy pocos posts constructivos et interesantes y demasiados posts ...impertinentes criticando , insultando , que si windows vs linux , que si xp vs vista etc etc :/ , los admin deberian borrar los posts y respuestas a esos posts , inutiles y sin interes....para la noticia )

¿Te das cuenta de que esta página trata sobre "conexiones de internet", (lo pongo entre comillas porque hay mas miga), y por lo tanto es totalmente logico que se hable sobre S.O. y como funcionan estos con las redes?

Y ya si estamos hablando de lo que posiblemente, si realmente funciona "bien", sea el próximo S.O. mas usado en el mundo según vaya migrando la gente, pues mas motivo aun.

Yo he probado el Vista SP1 y he tenido que volver al XP por compatibilidades de programas de contabilidad principalmente.

No digo que vista sea una mierda, pero para mi trabajo no sirve y no todos los programas de contabilidad que tengo tienen parche para el Vista.

+1

Una verdad como un puño XD

Ese es el típico argumento, del que no estoy para nada en contra, oiga, viva el ¡software libre!, pero creo que se usa de muy mala manera, porque a ver, dígame "usté" cuantas líneas de código de la última distribución de Ubuntu ha examinado.... a ver, tú dime....

Ninguna, ¿verdad? Es muy bonito usar ese argumento, pero, bah, ya examinará el código otro. Mientras eso sea así, el código, para tí, es tan cerrado como el de el propio Windows.

Soy usuario de Windows, y me gustaría que algún dia hubiera un Linux de escritorio útil, cuerdo, cómodo, y asequible a cualquiera.

Si se consiguiera no me importaría volver a usarlo.

[Pero puedo esperar sentado]

xD