Windows con 64-bits para dentro de un mes

y no se fijate dos cosas te puedo decir:

1º fijate salio el macromedia studio 8 (no me fije pero puede que llegue a ser 64bit)

2ª macromedia fue adquirido por Adobe

si, claro, y también soltar una pasta o bien esperar a que alguien crackee el proyecto Palladium, que seguro que traerá de eso por un tubo.

Y me pregunto todo eso para qué... ¿Para hacer lo mismo que hago yo con Win2000?
Todo obedece a la moda, ahora la peña a ponerse Longhorn a saco porque lo tiene el vecino.

Yo tiraré con Win2000 muchos años todavía.

Yo me considero usuario domestico, y tengo desde antes de navidades un AMD 64 con un S.O. de 64 bits, ¿su nombre?, SuSE 9.2

Me parece que el día en que los usuarios domésticos pueden disfrutar de un SO a 64 bits sucedió hace un tiempo ya. No voy a hablar de linux porque no me muevo en ese mundo, solo decir que desde que Apple lanzó los g5, el mac os x desde el primer momento toleraba los 64 bits. No puedo hablar muy alto porque no dispongo de ese ordenador, pero sé que el mismo sistema que estoy usando yo en mi g4 (32 bits) se está ejecutando en máquinas g5 (64 bits) y repito, es el mismo sistema.

Un saludo!!

Desde hace tiempo puedes encontrar multitud de distribuciones linux para micros de 64 bits. No pienses que los 64 bits han llegado con m$...

Saludoss

¿Que es para ti el soft de 64 bits para volar? ¿Estas hablando de Word, iExplorer, buscaminas...? ¿Escribiras mas rapido tus cartas con un Word de 64 bits? ¿Se te duplican los dedos de las manos? ¿Acaso el buscaminas sera muchisimo mejor?

Lo unico que va a sacar partido de los 64 bits seran los calculos. No los del Excel. Los de los juegos mata-todo-lo-que-se-mueva.

Un usuario normal, con bases de datos, tampoco le sacara partido. ¿Cuanta gente conoces que tenga 4 Gb de RAM y que necesite mas? Algun ordenador grande, vale.. pero para usuarios domesticos ¿¿¿???

Y ojo, que no estoy en contra del avance de la tecnologia. Hoy tenemos precios mas baratos que nunca. Aun recuerdo haber comprado para un 286 RAM a 6.000 ptas/Mb (y de 2a mano, que nueva valia 12k-15k ptas). Solo reflexiono que (hoy) no me hace falta un HD de 250 Gb, un procesador de 4Ghz y todo lo que "da por supuesto" que tienes cuando pretendas instalarte el Win CuernoLargo 64bits. Yo seguire, por un tiempo (y que puede ser largo), con lo que tengo, que me va de maravilla.

a ver quien tiene huevos a leer esto sin respirar :-)

Por cierto, eso de que "...los micros de intel podran ser mejores o peores que los de amd pero siempre iran infinitamente mejores si se corre windows en nuestras maquinas" te lo has sacao de la manga, no?

Echale un vistazo a cualquier benchmark (la mayoria son sobre Windows), comparativas sobre juegos, sobre aplicaciones típicas o sobre servidores conocidos y verás como está el tema...

¿Qué benchmarks has leído para afirmar tal cosa?

Que siempre va mejor intel que amd con windows? pero de que arbol te has caido?

No es por ofender pero has probado 2 maquinas similares y realizando multitud de pruebas?

Yo es que es a lo que me dedico y vamos para un usuario normal recomiendo AMD sin pensarlo.

Fue el año 75, no el 74, y el micro era el 8080, no el 8008. Además, el 8008 (que sí existió) no fue el primer micro de Intel, sino el 4004. Además, Microsoft no hizo ningún acuerdo con Intel, sino con el fabricante del Altair (el primer ordenador personal de la historia, cuyo micro era el 8080), el cual acabó en la miseria cuando Microsoft decidió subirle los precios del Basic

En cuanto a la afirmación de que Windows corre mejor en un Intel, la encuentro dudosa. Microsoft también colabora con AMD. La mejor prueba de ello es precisamente esta versión de Windows, que es para los "64 bits de AMD" (que ya están en el mercado, y que Intel todavía tardará unos meses en copiar).

Querido kiwi, ¿tu crees de verdad que se acabará la piratería con eso que Microsoft pretende imponer?, ¿como acabó al morir Napster?, ¿o era con el anticopy de los CD de audio?, ¿o fue cuando la clave de activación de Windows?. El software como el sexo.........

Microsoft se ha popularizado y se sustenta basándose en que un determinado tanto por ciento de sus sistemas sean piratas. En el caso de que pudiera (cosa que dudo) desarrollar un sistema anticopia realmente infalible, ten por seguro que no lo lanzaría al mercado. La migración a Linux sería masiva.

1. Hazte un presupuesto de lo que quieres gastarte en el micro.
2. Mira qué te vende Intel y qué te vende AMD por ese dinero.
3. Consulta webs independientes de hardware (Tom's Hardware, Anandtech, etc) y constanta cuál de los dos da mejor rendimiento para lo que quieres (fundamentalmente edición de vídeo y audio; el tratamiento de imagen no requiere tanta potencia).

Pasa totalmente de los mhz y los ghz: hace tiempo que dejaron de ser una referencia fiable.

coincido con mced. de todas formas si te lo montas bien, siempre saldrá algo más barato el amd que el intel por eso de que "no es de marca", pero a la hora de la verdad, este año sus procesadores son MUCHO menos calientes que los de Intel e igual o más poderosos que estos. Sólo comentar que los 64 bits que tienen los Intel son un proceso de ingeniería inversa sobre los 64bits de amd o sea que puede haber "alguna" incompatibilidad que tengan que solucionar los de microsoft a lo largo del tiempo pues este sistema operativo ha sido testeado durante más de un año con amd 64 y hasta hace nada empezaron a testearlo con los intel, o sea que si no te corre mucha prisa esperaría a ver cual funciona mejor (cuando salgan benchmarks para 64bits, que ya hay alguno para linux) y según precio y calidad, ya sabes.

aún recuerdo lo que tiene el Santander. IMpresionante

Esta gente usan grandes bases de datos. Grandes. Teras. No la Microsoft Access.

A dia de hoy, un usuario normal no necesita de mas de 4 Gb de RAM. Con 512 Mb, 1024 a mucho forzar, va bien.

¿Para que hacen falta los 64 bits de Windows? ¿Van a salir las ventanitas con 2000 trillones de colores? Luego la gente se pondra en Win64 professional, el Office64 professional, el iExplorer64 professional, y hasta el Buscaminas64 professional... para escribir la misma carta que puedes escribir ahora con lo que tienes. El mercado...

pues macho ke desafortunado tu comentario porke el cambio ke hubo de windows 3.11 a 95 es precisamente lo ke va a ocurrir con longhorn, no te ha extrañado ke ya no usen el nombre comercial de windows?? pues si no lo hacen es por el simple hecho de ke con longhorn no parten de windows xp y por lo tanto no se trata de ninguna actualizacion se trata de una arquitectura de software sacada de papel y lapiz desde un principio, de ahi de su demora, pero creeme longhorn va a marcar un antes y un despues en cuanto a seguridad se refiere, es precisamente por este tema por el que microsoft a decidido partir de nuevo ya que habia problemas funcionales tan complicados de solventar sin tedner ke reprogramarlo todo ke han optado por partir de 0 y hacerse un lavado de cara.