📰 Artículos

WiMAX: Promoviendo los accesos de banda ancha inalambricos

MaX 14 abril 2003 05:37

⋮

Intel, Nokia y Fujitsu entre otras crearon (en 2002) una organizacion "sin animo de lucro" para promover este tipo de accesos a Internet.
Los principios de WiMAX (Acceso por Microondas de Interoperabilidad Mundial, Worldwide Interoperability for Microwave Access) son (entre otros):
- Promover el estandar IEEE 802.16
- Alcanzar aceptacion global
- Promover los accesos de banda ancha inalambrica.

Y las ventajas que (segun ellos) ofreceran son al usuario final (que es lo que nos interesa) son acceso mas rapidos y baratos, y con mayor disponibilidad.

Ya hemos comentado varias veces en BA, que estos accesos son interesantes sobretodo para las zonas rurales. Lo que no esta tan claro, es que el Gobierno opine lo mismo.

Podria ser que el lanzamiento de Centrino, tuviera algo que ver con que Intel se haya sumado a WiMAX ;)

Anita_25 nos habia enviado un articulo sobre esto ya publicado en MundoEnLinea

Fuentes:
WiMAX Forum
802.16 Standart Nota en ieee802.org (pdf)

💬 Comentarios

antispa 14 abril 2003 08:52

⋮

ahi si k nos abririamos a nuevas teknologias i no nos kdariamos cerrados kon la bazofia k por ahora tenemos en la peninsula...

si se de alguna kompanyia k me pueda ofrecer el servicio en mi localidad me lo kambio sin pensarlo :D

WIMAX POWA !! x'D

cablemierda 14 abril 2003 09:17

⋮

Si claro, se os olvida que hablamos de España, aqui las tecnologias entran, y son llamadas "nuevas", cuando en el resto del mundo ya esta completamente desfasadas... el dia q me conecte a inet sin cables... de forma econmica, barata, segura, rapida, (y ya que estamos que de buen ping), voy a dejar de fumar...

✖

BocaDePez 14 abril 2003 10:51

⋮

Es muy facil instalar un punto de acceso en un router ADSL ya existente. Solo le tienes que dar una IP en el rango de tu mascara de red, y definir el router ADSL como gateway en tu configuraciñon IP.

El unico punto negro es "barato", pero estan saliendo puntos de accesos a 100 euros, y se puede encontrar tarjetas PCMCIA por 30 euros.

✖

BocaDePez 28 abril 2003 10:11

⋮

Y de donde saco la IP??? y en gateway ya tengo algo puesto k no se si lo deberia cambiar

✖

BocaDePez 29 enero 2004 21:23

⋮

lo normal es que si estas detras de un router y accedes a internet por adsl, tengas configurado internamente una ip dentro de uno de los rangos de direcciones ip privados 10.x.x.x o 196.182.x.x o algun otro que no me acuerdo, con lo que internamente puedes usar cualquier dirección dentro de ese rango para tu red interna. Para solucionar el tema de la conexion con el exterior (internet), para eso existe el nat

cablemierda 14 abril 2003 09:17

⋮

cablemierda 14 abril 2003 09:17

⋮

✖

BocaDePez 4 febrero 2004 11:33

⋮

Si vives de momento en Andalucia o Cataluña, llama al 1632, telefono de atencion al cliente de Iberbanda, y si estas en cobertura te pueden instalar un acceso a Internet inalambrico desde 256 Kbps, hasta 4 Mbps, desde 39 €/mes, simetrico y permanente.

BocaDePez 14 abril 2003 09:53

⋮

Si no fuera por el frenazo de UMTS, donde todos los operadores se han pillado los dedos, ya hablaríamos de ancho de Banda wireless decente.

El pastel se lo reparten siempre los mismos. Las tecnologías via radio requieren fuertes inversiones en infraestructuras, inaccesibles para empresas locales. Si el gobierno huele negocio aparecerá el ministro de fomento regulando la concesión de licencias al mejor postor. Suponeis en manos de quien acabará?

Por otra parte ya tenemos experiencia en los casos de GSM, CABLE y ADSL donde siempre se empieza a expandir la tecnología a partir de las zonas donde más posibilidades de abonados hay. Aun hoy muchos municipios que llamais "rurales" (o de segunda fila) no disponemos de central con soporte para ADSL y tenemos que conformarnos con los 56k+/-20% de ruido.

Y si hablamos de seguridad? los que tenemos experiencia en radioafición sabemos que es relativamente fácil interferir un canal de radio, desde una simple escucha (sniffers) hasta disponer de un radiomodem con 'tuning' para que provoque interferencias a los colegas vecinos. En el caso de GSM el éxito de su seguridad se basa en la constante movilidad de los interlocutores. Qué pasará cuando emisor y receptor estén siempre en el mismo sitio (hogares y empresas)...

Saludos. Pep-)

✖

jcomas 14 abril 2003 13:23

⋮

Hola,

Yo no me preocuparía tanto de la seguridad ya que existen sistemas fiables para encriptar una comunicación, y más si es de PC a PC.
Lo preocupante es si estas señales puedes interferir con otras existentes de tal manera que hagan imposible la comunicación o que esta sea muy deficiente. Espero que eso ya lo hayan tenido en cuenta en la normativa.
A partir de ahí solo queda que el gobierno acepte esta tecnología y que los fabricantes creen aparatos asequibles.
Puede que el gobierno/Telefónica no quieran dar acceso a esta tecnología porqué si permite enlazar las casas de los trabajadores con la empresa y compartir la conexión ADSL no habrán tantas conexiones ADSL donde esta sea posible. Ahora bien, si es en lugares donde el ADSL no puede llegar esto puede hacer que se pidan ampliaciones de capacidad del ADSL en el trabajo.
Las piezas están en el tablero, ahora hay que saberlas mover bien.

Saludos,
Josep

BocaDePez 14 abril 2003 13:26

⋮

has oido hablar de la encriptacion?

✖

BocaDePez 14 abril 2003 13:27

⋮

BocaDePez 14 abril 2003 14:28

⋮

Se te olvida un tema, y es que imagina cientos de puntos de acceso, routers y clientes conectando, cayendo, reconectando, interferencias por un tubo, desbanecimientos, ISI, encriptación que disminuye las tasas, gaviotas tostandose en tu antena, blah blah ...

No, no es tan fácil .... simplemente imagina que el SIMPLE hecho de autentificar cada paquete IP en un AP ya consume recursos del chip, ancho de banda, .... blah blah ...

No, no es tan fácil y trivial el que se popularizen los AP y routers wireless entre la población haciendo uso indiscriminado de la banda de trabajo. Si me hablas de AP controlados por la ley (PIRE, segmentación en celdas, licencias por celda, blah blah ..) entonces es otro tema, pero para ello ya requeriria un BUEN estudio teleco para que sea razonablemente explotable.

Todo lo demás no vale; si hablamos del PIRE ridiculo que esta limitado en nuestro pais para LANs, no tengo problema, puesto que aunque lo instale un inepto haciendo que la antena radie en cualquier lado jodiendo a las LANS vecinas, el nivel de interferencia se encuentra acotado. Ahora, montar lo que la peña en estos foros pretende .... en mi humilde opinión es una BARBARIDAD. Pero bueno, espero equivocarme.

Un saludo

✖

BocaDePez 14 abril 2003 16:23

⋮

K es AP? algunas veces no me entero de ná.

Saludos

✖

BocaDePez 15 abril 2003 06:10

⋮

AP = AccesPoint = punto de acceso. Creo que es como un hub o switch (no lo se muy bien), pero sin cables.

BocaDePez 28 marzo 2004 19:00

⋮

la gran ventaja de wimax frente a wifi es la siguiente:

A diferencia de wifi, wimax no solo puede emitir en las bandas libres. Se puede emitir a mas potencia, lo que permite realizar la comunicacion a 5 kilometros sin que haya que poner antenas en el tejado. Imaginate que ahora mismo estan vendiendo tarjetas pcmcia wimax por unos 60 Euros. La instalación dentro de la vivienda es simplemente la instalacion de una tarjeta o futuro router que saquen: ni antenas ni tejados.

Por eso, esta tecnologia puede ser un impulso para las operadoras de telecomunicaciones pequeñas puesto que podran llegar hasta la ultima milla sin tener que depender del alquiler del bucle de abonado del operador dominante. El unico despliege que deben hacer es el de poner ciertas antenas repartidos en los nucleos urbanos, segun la densidad de poblacion. Para que os hagais una idea, es algo asi como las antenas de los moviles.

Wimax tambien trae incorporado calidad de servicio en la propia especificación, con lo que es un competidor serio de UMTS. Podeis imaginar que el futuro de la telefonia es IP.

En cuanto a interferencias, os puedo decir que tanto wifi como wimax estan preparados para soportar interferencias, y si se trabaja en bandas que no son libres no debe haber ningun problema si se hace una planificación de puntos de acceso mediante la tecnologia de celulas (tal como se hace en la telefonia movil celular). Por otro lado, si hablamos de los radioenlaces punto a punto entre dos sitios lejanos tampoco les afectan las interferencias porque las antenas direccionales solo recogen informacion en la direccion en la que estan orientadas, lo que permite teoricamente el poder poner radioenlaces entre cualquier par de puntos sin que se cuelen interferencias.

jcomas 16 abril 2003 08:13

⋮

Hola,

Encriptar es una mala traducción de la palabra inglesa encrypt. La traducción correcta es cifrar o bien codificar. Y mira que lo tengo puesto en mi proyecto y aún así me equivoco.
Te aconsejo que te pases por www.kriptopolis.com/ para aclarar dudas sobre este tema.

Saludos,
Josep