Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL
Whisher, que desarrolla un cliente para Windows, Mac y Linux, que permite compartir WiFi con cualquier router o punto de acceso, y chatear, intercambiar archivos, y tener informacion sobre quien esta conectado al mismo WiFi, ha lanzado un programa beta para su version 2.0.
Entre los participantes en dicho programa, se sorteara un Linksys WRT300N (802.11n) y un adaptador USB tambien 802.11n, ademas de otorgar otra pareja al "tester" mas activo. Mas detalles en blog.whisher.com
Espero que esta versión sea algo mas estable que la anterior que mas que beta era una pre-alfa, de cualquier forma es un proyecto que a mi en particular me gusta.
Lo probaré de nuevo (previo punto de restauración "porsiaca") .
Me apuntaré a ver que tal!!
Yo tengo una duda con tema wifi ,las foneras , y el wireles en general .
y toda mi duda viene en base a la defincion de la fonrea y es si un pc , por asi llamarlo (ya q en el caso de un mac n es pc) , osea la fonera comparte tu wifi y punto de acceso a la red o internet con sistema linux , leugo cuando escaneo en busca de redes wifi , con mi windows , es posible q solo vea la mitad de las wifi a mi alrededor ¿
entonces esta aplicacion me permite ver todos las wifis y puntos de acceso en cualquier sistema ?
quien dice que un mac no es un pc? claro que lo es. PC son las siglas en inglés de ordenador personal, y un mac es un ordenador personal. otra cosa son los IBM compatible, osea el resto de ordenadores, que utilizan windows.
Montan cpu's pentium 4 y coreduo, desde hace tiempo, cuando el G4 no pudo competir con los intel pentium 4 HT y extremes, y los amd Barton y primeros 64 XD.
Saludos!
Apple nunca ha llevado Pentium 4 en productos a la venta. Pasaron a Intel cuando empezaron los Core Duo y los Core 2 Duo por la simple razón de que estos superaban en prestaciones por watio a los PowerPC que se fabricaban. Los Pentium 4 Prescott NO superaban a los G4 ni a los G5 en cuanto a prestaciones por watio ni de coña. Los Pentium 4 Northwood puede que sí, pero cuando Apple dio el salto, los Northwood ya no se vendían.
Los mac son también PCs.
bueno excluyendo mi fallo semantico , me quedo con la duda del wirless
si tienes dudas fon no es para ti xD
Aquí tienen información interesante (en castellano) para que queden las cosas más claras. Personalmente ya me gusta bastante más esto del Wisher que lo de Fon:
He leído en varios blogs que mucha gente registra su Fonera a través de Whisher...ya puestos por qué no lo automatizan y tenemos dos redes en una?
Quiero decir que tal y como entiendo este tema tenemos por un lado a Fon creando una red semi-gratuita y por otro Whisher, por lo que de alguna forma se estan construyendo dos redes independientes pero cuyo fin es parecido. No sé, me he liado...
No entiendo esto del whisher y fon y alguna que otra historia.
Yo tengo mi punto de acceso abierto para que se conecte la gente que quiera y no me hace ni puñetera falta ningún modem especial ni software ni otras zarandajas.
De verdad que no entiendo para que sirve todo esto.
Saludos.
El hecho es que hay gente que además de compartir quiere que los demás compartan para que ellos puedan conectarse por wifi en otras partes de la ciudad/país/continente/mundo :-) Una manera es "Me nos instalamos todos este software y así cada uno tiene control sobre su red y además todo el mundo comparte en la medida de lo posibles".
para que el resto comparta solo tiene que dejar su wifi abierta, igual que hace este señor.
esta claro que estas 'redes wifi' son el negocio de moda, estas empresas hacen negocio a base de algo que ya teniamos todos :-S
El hecho es que incitas a compartir y tienes acceso a una base de datos con los puntos donde hay gente que comparte para saber a dónde ir si quieres wifi gratis. Si te vas por ejemplo a Bruselas un fin de semana y te has llevado el portátil, pues antes de ir puedes mirar a ver dónde puedes ir para conectarte :-)
esos mapas estoy aburrido de ir a un punto y ver que luego no funciona o no esta el wifi.
por otro lado hay muchas redes libres y cualquiera puede apuntarse en un mapa.
quizas lo que hace falta es un movimiento tipo fon pero que no sea de una empresa, si no una labor estatal o ciudadana.
mirad bandaancha, seria mejor si fuese de una empresa? porque una red de wifis controlada por el martin robasky va a ser mejor que lo que hagamos nosotros?
pues a mi, en linux, no me funciona el programa...
no hay version de Linux .
De momento , soy el que mas bugs ha encontrado , wooohooooo!!!!
Cómo que no hay versión para Linux? entonces yo qué he instalado? :)
Welwi
no hay version 2.0 para linux , que yo sepa
No hay version 2.0 para Linux, y el motivo es que una cierta empresa de cuyo nombre no quiero acordarme, compila su SDK contra una version de Qt 3.x, cuando ya vamos por la 4.3. Al ofrecer dicho SDK en formato binario, nos vemos obligados a quitar la funcionalidad correspondiente, lo que comportara un retraso de algunas semanas.
Saludos,
Mike
(CTO - Whisher)
A mi el programa en cuestión no me funciona en Windows. Sigue siendo inestable e insufrible. Algo tan simple como conectarse a una red inalámbrica WPA no es capaz de completarlo, me deja sin conectividad, después se cuelga, me deja sin acceso a la configuración inalámbrica, me detiene el servicio de windows que lo gestiona y me deja sin ver todas las conexiones inalámbricas.
Aun queda mucho por mejorar...
XDDDD
Hola POC,
Gracias por los comentarios, pero tienes que entender de que por algo hacemos un programa privado de beta - para corregir problemas como el tuyo. Los comentarios publicos que haces al respecto de la aplicacion van contra las reglas del programa, ya que son comentarios basados en una version no publica, y por tanto, inherentemente inestable y con posibles fallos. Dichos comentarios no reflejan la realidad cara al publico general, que sigue teniendo disponible la primera version de Whisher, sino tu experiencia como beta tester - por ello pedimos a los que participan en el programa que no hagan reviews ni hagan comentarios en publico al respecto.
Espero que entiendas los motivos, y si quieres desfogarte, los desarrolladores leen tus comentarios en el bug tracker ;)
Saludos, y gracias por participar en el programa.
Mike (CTO - Whisher)
Vaya... esto ya se parece a FON...
Que yo sepa la primera version de Whisher, tampoco era la panacea, compañero, y respecto a que POC pueda o no comentarnos 'su version' de los hechos delante de vuestra beta... lo comenta en BA, para los usuarios de BA, comenta su propia experiencia SUBJETIVA al completo. No creo que deva preocuparos que nos cuente como funciona. Que deveria tambien postearos en vuestro bug tracker, me parece perfecto que se lo recrimines, PUBLICAMENTE tambien.
Lo que deve preocuparos es que Whisher funcione tal y como prometeis.
La primera version de Whisher por supuesto, como casi cualquier version de cualquier aplicacion, era mejorable y tenia bugs. Por eso, nos hemos concentrado en mejorar el cliente y escuchar a los numerosos usuarios que nos sugerian, criticaban y daban su opinion, para adaptarlo y acercarlo a lo que la gente queria ver (no como Fon, que se ha concentrado 99% en inflar numeros, y 1% en mejorar su producto, vaya parecido).
Por supuesto POC puede contar lo que quiera y donde quiera, estamos en un pais libre, y en ningun caso hemos hecho que nadie firme nada del estilo de un NDA o un contrato de confidencialidad, simplemente confiamos en que avisando a la gente que es mejor no escribir criticas (o alabanzas) en publico, sobre la primera version de un software que cae en sus manos, se entienden los motivos (se da una impresion que aun siendo ciertas en este momento, cuando alguien las lea en un futuro al ser la version ya publica, puede crear confusion). Tambien quiero aclarar que POC -si- puso el problema en el bug tracker, y se ha determinado mejor la causa del problema.
Por supuesto nos preocupa que Whisher funcione como es debido, y por eso trabajamos de lunes a domingo, y vuelta a empezar.
Saludos,
Mike (CTO - Whisher)
Si el software es bueno, da igual que alguien desde su opinion subjetiva, cuente en un blog que tiene algunos fallos. Para mi no es despreciar, es simplemente contar la historieta. Cuando lo tengais terminado, esos comentarios como los de POC, poco podran amedrentar o confundir a la gente. Porque seguramente habran muchos mas alabando la calidad de vuestro soft.
Seguramente habras comprobado que aqui nos ponemos a parir con FON y derivados, devido a que tenemos variadas opiniones al respecto. Si realmente, como bien dices, sois algo totalmente diferente a FON, no os tendria que molestar el escarnio publico (que repito, no es escarnio, simplemente vivencias de los usuarios de esta pagina). A FON le molesta que la critiquemos, cuando deveria ser al reves. No permiten otra opinion mas que la suya (firms, foneras, fontenas... vaporware). Por eso al leer el anterior post, comence el mio con esa frase :) mil perdones.
Si no quereis que la gente alabe, o desmenuce, vuestro soft: Haceos con un grupo cerrado de Betatesters, o no expongais betas para el publico, porque si no es en un blog, sera en un chat o sera en un mail. El "boca a boca" tambien corre por la red.
El software no acaba de funcionar como debiera pero lo hara en breve, por eso tenemos gente que esta desinteresadamente testeando esta nueva version.
Mientrastanto simplemente darte la razon y animarte a seguir los progresos de Whisher.
Saludos,
Ferran
Yo es que no se inglés y no se donde reportar (acrata en whiser) ;) , de todas formas me está sucediendo lo mismo que comenta el compañero POC.
Saludos y a mejorar esa beta.
Amigos , instale Whisher ( ultimo Beta ) en una notebook nuevita con Windows Vista y se colgaba inmediatamnente, dando el mensaje de la falta de un archivo, una libreria dll que busque e instale aparte y aun asi no pude hacerlo funcionar, se me cuelga todo el tiempo.
Alguien sabe si hay soluciones a esto, porsi mi email es cincuentaytres arroba gmail.com
Saludos
Boca de Pez
