WhatsApp y Telegram tendrán que inscribirse como operadoras y se les podrá exigir compatibilidad entre sí

Dejando de un lado la absurdez que esto pueda tener, lo interesante es ver qué pasaría si no pasan por este aro. Porque no se van a liar a interrumpir el servicio en España precisamente.

Lo de interoperables suena muy bien pero técnicamente es muy difícil que se llegue a implementar. ¿Telegram y WhatsApp tendrían que compartir cifrado? ¿Si uno de los dos añade funcionalidad qué pasa con el otro? ¿Quién va a encargarse de mediar entre todas las compañías? Alguien tendrá que definir protocolos (cómo enviar mensajes, audios, direcciones, contactos, fotos, estados, etc etc etc), APIs, servicios comunes…

Es una LOCURA y como ya han dicho, si alguna de estas aplicaciones decide no ser interoperable con las demás, ¿qué? ¿la bloqueamos estilo China? ¿Si Telegram no colabora la cerramos en España?

No sé a quién se le habrá ocurrido la idea pero no tiene sentido. Para los teléfonos sí había motivos de peso para pedir interoperabilidad. De lo contrario cada domicilio tendría una línea por cada operador, cada una con un número fijo diferente, según a quién quisiese llamar tendría que usar la línea adecuada… Y en móviles lo mismo, una SIM por cada operador. De locos, líneas físicamente duplicadas por todas partes, cuotas para pagar cada una de todas ellas, inviable.

Pero con las aplicaciones no tienes esos problemas. Tener dos aplicaciones instaladas NO es ninguna locura. La interoperabilidad molaría? Sí, estaría guay mandar un mensaje desde Telegram a alguien que solo usa WhatsApp pero te instalas la app y listo.

Vamos a ver, la tecnología lo puede todo…

Si se hubieran aplicado los razonamientos que veo en este hilo al mundo de la telefonía móvil y los SMS, los clientes de Movistar solo podrían hablar con clientes de Movistar. Algo absurdo, verdad?

Los operadores tradicionales que ofrecen servicios de voz y mensajería SMS tienen la obligación de que sus redes sean interoperables. Por esa misma regla de tres ¿Por qué se van a librar los proveedores de VoIP y mensajería de esa misma obligación si ambos están ofreciendo el mismo servicio?

Dicho esto, el problema no es la tecnología. Los proveedores pueden acordar protocolos de comunicación entre ellos … ese no es el problema. El problema es que cada app tiene su jardín completamente cerrado con un negocio muy jugoso detrás. La interoperabilidad sería un ataque a la línea de flotación de su negocio.

Si yo fuera el dueño de ambas cerraba en España unos días y a ver quién va a pagar ahora para tener esa mensajería…jajaj

La interoperables existe en el correo electrónico, SMS, mms, llamadas, es un problema desde siempre con la mensajería instantánea ¿Por que no se ha estandarizado al estilo Jabber?

¿Y qué pasa con los algoritmos de encriptado, o el encriptado punto a punto? ¿desaparecen?

¿Y se tiene que adaptar cada plataforma al TODAS las demás con las que le forzarán la interoperabilidad? ¿Y cada vez que salga una app nueva, todas a adaptarse por cojones a la nueva, o se la bloquean? ¿Y cuánto tiempo tienen para implementar esa interoperabilidad antes de que las bloqueen o les impongan sanciones? Y de bloquearse, ¿tendrá que ser por orden judicial?

¿Y qué pasa en los grupos: una conversación sí está encriptada porque todos tienen el mismo origen, pero otra no porque uno de los participantes está conectado con, por ejemplo, una aplicación desarrollada por un operador o por algún grupo con otros intereses sin encriptación o con clave privada en manos del desarrollador?

¿Y qué se considera una app de mensajería? ¿los DMs de Twitter? ¿los privados de Instagram? ¿los de TikTok? ¿el servicio de soporte de un operador a través de su app? ¿un cliente de Reddit desarrollado por un chaval en EEUU?

¿Y qué pasa en los grupos: una conversación sí está encriptada porque todos tienen el mismo origen, pero otra no porque uno de los participantes está conectado con, por ejemplo, una aplicación desarrollada por un operador o por algún grupo con otros intereses sin encriptación o con clave privada en manos del desarrollador?

¿O es que el gobierno lo que pretende es imponer un protocolo y unas APIs -y ojo, UNOS ALGORITMOS Y CLAVES DE ENCRIPTADO, que por ahí puede ir el tema- a las que todas las plataformas se tienen que adaptar? ¿y quién define ese estándar, esos protocolos y esas APIs? ¿será revisado por alguna organización de estándares, o lo que se saque de la chistera el gobierno de turno? ¿Y se va a poder forzar a todas las plataformas a adaptarse a un protocolo no estándar? ¿Y si cada país decide hacer lo mismo, pero con sus propios protocolos?

Muchas preguntas, y pocas respuestas. Y poco futuro le veo; cualquiera que sepa algo de tecnología verá que esto es un despropósito monumental.

¿Van a ponerse a cambiar el cifrado, crear una API común, etc… sólo porque el gobierno de un país que seguramente no saben ni ubicar en el mapa se le ha ocurrido?

A no ser que esto lo sacara toda la unión europea o algo así… creo que no lo harían. Antes cierran en España y ya está.