📰 Artículos

La Warner se apunta al P2P

Krigan 13 mayo 2006 06:15

⋮

A partir de este verano la Warner empezará a distribuir películas y series de televisión, de pago, a través del protocolo Bittorrent. Para ello han alcanzado un acuerdo con BitTorrent Inc, la compañía propiedad de Cohen, creador del protocolo.

Se lanzarán inicialmente más de 200 títulos, incluyendo "Harry Potter y el cáliz de fuego", "La novia cadáver", y Matrix, así como la serie de televisión "Babylon 5". No se han detallado precios, pero un capítulo de una serie podría costar 1 dólar, según Ashwin Navin, presidente de BitTorrent Inc.

¿Será un éxito o un fracaso?. El protocolo Bittorrent se va a seguir usando para la compartición de copias privadas de películas, igual que hasta ahora. ¿Por qué los internautas tendrían que usar descargas de pago si lo pueden obtener gratis?. Por otro lado, iTunes es un gran éxito económico. La regla del "una copia descargada es una copia menos que se vende" parece que no funciona muy bien.

Fuentes:

El Mundo

Web oficial de Bittorrent

💬 Comentarios

BocaDePez 13 mayo 2006 09:49

⋮

La idea no es mala, pero los precios me parecen un poco altos. A dolar por capítulo (unos 90 céntimos de euro, creo), serían de 13 a 26 dólares por temporada, según la serie. Por ese precio merece la pena comprar la serie en DVD. Si bajan a 0,40-0,50 céntimos de euro por capítulo ya podría merecer la pena, siempre que garantizasen la descarga continuada y a velocidad alta y constante.

BocaDePez 13 mayo 2006 11:10

⋮

para vender algo por internet hay dos metodos

vender un producto bueno, en buenas condiciones y a buen precio (cualquier tienda online de cualquier producto puede cumplir estos requisitos)
vender una moda (itunes + ipod por ejemplo)

en este caso ni el producto es bueno, ni las condiciones seran buenas, ni el precio sera bueno, y ya pueden inventar una especie de ipod metrosexual para intentar ponerlo de moda porque si no lo llevan claro. Que le pregunten a apple.

BocaDePez 13 mayo 2006 11:19

⋮

Lo que no se comenta es que las peliculas llevaran DRM que solo permitiran verlas en el ordenador que te la descargues y que su precio sera el mismo que el de una tienda.

blogs.20minutos.es/retiario/post/2006/05…toma-idiotas

✖

Krigan 13 mayo 2006 12:19

⋮

Pues entonces no las comprará ni Dios. Ya se les bajarán los humos, y bajarán precios y mejorarán condiciones (que se pueda tostar en un DVD, por ejemplo).

Y si no, a seguir descargando gratis.

BocaDePez 13 mayo 2006 12:01

⋮

Al final no tendrá éxito. Alguien lo descargara de pago, se saltara la protección y lo colgara en las redes p2p de forma gratuita y vuelta a empezar, no le veo mucho futuro.

Salu2.

✖

BocaDePez 13 mayo 2006 13:07

⋮

Lo mismo decían de iTunes, que la gente no compra mp3 que se puede descargar en 5 minutos con el emule. Y mira tú por donde, ahora es líder del mercado. Habrá que ver cómo lo acaban llevando a cabo

✖

BocaDePez 13 mayo 2006 13:30

⋮

Itunes triunfa porque el producto que vende es distinto. Vender una canción a 1 dólar es factible porque los discos hoy día son truños con un single bueno y diez o doce zurullos de relleno. Mientras que vender capítulos de series a 1 dólar es un atraco a mano armada, y no vas a bajarte sólo un capítulo, sino toda la serie, porque una serie de TV sólo tiene sentido en su conjunto.

✖

Nemesisdesatan 13 mayo 2006 13:57

⋮

Por eso cada semana la gente las sigue como si tuviesen una adiccion, y al final del año siempre estan entre los productos de TV mas vistos.

No dudo del exito del invento, solo dependera de como lo desarrollen.

✖

BocaDePez 13 mayo 2006 15:10

⋮

Claro, como es mi caso, las veo semana a semana (Crossing Jordan forever), y me bajo libremente el capítulo que corresponda por P2P, en SatRip, para guardar una copia. Si quiero una copia de calidad no pago 1 dólar por capítulo, sino que compro la caja de DVDs cuando salga. Si reducen el precio a márgenes razonables, como 0,40 céntimos por capítulo, me lo empiezo a pensar.

✖

BocaDePez 13 mayo 2006 15:13

⋮

Kachinvo 13 mayo 2006 16:28

⋮

BocaDePez 13 mayo 2006 14:23

⋮

Porque eso sirve para España y algun pais mas con derecho a copia privada, pero en los Estados Juntitos por ejemplo, el mayor mercado, el p2p es delito.

✖

Krigan 13 mayo 2006 19:27

⋮

¿Y?. La gente USA está usando el p2p tanto como nosotros, si no más.

antoniete 13 mayo 2006 23:20

⋮

Imra 13 mayo 2006 23:51

⋮

Que bien, me ofrecen algo pagando, que puedo conseguir gratis, a la misma velocidad y probablemente la misma calidad de imagen...

Una de dos, o son MUY tontos, o los que aparentamos serlo, somos nosotros...

✖

BocaDePez 14 mayo 2006 02:15

⋮

lo llevo diciendo ase tiempo ya la industria no esta contra el p2p saben que no se puede luchar contra eso y lo que asen es llegar acuerdos con las principales clientes,web en este caso bittorrent lo que yo digo es verdad las web no cierran por miedo a denuncias,cierran por que el animo de lucro se cierra cada vez mas y sino hay ingresos no hay material algien a visto esas web porno descarga video por sms y te llega un sms con el codigo para aser la descarga pues esto sera lo mismo me imagino que ya muchos webmaster de la red bittorrent se estaran frotando las manos ante el gran negocio que se aserca es lo que ellos quieren que se legalize el animo de lucro si se legaliza esto espero luego quiten el cannon,seguro que nadie va a pagar por bajarse una peli sea de la calidad que sea.

SrCuesta 14 mayo 2006 03:18

⋮

No entiendo muy bien lo del P2P. Si el fichero tiene DRM de modo que solo se puede ejecutar en el ordenador que lo descarga, no le veo el sentido de compartirlo. Y si solo lo sirven sus servidores, pues parece mAs lOgico no usar P2P sino descarga directa...

BocaDePez 14 mayo 2006 04:07

⋮

"¿Será un éxito o un fracaso? ¿Por qué los internautas tendrían que usar descargas de pago si lo pueden obtener gratis?"

Respueta: ¿Porque estará bien grabado, con buena calidad de imagen y de sonido, y sin cortes? A mi ésa me parece una buena razón.

✖

BocaDePez 14 mayo 2006 09:16

⋮

"Porque estará bien grabado, con buena calidad de imagen y de sonido, y sin cortes".

Ah, entonces como los montajes que se pueden bajar por P2P actualmente de forma libre y gratuita (Ya sean SatRip, DVDRip, HDRip, TDTRip, DVDRip+SatSound), que muchas veces tienen una calidad que asombra. Hay mucho virguero suelto ripeando.

ALANDALUS 15 mayo 2006 08:58

⋮

Si pretenden cobrar por algo que puedes obtener sin pagar Fracaso Total, Yo Aguantaria algo (no mucho) de publicidad pero el pago, que se jodan

BocaDePez 15 mayo 2006 10:41

⋮

Yo creo que eso servira para bajarte ese capitulo que te falta, que no tiene muchas fuentes, que tarda muxissimo y te mueres por ver. Pagas 1 dolarin y te quitas el mono, pero el resto de la serie la sigues bajanodo como siempre.
Y lo del DMR pos al final saldran conversores para pasarlo al formato que quieras y verlo donde mas gustes, como siempre ha sido y sera por los siglos de los siglos :D

BocaDePez 15 mayo 2006 11:47

⋮

Demasiado tiempo hantardado...

Está claro que para las productoras el futuro está pasando por encima de las distribuidoras y vendiendo el producto directamente al cliente y si es posible, precindiendo de un soporte físicio (que mejor para ellos que se pague el soporte fisisico en própio cliente). Este ejemplo lo deberían seguir las productoras de música en España.

✖

Krigan 15 mayo 2006 12:55

⋮

El soporte físico es una atadura. Me explico. Tengo que tener un videoclub cerca de casa. La peli que quiero tiene que estar en ese videoclub (olvídate de series y documentales), y la copia tiene que estar disponible (que no la tenga alquilada otro). Al día siguiente tengo que volver al videoclub, a devolver la peli.

Y luego están los costes: los intermediarios son un coste, el transporte de las copias es un coste, el empleado que me alquila la peli es un coste, lo mismo que el local.

Los costes de distribuir por descarga directa son mucho menores, y si además se usa el p2p, son casi inexistentes. Si quiero quedarme con la peli uso un disco escribible (-R, una vez), y si no, uso un reescribible. En eso no hay diferencia con el alquiler en videoclub.

¿Cuál es el problema?. Pues que lo que han hecho hasta ahora es vender (o alquilar) el soporte ya grabado. Es un simple problema de adaptación. Como bien dices, demasiado están tardando.

ximin 23 julio 2006 15:15

⋮

Demasiado caro. Siguen empeñados en cobrar mucho para ofrecer poco. El TOP-Manta los está ofreciendo por 3 €, pues que ofrezcan ellos la descarga a 3 €, se quitarían de golpe el TOP-Manta de pelis y mucha gente les compraría pelis.

Otra cosa es el tema del DRM. Yo no veo val el tema del DRM, pero por lo menos que dejen meterlo en un DVD que sea imposible de copiar despues (*), porque si se queda en el ordenador y toca formatear adios a mis pelis compradas.

(*) Imposible de copiar = Que pongan el nombre y Apellidos de la persona que lo compra, así se puede denunciar directamente a la persona que lo comparte.