BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate

Vuelve la permanencia a la fibra de Movistar y precios más caros para la zona regulada

Joshua Llorach
Candado permanencia Movistar

La pérdida de competitividad que el mercado de la banda ancha fija ha sufrido en los últimos meses con la retirada por parte de las grandes operadoras de sus promociones más agresivas, entra en una nueva fase con la vuelta del compromiso de permanencia a la fibra de Movistar, un movimiento que facilitará al resto exigir mayor fidelidad a sus clientes.

5 días después de la publicación de esta información, Movistar ha retirado parcialmente la información sobre la permanencia que muestra en su web.

Movistar anunció el fin de las permanencias por todo lo alto

Fue al final del verano de 2020 cuando Telefónica anunció1 a los medios de comunicación que había completado el cambio de estrategia iniciado casi una década antes con la eliminación progresiva de las permanencia en su catálogo de servicios, con el fin de diferenciarse de la política más exigente con los clientes que seguían sus rivales. La operadora se presentaba como la única entre las grandes que había eliminado completamente los compromisos de permanencia de todas sus tarifas, tanto de telefonía móvil como a las conexiones fijas a través de las distintas tecnologías: fibra, ADSL y radio FWA. El presidente de Telefónica de España añadía que esta era una forma de hacer que sus clientes sean más libres confiando en que se mantendrían en la compañía no por obligación, sino por la calidad del servicio. Movistar quiso dar relevancia al anuncio anunciando que no solo se beneficiarían los nuevos clientes, sino que se aplicaría una especie de amnistía a los que habían contratado antes y que no tendrían que cumplir los meses pendientes.

Con la llegada de los dispositivos a 0 € a las tarifas Fusión y MiMovistar un tiempo después, nos encontramos de nuevo con una especie de obligación encubierta con 48 meses de contrato. Afortunadamente solo los clientes que se dejan seducir por esta promoción se ven obligados, por lo que técnicamente sus ofertas han continuado siendo sin permanencia.

Vuelve la permanencia a las tarifas de solo fibra y precios más caros para la zona regulada

Fibra 600Mb permanencia

Movistar ha renovado su oferta de tarifas con solo fibra y una línea telefónica fija eliminando, tras el aumento de velocidad anunciado hace unos días, la velocidad más básica con 300 Mb, dejando solo las que tienen 600 Mb y 1 Gb. Los precios de estas dos tarifas se mantienen como siempre si estás en unos de los 696 municipios donde los precios de Telefónica no están supervisados, ya que si estás en la conocida como zona regulada, este precio pasa a ser promocional durante un año, aumentando 10€ más al mes a partir de entonces.


Zona libreZona regulada
600Mb33,90€33,90€ x 12 meses, 43,90€ después
1Gb43,90€43,90€ x 12 meses, 53,90€ después

En ambos casos es necesario mantener el producto contratado durante el nuevo periodo de permanencia, que se ha fijado en 9 meses. El contrato fija una penalización de 120 € que habrá que afrontar en caso de irse antes de tiempo a otra compañía. Esta cantidad es prorrateable, de forma que decrece con el tiempo.

Penalización de 120€ (IVA incl.) máximo y proporcional al número de días no cumplidos en caso de baja anticipada. En cualquier caso, la baja de este servicio y la contratación simultánea de otro producto que incluya el servicio de banda ancha fija Movistar en el mismo domicilio de instalación del cliente, supondrá trasladar el tiempo restante del periodo de permanencia inicialmente comprometido al nuevo producto.

  1. telefonica.com/es/sala-comunicacion/tele…-sus-tarifas

💬 Comentarios

Alex

Me pregunto en concepto de qué se cobra esa permanencia en los casos donde no haya ni instalación ni descuento asociado al alta. Me imagino que se inventarán una cuota de alta 100% promocionada que, si te piras antes de 9 meses, tocaría pagar.

AlterNathan
0

A mi plim, estoy pagando 21 eurotes por 1 gigabit de velocidad y es lo mejor que he podido hacer, sin permanencia ni cosas raras, en cambio Movistar añade permanencia, te suben el precio cuando quieren … etc.

EDIT: Perdón pero si que tuve permanencia que eran 3 meses, lo que ya no recuerdo era la penalización.

doutorgz
2

Lo de los precios de la zona regulada alguien lo tenía que mirar… Está en algún programa electoral? JAJAJA.

Alexvr
1

Un paso para delante y 2 hacia atrás. Bien hecho, Movistar.

👏👏👏

dukez

La pregunta es si esto es solo Movistar o O2, porque si mantiene O2 con los 3 meses de permanencia para zona regulada esta noticia es tirarse piedras a uno mismo.

Que 3 meses de permanencia te los compro si hay instalación inicial de la fibra por los costes que tiene, pero 9? y sin instalación? es absurdo

🗨️ 1
PezDeRedes

Imagino que por ahora solo Movistar y en unos meses meterán en la cazuela a O2 también.

CuloDePez

Como digo siempre, menuda vergüenza y dejadez de funciones por parte de la CNMC. La mala y última responsable es Telefónica, por supuesto. Pero es lo que espero de una empresa privada, del regulador espero ayuda al consumidor, el último eslabón de la cadena y el más débil. La CNMC debería de decir basta, Telefónica les ha vacilado dándole la vuelta a una política que buscaba cosas muy diferentes. Pero no se si por vagancia, o por no reconocer su error, que se joda la gente pagando mas.

Edit: hablaba de la división de las zonas libre y regulada, releyendo mi mensaje veo que olvidé mencionarlo

🗨️ 9
["lhacc"]

¿Qué propones?

La política comienza de la premisa de que a Movistar la red de fibra le salió gratis y por lo tanto otros deben poder beneficiarse de ella. Como la política parte de una premisa errónea, todo lo que desprende de ella es erróneo.

🗨️ 4
CuloDePez

Que se quite ya lo de las zonas reguladas en su mayor parte, porque se ha constatado que hay ya suficientes acuerdos con otros competidores que demuestran que no hay intención de cerrar la red a terceros ni de ofrecer precios abusivos.

O al menos, que se reformule de manera drástica. Me parece correcto que la CNMC vigile que donde solo hay un despliegue (sea Telefónica u otra, sea pensando que lo pagó el Estado o la empresa) se garantice que son una vía abierta a terceros a coste razonable.

En resumen, propongo que la CNMC mueva el culo, en mi municipio hay 4 redes desplegadas y siguen diciendo que no hay competencia y nos meten en zona regulada…

🗨️ 3
["lhacc"]

Si en un pueblo el único supermercado que hay es un Lidl no tiene sentido que el Estado les obligue a subalquilar un pasillo a Mercadona y otro a Carrefour, y que les obligue a mantener los precios lo suficientemente altos como para que los pasillos de Mercadona y Carrefour puedan tener beneficios. Es una locura anticompetitiva y el único perjudicado es el usuario final.

🗨️ 1
Drak

Si a Lidl la construccion de su edificio se lo ha pagado el estado, o sea, todos nosotros, si deberia de obligarles… Es lo que le pasa a Movistar y alguna otra, sobre todo en el mundo rural… Lloran a papa estado para que les paguen el despliegue, porque no les salimos rentables, pero despues lloran porque dicen que no van a dejar a nadie sin accesos… Esto es España, y ya hace lo que quieren supuestamente siendo vigilados, imaginate si les das carta blanca… De hecho, con el ADSL ya paso algo asi, que dependia de acuerdos entre ellos para el acceso, y en mi pueblo Vodafone nunca tuvo acceso, Jazztel supuestamente completo y Orange hasta 7mb… Eso de "No tropezar con la misma piedra dos veces" lo llevamos regular en los ultimos tiempos…

obmultimedia1

Las zonas reguladas son los padres.

Sokiev

? Por qué Telefónica en concreto debería de ser obligada a dar de alta servicios fijos sin coste ni permanencia, a lo ley de la selva?

Apoyaría una ley que haga que las permanencias por servicios sean acordes a lo que se da (por ejemplo, 12-18-24 meses de perma lo veo un abuso tanto por instalación como por ofertas excepto cuando éstas duran tanto como la perma, más o menos) pero en tal caso, debería de aplicarse a todas por igual.

No entiendo aún la inquina con Telefónica cuando tenemos a Orange, Yoigo (MM) o Vodafone metiendo permas de 12 meses en solo fibra (en el caso de Vodafone, si no han dejado de hacerlo, de 18-24 meses cuando lo juntan a “ofertas especiales”)

Movistar con 9 meses será, aún con todo, la grande con menor permanencia. Y mira que estoy muy en contra de ese periodo, siendo más favorable de algo como Digi y sus 3 meses

🗨️ 3
CuloDePez

Hola, hablaba de la división de las zonas libre y regulada y como Telefónica aplica distintas tarifas con el beneplácito de la CNMC.

No digo nada de la permanencia. Lo siento, releyendo mi mensaje veo que no quedó claro.

🗨️ 2
Sokiev
1

Nada que disculpar!

En ese caso más que beneplácito, yo diría “por culpa de”. La CNMC va por detrás de los tiempos, a veces se tira 3-5 años catalogando una zona como “sin competencia”, cuando a lo mejor esa localidad dispone de 3 redes distintas.

También, Telefónica ya no es un operador dominante (de hecho, la fusión Orange-MM tendrá mayor cuota móvil y de accesos fijos, si se permite, es que no se considera que sea una posición de dominio…); tampoco se puede considerar que Telefónica sea un actor que actúe en contra de la competencia (cuando casi todos los que usan su red lo hacen con acuerdos privados que mejoran o modifican el mínimo del NEBA). Su red de fibra ha sido financiada siendo una empresa 100% privada, toda su red IP ha sido renovada con financiación 100% privada… ósea, el argumento de “pero es que parte de la red fue financiada públicamente!!” No se sostiene. El que se crea que la red actual que te ofrece 1Gbps es la misma de hace 30-40 años… de verdad. Lo que sí, obras civiles, pero eso se soluciona con la obligación de compartición de accesos, reutiliza uno de verticales entre operadores…

El problema de las zonas es lo de siempre, que si Telefónica quiere bajar el precio (igualar a las libres) estará obligada a bajar el precio de reventa de su red en todas partes a cualquiera para pasar la “replicabilidad”. Eso significa que Telefónica nunca podrá ofrecer un precio equiparable al de un low cost que use su propia red, al menos que le salgan los números.

Y si baja el NEBA, bajará también el precio de acuerdos privados…

Eso no tiene sentido. Ese es el problema. Si telefónica quiere ofrecer fibra 30€ en villablino de arriba con 30 habitantes en zona regulada, entonces tendrá que aceptar que el NEBA baje de (me lo invento) 18€ a 13€, y acuerdos privados que estén a 15€ exigirán bajar a menos de 13€ porque sino se van a NEBA directamente. Eso es una bajada de lo que ingresan por los accesos indirectos EN TODA ESPAÑA, no solo en las zonas reguladas.

Estoy expectante por ver si Orange-MM también tendrá esta obligación de ofrecer accesos indirectos a un precio regulado en las zonas donde solo lleguen ellos (que las hay, mismamente allí donde han desplegado con ayudas) o lleguen 2-3 redes.

Y digo todo esto sin ser amigo de Telefónica, solo por cansancio de que llegue cualquier compañía (Digi, Vodafone, Orange…) y puedan aprovechar una infraestructura en condiciones ventajosas sin reciprocidad de algún tipo o mayor libertad regulatoria en el aspecto de ofertas etc. si telefónica quiere poner precios bajos, dejadla sin penalizarle el precio de reventa con una prueba de replicabilidad que se calcula de manera arcaica

🗨️ 1
Drak

Yo creo que esa compra disfrazada de fusion, acabara siendo mucho mas light de lo que les gustaria tanto a Orange-Mas Movil y Movistar… Los informes preliminares de la UE no parecen ser muy esperanzadores para los intereses de los 3 xD

Y aqui poco se esta hablando del caos que reina dentro de Orange, y sobre todo en su sistema de renove… Porque un telefono en pago flexible, esa nueva modalidad supuestamente sin comisiones ni cuotas de estudio ni ningun tipo financiero, sale mas caro que comprarle al fabricante… Creo que ya se ven con potestad de hacer lo que quieren, o no lo se…

Leonés R

Están desesperados en Telefónica.

No sé a quién pretenderán vender estas tarifas de solo fibra con esos precios tan caros y ahora esas permanencias de 9 meses. Así les va.

En zona libre: hay ofertas de otras compañías que no tienen ni esos precios tan caros, ni estas permanencias absurdas.

En zona regulada: ni con Movistar ni con O2 es aconsejable contratar ahí según lo que ofertan. Tarifas patéticas en comparación con la competencia.

kaleth

¿Pero esta gente quiere ampliar clientela o espantarla?

pegaca0
2

Sigue la autodestrucción de Movistar en zonas reguladas para controlar "4 pueblos" o mantener a raya "4 ISP locales", mientras que llegan a acuerdos con sus grandes competidores para que, bajo su huella de fibra, ofrezcan precios más económicos y les roben la clientela.

kafeolé

He mirado lo que puedo contratar en zona regulada en O2 y solo me sale la opción 300mb + 1 movil con 10gb por 43€, antes me salía la opción de 1gb fibra + 1 movil 50gb por 50€.

🗨️ 2
kafeolé

Ahora si, esta mañana no me salía para contratar. Gracias.

kafeolé
1

Tengo en mi bloque 3 cajas, Movistar,Vodafone y Orange, ¿porque sigo en zona regulada?

🗨️ 5
Almc76
1

Pues yo con Movistar, Orange, Vodafone, MásMóvil y avatel. La que menos lleva Avatel con unos 2 años, y aun en regulada, asi que ya ves…

CuloDePez

Mi teoría, por buscarle explicación viendo mi ciudad, es por como hacen las zonas y los cálculos. En mi ciudad hay un residencial apartado donde que yo sepa solo hay Telefónica. Los umbrales deben hacerse con medias y datos como el % de las calles cubiertas.

🗨️ 3
rbetancor

No te comas la cebolla … la designación se hace según lo que dice MV sobre el % de UI's pasadas que tienen acceso a 2 o más NGA's de fibra a nivel MUNICIPIO.

🗨️ 2
NachoSH

Pues en el mío, el 99% tienen HFC de Vodafone, FTTH de Orange y FTTH de Lyntia y es zona regulada. Y lo mejor es que Movistar únicamente tiene FTTH en 4 calles, el resto del pueblo es ADSL.

🗨️ 1
rbetancor

¿Qué parte no entendiste? … Si tu mismo te lo cantas … MV solo tiene en 4 calles … el resto ADSL … y la CNMC SOLO de fía de lo que le diga MV … y ellos habrán dicho que en ese municipio, solo ellos tienen FTTH.

Si te contara yo de las mangoneadas que hay con respecto a eso … tiemblas …

Kissio

Rectificad la noticia.

Movistar se ha echado para atrás.

🗨️ 3
superllo

Dicen que ha sido "un piloto" y que la quitan mañana (23 de junio)… ya… claaaaroooo…