Vodafone y Orange deberán compensar a Telefónica con 51.6 millones de euros

Si fuera al contrario los clientes de telefónica estarían temblando ante el ajuste de pérdidas que suelen hacer cuando les machacan. En el fondo fondo no es tan malo.

Visto ésto, lo mejor sería la escisión total de Telefónica infraestructuras y Telefónica prestador de servicios.

O como segunda opción, crear un ente encargado del mantenimiento de las infraestructuras, sufragado por todas las operadoras en función de su ámbito geográfico de actuación.

Normalmente cuando Telefónica putea a los usuarios o a otros operadores en el peor del caso lo sancionan con una multa. Pero los perjudicados siguen siendo perjudicados.

Es sorprendente que cuando es a favor de Telefónica la sanción es una indemnización, por lo que esta es compensada por las molestias recibidas.

Me importa poco si se aplica un criterio u otro, lo que me indigna es que se elija el criterio en función del destinatário.

esto no hubiera pasado si se hubieran hecho bien las cosas desde el principio. teniendo las infraestructuras separadas del operador dominante, este coste recaería proporcionalmente en todos. pero no, mucho mejor hacer chapuzas...

Esto es así en todo el mundo, la garantía de servicio la debería dar el Estado, pero traspasa el muerto a los operadores. Desde 1998 se subasta la prestación, en 10 años no se ha presentado nadie como alternativa, así le ha tocado a Telefonica, es decir a sus accionistas, pagar estos gastos Telefonica cuantificaba en el 2006 en 2.243 millones, todo es dicutible.

Finalmente, se ha decido repercutir a los operadores moviles con efectos del 2003, y se quejan, pero en Francia, Orange (France Telecom) es lo que pide a los alternativos, que contribuyan.

A fin de que todos jueguen con las mismas reglas en los proximos años deberían contribuir ONO, R, Jazztel, Euskaltel, etc.. en función de la facturación. En varios paises, Brasil, Perú, hay un impuesto sobre las ventas de las empresas de telecomunicaciones que financia el Servicio Universal.

Comentario: El tema no es la propiedad de la red, en general, sino las inversiones necesarias en pueblos pequeños o apartados.

Si se separara la red, y fuera a manos privadas, tambien tendrían que contribuir, a fin de cuentas los accionistas de la red, no querrian asumir unas operaciones no rentables, a RED electrica o ENAGAS se les garantiza via decreto la rentabilidad, para que hagan la inversión, y las electricas pagan la red via incremento de factura.

Osea telefónica tiene las ventajas de ser el operador que mantiene las infraestructuras de la telefonía fija, y por tanto de las centrales ADSL, y encima... Vodafone y Orange tienen que pagar a partes proporcionales su coste? Cuando ellos no tienen ninguna ventaja sobre ello... ¿¿Pero que coño es esto??

El Reinaldo este se debe de haber fumado 20 porros de golpe!!

Que se jodan, que inviertan que es lo que interesa para que esto realmente despegue y haya competencia real en telefonía porque lo único que hay es competencia virtual.