Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

-150

Vodafone llevará la fibra hasta el hogar junto a otros alternativos en Italia

Todos los países de nuestro entorno (excepto Marruecos) ya cuentan con una red FTTH que compita con la del operador dominante. En Italia, Vodafone y otros dos operadores alternativos acaban de anunciar planes para llevar la fibra hasta el hogar mediante la construcción de una red propia paralela a la de Telecom Italia (cuyo principal accionista es Telefónica).

El despliegue de la red, que cuenta con un presupuesto inicial de 2500 millones de euros, se iniciará próximamente en Roma y está previsto que se extienda a otras 15 ciudades italianas a lo largo de los próximos 5 años. Cada uno de los tres socios podrán utilizarla red en igualdad de condiciones para ofrecer sus propias conexiones FTTH a los clientes con cobertura.

Esta será la segunda red FTTH de la que es copropietario Vodafone. A finales del pasado año, la operadora anunció la creación una red de fibra en Portugal junto con el operador alternativo Sonaecom, con la que harán frente a la fibra de Portugal Telecom.

En Francia, Orange comparte red de fibra con otros dos operadores, mientras que el alternativo Free sigue construyendo su propia red FTTH. España cuenta con la red de Telefónica y aunque los alternativos han manifestado su disposición a asociarse para invertir en redes de nueva generación, estas intenciones no se han materializado por el momento. Sólo Orange parece estar dando los primeros pasos, probando FTTH de 50 Mb en algunos barrios de Madrid.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
    • BocaDePez BocaDePez
      6

      siempre la misma discusion de siempre pos yo sigo con…

      siempre la misma discusion de siempre pos yo sigo con indirecto de 3 megas por 29.90 mas iva y a tomar por cu.... mi vodafone va muy bien y pago lo justo,por que en extremadura no me van a dar mas que seis megas de mier... por un precio de 60 euros que es una tomadura de pelo,ni FTHH ni fibra optica de la junta de extremadura aqui,tiramos de indirecto y va que chuta es que tampoco queremos fibra optica con el hambre que se pasa aqui y se quiere gastar la junta una tupa de millones de euros en fibra optica pa que pa que le salgan telarañas a los tubos de preinstalacion que metieron cuando el gas ciudad que llego 40 años depues que a madrid jaja cuando vayan a meter el FTHH tienen liendres y pulgas los tubos o los han utilizado de riejos pos aspersion pa las fincas vaya tela

  • BocaDePez BocaDePez
    12

    Que aquí no se potencie más el FTTH es debido a la obligación…

    Que aquí no se potencie más el FTTH es debido a la obligación de que Telefónica tenga que compartir su red con los chupópteros. Esos que invierten fuera en redes alternativas, ya podrían dejar de ir a llorar a la CMT y montar infraestructuras propias.

    • BocaDePez BocaDePez
      0

      Esto es falso. Solo están obligados a compartir las…

      Esto es falso. Solo están obligados a compartir las canalizaciones de fibra que ya estaban montadas desde los 90. Estas instalaciones se montaron con el dinero de todos los españoles con la idea de dar FTTH en aquellos años. Luego algún inteligente invento la xDSL y nos tragamos la mierda de xDSL a precio de FTTH. Las nuevas infraestructuras que monta TESA ya no está obligada a compartirlas.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        La CMT en 2009 (o 2008 si no me falla la memoria) dictaminó…

        La CMT en 2009 (o 2008 si no me falla la memoria) dictaminó que para permitir a Telefónica ofrecer a sus clientes FTTH tenía que facilitar la última milla de FTTH a todos los operadores. Se escudaron en decir que era para que las fachadas de los edificios estarían sino saturadas de cables.

        Por lo tanto, se dictaminó que el primer operador que llegara al edificio tenía que ofrecer esa infraestructura al resto de operadores. Y claro, ahora nadie quiere ser el primero en llegar porque sería "la puta del grupo". A partir de ese mismo día que salió esta resolución de la CMT Telefonica paralizó la instalación de la fibra en los edificios. Tal cual. Por lo que la CMT sí que ha sido una gran culpable de que en 2009 casi la Comunidad de Madrid entera iba a tener FTTH a ahora que solo unos barrios de varias localidades lo tienen.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          A ver, estás "parcialmente" en lo cierto. Te lo dice un…

          A ver, estás "parcialmente" en lo cierto.

          Te lo dice un ingeniero que trabaja en un operador alternativo y que está muy, muy al loro de los temas de FTTH.

          En cuestiones de las NGN o Next Generation Networks, estás son las ÚNICAS obligaciones de Telefónica:

          - Permitir el acceso en igualdad de condiciones y con precios orientados a costes a toda su infraestructura de obra civil EN LAS ZONAS en las que Telefónica vaya a hacer despliegues de FTTH

          - Avisar con 5 años de antelación a los operadores coubicados en salas OBA cuando vaya a cerrar una central. Sobre todo si la cierra porque cambia de cobre a fibra.

          - Ofrecer servicios de fibra oscura cuando no sea posible el acceso a las canalizaciones de obra civil.

          - Ofrecer un servicio mayorista de FTTH en las centrales cabecera FTTH, hasta el máximo de 30Mb/5Mb

          Y SAN SEACABÓ, lo de compartir el cableado vertical de un edificio que sea cableado con fibra para servicios de FTTH es una obligación SIMÉTRICA, la tienen todos los operadores y es SOLO el cableado del interior del edificio, todavía tienes que llegar a él con fibra ... ;-)

          • Muy bien explicado. Ahora explicanos por que ninguna ISP…

            Muy bien explicado. Ahora explicanos por que ninguna ISP aceptaria instalar FTTH con esas condiciones ;) . Ahora que lo pienso no hace falta que expliques nada, esta claro, mientras exista "eso" NUNCA nos pondran FTTH.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          "Puta del grupo", ya, como si fuera a compartir la…

          "Puta del grupo", ya, como si fuera a compartir la infraestructura gratuitamente, no te jode. Lo que pasa es que en vez de llevarse el beneficio máximo sólo se llevaría el que cubre los gastos de instalación más un poquito más en algunas de las líneas, en vez de llevarse un jugoso extra en todas las que instalase.

      • BocaDePez BocaDePez
        -6

        Y dale que se pagaba con el dinero de todos los españoles,…

        Y dale que se pagaba con el dinero de todos los españoles, telefónica ha sido siempre una SA, como tal actuaba y a final de año tenía que rendir cuentas a sus accionistas, otra cosa muy distinta es que actuase en régimen de monopolio, además el que no tenía teléfono no pagaba nada.

        • BocaDePez BocaDePez
          18
          Nació el 19 de abril de 1924, durante la dictadura de Miguel…

          Nació el 19 de abril de 1924, durante la dictadura de Miguel Primo de Rivera como la Compañía Telefónica Nacional de España (CTNE). Su privatización tuvo lugar en el año 1992 junto con otras empresas públicas. es.wikipedia.org/wiki/Telef%C3%B3nica A diferencia de la primera etapa, de 1992 a 1995 las empresas públicas que fundamentalínente se privatizan son empresas de servicios

          • BocaDePez BocaDePez
            -6
            Lo malo de confiar ciegamente en la wikipedia es que no…

            Lo malo de confiar ciegamente en la wikipedia es que no siempre acierta. Telefónica es una empresa privada desde el primer día de su creación, efectivamente en 1924 (hasta ahí sí que llega el redactor del wiki).

            Muy distinto es que el estado, desde 1945, comprase casi el 80% del accionariado de la entonces llamada CTNE, momento en el que deja de ser un simple cliente como había sido hasta el momento, para pasar a ser el accionista mayoritario con lo que ello conlleva (por supuesto, que el estado tenga acciones de empresas privadas es normal y no significa que automáticamente se conviertan en públicas, supongo que hasta ahí llegas).

            Así que no, por mucho que os empeñéis la historia real (no la versión que un friki ha querido colgar en la wikipedia) está ahí para demostrar que Telefónica nunca ha sido empresa pública, y que el dinero con el que ha crecido ha sido el de sus clientes y accionistas, le pese a quien le pese.

            • BocaDePez BocaDePez
              18
              Lo malo de leer solo los titulares y no profundizar en los…

              Lo malo de leer solo los titulares y no profundizar en los artículos es sacar conclusiones equivocadas y considerarlas como verdades absolutas, para luego meter la pata en los foros. Si hubieras llegado al final del artículo en wikipedia verías que por ejemplo hay un enlace a un documento de la UCM donde "un friki" (según tú, claro) habla de las privatizaciones, entre ellas Telefónica. ¿También Seat, Endesa, Argentaria... eran empresas privadas participadas por el Estado? Es algo de pura lógica: Toda empresa tiene su forma jurídica y accionariado, pero eso no lo convierte en empresa privada. La historia es así, te pese a ti o a cualquier otro. Telefónica construyó la mayoría de su infraestructura gracias a aportaciones de capital del Estado, con dinero público. Luego, se "mal vendió" en ese proceso de privatización pintado con ¿intención? de sanear el deficit estatal. Hubo muchos ganadores en ese proceso, pero entre ellos no estaban las arcas del Estado, aunque sí algunos de sus miembros. Negocio redondo.

              • BocaDePez BocaDePez
                -6
                Jejeje... tú no te has leído el documento ni tienes idea de…

                Jejeje... tú no te has leído el documento ni tienes idea de quién lo ha escrito, claro. Para empezar no es "un documento de la UCM" sino una contribución de un miembro de CCOO (gran objetividad en este tema) a una publicación de la UCM. Y aunque lo fuese, tampoco eso le otorga ningún valor especial, en particular no puede tener más valor que los hechos.

                Otra vez, que como eres durito de mollera necesitas que te repitan las cosas: la CNTE se crea como empresa privada y con capital privado para optar a dar servicios de telefonía en españa en 1924, y consigue un contrato del gobierno para ese fin. Eso no convierte una empresa en pública. Es más adelante cuando el estado decide invertir en CNTE por dos motivos: para llevarse parte de sus beneficios y para poder participar en la toma de decisiones. Y no, esto tampoco convierte una empresa en pública. El gobierno posee acciones de otras empresas privadas, y no por ello pasan a ser públicas.

                Lo que a ti te parezca de pura lógica lo vamos a dejar para otro día, lo que está claro con la ley por delante (que al final es lo que cuenta) es que Telefónica nunca ha sido otra cosa que una empresa privada participada por el gobierno. Y si tan seguro estás, ya estás buscando algún documento OFICIAL que lo certifique, que las paparruchas de los sindicalistas no valen.

                • BocaDePez BocaDePez
                  18
                  Obviando los descalificativos, me resulta curiosa la gente…

                  Obviando los descalificativos, me resulta curiosa la gente como tú que pide documentos oficiales a los demás, pero en cambio para tu argumentación tu propia palabra ya es suficiente. CTNE fue el mejor invento del gobierno de la época, orquestado conjuntamente con ITTC, para absorver bajo un ente nacional toda la infraestructura pública creada. El "monstruo" surgido, con funciones de actuación públicas, pero concedidas a dedo, se convirtió en una de las mayores empresas nacionales de la época. Como dije: negocio redondo, ya desde el principio. No sé si te has percatado que has etiquetado de sindicalista a alguien a quién estoy seguro desconoces, ya que es un refutado economista que ha elaborado multitud de estudios, para UPM entre ellos. Pero tú solo te quedas con lo de "CC.OO." y con eso ya tienes tu base argumental. Menudo figura estás hecho. Mira lo que expone "el sindicalista": [quote]el 25 de agosto de 1924 CTNE cerraba con el Estado un contrato por el que obtenia el monopolio del servicio telefónico y el control absoluto sobre el suministro de material. Los poderes que se le concedían eran extraordinarios: anulación automática de las concesiones, con escasisimas salvedades (las lineas que poseian las compaiíías ferroviarias y las adscritas al servicio oficial); control de la mitad de 10s votos en la comisión valoradora de las instalaciones que ya habian revertido al Estado y de las que 10 hicieran en el futuro; consideración de obra pública, con la facultad anexa de expropiar 10s temenos necesarios para todas las obras a realizar por CTNE ... [/quote] Una empresa con poderes quasi ilimitados, asignados a dedo. Si eso no es público y dictatorial, baje Dios y lo vea. Y hay mucha documentación más que puedes leer, y aprender de paso, que te veo muy verde, muy adoctrinado, o muy interesado en que no se sepa lo que ocurrió y como fué en aquellos tiempos. Mira por ejemplo, para que estudies un poco y así la próxima vez hables con propiedad: oa.upm.es/472/1/ANTONIO_PEREZ_YUSTE.pdf Este no es sindicalista ni nada xD En este enlace y en el anterior tienes referencias a R.D. (Real Decreto, por si no sabes de qué hablo), a otros estudios, etc. Todo ello lo puedes consultar, y así no quedas como un fanboy listillo que viene aquí a intentar adoctrinar a la gente con sus mentiras interesadas. Lee y saca conclusiones por tu cuenta, joven, abre los ojos antes que la vida te los ponga tan morados a tortas, que seas incapaz de volver a ver por ti mismo.

                    • BocaDePez BocaDePez
                      12
                      No es teoría sino historia. Ya te he puesto varios enlaces,…

                      No es teoría sino historia. Ya te he puesto varios enlaces, aprende a leer. Por otro lado, ¿quién eres tú para venir exigiendo? ¿qué has aportado tú para tu argumentación? Mira chaval, estoy de vuelta de niñatos listillos como tú. Mucha boca y mucha exigencia, pero sin aportar nada ni asumir ninguna obligación. Documéntate y aprende a debatir, que te queda mucho, mucho, pero mucho por aprender aun en esta vida. Educación, lo primero.

                      • BocaDePez BocaDePez
                        0
                        La historia sigue diciendo que Telefónica es una empresa…

                        La historia sigue diciendo que Telefónica es una empresa privada, tú sigues insistiendo en el panfleto de CCOO que tiene la misma validez legal que una etiqueta de anís del mono. Menos bocachancla y más demostrar todo eso con lo que te llenas la boca, que si está tan claro como dices tiene que haber infinidad de documentos en las webs del gobierno que lo respalden. ¿O será que no puedes demostrarlo porque es mentira? XDDDDD

                        • BocaDePez BocaDePez
                          12
                          "La historia sigue diciendo que Telefónica es una empresa…

                          "La historia sigue diciendo que Telefónica es una empresa privada" La historia no. Tu historia. Demuéstrame tú con documentos, tan listo que te crees, que Telefónica/CTNE era empresa privada entre 1924 y 1992. Yo ya he puesto enlaces a documentos con referencias bilbiográficas y documentales. Solo que tú no lo has mirado porque te crees que sabes mucho de todo, pero de leer poquito por lo que veo. Lo conocido como sabiduría por iluminación divina, o de tasca de barrio xD

                          • BocaDePez BocaDePez
                            6
                            La primera comunicación telefónica en España tuvo lugar el 8…

                            La primera comunicación telefónica en España tuvo lugar el 8 de octubre del año 1877, en la ciudad de La Habana, en la isla de Cuba, todavía provincia española de Ultramar y se realizó entre el cuartel de bomberos y el domicilio de un industrial llamado Muset.

                            Dentro de la Península, Barcelona fue la primera ciudad que llevó a cabo una prueba telefónica, el 16 de diciembre de 1877, entre dos salas, situadas en distintos pisos de la Escuela Industrial. Diez días más tarde, la firma Dalmau e hijo estableció la primera conferencia de larga distancia entre Barcelona y Girona. El Cuerpo de Telégrafos, inició ensayos de comunicaciones telefónicas en Madrid, el día 2 de enero del 1878.

                            Don Rodrigo Sánchez-Arjona, que había adquirido, en París, dos teléfonos de la marca Gower-Bell, obtuvo autorización del Gobierno español para tender una línea telefónica de 8 Km., entre su domicilio particular y una finca de su propiedad, en Fregenal de la Sierra (Badajoz). La primera prueba se realizó el día 19 de marzo de 1880. Algunos meses después, este pionero batió el récord de distancia en una comunicación al unir su casa en Badajoz con Sevilla y Cádiz, superando a los norteamericanos que habían logrado un enlace entre Boston y Providencia.

                            Mateo Práxedes Sagasta, Presidente del Consejo de Ministros, por un Decretó de 16 de agosto de 1882 autorizó al Cuerpo de Telégrafo, del Ministerio de Gobernación, para establecer la red telefónica en España. Aunque el servicio tenía naturaleza estatal, se otorgaban concesiones a particulares, para construir y explotar las redes. En 1885 se instaló en Madrid el primer servicio público telefónico; cada persona tenía que pagar una cuota anual de 600 pesetas, un precio muy elevado a causa del bajo número de abonados (sólo 49). Al año siguiente, el número de clientes ya ascendía a 346, por lo que el precio del servicio se redujo a 300 pesetas.

                            En 1891 se promulgó otro Real Decreto por el que se dividía a la Península en cuatro zonas telefónicas, con el objetivo de unificar la concesión y subasta de las líneas. Solo se construyo la red del Nordeste por la Compañía Peninsular de Teléfonos, creada en 1894. En 1908, otro Real Decreto sacó a concurso la construcción de la línea Madrid-Zaragoza-San Sebastián-Irún, con un ramal Zaragoza-Barcelona-Port Bou. Esta línea, que suponía el primer enlace internacional, una vez construida, habría de entregarse para su explotación al Estado.

                            En esa época existían en España más de 60 redes urbanas explotadas por particulares y otras 11 a cargo del Estado. Ninguna de esas líneas estaban enlazadas entre si, por lo que tanto el servicio como las tarifas variaban considerablemente de un sitio a otro.

                            Para paliar esto, en 1915 un Decreto autorizaba a las Diputaciones, Ayuntamientos, Cabildos insulares en Canarias, Mancomunidad de Cataluña, Por su parte, la Compañía Peninsular renunciaba a instalar nuevas estaciones en las provincias mancomunadas.

                            En 1916, ante el caos reinante, un grupo de funcionarios del Cuerpo de Telégrafos decidieron comprar las concesiones de Valdepeñas y Ciudad Real para, acto seguido, cederlas al Estado como forma de protesta. El Estado, por cuestiones burocráticas no podía hacerse cargo de ellas, y decidió devolvérselas a los funcionarios que, no sin grandes esfuerzos, tuvieron que gestionarlas. En años posteriores, al caducar las concesiones, el Cuerpo de Telégrafos tuvo que hacerse cargo de las redes urbanas de Barcelona y de Sevilla, entre otras.

                            A principios del año 1924 la telefonía en España estaba en un estado lamentable, hasta el punto de que, el Cuerpo de Telégrafos había tenido que hacerse cargo de 147 redes urbanas, que representaban el 28 por 100 de toda la red nacional; el resto estaba distribuido entre gran número de compañías privadas de mayor o menor tamaño. La dispersión de la red nacional hizo que el Gobierno, bajo el mandato del General Primo de Rivera, tomara la decisión de unificar el servicio telefónico español mediante su concesión total a una sola compañía.

                            • BocaDePez BocaDePez
                              6
                              FUENTE FUNDACION TELEFÓNICA..... el resto de la historia…

                              FUENTE FUNDACION TELEFÓNICA..... el resto de la historia

                              www.fundacion.telefonica.com/arteytecnol … tema/26.html

                              entre lo que se encuentra lo siguiente: "Para ello el día 11 de mayo de ese mismo año se dictó una Real Orden nombrando una Comisión encargada de decidir qué empresa se haría cargo de la red telefónica española. Al concurso se presentaron, además la Sociedad de Teléfonos Ericsson y la N.A.T Electric Works y la Compañía Telefónica Nacional de España, que se había constituido el día 19 de abril de 1924 con un capital inicial de un millón de pesetas, representado por 2.000 acciones ordinarias de 500 pesetas de valor nominal"

                              QUEDA claro que siempre fue privada... y con capital privado.

                              • BocaDePez BocaDePez
                                6
                                Alaaaaa, y me plantas nada menos que a la Fundación…

                                Alaaaaa, y me plantas nada menos que a la Fundación Telefónica como fuente. JAJAJAJAJAJAJA. Igual pretendes encontrar dentro de TESAU algún documento a vista público que diga: "Sí, nosotros nos apropiamos de todas las líneas estatales, y sobre ellas y con dinero público fuimos ampliando infraestructuras para que el buen españolito de a pie pudiese llamar a casita" Anda que, menudo investigador estás hecho xDD ************* Privatización y Liberalización del sector telefónico español *** www.ief.es/Publicaciones/PapelesDeTrabaj … t2006_15.pdf *** [Síntesis - pág. 43, 44 ...] "Centrándonos en el sector de las telecomunicaciones español, en particular el sector de la telefonía fija, estudiaremos los efectos que la privatización de Telefónica ha tenido en la compañía y en sus competidores del sector." ************* Si se privatiza una empresa... significa que es pública o que ofrece un sercio público de estatal. ************* 163.117.2.172/temp/Economistas.pdf [Esquema pág. 2] ************* En 1924, el estado puso en manos de CTNE toda la infraestructura estatal existente, tanto la gestionada por Correos y Telégrafos, como la gestionada por empresas privadas. A partir de esa red unificada bajo CTNE comenzó a evolucionar el mercado español con el servicio telefónico como un bien público. ************* Lee, lee, lee, lee ... Tú mismo dijiste: "Tendría que haber muchísimos documentos que hablen sobre ello". Yo te digo que CLARO QUE LOS HAY. Te podría poner aquí docenas de estudios, tanto de "sindicalistas", como de economistas, de medios especializados, de catedráticos, etc. Solo hay que intentar buscarlos, querer encontrarlos, saber leerlos y poder entenderlos. ¿Serás capaz? De momento me has demostrado que no. ************* Anda, deja de hacer el "ridi" ;)

          • BocaDePez BocaDePez
            -6
            No te molestes en explicárselo, va por todos los posts…

            No te molestes en explicárselo, va por todos los posts soltando lo mismo cada vez que sale el tema. Se vé que es el único que conoce la verdad y el resto estamos equivocados.

    • BocaDePez BocaDePez
      0

      Orange está montando su propia red de fibra, Jazztel igual,…

      Orange está montando su propia red de fibra, Jazztel igual, ONO lo mismo y todas las cableras, telefónica es la encargada de dar el servicio universal que por cierto este año finaliza su contrato de prestación, ¿sabes cuantos operadores se han interesado por el?, imaginatelo, aqui lo que decimos entre todos la mataron y ella sola se murió.

    • BocaDePez BocaDePez
      0

      No te confundas La obligacion de telefonica es compartir del…

      No te confundas

      La obligacion de telefonica es compartir del Par de cobre propiedad de todos los españoles.

      Ese par de cobre esta temporalmente cedido a telefonica, por lo que el resto de operadores pueden hacer uso del mismo

  • Italia? yo pensaba que la mejor competencia estaba en España!…

    Italia? yo pensaba que la mejor competencia estaba en España! esta claro que vodafone no va invertir por el momento en fibra, ni en tv, cosa que Portugal si ha hecho, es muy triste que en ciudades, porque para mi no son pueblos con mas de 15mil como el mio, no tengamos mas que morir a timo... deberian Negar el Revendido de Par de Cobre y obligar a invertir un "xx %" de las ganancias netas de las teleoperadoras.

    No me extraña que timo no quiera instalar fibra a marchas forzadas, para luego que? vengan estos llorando que no tienen un duro y tener que revenderles e invertir en otros paises? somos los tontos de Europa!

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Estaria bien que te hicieran caso y desapareciera el…

      Estaria bien que te hicieran caso y desapareciera el indirecto. A ver despues cuanto pagabas a Telefonica por la conexion que tienes ahora. O es que te crees que las promociones de Telefonica son por lo guapo que eres? Si no fuera por la opcion de irse al indirecto en las zonas "solo Telefonica" ibas a estar pagando lo que a la Timo le saliera del **** y creeme que tienen muchos pufos que pagar con tu dinero.

      Si es que al final llega uno a la conclusion de que tenemos lo que nos merecemos. Disfruta.

    • Pero vamos a ver una cosa de una vez Mikke. ¿Porque a ti te…

      Pero vamos a ver una cosa de una vez Mikke. ¿Porque a ti te guste que te sodomice Telefonica yo tengo que perder el ADSL Indirecto que me ha permitido durante años ahorrar dinero y tener mejor conexion que los clientes directos de la Timo?

      Los alternativos efectivamente deberian mejorar su cobertura, pero ya se ha encargado Telefonica con practicas anticompetencia (ya le han puesto varias multas) de putearlas para que no les saliera rentable. ¿Sabes, por ejemplo, a quien puedes agradecer la posibilidad de tener ADSL sin linea de voz? A Vodafone que tuvo que denunciar a Telefonica porque esta se negaba a facilitar el ADSL Naked.

      Todas estas cosas las ha hecho Timofonica aprovechandose de una red de cobre que es DE TODOS, aunque la explota Telefonica. ¿quien tiene la culpa de obstaculizar la competencia? Te recuerdo que Deutsche Telekom tuvo que vender ya.com harta de las zancadillas de la Timo, pero es que los alemanes en general no son gili**llas.

      ¿Quieres que se obligue a reinvertir un porcentaje de los beneficios netos en despliegue de red, por mi perfecto, pero sabes quien es de momento la unica que obtiene beneficios netos? (unos 7.000 millones de € a nivel mudial, muchisimos de ellos de España).

      En fin, que hay muchas culpas que repartir, pero la mayor parte de ellas van para Telefoinica sin duda y para los clientes que nunca nunca nuca pase lo que pase se iran de Telefonica.

      Saludos.

  • Precisamente son Italia y Francia 2 de los países, junto a…

    Precisamente son Italia y Francia 2 de los países, junto a los nórdicos, que más están invirtiendo en fibra en toda la UE, según publicásteis vosotros mismos hace un par de mesecillos.

      • berlusconi, mafia etc etc? o no tiene nada que ver? luegon…

        berlusconi, mafia etc etc? o no tiene nada que ver?

        luegon nos quejamos de españa, que no es que esté mejor pero al menos no tenemos a semejantes personajes en el poder y podemos elegir.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          deja berlusconi en paz que yo como italiano le votare…

          deja berlusconi en paz que yo como italiano le votare siempre, preferiria a berlusconi en el lugar de zparo, por cierto italia igual que españa y el ex-monopolio ofrece el adsl mas barato que aqui, asi que cuando acabe mis estudios volvere para mi amada Roma.

          ahora si bien el adsl por cobre esta retrasado hay un monton de empresa de adsl de cable, y esta bastante barato.

          Forza Lazio

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Aunque vodafone es inglesa, el cerebro de Vodafone está en…

    Aunque vodafone es inglesa, el cerebro de Vodafone está en italia...

  • 6

    Si al final será cierto eso que decían los europeos de antaño…

    Si al final será cierto eso que decían los europeos de antaño de que "Europa empieza en los pirineos"

    Resulta lamentable ver el estado de las telecomunicaciones, sus infraestructuras, la escasa o nula inversión para mejorarlas, ...

    En fin, en el fondo la culpa la tenemos los ciudadanos, que somos los que permitimos toda esta mierda.

    Un saludo.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      España está muy por delante de Italia tanto en el uso de…

      España está muy por delante de Italia tanto en el uso de internet como en infraestructuras de telecomunicaciones.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      pues con 2.5 millones de euros de inversion inicial no se yo…

      pues con 2.5 millones de euros de inversion inicial no se yo si daría para cubrir al menos un par de barrios de Roma. Joder si aquí en España han salido ahora noticias que se necesitarían entre 80.000 y 100.000 millones de euros para extender fibra optica en ESPAÑA.

  • no sé que positivo es esto para nosotros.

    Es en Italia a mí personalmente lo que pase en Italia con sus telecomunicaciones me da igual, yo lo que quiero es que esto pase en España, no sé siempre salen noticias de japon y de otros paises, y les damos un montón de votos positivos, como si fuera en la puerta de nuestra casa que estuvieran haciendo eso, me alegro por los Italianos pero la verdad es que a mi en mi caso no me quita el sueño, y personalmente me jode que en España no lo hagan.

1