Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

-426

Vodafone y KPN emplean Deep Packet Inspection para analizar el tráfico de los usuarios

Estos últimos días están siendo movidos en Países Bajos, donde KPN y Vodafone han admitido utilizar técnicas para analizar el tipo de paquetes que sus clientes envían y reciben con sus conexiones a Internet móvil.

Fue KPN, que opera en España bajo el OMV Simyo y no tiene por qué suponer que también se aplica aquí esa política, la primera que afirmó que habían estado usando tecnología de inspección profunda de paquetes (deep packet inspection, o DPI) para determinar qué tipo de tráfico realizaban sus clientes de líneas de Internet móvil.

Luego la siguió Vodafone, que emplea las mismas herramientas en ese país para conocer el perfil de tráfico de sus clientes, también en las conexiones a Internet por la red celular móvil.

Esta forma de proceder implica un riesgo evidente para el cliente, ya que se están observando las comunicaciones de sus clientes sin permisos u ordenes judiciales. No sabemos si llegan al punto de saber exactamente los datos que se transmiten, pero sí qué protocolos se utilizan.

El escándalo se ha destapado después de que la propia KPN anunciara la aplicación de cargos extra en las facturas de los usuarios de Internet móvil que utilizaran según qué aplicaciones, como por ejemplo telefonía VoIP o mensajería instantánea, algo que va totalmente en contra de la neutralidad de la red.

Organizaciones como Bits of Freedom ya ha dicho que podemos estar ante algo ilegal, por violación de la protección de datos y por la intercepción de las comunicaciones, instando a las instituciones públicas a que actúen con todo su poder.

Todo esto ha generado una investigación por parte del Ministerio de Economía de Países Bajos, cuyos resultados se publicarán en las próximas dos semanas.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • 12

    Constitución Española

    "Artículo 18: 3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial. "

    ¿Tan difícil es de entender? Esto está por encima de cualquier cláusula de cualquier contrato. No deben mirar el contenido del tráfico que pasa por sus redes

    ¿Acaso a alguien le parecería normal que en correos abriesen todas las cartas, para echarles un vistazo, y analizar en qué idioma están escritas? Aunque en sus condiciones de servicio establecieran por ejemplo, que no está permitido escribir cartas en idioma klingon, seguiría siendo ilegal que las abriesen para comprobarlo.

    Pues en telecomunicaciones igual.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      No miran el contenido del trafico, miran solo el tipo de…

      No miran el contenido del trafico, miran solo el tipo de trafico.

    • BocaDePez BocaDePez
      0

      Tampoco veo que esto sea ninguna noticía, es más, me parece…

      Tampoco veo que esto sea ninguna noticía, es más, me parece que es una practica bastante común en las grandes operadoras hacer DPI, otra cosa es que luego lo usen para tarificar o no.

      Lo veo un poco como quejarse de que te "espíen" el número de teléfono al que llamas para tarificar no?

      • Lo veo un poco como quejarse de que te "espíen" el número de…

        Lo veo un poco como quejarse de que te "espíen" el número de teléfono al que llamas para tarificar no?

        Para nada es lo mismo.

        De hecho ya no es que lo hagan para tarificar (que al operador no le cuesta lo mismo una llamada a otro operador que a un número de su misma red), sino porque además cuando llamas tienen que ver el número para ver siquiera si les pertenece o no, y en caso de que no les pertenezca, tienen que ver a qué compañía pertenece para así poder cursar la llamada.

        Es como Correos, tiene que ver la dirección de destino de la carta para poder enviarla.

        Además de la obligación de poner el número llamado en el detalle de llamadas en facturación según la legislación vigente.

  • No le veo ningún sentido a esta noticia, en los contratos de…

    No le veo ningún sentido a esta noticia, en los contratos de internet móvil ya pone que tipos de tráfico no se admiten, y solo hay que darse una vuelta por los foros para ver gente a la que le han aplicado reducciones de velocidad por usarlos, sobre todo en el caso del p2p. Es evidente que todas las operadoras usan DPI

    Además los datos obtenidos hasta se publican bandaancha.eu/articulo/7889/usuarios-eur … -39-6-gb-mes , no puede ser más evidente que se inspecciona el tipo de tráfico prácticamente en todos los casos.

    • BocaDePez BocaDePez
      0

      +1. Aquí lo que pasa es lo de siempre, no se hace un uso…

      +1. Aquí lo que pasa es lo de siempre, no se hace un uso correcto de los servicios que se contratan, y luego se recurre a la demagogia para criticar que los operadores pretendan hacer cumplir los contratos, que mientras no se demuestre lo contrario han sido aceptados voluntariamente por los clientes.

      • BocaDePez BocaDePez
        12

        Que este en un contrato no quiere decir que se ajuste a…

        Que este en un contrato no quiere decir que se ajuste a derecho ni que sea aceptable simplemente por aparecer... ¿te suenan "clausula abusiva"? T¿e suena, monopolio? ¿te suena pacto bajo cuerda? Si, eso cuando todas las compañias se ponen de acuerdo para ofrecer/limitar ciertos servicios con lo cual el cliente no tiene donde ir, ni elegir (salvo no usar el servicio), pues todas hacen causa comun...

        Cuando alguien me explique la razon de limitar voip, protocolos p2p, etc... igual me convence. Y que no me suelte que es por "gestionar la conexion"... a ver... que yo pago religiosamente el 100% de lo que me facturen, y creo que tengo derecho a usar mi conexion al 100% (jajajaja si es que la compañia no hace otra jugada para limitarlo :P), en lo que me salga. Es simple de entender. ¿Que se satura la red? Y a mi que... pues que no vendan lo que no pueden soportar... es como si te compras un coche y te dicen que no puedes llenar el deposito al 100% porque entonces podrias avanzar mas kilometros que los demas... pero todos pagan como si hubieran lleanado el deposito al 100%.

        Menos lobos...

        • BocaDePez BocaDePez
          -6
          Las cláusulas del contrato son de obligado cumplimiento hasta…

          Las cláusulas del contrato son de obligado cumplimiento hasta que un juez no diga lo contrario, no sirve la excusa de "es que ésta no me gusta". Ningún servicio que contrates está dimensionado para ofrecer el 100% de capacidad a todos sus clientes en un momento determinado, si quieres un servicio garantizado prepárate a pagar mucho más de lo que pagas ahora.

    • Ver qué tipo de tráfico pasa por tu red de forma global sin…

      Ver qué tipo de tráfico pasa por tu red de forma global sin ver quién lo ha originado no creo que sea lo mismo que ver qué protocolos utiliza un usuario determinado para aumentarle su factura.

      Y sobre esas limitaciones, que vienen en el contrato de algunos operadores, me parece mal que se carguen la neutralidad de la red así como así, porque podría llegar un día en el que cambien el contrato de tal forma que si accedes a cualquier servicio de la competencia (correo, streaming, mil cosas que no son las que yo como operador te ofrezco a un precio determinado y que si utilizas otros dejo de ganar ese dinero) te pueden cobrar más.

      Visto lo visto, si pusieran ese caso extremo en el contrato, tampoco estaría mal, ¿no? Pues a mí me parece fatal, los operadores deben encaminar tráfico, no adaptarlo retorcidamente a su conveniencia.

      Y con esto no me refiero a una razonable gestión del ancho de banda o priorización (de la de verdad, no como la que hacía cap-ONO en su día de manera brutal con todo lo que olía a P2P).

  • BocaDePez BocaDePez
    12

    Con la nueva legislación de la Comunidad Europea no les…

    Con la nueva legislación de la Comunidad Europea no les servirá de nada saber que los usuarios usan voz IP ni les podrán cobrar de más ni limitarles el servicio.

    Raul Maté Galán.

      • Es que no lo puedo entender... si yo tengo una tarifa móvil…

        Es que no lo puedo entender... si yo tengo una tarifa móvil con 1 Gb al mes, que no daría ni para bajar la ISO de un CD, y además el Gb incluye los datos de subida más los de bajada, y además si me excedo me recortan los 7,2 Mbit/s a 64 Kb/s, que no da ni para abrir el correo, ¿Porqué tienen que saber qué puertos abro, qué descargo, si lo consumo en VoIP, en mensajería, o bajando lo que me dé la gana?

        ¿Acaso consumiendo mi tráfico mensual contratado, saturo más la red si es con VoIP o mensajería, que descargando grandes .PDF, .PPS o .WMV de los que recibo por correo, o visualizando Youtubes de los que se publican por Facebook?

        • Muy bien explicado! Es una serie de medidas arbitrarias e…

          Muy bien explicado!

          Es una serie de medidas arbitrarias e injustificadas de la que nos reiremos dentro de no mucho.

          El único fin que parecen tener las operadoras es apalancar las ganancias, no dar un servicio razonable a la gente.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    A pesar de los defensores ya conocidos de vodafone en este…

    A pesar de los defensores ya conocidos de vodafone en este foro, por mucho que lo intenten esta práctica roza la ilegalidad y se escusa en un contrato de acepta o lárgate.

  • Urgar en el buzon del vecino te puede costar hasta la carcel,…

    Urgar en el buzon del vecino te puede costar hasta la carcel, creo que estos deberian ir a la carcel, y "sin pasar por la casilla de salida y cobrar"

1