Vodafone introduce DOCSIS 3.1 High Split para aumentar a 3 Gb la velocidad del cable HFC

Vamos justificar la compra de Ono, pero en el fondo saben que hubiera sido mejor no comprarlo y haber puesto FTTH desde el principio.

El futuro es la fibra, lo demás son milongas.

Desde que en mi barrio tengo cortes por lluvias, que nunca solucionaron, no quiero saber nada de coaxial de Vodafone

y porque simplemente no eliminan la television de layer 1 y la incorporan a layer 3?, asi quedara todo el ancho para up y down

Finalmente, Vodafone se plantea la sustitución total del cable coaxial del último tramo por fibra , lo que convertiría su red HFC en FTTH como la del resto de las operadoras, aunque aseguran que esta es la opción más cara.

Ahí, que se dejen de experimentos y hagan esto. Será la opción más cara sí, pero también la de mayor calidad y de mayor recorrido, y que no requerirá actualizaciones cada 5 años. Ahora mismo una actualización a XGS-PON, como esta haciendo Euskaltel (MásMóvil), te asegura tener una red fija que va a dar la talla en los próximos 10, o incluso 20 años. En otros países el cable HFC puede ser la mejor opción, pero en españa, que es un país "fibrado", el cable tiene los días contados.

DOCSIS 3.1 lleva ofreciendo R desde que…

Na, desde siempre.

Hasta ellos están quitando su red y poniendo fibra.

1-Se gastan la pasta en una red Obsoleta.

2-No son capaces de igualar servicios de la competencia FTTH.

3-Actualzian a un protocolo hace años “DOCSIS 3.1” (que según ellos iba a ponerles a la altura del FTTH). Hay los tienes dando miserables 100mbps de subida.

4-Una tecnología que es susceptible de fallar (sobre todo en tiempo de tormentas, etc) ya que como no esté bien hecha la instalación y bien "crimpados" los cables, uno de malla tocando el vivo, hace que la conexión pete. Sin contar el nulo mantenimiento de la red (que en el caso de la zona de Costa, ves cables PELADOS, AGRIETADOS, MEDIO ROTOS)…

5-Ahora que si DOCSIS 4.0 (pero ya reconociendo que el FTTH posiblemente sea el futuro)…

No sé rick, llámame loco, pero a mí me da que quienes empujaron la compra de Ono, deben estar con la mierda al cuello y no saben cómo justificar semejante mierda de adquisición. La cual ha tenido un gran desembolso en actualizaciones que no se han materializado en un rendimiento ni medianamente cercano a un FTTH de de las 3 marias (no cuento OMV-NEBA, ya que Ono se considera Maria por tener su propia red).

Única justificación, "lo que queríamos era las infraestructuras ya realizadas por parte de Ono y sus acuerdos con los ayuntamientos para poder desplegar una red FTTH a mayor velocidad aprovechando las arquetas y acuerdos ya firmados con cada población). Y ni eso, ya que hasta Digi tiene o va a tener más FTTH propio que Vodafone.

Vodafone sólo es contratable en sitios donde tiene FTTH que en su mayoría es el acuerdo Orange-Vodafone, como el que tienen en el País Vasco.

la red de HFC está abandonada, si os fijais vereis zonas con las mangueras de HFC colgando, donde dan problemas directamente te pasan a la FTTH de Movistar

Teniendo en cuenta que al final sí o sí van a tener que hacer la inversión de migrar a FTTH no entiendo por qué seguir metiendo pasta al HFC y no empezar ya la migración a FTTH…

Si el HFC me hubiese funcionado bien, seguiría con el, 120/100 de Lowi.

Pero no, el cableado está hecho una chapuza y con 0 mantenimiento. Que actualicen el DOCSIS que quieran, que a mi no me verán por allí, con cortes cada dos por tres…

Aunque bueno supongo que para quien tenga el HFC en buen estado, es una buena noticia.

Lo de Vodafone con Ono se asemeja a lo de Microsoft con Nokia en cierto sentido.

Comprar Ono fue una horrible inversión. Ahora tienen una red obsoleta que tienen que mantener de pie por narices, dado lo que les costó, y no les deja ofrecer a sus clientes un servicio de fibra FTTH que probablemente sí pueden tener con cualquier otro oerador. Pero es aún peor: a ti te lo venden como "fibra".

Hay países donde las claberas estaban muy extendidas y el cable seguirá ahí mucho tiempo, pero España no es el caso, aquí estamos muy metidos en el FTTH y sinceramente, no sé cuánto tiempo más podrá Vodafone aguantar esta milonga. Por no hablar del estado de las redes a estas alturas.

Pregunta de indocto en la materia:

¿No sería mejor eliminar la bajada de TV y aumentar la bajada de datos ofreciendo IPTV? El nuevo deco IPTV se cobra o se vende.

VF no es MM, que está fibrando el Grupo Euskaltel, la María Roja va ser un inquilino de banda ancha fija de por vida, y vamos a ver si no termina vendiendo las frecuencias móviles a Cellnex o MM y cierra en España.

UnYo he tenido años HFC de Ono y no he tenido nunca cortes, ni cuando llovía. Mis padres tienen HFC con Lowi 120/100Mb, y tampoco tienen cortes. Tengo FTTH en casa, y no noto diferencias con la conexión HFC de Lowi de mis padres, salvo por la asimetría. Pero para el 98% de los usuarios, 100Mb de subida son suficientes.

El HFC es una tecnología inferior al FTTH, pero si funciona bién, cumple su servicio. Eso sí, la red HFC de mi ciudad, instalada en su mayoría por Madritel en 1997, esta muy abandonada. Vodafone en las zonas que da problemas, directamente las altas nuevas las hace bajo fibra de Orange ó Movistar.

Terminadas las risas iniciales, el HFC serviría para muchos usuarios pero bien mantenido, mucha gente con la conexión 120/100 que se menciona por aquí, tiene suficiente, y lo de los 8gb simétricos no veo yo mucho uso doméstico salvo para los que creen que más es mejor.

Volviendo a lo de que el HFC serviría para muchos usuarios pero bien mantenido, es que bien mantenido ya no es rentable en muchas zonas, y ese es el problema, lo abandonan, y los pocos temerarios que dan alta sobre coaxial en esas zonas, lo sufren.

Esta noticia de Vodafone revela hasta qué punto esta operadora está en completa decadencia tecnológica.

Hace 5 años cuando el FTTH de Movistar y Orange comenzaba a superar la velocidad del cable, se sacaron de la manga lo del DOCSIS 3.1 que traería la simetría.

Incumplieron dicha promesa. Aunque todavía hoy se siguen creyendo sus propias mentiras, diciendo que toda su red tiene DOCSIS 3.1.

Sin darse cuenta que los usuarios lo único que perciben es la velocidad y el ping. Y ninguna de las cosas ha mejorado. En todo caso han empeorado por deterioro de la infraestructura.

Ahora se sacan de la manga lo del DOCSIS 3.1 High Split. Que ninguno de sus usuarios tampoco va a percibir como mejora real.

Pero eso sí: ese tipo de noticias divierte a los técnicos y la gente que entiende de redes que se despatarra de risa tirados por el suelo.

Pero por lo visto, esta es la única forma de que Vodafone siga manteniendo ese discurso interno de "Tenemos la tecnología más avanzada"

El problema no es mentir, sino creerte tus mentiras.

Como cuando Vodafone es el primero en poner una torre 5G pero pronto el resto de operadores despliega 5G en muchos más lugares y arrasan en cobertura.

O cuando Vodafone presume de DOCSIS 3.1 pero luego su router WIFI 6 no usa DOCSIS 3.1 sino solo FTTH de Movistar y Orange.

¡Todo realmente patético!

DOCSIS se cae a trozos, no lo digo yo, le puedes preguntar a cualquier técnico que haga su mantenimiento.

Pero es que Vodafone dice ahora una cosa de DOCSIS 3.1 y dijo otra hace 5 años.

Hace 5 años DOCSIS 3.1 te permitiría hasta 300 Mbps de subida

Ahora resulta que DOCSIS 3.1 solo permite 100 Mbps de subida

¿Ha cambiado algo el estándar?

No, lo que ha cambiado es que se han dado de bruces con la realidad de una red de HFC heterogénea y sin mantenimiento que no soporta el estándar 3.1 aparte que ni siquiera han cambiado los CPE de los clientes.

¿Cambiará algo el HighSplit ese? No. Nada. Simplemente es otra huida hacía adelante para engañar a empleados y accionistas.