BandaAncha.eu

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Vodafone introduce DOCSIS 3.1 High Split en España para aumentar la velocidad del cable a 3Gb

Josh
DOCSIS 3.1 High Split

Vodafone ha empezado a desplegar en su red de cable en España una evolución de DOCSIS 3.1 que eleva la velocidad máxima soportada por la red hasta 3 Gbps restando capacidad al servicio de televisión y reutilizando sus frecuencias.

Vodafone asegura que su red de cable híbrida de fibra y coaxial que compró a Ono en 2014 todavía tiene recorrido para seguir compitiendo en los próximos años con las velocidades de la fibra hasta el hogar. Gavin Young, responsable de redes fijas del grupo Vodafone, ha desvelado los planes de la multinacional para evolucionar las redes de cable con las que la compañía opera en varios mercados de cara al futuro.

Hoja de ruta cable Vodafone
Hoja de ruta de la red de cable de Vodafone

España es el campo de pruebas de la compañía y la que cuenta con la red de cable más actualizada. Los 7.566.094 hogares que cubre la red están ya actualizados completamente a DOCSIS 3.1, el estándar con el que funcionan las redes HFC y que permite ofrecer hasta 1,8 Gbps de descarga y unos 100 Mb de subida.

Arquitectura red cable Vodafone
Arquitectura de la red de cable HFC de Vodafone

La red híbrida de Vodafone originalmente estaba compuesta por puntos locales de presencia donde se ubica un módem DOCSIS que modula la señal analógica (Radio over Fiber) que la fibra transporta hasta los nodos. Estos convierten la luz en una señal radioeléctrica, que se transporta hasta el usuario final sobre el cable coaxial. Con esta arquitectura muchos usuarios comparten el mismo espectro limitado que el cable puede proporcionar.

Evolución a Distributed Cable Architecture
Evolución a Distributed Cable Architecture en la antigua red de Ono

Para aumentar la capacidad de la red Vodafone ha implementado dos medidas en su red en España que ya se encuentran completamente desplegadas.

  • La primera medida tomada por Vodafone, llamada node split, es monitorear constantemente el nivel de uso de los nodos para llevar fibra hasta los que sufren saturación.
  • La segunda, llamada distributed cable architecture, consiste en llevar el módem desde el punto de presencia hasta el nodo, consiguiendo que menos usuarios compartan el mismo espectro, lo que se traduce en un aumento de capacidad.

DOCSIS 3.1 High Split Full Spectrum

Evolución a DOCSIS 3.1 High Split Full Spectrum
"Dividendo digital" de las frecuencias del cable, destinando más espectro para banda ancha en detrimento de la TV

Por otra parte la versión actual de DOCSIS aún puede exprimirse más para obtener mayores anchos de banda mediante high split, donde se resta espectro dedicado a los canales de televisión para emplearlo en ampliar la capacidad de los servicios de banda ancha. Este sistema es flexible y permite asignar más espectro para la subida si se requieren velocidades simétricas o para ambos sentidos, lo que se conoce como DOCSIS 3.1 full spectrum. "Esta es la aproximación que hemos empezado a construir en España" donde un 5% de la red ya estaría utilizándola. Con DOCSIS 3.1 Full Spectrum Vodafone asegura que puede ofrecer hasta 3 Gb de descarga y 1 Gb de subida.

El siguiente paso será DOCSIS 4.0, actualización del estándar aprobada en 2020 que Vodafone quiere probar a finales del 2022. Un requerimiento del DOCSIS 4.0 es que la red haya evolucionado a distributed cable architecture, para lo que en España ya se habrían hecho los deberes. Finalmente, Vodafone se plantea la sustitución total del cable coaxial del último tramo por fibra, lo que convertiría su red HFC en FTTH como la del resto de las operadoras, aunque aseguran que esta es la opción más cara.

FTTH Vodafone
Última milla del cobre coaxial de Vodafone reemplazado por fibra en una arquitectura FTTH
ximin
9

Vamos justificar la compra de Ono, pero en el fondo saben que hubiera sido mejor no comprarlo y haber puesto FTTH desde el principio.

El futuro es la fibra, lo demás son milongas.

Ikaro1968

¿Y esa foto?

🗨️ 2
Aitama

Del GTA ( Grand Theft Auto )😋

vukits

Ah shit. Here we go again

es un meme.

naveganteperdido
3

y porque simplemente no eliminan la television de layer 1 y la incorporan a layer 3?, asi quedara todo el ancho para up y down

🗨️ 1
rbetancor
3

¡Calla, calla, canalla! … no te vayan a leer los del DVB-C ofrece mejor calidad que DVB-I para un mismo TS …

Rorte01
3

Finalmente, Vodafone se plantea la sustitución total del cable coaxial del último tramo por fibra , lo que convertiría su red HFC en FTTH como la del resto de las operadoras, aunque aseguran que esta es la opción más cara.

Ahí, que se dejen de experimentos y hagan esto. Será la opción más cara sí, pero también la de mayor calidad y de mayor recorrido, y que no requerirá actualizaciones cada 5 años. Ahora mismo una actualización a XGS-PON, como esta haciendo Euskaltel (MásMóvil), te asegura tener una red fija que va a dar la talla en los próximos 10, o incluso 20 años. En otros países el cable HFC puede ser la mejor opción, pero en españa, que es un país "fibrado", el cable tiene los días contados.

🗨️ 11
rbetancor
4

Es que en la situación actual de la red HFC de VF, migrar a FTTH directamente, no es ni de lejos, la opción más cara … es mucho más caro seguir actualizando la HFC … pero claro, alguien del departamento financiero, se debe de estar haciendo trampas al solitario, quitando el OPEX de la red HFC de la ecuación, para poder justificar esa afirmación.

🗨️ 9
Rorte01

Exacto, yo creo que el OPEX no lo han tenido en cuenta, y de ahí que digan "que es más caro" actualizar a FTTH que seguir con el HFC. Para mi esa es la palabra clave: 'actualizar', todo lo demás no ha entrado en la ecuación.

🗨️ 3
rbetancor
1

Es que a veces parece que o son tontos del todo o simplemente están tan inmersos en sus números, que no ven la imagen global.

Pareciera que piensan en plan:

  • Actualizar a MeLaHanVueltoAColar-DOCSIS-3.7.8.1 150M€
  • Actualizar a FTTH 2500M€

"Va!, actualizamos, que nos sale más barato y les igualamos" … cuando si añades el OPEX a esas cifras, te decantas por la opción de FTTH en zerocoma

🗨️ 1
Rorte01
1

Por poner datos, Movistar en Reino Unido va a actualizar su red HFC a fibra, y ha dado cifras, más o menos, unas 100 libras por hogar, lo que son unos 118€. Va a actualizarla a XGS-PON, es decir, casi casi lo último de lo ultimo, es decir, va a ser una red para 10 años mínimo. Sabiendo ese dato de 100 libras por hogar y calculando que Vodafone tiene unos 7 millones y medio de hogares en españa con cable, el coste total sería de unos 800 millones de euros para una red en la que no hay que tocar nada en años, y el mantenimiento…no hay por donde empezar a comparar. Ahora que vean el coste de pasar a DOCSIS 4.0 (200 millones minimo y tirando por lo bajo), y que no pase como con el DOCSIS 3.1, que lo fueron predicando, decían que para 2017 todo operativo y velocidades simétricas, y casi en 2022 todavía están esperando los clientes. Y ahí se gastaron otros 200 millones, es decir, dinero tirado. No se como hacen las cuentas los de Vodafone, pero creo que alguno debería volver al cole.

naveganteperdido

operation/operative expenses/expenditure?

KirO

A ver, puede tener sentido financiero si necesitan financiarse para cambiar a FTTH pero no para actualizar HFC.

Si se gastan ahora 50€/hogar en actualizar y en el futuro 70€/hogar en pasar de HFC a FTTH, es posible que salgan mejor las cuentas que pagando 100€/hogar ahora, aunque a la larga se pague más, se financian con coste operativo (que ya tienen), no con coste financiero (nuevo).

🗨️ 4
naveganteperdido

no me jodas con el coste de la financiacion actual …

🗨️ 1
Rogue

El interés del dinero está en un punto que a los bancos casi les sale más rentable prestarlo al 0% que tenerlo parado xD las risas van a venir en enero, lo de financiarse con coste operativo huele a que están más tiesos que yo xD eso y que los bancos no se fian

rbetancor
1

A ver … no te hagas tú también trampas al solitario, como los de VF … el OPEX, para un operador es CRITICO, porque es constante para una red, con independencia del numero de abonados de la misma, y el OPEX de HFC seguramente, quintuplica cuanto menos, al de FTTH. Si tu empiezas a reconvertir HFC en FTTH, sobre todo en zonas donde YA tienes competencia de otras redes FTTH, vas reduciendo el OPEX mientras mantienes o aumentas los ingresos operativos, lo que acorta el ROI

El ejemplo claro de que ni en VF se cree lo que dicen, es que están prefiriendo en muchas zonas HFC, realquilar FTTH a la competencia, que iniciar la migración HFC→FTTH, porque el nivel de fugas de abonados, les pone contra la pared, en cuanto a tiempos y costes para hacer la migración.

Es que directamente ya hay zonas, donde SI que no les sale rentable la migración, ni en tiempo, ni en costes, porque la competencia ya les ha comido el pastel.

🗨️ 1
KirO

Completamente de acuerdo con que son trampas al solitario, pero analizando grandes números a veces tienen cosas sentido que luego bajas un poco al detalle y dices… esto es absurdo.

Puede ser uno de esos casos, y tiene toda la pinta. Por lo que sea no tienen disponible la inversión para migrar o empezar a migrar a FTTH, pero algo tendrán que hacer. Yo creo que quien ha hecho el plan ha pensado así, "ahora no me dejan gastar tanto, pues me lo gasto de a pocos y al final llego al mismo punto, aunque gaste más".

Mikker
2

Más bien el cable está en negativo, descontando o cuenta atrás… Vodafone solo pierde clientes y despide empleados, su red coaxial esta muerta… hace pocos años se reían de mis comentarios cuando decía que el coaxial no es fibra ni se puede vender como tal, aunque tenga velocidad igual o similar ni mucho menos decir que el coaxial era igual que la fibra en prestaciones… ni si quiera ahora con actualizaciones del DOCSIS.

1Gb simétrico no lo cambio ni por DOCSIS 4, 5 ni 6… es más estable y fiable la fibra, ademas que el próximo salto en fibra es 10Gb simétricos y no se tardará mucho en verlo, por ahora solo en pequeñas betas, o pruebas…

pjpmosteiro
3

DOCSIS 3.1 lleva ofreciendo R desde que…

Na, desde siempre.

Hasta ellos están quitando su red y poniendo fibra.

pepejil
1

Los huevos los tienen muy grandes.

Mucho avance pero seguimos con 100 Mbps de subida.

🗨️ 9
Rorte01

Por lo que se ve, ni con DOCSIS 4.0 se puede ofrecer simetría total, solo en velocidades inferiores al giga (que ojo, creo que son velocidades suficientes), pero teniendo en cuenta que ya hay algunos que ofrecen 10 gigas simetricos (que en realidad son 8), pues no se yo si merece la pena seguir invirtiendo en esto, para dentro de unos años pasar al DOCSIS 4.0 (sabiendo que seguirá siendo inferior a XGS-PON), para luego, volver a actualizar a DOCSIS 5.0 (o como se llame), y seguramente siga siendo inferior a lo que se comercialize en fibra en ese momento, luego DOCSIS 6.0…y así en una espiral sin fin y siempre por debajo de los demás, y costando cada actualización, algunos cientos de millones de € (según dijeron con el DOCSIS 3.1), por no hablar del mantenimiento de una red HFC que es muy superior a el mantenimiento de una red de fibra.

No se, creo que Vodafone ahora mismo le mueve mas el ego que otra cosa. No quieren admitir que gastarse 7000 millones en Ono fue un error y actualizar a fibra seria reconocerlo, por eso (creo) siguen intentándolo de todas las formas posibles con el HFC.

🗨️ 2
pepejil
1

No hay demanda de 10 Gbps simétricos… Y de 1 Gbps simétricos hasta que sea demanda también va a tardar su tiempo. El problema es que 1000/100 Mbps como tiene su red actual ya limita bastante a la demanda, sobretodo en velocidad de subida (al menos los que utilizan mucho los servicios en la nube).

A mi lo que me mosquea especialmente es que Vodafone ya dijo que con DOCSIS 3.1 iba a haber simetría… Y ahora resulta que hay que quitarle ancho de banda a la televisión para conseguir al menos 1 Gbps de subida con el invento esto del "High Split". Es una tomadura de pelo que, con el anuncio anterior digan una cosa y resulta que ahora hay que "doparlo" para conseguir el objetivo inicial que anunciaron (eso, si es posible, aunque visto el mercado actual, a Vodafone no le interesa ir por detrás en el aspecto de simetría).

El problema que tiene el HFC es que va a estar a remolque siempre de los avances de la fibra, es un hecho evidente y parece que Vodafone juega al límite de la oferta/demanda actual. Si Vodafone considera que le es más barato actualizar DOCSIS, los financieros son ellos. No lo voy a discutir. Soy usuario de HFC y estoy contento. Pero si mis necesidades cambian y Vodafone no me provee una solución, es también evidente que me tendré que buscar las ofertas fuera de su red… Y esto último es lo que les debería importar.

🗨️ 1
Castillos

Con XGS-PON tienes 10 Gbps simétricos para compartir con todo el ramal PON de hasta 64 o 128 usuarios (dependiendo de la implementación, en Movistar GPON engancha con 64 usuarios como máximo). Es decir, que aunque operadoras como Digi u Orange comercializan conexiones de 10 Gbps (aunque el ancho de banda efectivo son unos 8 - 8,5 Gbps aproximadamente), esa velocidad se dará cuando no haya apenas tráfico en el ramal PON. Si varios usuarios tiran a tope de los datos, esos 10 Gbps se tendrán que repartir entre todos los usuarios.

La gracias que tiene precisamente XGS-PON, es que como los 10Gbps tienen muy poca demanda real, se pueden comercializar (aunque engañosamente, puesto que el ancho de banda efectivo con FEC (Forward Error Correction) activado, son unos 8,5 Gbps aprox) los "10 Gbps" asumiendo que se hace "overselling" a lo bestia: si todos los usuarios del ramal XGS-PON demandan toda la velocidad contratada, tendrían efectivos 8500/64 = 132,81 Mbps, o incluso la mitad si hay 128 usuarios en el ramal. Aunque estadísticamente esto es bastante improbable, por no decir que nunca se va a dar, ni puntualmente, ni muchísimo menos, sostenido en el tiempo.

En cambio HFC, aunque 3Gbps de bajada y 1Gbps de subida suenen muy bien, también se comparten con todos los usuarios del ramal, y en este caso HFC tiene fama de tener muchos más de 128 usuarios en un ramal. De ahí también que algunos usuarios se quejen de que su nodo está saturado, cuando esto en FTTH en la práctica no hay quejas (otra cosas es NEBA, que no tiene nada que ver con GPON).

Y además FTTH tiene más protocolos en desarrollo como 25G-PON, que Movistar puso en la MWC de 2018 como a futuro implantar en su FTTH, que como es fácil deducir, serían 25Gbps de bajada y 25Gbps de subida para todo el ramal. Sin cambiar nada de la infraestructura PON, únicamente cambiando las ONT y OLT. Y eso es sólo el comienzo, porque detrás irían 50G-PON, 100G-PON, etc… en definitiva, el potencial de crecimiento de FTTH es muchísimo mayor que HFC.

NomeloHesperavah

Lolazo de Hilo con DOCSIS 77.0 … Increible garrafone.

Ni en mis mejores videos del club de la comedia imaginé que actualizarian una red que se corta en cuando llueve…

¡¡Viva 1980!!

🗨️ 5
pepejil
-1

imaginé que actualizarian una red que se corta en cuando llueve

No sé en qué zonas te mueves tú. Aquí ha caído la de Moisés y nunca se me ha cortado.

🗨️ 4
NomeloHesperavah
1

En serio no has leído nunca los casos que se han visto por aquí de cortes por lluvias en HFC?? ¿Eres asiduo?

🗨️ 3
Rogue
3

Yo con R en su momento tuve cortes con lluvia xD la última vez de HFC ya no, y ahora con FTTH todo nice, pero mi cuñado con HFC de VF tenía microcortes hasta en días soleados, es más, recuerdo cuando aún era de Ono el cable y en casa de un amigo pasaba lo mismo xD es el HFC en general en cuanto lo descuidan un poco

pepejil
1

Que tú lo hayas visto no significa que sea la norma general.

PD: No entiendo el interés de votar mi anterior réplica con karma negativo. He hablado de mi caso personal y me penalizan como si estuviera mintiendo.

Monjastar oficial
1

Yo tengo HFC desde siempre y jamás he tenido un problema de cortes por lluvia, y tampoco cortes salvo alguno pero lo normal en 10 años eso no quita que sea una tecnología inferior además el Ping es más alto

Golfiño

Esto es lo que vulgarmente se llama aguantar el tirón, sostenella y no enmendalla o tal y como decís alguno comerse la antigua red de Ono, por la que se ha pagado una millonada.

D3v3LoP
6

1-Se gastan la pasta en una red Obsoleta.

2-No son capaces de igualar servicios de la competencia FTTH.

3-Actualzian a un protocolo hace años “DOCSIS 3.1” (que según ellos iba a ponerles a la altura del FTTH). Hay los tienes dando miserables 100mbps de subida.

4-Una tecnología que es susceptible de fallar (sobre todo en tiempo de tormentas, etc) ya que como no esté bien hecha la instalación y bien "crimpados" los cables, uno de malla tocando el vivo, hace que la conexión pete. Sin contar el nulo mantenimiento de la red (que en el caso de la zona de Costa, ves cables PELADOS, AGRIETADOS, MEDIO ROTOS)…

5-Ahora que si DOCSIS 4.0 (pero ya reconociendo que el FTTH posiblemente sea el futuro)…

No sé rick, llámame loco, pero a mí me da que quienes empujaron la compra de Ono, deben estar con la mierda al cuello y no saben cómo justificar semejante mierda de adquisición. La cual ha tenido un gran desembolso en actualizaciones que no se han materializado en un rendimiento ni medianamente cercano a un FTTH de de las 3 marias (no cuento OMV-NEBA, ya que Ono se considera Maria por tener su propia red).

Única justificación, "lo que queríamos era las infraestructuras ya realizadas por parte de Ono y sus acuerdos con los ayuntamientos para poder desplegar una red FTTH a mayor velocidad aprovechando las arquetas y acuerdos ya firmados con cada población). Y ni eso, ya que hasta Digi tiene o va a tener más FTTH propio que Vodafone.

Vodafone sólo es contratable en sitios donde tiene FTTH que en su mayoría es el acuerdo Orange-Vodafone, como el que tienen en el País Vasco.

🗨️ 2
superllo
1

Quienes empujaron la compra de Ono están disfrutando de los millones en las Seychelles.

🗨️ 1
D3v3LoP

Nonono. Me refiero a los que por parte de Vodafone dijeron que era una oportunidad increíble. No a los que la metieron doblada, que esos son los vendedores de Ono.

BocaDePez
BocaDePez
2

la red de HFC está abandonada, si os fijais vereis zonas con las mangueras de HFC colgando, donde dan problemas directamente te pasan a la FTTH de Movistar

Slm
1

En mi pueblo a esto le llaman huir hacia delante.

JGeek00
1

Teniendo en cuenta que al final sí o sí van a tener que hacer la inversión de migrar a FTTH no entiendo por qué seguir metiendo pasta al HFC y no empezar ya la migración a FTTH…

🗨️ 2
Rorte01

Orgullo, al menos, eso pienso yo. No quieren admitir que la compra del cable fue un error, y hacer el cambio ahora a fibra seria admitirlo. Me imagino que quieren tirar hasta que la tecnología se quede muy atrás de la fibra para así poder tener una excusa, y poder decir que "la tecnologia era buena pero no se ha desarrollado a la velocidad que debía y no pueden permitirse el lujo de quedarse atrás de sus rivales". Algo así me espero, una especie de excusa, tirar balones fuera, como se suele decir.

🗨️ 1
Jomainbe
1

Tan fácil y comprensible como admitir que lo que se buscaba era quedarse con toda la cartera de clientes de Ono además de aprovechar unos añitos más el cable. Pero no, queda mejor ir mintiendo y dando falsas promesas. Porque…¿de qué sirvió la tan cacareada en su momento actualización a DOCSIS 3.1? Y que conste que yo ando muy bien con 300/100, lo que me jode es pagar lo mismo que un HTTF 300/300.

el-xalso
4

Si el HFC me hubiese funcionado bien, seguiría con el, 120/100 de Lowi.

Pero no, el cableado está hecho una chapuza y con 0 mantenimiento. Que actualicen el DOCSIS que quieran, que a mi no me verán por allí, con cortes cada dos por tres…

Aunque bueno supongo que para quien tenga el HFC en buen estado, es una buena noticia.

BocaDePez
BocaDePez

Que vendan la moto que quieran, DOCSIS 3.1, 4 o 400, que no me creo nada de lo que dicen. Lo que si está claro lo que ofrecen unos y lo que ofrecen estos a fecha de hoy, lo demás cuentos chinos para engañar a alguien.

PezDeRedes
2

Lo de Vodafone con Ono se asemeja a lo de Microsoft con Nokia en cierto sentido.

Comprar Ono fue una horrible inversión. Ahora tienen una red obsoleta que tienen que mantener de pie por narices, dado lo que les costó, y no les deja ofrecer a sus clientes un servicio de fibra FTTH que probablemente sí pueden tener con cualquier otro oerador. Pero es aún peor: a ti te lo venden como "fibra".

Hay países donde las claberas estaban muy extendidas y el cable seguirá ahí mucho tiempo, pero España no es el caso, aquí estamos muy metidos en el FTTH y sinceramente, no sé cuánto tiempo más podrá Vodafone aguantar esta milonga. Por no hablar del estado de las redes a estas alturas.

🗨️ 1
vukits

lo dijo un forero…

la primera cablera de España fue Telefónica… pero decidió apostar por el ADSL.

y de ahí que en España no haya tanto coaxial implantado (con permiso de EKT /Telecable /R )

mcarc

Como máximo pueden actualizar a ese supuesto DOCSIS que da 3 y 1 Gbps ya que es algo sin coste, y para dentro de no mucho ir planeando en desplegar FTTH, porque si no al final van a acabar arruinados por perdida de competitividad en los próximos años.

🗨️ 1
PezDeRedes

Lo curiosos es que tienen FTTH desplegado en algunos sitios, y sin embargo siguen abonando las nuevas altas al coaxial.

BocaDePez
BocaDePez
-1

Totalmente de acuerdo. Por haberlo sufrido durante 23 años hasta que llegó la fibra de Orange y Movistar. El cable es una auténtica basura, salvajemente asimétrico y con averías constantes durante años en no pocas zonas en Castilla y León. En la mía entre 10 y 15 cortes por año; 4 desde Septiembre de teléfono e Internet. Frecuentemente alrededor de un día aunque a veces más y n 2019 llegué a estar 8 das sin servicio. Aquí quienes siguen sufriendo con la basura que instaló Retecal hace casi tres décadas es porque solo les queda o el coaxial o el par de cobre. Encima tiene la cara de venderlo como fibra. Quieren exprimir instalaciones desfasadas y en pésimo estado sin gastar nada

sergio8o
2

Pregunta de indocto en la materia:

¿No sería mejor eliminar la bajada de TV y aumentar la bajada de datos ofreciendo IPTV? El nuevo deco IPTV se cobra o se vende.

VF no es MM, que está fibrando el Grupo Euskaltel, la María Roja va ser un inquilino de banda ancha fija de por vida, y vamos a ver si no termina vendiendo las frecuencias móviles a Cellnex o MM y cierra en España.

🗨️ 1
rbetancor

No puede vender las frecuencias a nadie, solo las puede devolver al estado o vender a la empresa concesionaria de las mismas, previa aprobación de la CNMC y muchos chupatintas intermedios, a otra.

Bangel

Fuera cobre. Nada como la fibra de verdad (FTTH) de vidrio.

🗨️ 1
rbetancor

De "vidrio", precisamente … no es.

urbex
2

UnYo he tenido años HFC de Ono y no he tenido nunca cortes, ni cuando llovía. Mis padres tienen HFC con Lowi 120/100Mb, y tampoco tienen cortes. Tengo FTTH en casa, y no noto diferencias con la conexión HFC de Lowi de mis padres, salvo por la asimetría. Pero para el 98% de los usuarios, 100Mb de subida son suficientes.

El HFC es una tecnología inferior al FTTH, pero si funciona bién, cumple su servicio. Eso sí, la red HFC de mi ciudad, instalada en su mayoría por Madritel en 1997, esta muy abandonada. Vodafone en las zonas que da problemas, directamente las altas nuevas las hace bajo fibra de Orange ó Movistar.

🗨️ 2
Amenhotep
1

Yo y miles de vecinos más tenemos que dar gracias al HFC de Ono. Sin él estaría sufriendo el ADSL de Telefónica, porque no le da la gana de desplegar fibra en dos zonas residenciales y urbanas del pueblo donde habito.

¡Alabado sea el cobre!

🗨️ 1
vukits
1

cuando tuvieron oportunidad, Ono no rompió el mercado, yendo siempre emulando las ofertas de Telefónica.

De aquellos polvos estos lodos.

Rogue
1

Terminadas las risas iniciales, el HFC serviría para muchos usuarios pero bien mantenido, mucha gente con la conexión 120/100 que se menciona por aquí, tiene suficiente, y lo de los 8gb simétricos no veo yo mucho uso doméstico salvo para los que creen que más es mejor.

Volviendo a lo de que el HFC serviría para muchos usuarios pero bien mantenido, es que bien mantenido ya no es rentable en muchas zonas, y ese es el problema, lo abandonan, y los pocos temerarios que dan alta sobre coaxial en esas zonas, lo sufren.

BocaDePez
BocaDePez
1

Acabarán vendiendo la red a precio de chatarra a MM y alquilando el FTTH de Telefónica. Ya hace tiempo que dijeron que querían vender las frecuencias de Móvil a Three y salir de España.

Amenhotep
1

Esta noticia de Vodafone revela hasta qué punto esta operadora está en completa decadencia tecnológica.

Hace 5 años cuando el FTTH de Movistar y Orange comenzaba a superar la velocidad del cable, se sacaron de la manga lo del DOCSIS 3.1 que traería la simetría.

Incumplieron dicha promesa. Aunque todavía hoy se siguen creyendo sus propias mentiras, diciendo que toda su red tiene DOCSIS 3.1.

Sin darse cuenta que los usuarios lo único que perciben es la velocidad y el ping. Y ninguna de las cosas ha mejorado. En todo caso han empeorado por deterioro de la infraestructura.

Ahora se sacan de la manga lo del DOCSIS 3.1 High Split. Que ninguno de sus usuarios tampoco va a percibir como mejora real.

Pero eso sí: ese tipo de noticias divierte a los técnicos y la gente que entiende de redes que se despatarra de risa tirados por el suelo.

Pero por lo visto, esta es la única forma de que Vodafone siga manteniendo ese discurso interno de "Tenemos la tecnología más avanzada"

El problema no es mentir, sino creerte tus mentiras.

Como cuando Vodafone es el primero en poner una torre 5G pero pronto el resto de operadores despliega 5G en muchos más lugares y arrasan en cobertura.

O cuando Vodafone presume de DOCSIS 3.1 pero luego su router WIFI 6 no usa DOCSIS 3.1 sino solo FTTH de Movistar y Orange.

¡Todo realmente patético!

Erpepotemf

Vodafone tiene futuro si mejora y potencia la oferta de Lowi, que a día de hoy es muy competitiva. Sobre todo poder añadir líneas móviles adicionales por solo 3 €.

Además, debe mejorar el mantenimiento como dicen los compañeros.

Cuando Vodafone compró Ono no cuidó nada a los viejos clientes.

Alentines
1

DOCSIS se cae a trozos, no lo digo yo, le puedes preguntar a cualquier técnico que haga su mantenimiento.

Amenhotep
2

Pero es que Vodafone dice ahora una cosa de DOCSIS 3.1 y dijo otra hace 5 años.

Hace 5 años DOCSIS 3.1 te permitiría hasta 300 Mbps de subida

Ahora resulta que DOCSIS 3.1 solo permite 100 Mbps de subida

¿Ha cambiado algo el estándar?

No, lo que ha cambiado es que se han dado de bruces con la realidad de una red de HFC heterogénea y sin mantenimiento que no soporta el estándar 3.1 aparte que ni siquiera han cambiado los CPE de los clientes.

¿Cambiará algo el HighSplit ese? No. Nada. Simplemente es otra huida hacía adelante para engañar a empleados y accionistas.

image.webp
🗨️ 1
pepejil
2

Ese es el mosqueo que dije más arriba. De por qué Vodafone dice que DOCSIS 3.1 da simetría pero ahora resulta que necesitan "vitaminarlo" para tener al menos 1 Gbps de subida.

Me creo que Vodafone internamente hayan actualizado a DOCSIS 3.1 (igual hablamos de cabeceras, CTMS y demases), pero si la mayoría de CPE para los clientes son de 3.0 y además siguen instalándolas en muchos de los casos, vamos a estar eternamente limitados en subida, por no hablar de otro tipo de elementos a pie de calle como TAPs y demás, que, al menos por mi zona, no han sido renovados en ningún momento.

Moisfd

todo mentira para mantener cayado a los clientes de HFC igual cuando decian que tenian el dosic 3.1 para ofrecer simetria y de eso ase años.

fjmc39

Al parecer voy a seguir aguantando el pedazo de manguera en mi fachada durante mucho más tiempo…