Telefónica ofrece a Vodafone reemplazar el cable HFC de Ono por la red FTTH de Movistar

Los que sólo tenemos HFC y nada de FTTH, no nos harán en lío, no?

Movistar se lo está currando. Aunque nunca volveré a contratar con ellos porque no he conocido teleco más sableadora.

Se oye al verdugo afilando el hacha al fondo del pasillo … mientras los de seguridad arrastran a los que aprobaron los 900M€ de inversión de hace 4 años, para migrar la red a DOCSIS 3.1 …

Si es que no hacía falta tener una bola de cristal, para saber como iba a acabar la película. España no es USA, donde las redes HFC siguen teniendo una presencia dominante y a los operadores, a pesar de la burrada de OPEX que supone una HFC comparado con una FTTH, les sigue interesando actualizar sus redes.

No creo que el acuerdo tenga futuro. La red HFC ya esta desplegada y es funcional, habra zonas donde apenas tenga clientes y no salga rentable mantenerla, vale, pero en las zonas donde tengas muchos clientes, ¿Vas a pagar por cada cliente x dinero a tu competencia teniendo tu red ya montada y funcional?

Vamos, yo solo lo veo posible en zonas donde tengas muy pocos clientes.

¿intentará vender la red de HFC y alquilará a Movistar?

Yo en breve me voy a Digi porque me interesa la simetria del FTTH tras mas de 12 años en Ono/Vofadone . Creéis que tendré la posibilidad de que Vodafone me migre de HFC a fibra (vivo en Madrid y tendría cobertura) para no perderme como cliente o eso no se lo hacen a ni Dios?

Jaja okok pues me iré Digi entonces me da a mi. Muchas gracias

En mi calle montaron los torpedos de Vodafone dos meses antes de comprar Ono. Hay están muertos de risa.

Interesante. Parece que por fin VF se baja del burro y asume muy a su pesar que con el HFC a medio largo plazo tendía un futuro muy negro. Lo de Ono fue pan para hoy, hambre para mañana. Aunque VF no es santo de mi devolución, sería un buen movimiento para ellos y me alegro.

¿Pero vosotros lo veis viable?

Me parece un movimiento a una escala tan grande que no veo que se pueda hacer tan fácilmente.

La opción de Onivia no la veo, ahora mismo sólo tiene dos millones de lineas y un "plan de futuro para tener nueve millones en cuatro años". No lo veo un plan factible.

Y lo de Telefónica… Hipotecar tu futuro en manos de tu competencia lo veo un riesgo tremendo. Aunque a lo mejor ya lo tienen más que hipotecado con el HFC, claro.

En cualquier caso, casi ocho millones de usuarios no se cambian de la noche a la mañana. Hablaban de unos trescientos euros por usuario. Si hacemos la multiplicación sale por más de dos mil millones de euros. Una locura.

Saludos

No todo el mundo es un "friki de la tecnología" como los que solemos estar aquí. A casi todo el mundo le sirve perfectamente las conexiones simétricas de 100mb, y ya no digamos las conexiones de 300/100 o de 600/100. Y ya no digamos el tener 10ms mas de ping, poco mas.

La verdad no se de qué se preocupa Vodafone:

* La simetría en la conexión no es un requerimiento del usuario medio. Sí de empresas y profesionales. No haría falta sustituir HFC masivamente por FTTH NEBA sino solo en los casos en que el usuario lo solicitara.

* No van a existir conexiones de más de 1 Gbps en mucho tiempo. Sencillamente los clientes con equipos locales con mayor capacidad de red de 1 Gbps son insignificantes.

* En muchos casos hay cobertura de HFC Vodafone donde no existe aun FTTH de Movistar. Ahí Vodafone tiene superioridad frente a la alternativa del ADSL de Telefonica.

* En las zonas de despliegue de Ono la calidad de red es magnífica. No así en otros lugares donde desplegaron otras cableras. Pero no es cuestión de tirar a la basura el despliegue del 100% del HFC ahora que, por fin, lo están rentabilizando.

* Y si de verdad el HFC era fibra en su mayor parte, ¿por qué no terminar de desplegarla hasta el usuario final?

Si las condiciones que les ofrecen son muy buenas supongo que se lo pensarán, aunque a corto plazo imagino que preferirán seguir estirando el HFC que les costó lo suyo en vez de pagar a otro, pero al final está claro que van a tener que soltar mucho dinero para seguir siendo competencia si no quieren hundirse, sea en infraestructura propia (complicado) o pagando a un tercero (Movistar, Onivia o quien aparezca), aunque tendrán que ver a quiénes les cubre solo HFC etc.

La actualización a DOCSIS 3.1 siempre fue un timo. Para hacerla había que sanear casi toda la planta externa, cambiar taps, muchos amplis, coaxial a porrillo…lo que se hizo fue actualizar cabecera, algún cpe y pista. Es lo mismo que otros hicieron con el 5G, poner un 5 donde había un 4.

Resultado: cable de antena antidiluviano y que da velocidades de hace 10 años con un coste de mantenimiento ridículamente alto.

El HFC ya tenía menos futuro en 2015 que el par de cobre en 2010. Es más, me apuesto a que veremos desparecer ante la última conexión HFC que el último ADSL.

…pero mientras seguirá habiendo fan boys abrazando el docsias 4.0

Por fin parece que Vodafone asume el error que fue la compra de Ono. El HFC era una red competitiva hace 10 años pero a día de hoy no tiene futuro: su consumo eléctrico es ridículamente alto y para conseguir velocidades comerciales razonables es necesario rehacer prácticamente la red de dispersión. Ante esta disyuntiva, ¿que hacer?¿una nueva red de dispersión en FTTH o alquilar alguna que ya esté montada? Si yo fuese directivo de Vodafone no me lo pensaba: acuerdo con Movistar -a cambio de cubrir las unidades inmobiliarias que tienen HFC pero no fibra de Movistar- y pista. Económicamente es más rentable y lo mejor es que su puesta en servicio puede ser cosa de meses y no cosa de un lustro como la sustitución de la planta HFC por FTTH

Si yo fuera el que tiene que tomar la decisión, desmantelaria todo el par trenzado de Ono y a los clientes de sólo fijo les pondría una SIM con una caja de voz. Con el dinero del cobre actualizaría los servidores a docsiss 3.1, el cual si permite llegar al giga simétrico. Pero en ningún caso subcontrataria la instalación, nada como tener una propia. En Valencia por ejemplo, en el centro con servidores actualizados si ofrecen 600/600 y creo que incluso 1000/1000, mientras que en mi barrio de la periferia tengo 600/100. Con esta solución, todos ganaríamos.

Creo que la idea que puede seducir a Vodafone es venderle la red de HFC a Onivia, que Onivia la transforme en FTTH y pagarle un alquiler anual por acceso. Asi conseguiría cash y pagaría luego anualmente en función del uso.

Pero pagar a Movistar por acceso teniendo que mantener también el HFC hasta que migre el último cliente es un despilfarro. Se está viendo en el caso de Movistar como le cuesta sudores cerrar las centrales importantes de ADSL y tiene que mantener dos redes mientras tanto.