BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate

Vodafone confirma su apuesta para sustituir fibra con 5G tras el éxito de Hogar 5G

Joshua Llorach
✎
⋮
Vodafone Hogar 5G

Las conexiones fijas inalámbricas alternativas a la fibra que Vodafone está promocionando con Hogar 5G y One Conecta 4G han multiplicado por 5 el número de abonados en los últimos meses.

Router GigaCube para Hogar 5G

Vodafone presentó su potente router GigaCube en la edición 2022 del congreso de móviles de Barcelona. Se trata de un cilindro con conectividad 5G, que hace de pasarela para conectar los dispositivos del hogar por cable o WiFi 6 a la red móvil de última generación como si de una conexión de fibra se tratase. Este concepto se conoce como FWA, o acceso fijo inalámbrico, y aunque en España todas las grandes operadoras han explorado su uso, por el momento solo Vodafone parece que está haciendo una apuesta seria por esta tecnología.

Router 5G Vodafone TCL HH500V
Puertos y velocidad del 5G y WiFi 6 del router FWA 5G GigaCube de Vodafone

En su caso tiene todo el sentido. Con el despliegue de fibra FTTH propia congelado y un futuro incierto para su red de cable heredada de Ono, la operadora depende de las redes de terceros, como la fibra indirecta de Movistar, para llegar al resto de hogares del país. FWA se convierte entonces en una forma de comercializar accesos fijos de alta velocidad capaces de competir con la fibra que ofrecen otras operadoras, e incluso de marcar la diferencia gracias a la movilidad, con la que podemos llevarnos la conexión a una segunda residencia o de vacaciones.

La estrategía sería destinar la inversión que antes iba a la red fija en dimensionar adecuadamente la red móvil para acoger el tráfico procedente de este tipo de clientes. Para ello debe reforzar el despliegue de antenas activas que utilizan la banda n78 situada en 3,6 GHz, la única con suficiente capacidad para FWA, aunque de momento en este aspecto no es Vodafone quien lidera los despliegues.

Hogar 5G es un acceso fijo de hasta 1 Gbps con teléfono fijo y llamadas incluidas por 30,50€ al mes, a los que durante los primeros 36 meses hay que sumar 5€ de la cuota del router (180€). Tras este periodo pasa a ser propiedad del cliente y puede utilizarlo con la SIM de otras compañías. Se trata éste de un precio razonable para un equipo con sus características.

100 mil clientes FWA

Vodafone anuncia1 que el lanzamiento de este producto está siendo un éxito a juzgar por el número de abonados que ha atraído. Sus ventas se multiplicaron por 5 en dos meses desde marzo de este año tras el impulso comercial que la operadora ha realizado para promocionar sus ventajas.

Andalucía, Cataluña, Canarias y Madrid son las comunidades donde más se vende. El servicio prevé alcanzar 100.000 abonados si se suman los clientes de Hogar 5G y los de One Conecta 4G para marzo de 2024.

  1. saladeprensa.vodafone.es/c/notas-prensa/…plica-ventas

💬 Comentarios

1
adicto5G
1
⋮

Contrataría si atravesara bien la primera pared y dé mucho más de los 600 Mbps

Alexvr
⋮

Pregunta desde el desconocimiento,

Este producto, ¿Tiene limite de GB que puedes usar? Tipo starlink o las tarifas de datos "ilimitados".

Gracias.

🗨️ 3
✖
mateodd
2
⋮

Antes era 1 TB, desconozco si han bajado ese límite a la par que en las tarifas móviles, espero que no.

P3nd3x
⋮

Como sea igual que las tarifas móviles de Vodafone (que tendría su lógica, pues este router lleva una SIM y numeración móvil), el limite bajó recientemente a 400GB, como ya hemos detallado varios por el foro.

Encuentro esta tarifa con esa capacidad como insuficiente para una conexión doméstica. O se replantean la estrategia, o poco futuro le veo.

🗨️ 1
✖
NachoSH
1
⋮

La tarifa de internet en casa siempre ha sido diferente a las de los móviles, primero capándola a 30 Mbps y luego quitando este capado, luego vendiéndola únicamente asociada a un móvil y ahora libre, etc.

["lhacc"]
6
⋮

¿100000 clientes es un éxito? Anda a tomar por culo hombre… Clientes a los que además no se les ha dado a elegir, porque ¿quién va a elegir FWA si hay FTTH o incluso HFC?

Mientras el resto de compañías avanzan imparables con GPON y XGSPON ellos anclados en HFC y FWA. Ni una a derechas.

🗨️ 2
✖
SrPolilla
1
⋮

No se que decirte, si le preguntas a mi madre (pasó de cobre a fibra a regañadientes) que con esto tiene internet y no tienen que hacer ningún agujero ni instalación de nada y hubiera firmado con los ojos cerrados.

Jav9i
⋮

La gracia es la gente que tiene segunda residencia y así no tiene que contratar una segunda conexión para su segunda vivienda.

Weikis
2
⋮

Yo el problema que le veo a esto es que el router 5G en interiores poco va a hacer. Al menos en la mayoria de casos. Es un aparato bestial al que si le metes una direcional debe rendir una burrada

asolidd
2
⋮

Pobre gente a la que engaña Vodafone con este producto… haciéndoles creer que tiene la misma capacidad que la fibra

Rorte01
1
⋮

Es decir, Vodafone quiere derivar el tráfico de las líneas fijas a la red móvil siendo la operadora que:

  • Está desplegando menos n78, la única banda que realmente aporta mucha capacidad (no cuento a MásMóvil porque son para darlos de comer aparte).
  • Además también es la que menos n28 está desplegando (aunque está banda, principalmente da cobertura).
  • Además no tiene DSS que oye, algún extra de capacidad (eficiencia) podría aportar.
  • Y además, no está haciendo reafarming de la banda 8 y banda 1 (3G en 900 y 2100), allí donde apaga el 3G, esas bandas se quedan sin uso.

No se, llamarme loco, pero no lo veo. La red móvil de Vodafone no está preparada para semejante tráfico, y no tiene pinta de que Vodafone esté por la labor de mejorarla.

Tanto Orange como Movistar están haciendo un despliegue excelente, añadiendo muchas bandas e incluso poniendo equipos en sites donde no tienen, es decir, "nuevas bts", pero Vodafone…Solo hay que ver la web antenasmoviles a diario para ver los cambios que hay, y darse cuenta de quién está haciendo las cosas muy bien, que ahora mismo es: Movistar, muy cerca Orange, y a lo lejos, lejisimos, Vodafone, y son estos últimos lo que quieren que la red móvil absorba una cantidad ingente de tráfico. No lo veo.

🗨️ 8
✖
Ossian
⋮

Aquí hay un barrio en el que Vodafone ha desplegado 4G para aburrir (barrio de mariñamansa) en una de sus antenas entre 2021-2023, supongo que en previsión de la promoción de VPO que se va a construir barrio arriba, y un poco frente a la comisaría de la nacional y otro poco cerca de la estación de tren, en el resto de zonas ha empeorado, y bastante, respecto a MásMóvil pues…nadie esperaba nada xD Orange está haciendo muy buen despliegue, hay que reconocerlo, y luego Movistar, que sigue con el rabo por fuera xD lo curioso es que tanto Yoigo/MM como Vodafone tienen su único 5G en banda alta en la misma urbanización de adosados en el ayuntamiento limítrofe, aquí sería una de las ciudades donde ese servicio no tiene mucha viabilidad.

NachoSH
1
⋮

Siento decirte que Vodafone NO actualiza generalmente sus emplazamientos en minetur, o lo hace mucho más tarde de finalizar los despliegues. En La Rioja y Soria, donde ya hace varios meses que han apagado el 3G, han aparecido muchas no, muchísimas antenas con b8 activas desde hace algunas semanas (y que no salen en antenasmoviles). Y muchas antenas con bandas 4x4 y dando casi 200 Mbps en Soria profunda (pueblos de 100 habitantes).

Y hay muchas otras n78, ya en funcionamiento, que tampoco salen (es cierto que prácticamente todo es en grandes urbes).

Además con el RANSharing es más "fácil" porque te puedes hacer una idea por las bandas que emite Orange (que incluso en zonas donde la red es de Vodafone, Orange ha actualizado las bandas en minetur y Vodafone no).

Para que te hagas una idea, en mi pueblo tardaron casi 1 año en actualizar las bandas, estando ya funcionando, y en Orange sí salían.

🗨️ 4
✖
Ossian
⋮

Yo echo un vistazo a antenas moviles, no en el portal del ministerio, también a través de amigos que tienen el móvil con Vodafone

🗨️ 3
✖
NachoSH
3
⋮

Los datos de antenasmoviles vienen únicamente del ministerio. Pero con más fácil visualización.

🗨️ 2
✖
Ossian
⋮

pues entonces Vodafone si actualiza sus antenas en el portal del ministerio, porque en antenasmoviles y por lo que he comprobado en persona, si ha habido muchos cambios, soplar el vaso y beber a sorbos es complicado, lo de que no actualiza generalmente no va a ser cierto

🗨️ 1
✖
NachoSH
1
⋮
pegaca0
-1
⋮

Hay muchas alabanzas a Orange por su despliegue de 5G, pero lo cierto es que llevan varios meses con el despliegue de n78 medio congelado (sea por la fusión con MásMóvil o por lo que sea) y se han alejado bastante de Movistar. Las pocas n78 nuevas que salen son, en parte, instaladas por Vodafone y compartidas por el acuerdo de ransharing.

Esto le pasará factura a Orange tarde o temprano, no me sorprendería nada que Vodafone adelantara a Orange en n78 antes de que finalice el año (y Orange va muy despacio compartiendo las n78 en ransharing con Vodafone, a ver que pasa cuando se ejecute esta parte del acuerdo).

ipurtargi
⋮

Tal como afirmas, la red de Vodafone no creo que tenga capacidad para tanto tráfico, especialmente en lugares donde con estos Routers 5G la saturación llegará a ser palpable. Pan para hoy y hambre para mañana me parece este movimiento.

Bangel
1
⋮

Donde se ponga una conexión física, que se quiten todas las conexiones inalámbricas del mundo. Obviamente, un teléfono móvil necesita lo segundo, pero para los dispositivos fijos, lo mejor es conexión física. No solo más velocidad, sino menos problemas. Lo que ocurre es que Vodafone tiene cable (SuperCable - Ono) en vez de fibra y ahora tiene un gran problema de competencia con el resto que tiene fibra de verdad.

Xevi López
⋮

Donde de verdad sería útil el 5G en casa sería en zonas rurales, donde el despliegue de fibra ni está ni se le espera y con 4 antenas mal puestas resolverían grandes problemas de esas zonas

Pero será también el último sitio donde llegará

drope95
⋮

Pues me parece un acierto por parte de Vodafone. Lo tiene todo perdido en fibra, debe ir all in con la red móvil 5G. Esto está destinado para la inmensa mayoría de españoles que tienen uso escaso de la red y con navegar a esa velocidad van sobrados

Amenhotep
2
⋮

Estos 100.000 clientes son gente que está moviéndose entre dos casas (ciudad y campo en fin de semana) y no quiere pagar fibra en ambas. No es el cliente habitual y seguramente ni usa TV.

En ciudad tienes 100 Mbps y en el campo lo que te de el 4G. Total por 30 euros al mes te ahorras una pasta. Y la gente lo que ve es el ahorro. Le da igual la calidad.

Pensar que se puede sustituir la fibra por el 5G es una fantasía de comercial harto de Red Bull y panchitos. Ni siquiera el HFC es factible de sustituir por una conexión movil.

🗨️ 1
✖
AgustinNM
⋮

Que raro que a nadie de marketing no se le haya ocurrido llamar a esto Fibra 5G, o algo así. Para VF cualquier cosa ha sido y será fibra.

PezDeRedes
5
⋮

Vodafone, menos fibra, lo que sea: cable de antena, red móvil, abuela en patinete o señales de humo.

🗨️ 2
✖
["lhacc"]
1
⋮

En Vodafone evitan tanto la fibra que en la máquina de café de la oficina en lugar de sobres de azúcar han tenido que poner sobres de laxante.

Ya me voy.

🗨️ 1
✖
PezDeRedes
⋮

El problema no es la mierda de chiste, el problema es que me ha hecho gracia XDDD.

Newfulluser
4
⋮

Vodafone va atrás, reemplazar fibra por 5G es un clarísimo downgrade.

🗨️ 8
✖
mateodd
⋮

En ningún momento se ha hablado de sustituir la fibra, eso no pasará. Este es un producto totalmente distinto.

🗨️ 7
✖
Newfulluser
⋮

¿Puedes decirme qué pone en el título del artículo?

🗨️ 6
✖
mateodd
1
⋮

Cagada total XD

["lhacc"]
-1
⋮

No hay necesidad de votar negativo a alguien porque se equivoque.

k-lamar
1
⋮

Lo que pone el título es la opinión del redactor, que puede estar acertada o equivocada. En Vodafone saben perfectamente lo que ofrecer a cada cliente en función de su ubicación, antes de que en mi pueblo desplegase la fibra Movistar ofrecían este producto, desde que está desplegada ofrecen la fibra.

🗨️ 2
✖
RAYDER
⋮

Ese es el problema, que NO TODO el pueblo (o incluso la ciudad) está cableado, se dejan calles (y hasta barrios enteros) con los tubos metidos pero sin fibra dentro, y cuando llegan a darte el alta te dicen que ahí tenía que haber fibra y no la hay, y que no va a venir nadie a poner la que falta, ni ahora ni en varios años, que pongas una reclamación pero que no va a servir para nada … y a ti y a todos esos te dicen que te pongas el 5G (si es que te llega) "que va tan bien como la fibra" que luego resulta ser un 4G y que va a ratos más lento de un 3G de los antiguos porque resulta que todos los teléfonos de la compañía que hay en la zona, más todos los clientes a los que les han metido el "fibra 5G" han dejado la estación base de la zona bailando el aserejé con espasmos. ¿Y por qué? Porque les sale más barato venderte la moto del 5G que tener que ponerte la fibra, que por cierto debería estar puesta porque seguramente fue subvencionada por el Estado (si hablamos de un pueblo o incluso una ciudad pequeña, y al mismo tiempo hablamos de Vodafone, Orange o MásMóvil, o les dan una subvención o no te pisan el pueblo ni para ir a medir).

🗨️ 1
✖
NachoSH
1
⋮

El título del artículo es una opinión de Josh, porque la noticia no dice eso.

RAYDER
1
⋮

A ver, todos conocemos el famoso dicho de "El hombre es el único animal que tropieza 2 veces con la misma piedra". Si habláramos de operadoras de telecomunicaciones, tendríamos que decir que "Vodafone es la única operadora que TROPIEZA DOS VECES con el mismo ERROR".

Si, señores, ahora lo llamamos 5G ó 5G+, pero hace unos años la gente se despeinaba de emoción con las velocidades y posibilidades del 3G, y en estas que Vodafone se lanzó a una vorágine de campaña comercial agresiva en la que afirmaban que los modem 3G eran mucho mejores que las líneas de ADSL, y que encima te lo podías llevar a cualquier parte… e inundaron el mercado de modems 3G en forma de pincho USB sobredimensionado, y mucha gente aprovechó para darse de baja en sus líneas de ADSL.

¿El resultado? Era prácticamente IMPOSIBLE por las tardes/noches ni cargar la página principal del buscador Google porque la estación base a la que se enganchaba tu smartphone o tu portátil con el pincho 3G estaba saturada por las conexiones de datos de todos los clientes, que ya no se limitaban a a ver la predicción del tiempo con su móvil o mirar unos cuantos titulares de prensa o echar un vistazo por el facebook, sino que ahora teníamos a un montón de computadoras tirando de P2P, de vídeos de YouTube en HD, de descargas pesadas de archivos, … y todo eso de manera sostenida, no de forma puntual. Los incipientes WhatsApp de la época tampoco funcionaban debido a esto.

Tras unos meses de penurias y ante la avalancha de quejas y problemas con la red (y de bajas de clientes), Vodafone reculó, dejó de comercializar de manera masiva al gran público los modem 3G como sustitutos de los ADSL y poco a poco, sus estaciones base volvieron a dar un servicio medio-decente de 3G, eso si, tras capar las conexiones por 3G (límites de tráfico similares a los contratos para móvil, P2P prohibido, …)

Cuando llegó el 4G volvió a haber un amago de hacer lo mismo, pero debieron de acordarse de la cagada con el 3G y finalmente todo quedó en un backup de respaldo para cuando se cayeran las conexiones por ADSL/cable/fibra, y con limitaciones severas de calidad de servicio, y ofreciéndose a aquellas zonas donde no tuvieran cobertura directa o indirecta de ADSL/fibra, pero con unas tarifas y prestaciones que hacían más asequible el contratar con otra compañía el ADSL/Fibra.

Y ahora llega el 5G, ¿y nadie en Vodafone se acuerda de aquello? Las estaciones base y su ancho de banda tienen un límite, sobre todo en las zonas fuera de las grandes urbes (con suerte sólo te da cobertura una base para toda una población de 3000/4000 personas). Si pretendes compartir el 5G con todos los clientes de esa zona, más los que estén de paso, y encima añadirles un montón de conexiones fijas a las que les has vendido la moto de que "esto es como tener fibra en casa", y añade que ahora tenemos streaming en Full HD, 2K y 4K de forma masiva, …

Pues nada, a tomar por culo las conexiones otra vez, a ver como te carga la web de entrada del Google como si eso fuera un FAX de los años 90 (línea a línea y despacito), a ver como el WhatsApp se queda enviando el mensaje y al rato te dice "Algunos mensajes no fueron enviados. Revisa tu conexión …".

🗨️ 1
✖
RAYDER
⋮

Un pequeño apunte. No quería hacer el post más extenso y omití el principal motivo por el que en su momento Vodafone empezó a comercializar másívamente a precios similares o inferiores al de una línea ADSL los modem 3G: la avaricia.

En aquel momento, las líneas fijas con red propia de Vodafone eran casi simbólicas, aunque mejoró de manera exponencial tras la adquisición de Ono y su red de cable. Aun así, su cobertura era, en comparación con otros operadores, muy pequeña (hablo de cobertura de redes por cable/fibra), se limitaba a algunas capitales de provincia y dentro de estas a los principales barrios, avenidas y calles. Las conexiones de banda ancha que podían ofrecer a sus clientes sin cobertura directa tenían que hacerse de manera indirecta (alquilar el bucle de abonado a Telefónica, lo que hoy llaman NEBA), pero eso les dejaba menos márgenes de ganancias por línea (y limitando su capacidad de hacer ofertas a los cliente) que usando su propia red.

Sin embargo, lo que si tenía Vodafone por aquella época, sobre todo por el sur peninsular, era una red de telefonía 3G con una cobertura muy superior a la de sus rivales. Así que alguien tiró de las tablas de velocidad (teóricas) de la tecnología 3G y pensó "anda, si incluso está por encima de la velocidad de los ADSL que vendemos, y no necesitaríamos alquilar las líneas a Telefónica", o sea, mismo servicio pero más beneficio. Pues dicho y hecho.

Y si, a corto plazo les dio mucho beneficio (hasta en los Carrefour montaron su propio stand para vender los pinchos 3G, y vaya si que los vendieron, no les daba tiempo a reponerlos). Era tal el afán por vender el máximo posible que los comerciales ni se molestaban en comprobar si en la zona donde residía el cliente había cobertura 3G. ¡Lo que realmente imporaba era venderlo todo!, ya se encargarían otros de lidiar con el marrón de la cobertura o de devolver el dinero al cliente (ja, ni de coña).

El resto de compañías no imitaron a Vodafone de manera masiva, al menos no con sus precios y "capacidades" con las que Vodafone anunciaba su producto, quizás porque las otras compañías fueron más conscientes de sus limitaciones de cobertura que por aquel entonces tenían (el 3G moría en las afueras de las principales ciudades) y quizás advertidos por los ingenieros de que aquello acabaría causando problemas de conexión al servicio de telefonía móvil, muy similares a los que se producían cada verano en las principales playas del país y zonas de gran afluencia turística cuando varios miles de terminales se enganchaban a una misma estación base dejándola saturada.

En resumen, si me ahorro el desplegar líneas de ADSL y/o cable, o el tener que alquilarselas a Telefónica, gano más dinero por cada línea de conexión que vendo. Y eso fue lo que hicieron. A corto plazo vendieron hasta las macetas de decoración de los stands de hipermercados y tiendas de Vodafone. A medio plazo sufrieron una enorme cantidad de bajas, quejas y reclamaciones por un servicio con prestaciones pésimas muy inferior al prometido, problema que se extendió a las conexiones de datos de los teléfonos móviles, lo que provocó que muchísima gente se acabara portando sus líneas (por necesidad, no por gusto o por una mega-oferta del copón) a otras compañías.

Aquello hizo mucho daño a Vodafone en zonas donde hasta entonces era el líder indiscutible en cobertura 3G y calidad de servicio móvil de voz y datos, sobre todo en zonas rurales, donde conforme fueron llegando con cobertura el resto de operadoras, gran parte de sus clientes fueron dándose de baja o portando sus líneas. Y los que se pasaron del ADSL al pincho 3G, prácticamente todos se dieron de baja antes de 3 ó 4 meses (yo personalmente no he conocido a nadie que llegara al medio año con aquello, yo fui de los pocos en mi pueblo que prefirió seguir con el ADSL de Telefónica).

Se supone que de los errores se aprende, pero ya sabéis el dicho, el ser humano es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra. Vodafone no va a ser menos que los seres humanos, por lo visto.

Mick Diaz
2
⋮

Pretendemos sustituir la fibra con otra tecnología= bien.

Pretendemos sustituirla con una tecnología que suponga limitaciones de tráfico= mal.

Así que esto es un parche para reducir la inversión en fibra, no un sustituto de la fibra.

el-xalso
⋮

Si lo pretenden usar como alternativa al HFC o a la fibra… me parece una mierda. No le veo ninguna ventaja, quiero decir, para eso, contrata directamente una compañía que te ofrezca fibra.

Ahora, sí tiene algunas ventajas, que es la de que te puedes llevar el router donde quieras.

Quiero pensar que:

  • No tiene limites en cuanto a consumo de GB
  • Te ofrece IP pública al igual que tendrías con fibra/HFC

Si tenemos en cuenta estas opciones, ni tan mal, pues te lo puedes llevar contigo, a una segunda residencia, de viaje, etc… y tener wifi sin tener que estar compartiéndolo desde tu movil. Y además de eso, quiero pensar que te llevas también el teléfono fijo (aunque esto en la web indica que es sólo para el domicilio principal… cosa que no acabo de entender cuando te puedes llevar el router). También indica que puedes usarlo con el decodificador de Vodafone TV.

Viendolo así, no lo veo tan malo. Te ahorras tener internet en segunda vivienda, si te mudas, te lo llevas contigo, etc… te llevas el router, y con el el fijo y decodificador Vodafone TV. Y si no tienes límites de GB y te dan una IP pública… pues ni tan mal.

MiguelIT
⋮

Siempre he dicho que el 99% de los usuarios de internet no necesitan más de 50Mbps. Para los que tenemos que movernos por trabajo o por otros motivos, va a venir muy muy bien ya que no me puedo permitir tener 2 o 3 conexiones de alta velocidad en las localidades que puedo estar. Hoy día trabajo y me muevo con un 4G, es cierto que hay ocasiones que cuando está colapsada la celda es un dolor hacer nada.

Para mí, un gran acierto y espero que las demás operadoras lancen sus ofertas, dicho esto, pagar 50€/mes es excesivo.

apocalypse
⋮

Ahora entiendo por qué el 4G+ (800+1800) en una zona sin FTTH ni HFC, por la noche ha pasado de casi 200Mbps, a no llegar a 50.

Cosmonauta
⋮

Pocos clientes me parecen con la brutal campaña publicitaria en TV que están haciendo y teniendo en cuenta que también suman one conecta 4G.

Redcadena2
⋮

Intentan sustituir a todos los clientes de fibra NEBA con este servicio para quitarse todos los alquileres de fibra a Movistar, pero es un producto que sólo puedes contratar si estás bajo cobertura 5G en su sistema y si no da el aviso de zona saturada (que ya están dando), pero lo peor de todo, es que los distribuidores Vodafone obligan a sus comerciales a vender el producto, sea como sea, por que si no, no cobras el extra por las comisiones de ventas.

Vamos, un win-win en toda regla.

Así es como fuerzan un despliegue de un producto que sobre papel es técnicamente bueno, pero que a la hora de la verdad, si se conectan 8-10 dispositivos cae la red.

P3nd3x
⋮

Dejé de leer al llegar a la imagen, y ver que el equipo que emplean es de la marca TCL…

Aún así, muy buen articulo. Faltaría por ver cuales son los límites reales de esta tarifa, que seguro los tendrá, pues es imposible que le den el mismo trato que a una conexión de fibra.

1