BandaAncha.eu

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Vista pirateado totalmente - página 2

Josh

El grupo NoPE es el autor de un ISO que en estos momentos esta volando por las redes p2p con una versión del Windows Vista totalmente crackeada.

Son varias las copias piratas que se han publicado hasta el momento, las cuales utilizaban diferentes estrategias para saltarse la protección anti-pirateria de MS. Desde trucar el temporizador hasta emular la BIOS de un OEM. Sin embargo esta vez parece tratarse de una copia que una vez instalada aparece como activada, las actualizaciones funcionan, y no es necesario introducir ningún código.

No pretendemos promocionar su uso, pero la noticia tiene su relevancia dados los esfuerzos que Microsoft ha hecho para evitar que esto suceda.

Visto en The Inquirier

Página 2
BocaDePez
BocaDePez

Como siempre... un hilo de Windows acaba siendo en un Windows vs Linux. La verdad, no me esperaba otra cosa. Bueno, pues allá voy, entraré al trapo.

¿Por qué un usuario "home edition" iba a elegir un Linux sobre un Windows?

¿Precio? A efectos prácticos un Windows cuesta lo mismo que un Linux, es decir un cd virgen (o DVD).

¿Libertad / Personalización? Un linux tiene infinitas más de posibilidades que un Win de amoldarlo a tu forma de trabajar, en eso estamos de acuerdo. Pero por otro lado, hay que reconocer que todas esas posibilidades acaban donde acaban los conocimientos del usuario (recordemos que hablamos de un usuario "home edition").

¿Facilidad de uso? Linux NO es más facil que un windows y mucho menos si tenemos que sumar el trabajo de aprender algo nuevo (asumamos que el "home edition" se ha familiarizado con entornos windows, no hablamos de un usuario "virgen").

¿Soporte? Llamas al soporte tecnico de por ejemplo... telefonica, que no funciona el adsl, le dices que tienes linux y ahí se ha acabado el soporte.
Lo mismo con los drivers de mucho hardware, en muchos casos no existen o son drivers genericos que no sacan el máximo rendimiento al dispositvo. Con lo que tenemos hardware desaprovechado. Y a día de hoy, hay dispositivos (como los famosos winmodems, que son más baratos que otros que pueden usarse también en Linux).

¿Variedad de programas? Segun mi forma de ver, Linux (la comunidad) en vez de centrarse en hacer un programa realmente bueno, hace miles de programas "mediocres". (Desarrollo horizonal vs desarrollo vertical).

Hoy por hoy, para un usuario "home edition" las ventajas que le supone un Linux no le recompensan el trabajo para aprenderlo. Las cosas que hace/necesita las puede hacer sin problemas en su win de toda la vida. (incluso con su win98, no le hace falta ni el XP ni el Vista ni ningun otro...).

PD. siento la parrafada.

🗨️ 61
BocaDePez
BocaDePez

w98, tiene mil barrancones por minuto a comparacion de xp.

y xp le da 500 vueltas.

jmcal

Mediocres, los hay en todos lados y buenos programas también. El openOffice te parece mediocre, a mi no, no digo que sea mejor que el Office pero mediocre, el Amarok te parece mediocre, a mi no, de hecho lo considero mejor que casi cualquier programa en Windows (salvo Foobar que me parece tambien muy bueno) ...
Lo que pasa es que queremos tener por la pata algo que la gente hace altruistamente, porque claro estamos acostumbrados a ir a por el programa mega-caro y parchearlo y luego soltar lindezas que no hay programas buenos en Linux.
Mira yo era usuario de crack, pero decidi cambiar mi filosofia, yo han programa gratuito jamás le pedire lo que le pido a un programa de pagó porque el concepto es distinto, no niego que en algunas cosas me he complicado la vida, pero en lo general soy más feliz que entonces.
Por cierto, hay multitud de programas de pago en Linux, y de gran calidad porque crees que ahora van migranco Administraciones, empresas a Linux por amor al arte no, porque le ofrecen calidad a un buen precio ni más ni menos, que es esos sectores nadie se casa con nadie.

BocaDePez
BocaDePez

Voy a hacerlo con MacOS X si me permites :-D

¿Precio?

El MacOS X es caro. Punto menos para MacOS X :-(

¿Libertad / Personalización?

Con el Coherence del Parallels puedes correr una aplicación de Windows o Linux haciendo un simple click como si fuera una aplicación nativa de MacOS X o si lo prefieres puedes iniciar en el sistema operativo deseado.

¿Facilidad de uso?

Linux NO es más fácil que un Windows y... Windows NO es más fácil que un MacOS X :-D
Cuando en Windows instalar una aplicación sea tan fácil como arrastrar un archivo al Dock... tanto siguiente siguiente es innececesario en la gran mayoría de los programas para MacOS X. Por otro lado tienes la Terminal para poder manejar las cosas más en profundo con comandos de linux en caso de tener los conocimientos para ello, aunque rara vez he visto incluso a los usuarios más experimentados utilizar la Terminal de MacOS X para cosas que no sean prácticas de shell scripts para las clases de sistemas operativos de la universidad :-P
Vamos, que tienes una facilidad de uso superior a la de Windows y la potencia de los comandos de Unix al alcance de la mano en caso de ser un usuario avanzado (creo que el 90% de los usuarios de MacOS X no saben ni siquiera que existe la Termina shell en su sistema operativo, jeje) :-)

¿Soporte?

Yo diría que MacOS X no tiene soporte de parte de Telefónica y tal pero... por lo general se configura todo él solito y en caso de tener que configurar algo tú es muchísimo más sencillo que en Windows o sea que... no sé... si no te funciona internet, MacOS X tiene poco que ver con ello, que para meter http://192.168.1.1 en el explorador de internet para entrar en el router yo creo que es igual de sencillo en Mac que en Win que en Linux.

¿Variedad de programas?

Tienes los de MacOS X, los de Windows y los de Linux. ¿Qué más quieres? Jejej. Os recuerdo que meter Windows en un Mac es tan sencillo como hacer 3 clicks en el BootCamp, cosa que hasta mi madre sabe hacer.

Saludos de parte de HeffeQue :-D

🗨️ 58
BocaDePez
BocaDePez

1) El coherence ese puede conseguirse también en Linux con VMWare y/o Qemu.

2) Linux NO es mas complicado que Windows, ni Windows mas complicado que Mac OS X. Son diferentes.

3) Pues anda que no he conocido casos de gente que no ha sabido/podido configurar su Mac, que evidentemente no se había configurado solo (OMG una máquina que funciona sola! Estos de Apple... XD).

4) Windows es igual de facil de instalar en un PC Mac con Bootcamp que en un PC no Mac, de forma nativa, o con VMWare/Qemu/loquesea bajo Linux, o con Parallels bajo Mac OS X.

🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez

Así que "2) Linux NO es mas complicado que Windows, ni Windows mas complicado que Mac OS X. Son diferentes". Pues entonces un hombre no es más inteligente que un mono. Son diferentes. Un ciego no tiene ninguna minusvalía. Es diferente. Vale tío, la quintaesencia de la irracionalidad. Pues no, las cosas son diferentes y eso hace que sean distintas. Sí hay sistemas operativos más fáciles y más difíciles. Y el orden de más a menos facilidad es: Mac OS X más fácil que Windows más fácil que Linux.

🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez

Como siempre, mezclando churras y merinas, y meando fuera de tiesto.

A alguien que JAMÁS ha usado un ordenador, no le cuesta más aprender a usar Linux que Windows, ni Windows que Mac Os X.
E incluso a gente ya acostumbrada a otro sistema, la prueba de ello está en que nadie que haya tenido que usar mi ordenador ha tenido mayores problemas para hacerlo, y uso Linux.

P.S: " las cosas son diferentes y eso hace que sean distintas". En serio? OMG el descubrimiento del siglo! Las cosas diferentes son distintas!

🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Absolutamente cierto. El que prueba Mac OS X no quiere otra cosa.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Rigurosamente falso. Yo he probado Mac OS X en un iBook, un PowerMac y un iMac, y sigo usando Linux. Y no lo cambio, oiga.

ivimail

El precio de MacOSX no es excusa, la licencia cuesta 129€ frente a los 600€ de Vista Ultimate.

Windows necesita activacion, MacOSX no.
Windows devora recursos, MacOSX no.

Las comparaciones son odiosas y todos los makeros nos hemos quejado desde suempre de, entre otras cosas, la poca memoria que traen los modelos base. Alguien ha visto un XP (por "comparar") corriendo en un equipo con 256Mb de RAM de una manera extraordinariamente fluida? yo no, en cambio mi PMG5 traia 256Mb de RAM y MacOSX corria que se las pelaba. Acojonante.

🗨️ 40
BocaDePez
BocaDePez

OS X necesita hardware de Apple, Windows no. Es por eso que sólo a cuatro gatos les importa el OS X. Pero esa es justa la gracia de ser maquero, ¿no? Sentirse especial, aunque sólo sea por el SO usado.

🗨️ 39
Bodescu

Si hubieses usado alguna vez algo que no sea windows no dirias tantas paridas.
No tienes ni Pu.ta idea chico.

🗨️ 38
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 37
Bodescu
🗨️ 24
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 21
Bodescu
🗨️ 20
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill
🗨️ 18
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 17
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
TitoBill
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
TitoBill
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
TitoBill
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 11
TitoBill
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
Bodescu
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
TitoBill
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
TitoBill
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Que garantías hay de que ese windows crackeado no tenga virus, rootkits....

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez

ninguna, pero sin riesgo no hay gloria

darkdead

Ninguna la misma que si te bajas un os de mac pirata o un linux digan lo que digan los 4 de turno te tienes ue fiar de lo que te digan ,la unica manera segura es no enchufes tu ordenador a internet XD ,y digo yo en esta estupida gerra de OS que no lleva a ningun lado esto es como comprar un coche cada uno compra el que le sale de las pelotas ,A mi me gusta el os de los amigas cuano los mac y pc davan puta pena cambie a windows cuando amiga se fue al garete tengo linux y windows xp la verdad ninguno es mejor que otro digan lo que digan depende lo que agas necesitaras uno otro hay esta lo bueno si linux fuera el os mayoritario tener claro que no seria gratis como pasa con windows o mac os encima este utimo es monopolio con el extra que tienes que pagar el equipo que ellos fijan aun precio no acorde con el mercado PC que es mas para el pueblo osea no defender a nadie por que justo como esta ahora el mercado es donde nosotros sacamos partido ya sea con windows piratas o linux gratis y si apple fuera menos rastrera pondria su os para estaciones pc con loq ue tendriamos un buen mercado donde saldriamos ganado nostros y no ellos ,vease procesadores donde esta ultima gerra nos a beneficiado un monto en terminos precio prestaciones no como antes con amd con sus 4200 x2 a 500€

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

Un virus a un Linux, teniendo disponible el código? No sería un pelín estúpido? :P

Por cierto, que el hecho de que Linux sea o no mayoritario, no tiene que ver con su gratuidad, porque Linux no necesariamente ha de ser gratis. Lo que si será siempre es libre (libre, no gratis ;)), con lo cual el hecho de que sea o no mayoritario, poco importa.

Y por $DEITY, utiliza signos de puntuación!

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Claro, porque tú en persona has comprobado: a) que todo el código fuente está libre de código malicioso y b) que el binario que se distribuye para descarga se corresponde realmente con el supuesto código fuente. Los Linuxeros siempre en las nubes, con muy poquita idea de lo que dicen.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Pues no, no lo he hecho. Pero puedo hacerlo (incluso compilarlo yo mismo), y por tanto siempre estaré más seguro de que no tiene malware que con un binario cerrado del que no tengo forma de comprobar que es seguro.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
Kalimist

Amiga forever!! :P

Si señor, para los que no lo conozcan, el Workbench en 1985: CLICK

ivimail

los puntos y las comas estan para algo. aparte de eso, me ha llamado la atencion la estupidez de que MacOSX es un monopolio.

BocaDePez
BocaDePez

Interesante casualidad. La venta de Windows Vista da la sensación de ir fatal, a pesar de las cifras hiperhinchadas de Microsoft, y por casualidad sale un Vista totálmente crackeado.

Desde los tiempos del Autocad, pienso que la piratería es una forma más de publicidad y de conseguir penetrar en un mercado dificil o no informado de una software específico.

¿Porque quien conoceria el photoshop, el outlook o el autocad si no fuera posible piratearlos?

No se, curiosa casualidad.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

¿A pero esque el outlook se crackea? nose si sera desconocimiento mio, pero no tenia puta idea de eso xD

Estoy bajando ese vista, pero dudo que lo ponga hasta dentro de unos meses, a mi aun no me convence, probe la beta esa r1 que sacaron hace tiempo, y era un bodrio, aparte que en mi p3 800 mhz, ni arrancaba casi xD

Si casi ni arranca el sistema operativo, no me imagino jugar en el a un juego, por mucho direct x 10 que tenga (por cierto no decian que no se iva a llamar direct x 10), pues ahy lo tienes xDDD un saludo ti@s.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Ejem.... el pentium 3 es anacrónico ya... A ver si es que lo pones "indignado" por que en tu super-pentium 3 a 800 fiiiuuuuu no te funcione.... en fin. Pretender que el Vista funcione ahí es como intentar reproducir una cinta vhs en un reproductor de dvds

GetA1

Me quedo con mi z/OS bajo Fedora , ese si que es un SO.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Debe ser utilisimo...

🗨️ 1
GetA1

No lo sabes bien .....;)

mitcoes

Vista Unattended edition como la de XP en

www.windowsue.com/

Está preparado para instalar windows y los programas más habituales sin tener que perder demasiado el tiempo. Obviamente si tienes las licencias oportunas.

Os recomiendo fervientemente echale un vistazo.

Es la mejor copia de seguridad de Windows que podrais tener

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

"Copia de seguridad..." xD Para tener una copia de seguridad con grabar el CD original vale, que el CD/DVD no trae ningún sistema anticopia :-P

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Es más, desde el Windows XP SP2 puedes hacer tus propias versiones del Windows, meterlas en un CD y usarlas a tu gusto, todo legalmente y con herramientas de la propia Microsoft. Supongo que con Vista también se podrá, pero no estoy seguro de que tengan las herramientas en cuestión hechas, si alguien nos pudiera comentar al respecto... por simple curiosidad nada más.

xuflete

Es verdad, he tenido muy buenas experiencias con el XP UE v.6.

En cuanto al vista Unattended, yo voy a esperar a que saquen otra versión, porque seguro que lo harán. Tal y como pasó con el XP.

(link roto)

BocaDePez
BocaDePez

Pues yo, la verdad, me quedo en FreeBSD. Ni windows ni linux ni mac, gracias.

ElZ0rr0

¿Esta de NoPE esta en español?

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

eso mismo he preguntado arriba y nadie me ha contestado

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

En ingles, pero en las actualizaciones viene un pack para castellano que no he instalado - ni se si se podra instalar-.

🗨️ 1
ivimail

se puede instalar, aunque el idioma base del sistema operativo es el ingles. cuando inicias sesion todo te sale en castellano tras iniciar sesion.

esta comprobado que el vista aparece como activado y que ademas es una distribucion personalizada para Dell.

BocaDePez
BocaDePez

He probado Microsoft.Windows.Vista.Ultimate.X86.OEM.DVD.-NoPE y es curioso, todo bien, no pidió activación en instalación pero ahora me figura que quedan 27 días para activación, lo surrealista es que horas antes me aparecía activado..

a alguien con esta versión le ocurre lo mismo? Es normal que aparezca ese mensaje?

Saludos!