BandaAncha.eu

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Vista pirateado totalmente

Josh

El grupo NoPE es el autor de un ISO que en estos momentos esta volando por las redes p2p con una versión del Windows Vista totalmente crackeada.

Son varias las copias piratas que se han publicado hasta el momento, las cuales utilizaban diferentes estrategias para saltarse la protección anti-pirateria de MS. Desde trucar el temporizador hasta emular la BIOS de un OEM. Sin embargo esta vez parece tratarse de una copia que una vez instalada aparece como activada, las actualizaciones funcionan, y no es necesario introducir ningún código.

No pretendemos promocionar su uso, pero la noticia tiene su relevancia dados los esfuerzos que Microsoft ha hecho para evitar que esto suceda.

Visto en The Inquirier

BocaDePez
BocaDePez

Nadie se lo esperaba, en serio x_D_ _

danydennis

es fiable la fuente ??? no sera un fake ? speremos que no.
Si alguien se lo descarga que diga aver como es.

Antimonio

Debería ser una mala noticia, mientras continúe siendo posible crackear Windows, los otros sistemas no arrancaran nunca del todo, ni las empresas se molestaran en hacer versiones de sus programas para ellos.

🗨️ 34
TitoBill

¿Pero es que exite algo imposible de crackear? Me parece que no...

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Pues si que existe, por ejemplo el ONO DIGITAL.

El mediacypher se resiste.

🗨️ 4
TitoBill

ONO DIGITAL lo tiene pirateado un vecino mio con un decodificador pirata.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Pues asegúrate que no se de la antigua zona AUNA, porque eso es ONO DIGITAL pero no es mediacypher.

Si es de la zona de Valencia te aseguro que no lo puede ver porque no se ha conseguido aun abrir esa encriptación.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Lo que tienen que hacer los otros sistemas es dejar de estar todo el puñetero día mirando lo que hace MS y centrarse en ser mejores para que la gente de verdad quiera usarlos.

🗨️ 27
Proteo

di que si, que MAC no hace mas que copiar a WINDOWS

¬¬

que pais...

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

A ver como lo digo de forma llana para que hasta tú lo entiendas: OS X es irrelevante. Necesitamos un SO para PC, no para hardware elitista.

🗨️ 4
pegial

Hola.

" No para hardware elitista"

Claro....como claro exponente de esto es el Vista. Vamos, que me estoy pensando instalarlo en mi AMD 386DX-40 con 2Mb de Ram y 640Mb de disco duro...

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

microsoft se podria ir bien a cagar!
Yo uso mac os X (para currar con el protools) y ubuntu (para mis cosas). y windows xp para jugar en red con los colegas, pero q si no fuese por el puñetero juego, es decir si lo tuviera en linux o en mac yo lo compraria. No hay nada mas ponzoñoso q un programa de microsoft, es increible como alguna gente no ve mas alla de lo q le dicen q vean.
La movida q tiene linux es q es gratis.. y claro.. se sospecha.. joder.. si es gratis.. mal rollo, no? Q va.. ojala todas las cosas fueran como linux!! (hombre.. aprovecho para decir tb.. q a ver si hacen el puto flash playyer para la plataforma de 64b q ya les vale a los de adobe!)
Cualquier programa de microsoft por lo general es copia de otro y tb por norma general es menos eficiente.
EL vista.. para los q no tengan vista con los ordenadores xDD

🗨️ 18
BocaDePez
BocaDePez

por cierto se me ha olvidado decirlo antes..
pon una ubuntu en tu vida y olvidate de problemas xDD

🗨️ 17
TitoBill
🗨️ 16
neex
🗨️ 15
ivimail
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

No tienes ni idea. Cuando salga leopard lo comparas con el super windows vista y veremos por donde lo deja...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

El la versión 10.2 del MacOS X ya era superior al Windows XP y el Windows XP es superior al Windows Vista o sea que comparar el Vista con el MacOS X 10.5... no sé... yo creo que el resultado es obvio :-P

BocaDePez
BocaDePez

a mi me mola mas esta:

(link roto)

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

yo tengo la version 4 de este lite y no va mal.es la final y ocupa un cd.al principio pense que era una RTM mas,pero mirando la version vi que era la final.
muy recomendable este vista.

🗨️ 7
winky1

que diferencia hay entre RTM y final?

🗨️ 6
tXiaPs

No hay ninguna diferencia. Por si alguien le interesa. RTM significa "release to manufacturing". Es decir, que el software esta en estado final y puede empezar a ser duplicado y distribuido. Por lo tanto RTM y Final es lo mismo.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

si,salvo que la version final tiene corregido unos problemas con algunos drivers y algun driver mas añadido a ultima hora.no pesan lo mismo ni coincide el md5 sum.
la version RTM no es aconsejable por que en julio van sacar una actualizacion para que se te reinicie el pc cada 2 horas y pierdas el trabajo no guardado.luego no te dejara ni arrancar windows.todo esto con mensajes de que cambies a una version final.
es mejor ponerse la version final,como esta lite 4 que estaba diciendo.
por cierto,me estoy descargando por curiosidad este vista y solo encuentra usuarios de BT la version mas grande de 2,99Gb.¿a alguien mas le sucede esto?¿en que idioma esta?

🗨️ 4
ivimail
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Frankie2004
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

por cierto josh ... significa esto que ya podemos poner torrents de sofware pirata en los foros ?? es un poco vergonzoso que pongas el enlace al tracker tal cual no? x_D __

🗨️ 7
Josh

No esta enlazado el torrent si no una web con la ficha del torrent y que muestra el NFO para que la gente pueda ver que la noticia es cierta. Luego cada uno ya es mayorcito para saber lo que hace.

Enlazar el torrent de un archivo protegido por copyright es ilegal en una web con ánimo de lucro. Ahora, si lo haces en los foros el responsable eres tu, mientras yo no me haya percatado. Si yo lo veo estoy en la obligación de retirarlo.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

ahmm... no si por mi cojonudo, como si quieres poner noticas de todo lo pirata que salga x_D_ _

wileeam

"Enlazar el torrent de un archivo protegido por copyright es ilegal en una web con ánimo de lucro"

¿Desde cuando? Que yo sepa un fichero .torrent no tiene copyright alguno, y por tanto, puedes hacer lo que te de la gana con él. Entonces, significa que si pongo en una web con anuncios, un .torrent del DVD de la FC6, que tiene copyright, ¿es ilegal?
Una cosa es gestionar el propio tracker que contiene el fichero, y la página desde donde lo promocionas, y otra muy diferente enlazar a un .torrent que ni siquiera es tuyo
Y ciertamente, el dar la página desde la que te puedes descargar el .torrent, o el propio .torrent, es practicamente lo mismo, a efectos prácticos. El envoltorio de enlazar la página desde donde te puedes descargar el .torrent no elimina nada, simplemente añade tiempo.

Vamos, que mientras tú no seas el responsable de la web que gestione el .torrent, no creo que haya problema alguno

🗨️ 2
Gerwalk

El beneficio económico lo obtienen de los banners, los anuncios y la publicidad, no de los torrents a los cuales puedan enlazar.

El lucro no viene en ningún momento de la descarga y no tiene relación alguna con ella, por lo que no hay delito por ninguna parte.

🗨️ 1
Jeronimo17

Claro si no no veas Google xD

Bodescu

Siento contradecirte Josh, pero el link a cualquier cosa de por si no es ilegal. No hay contenido, y por tanto, no puede ser punible legalmente. Todos sabemos de paginas inmersas en este tipo de causas, pero apenas se ha publicado que muchas de ellas fueron absueltas porque no hay nada ilegal en publicar un link.

Otra cosa es que intenten encalomaros, y para evitar marrones innecesarios pues se decida adoptar esa medida, que me parece genial.

Pero desde luego, no es ilegal.

Un saludo

juantxo85

Ese virus no lo instalo yo en mi equipo ni aunque me paguen.

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez

y seras tan listo de decir eso y tener el XP instalado....

🗨️ 8
Arkaknio

A lo mejor considera que el Vista es un virus y el XP no. La verdad es que yo opino lo mismo, pero de todas formas prefiero mi Ubuntu :)

🗨️ 2
quincy

Windows 2000 = Es el Windows NT verión 5.0
Windows Xp = Es el Windows NT versión 5.1
Windows Vista = Es el windows NT versión 5.2

O todos son virus o no es ninguno. Son pequeñas diferencias nada más.
(Para ver la versión usar herramienta 'Información del Sistema'

🗨️ 1
NeoSaro

NT 5.2 = Windows Server 2003 / Windows XP 64
NT 6.0 = Windows Vista

llivi

También puede ser un linuxero o incluso un maquero. Aunque parezca mentira los hay.

🗨️ 4
ivimail

doy fe de que haberlos, haylos, jeje.

Blashser

Existimos.

Y lo que no sabemos es como podeis seguir usando XP o si eres osado el Vista existiendo Gdesk, compiz (antes llamado beryl), amarok, kde, gnome, etc...

Pero vamos haced lo que querais, yo antes era windosero y decía que me iba bien....

Un saludo

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

lo que en verdad nunca sabremos es que cojones hacen en estos gente que no quiere tener nada que ver con windows
sinceramente es PATETICO

BocaDePez
BocaDePez

Hola.

Yo soy windowsero, aunque, como muchos de por aquí, opino que el Vista es un atraso, mientras que Windows XP, incluso el 2000, han salido, con el tiempo y a fuerza de parches, mucho mejor de lo esperado.

También llevo poco más de un mes usando openSUSE (sin casi entrar en Windows), vamos, que soy linuxero con la L en el monitor, y respecto a tu comentario... pues... Beryl no es anterior a Compiz, más bien Beryl fue un fork (¿se dice así?) de Compiz (creado éste por Novell alias "el que firma con el diablo de Redmond", junto al XGL, que es una capa soft añadida al servidor X, el cual puede usar diferentes entornos de escritorio, ya sea KDE, Gnome, Xfce, WindowMaker, etc.).
De acuerdo que tanto Compiz como Beryl (que creo que se van a unificar de nuevo) le dan mil vueltas al Aero del Vista y con un hardware menos exigente (tengo Beryl corriendo fluido con un AMD Athlon XP 1700+, 1 GB RAM y una nVidia GeForce 4 Ti4200 AGP8x), pero creo que éso no es lo más relevante en un S.O., la apariencia (aunque me gusta más KDE que Gnome ;) ), si no el rendimiento y que sea intuitivo a la hora de usarlo, y en eso cualquier Windows pre-Vista gana a cualquier Linux, ya que tarde o temprano hay que acudir al shell, y, por desgracia, la mayoría de los usuarios de a pie no saben lo que es ni el DOS...

Pensando mejor en tu comentario... si con esa base te llamas linuxero y pretendes dar lecciones a los herejes windowseros... mejor retiro lo de que yo soy linuxero, ya que ésto es como una vez de copas por mi ciudad, un individuo de éstos de la gorra, coche tuneado, músculitos de gimnasio y cerebro empastillado, escucha una canción de KISS, le gusta y dice a gritos: "¡Soy heavy!"...
Sin comentarios...

Y sinceramente, no soy un usuario de a pie, tampoco soy informático, me quedo en un simple técnico, y debo decir que con Windows nunca he tenido problemas, o al menos no tantos como parece que el resto de la gente tiene... a lo mejor es porque el fallo no es el propio sistema operativo (recordemos que no hay software 100% perfecto, ni siquiera Linux, ¿o acaso no tiene gigas de updates?, ¿o es qué como no se llaman "parches de seguridad" no existen?), si no el usuario.
Por suerte el factor humano es lo que más me da de comer... y que siga así, al menos hasta que me jubile o muera... lo que suceda antes.

Es mi opinión, la cual escribo desde openSUSE 10.2 (después de haber probado (K)Ubuntu, Mandrake (Mandriva no lo he probado), Debian, Knoppix, y alguna más) usando Firefox 2.0.0.3 y escuchando mi música preferida desde el Amarok... donde me siento casi tan agusto como en Windows XP Pro, usando Firefox y Winamp... Entre otros.

Cada uno que use lo que quiera, o que lo use todo, que por poder se puede... Lo que está claro es que ni Windows ni Linux ni Mac OS X, ni ningún software, está hecho para aquellos que lo quieren hecho, masticado y digerido, todo lleva su tiempo, unos conocimientos básicos y leer y tener ansias de conocimiento, prácticas éstas que se está perdiendo en este jodido país.

Un saludo y sin malos rollos.

BocaDePez
BocaDePez

El grupo NOPE debe tener su sede en Redmond.
Microsoft no sabe que hacer para que la gente use el Vista.
Es una medida desesperada: Vista mas facil de piratear que el XP.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Acertado comentario, no instalaria el Vista ni aunque lo dieran en las cajas de cereales, quiero decir otra vez...

🗨️ 5
mac1

Hombre de momento no lo instalaras, pero cuando saquen el SP1 veras como cambias de opinión. Ahora muchas cosas son incompatibles con Windows Vista, por eso las empresas no quieren migrar aún, ya que Microsoft dijo que con el SP1 del Vista se solucionarian muchos problemas de compatibilidad.

Eso si, si tu ordenador no cumple los requisitos minimos mejor quedate con el XP, pero si los cumple mejor cambiarse

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

El Windows Vista cuanto más lejos mejor. Hay muchas razones para no querer el Vista, no sólo porque algunos programas no corren en el Vista. Aquí tengo una mini exposición de algunas razones por las que el Vista es un Windows Millenium 2:

necesito ayuda, tengo el vista con un portatil nuevo y el…

Fdo: HeffeQue sin loguear.

BocaDePez
BocaDePez

Lo mismo dijiste del XP.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

efectivamente hubo que esperar hasta el primer service pack, porque estaba en el mismo estado lamentable que vista esta ahora

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Ya le gustaría a Vista estar ahora (8 meses después de cerrarse el código) como estaba XP 8 meses ANTES de cerrarlo.

Serpiente

Y se creía Microsoft, que esta vez se iba a escapar?.....JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.

Parece mentira, que a estas alturas.......

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Un saludo

Serpiente

BocaDePez
BocaDePez

Jamas he oido ese team... estos de NoPE que son nuevos en la escena?

No me fio mucho, pero en cualquier caso, si no son estos, seran otros tarde o temprano. Afortunadamente hay una escena muy eficiente ahi fuera que ayuda enormemente a que todo fluya por el cauce que debe...

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

esto es como decia Bill Gates en la Hora Chanante, la gente ve un chicle en el suelo y se lo come.

makarzur

lo mismo trae malware para expandir mierda por la red, con la excusa del todo gratis.

a mi me parece una mala noticia, así nadie se dará cuenta lo que cuesta realmente en dinero comprar una basura de s.o., y me parece que BA hace una promoción con esta noticia que tiene más de malo que de bueno, aunque ya sabemos que todo depende de lo que cada uno haga, pero para mi poner un link a un archivo "ilegal" y decir como bajarse un archivo "ilegal" viene a ser lo mismo. y alabarlos no es nada bueno

Y seguro que tiene la bendición de microsoft, despues de que los usuarios digan lo mal que les va el vista.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

hombre es de cajon que trae malware, el güindous

BocaDePez
BocaDePez

noPe nuevos?????????????

Pues ya llevan años y cracks a las espaldas...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Debe ser que tenemos conceptos distintos de lo que es la escena... :P

BocaDePez
BocaDePez

Desde el departamento de Marketing de Microsoft a fin de divulgar vista de forma viral:

"Pongamos en manos de estos incautos versiones piratas de Windows Vista y una vez bien agarrados los perseguiremos por violar la licencia."

Kalimist

uff me parece poco apropiado poner las cosas tan a huevo, ya me entiendes. Si es por el nfo pon el enlace de nforce por ej.

ESTE

🗨️ 1
Josh

Corregido thanks

Sirluguan

Bueno , pues al margen de las opiniones morales respecto a descargarselo o no, personalmente a mi no me interesa, ni legal ni ilegal, pues tengo que decir: ¿es que alguien dudaba de que las protecciones de vista caerian antes o despues?

BocaDePez
BocaDePez

Instalé Vista para ver como era, menuda basura, no lo quiero ni gratis,ese mismo dia me volví a instalar el XP, para mi el mejor SO de microsoft, facil de usar y rapido en mi ordenador y sin millones de mensajes para poder borrar un archivo.

🗨️ 3
mac1

Millones de mensajes para borrar un archivo....? Desde luego que tu debiste de fumarte algo (es broma).

Si borras algo de tu carpeta de usuario, salen los mismos mensajes que en XP (uno solo).

Si te metes por las carpetas de C:\Archivos de Programa, C:\Windows, o similares, entonces ya salta el S.O. con 2 mensajes para que te asegures de que lo que vas a borrar y evitar los riesgos de que Windows te de errores por haber borrado un archivo que no debias.

(Lo mismo pasa con la papelera de Reciclaje)

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

vamos no jodas, si es de chiste, si un fichero no se debe borrar porque acarrearia errores posterios que no te deje borrarlo y punto

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

y si quieres modificar algo del sistema, ¿te comes los mocos?

BocaDePez
BocaDePez

¿Pero es que alguien usa esa bazofia? Todavía peor: ¿pero es que alguien paga por esa bazofia? Es que no conocen otros mundos muchos mejores, sin virus, sin cuelgues, sin problemas, sin anti-intuitividad: Mac OS X Linux

🗨️ 112
BocaDePez
BocaDePez

Mac OS sin virus?? Linux sin Virus?? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Joder esto es digno de leer xDD

🗨️ 101
BocaDePez
BocaDePez

Bueno, si las "proof of concept" son virus... Yo todavía no he visto ningún Linux ni ningún Mac OS X infectados.

Krigan

Lo que es digno de leer es que tú creas que hay virus para Linux. Me refiero a los virus de verdad, los que infectan los ordenadores, no esos "virus" que existen para Linux como "prueba de concepto" y que nunca han infectado a nadie.

🗨️ 73
TitoBill

Claro que hay virus de verdad Krigan, otra cosa es que infecten poco, pero haberlos haylos. Existe una lista de los virus para GNU/Linux. A ver esa lista Bodescu.

Lee esto: e-ghost.deusto.es/docs/articulo.virus.html

sobre todo esta parte: "En Linux no hay virus... ¡Falso! Objetivos y técnicas:"

🗨️ 72
BocaDePez
BocaDePez

Haberlos haylos, pero es tan sencillo como tener el sistema operativo actualizado y ya no te entra ni un sólo virus, sea MacOS X o sea Linux a no ser que instales tú el virus a mano, pero entonces no se puede clasificar como virus, sino malware. Para poder ser considerado virus tiene que poder auto-replicarse en otros ordenadores, cosa que en MacOS X y Linux no ocurre.

Otra de las grandes diferencias es que en Windows es necesario e imprescindible tener antivirus, cosa que no es necesario en MacOS X ni Linux. ¿Qué trae consigo? Pues tan simple como que el disco duro y la CPU trabajan una décima parte de lo que trabajan si se tiene antivirus. Es más, me resulta tan molesto el antivirus que lo tengo puesto para que no arranque con el sistema operativo. Vamos, que lo tengo siempre apagado, sin hacer un escaneo en tiempo real y sólo lo arranco una vez cada par de semanas para pasarle un scan general, algo que no es muy recomendable, pero es un riesgo que estoy dispuesto a correr a favor de no morirme de asco cada vez que abro una carpeta que tenga archivos .exe, .zip, etc.

🗨️ 23
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 22
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 21
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
TitoBill
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
TitoBill
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
TitoBill
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Los virus en linux no existen porque un virus ha de poder autoreplicarse en otras maquinas y eso en linux no se da.

Sin embargo si es cierto que si el usuario es tan estupido de programar un software que haga algo malo en su ordenador y lo ejecuta, hara eso.

Yo tambien puedo hacerme un script.sh que me borre carpetas con mi usuario y no por ello voy a decir que en linux se puede crear un virus.

De la wikipedia:

"Un virus informático es un programa que se copia automáticamente y que tiene por objeto alterar el normal funcionamiento de la computadora, sin el permiso o el conocimiento del usuario. Aunque popularmente se incluye al "malware" dentro de los virus, en el sentido estricto de esta ciencia los virus son programas que se replican y ejecutan por sí mismos."

No se, creo que se pueden criticar muchas cosas a linux o a sus distribuciones, pero precisamente el tema de seguridad creo que es algo que es muy superior a windows, ¿perfecto?, no, en este mundo nada lo es, mejor, sí, mucho mejor, de hecho.

🗨️ 47
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 45
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 29
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 28
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 27
TitoBill
🗨️ 26
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 25
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
TitoBill
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
TitoBill
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
TitoBill
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
TitoBill
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
TitoBill
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
TitoBill
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
TitoBill
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
TitoBill
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
TitoBill
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Bodescu

Puedes citar algun virus para Linux?

Porque si que hay para MacOS: Aunque llamarle virus a esto es una aberracion...

Un saludo

🗨️ 1
Bodescu

Y sacando el tema de viruses para Linux, me encuentro este articulo la mar de interesante.

A destacar: "... En la actualidad se calculan en más de 70 los virus para este tipo de sistema..."

Aun los cuentan!! xDD

Y de esos, habria que ver cuantos son realmente funcionales...

En cualquier caso, habelos haylos. Otra cosa es que sean una chapuza, o sean del estilo del virus gallego o incluso como su variante el andaluz.

Un saludo

BocaDePez
BocaDePez

Datos: Casi 75.000 virus para Windows, miles de spyware y otro malware. ES facilísimo infectarse. Unos pocos virus para Linux que es realmente difícil encontrar. Ni un virus real para Mac, ni spyware ni malware. NADA DE NADA FUERA DE LOS CONCEPTOS DE VIRUS.

🗨️ 23
TitoBill

Con lo fácil que es infectarse y que yo NUNCA me haya infectado... ¿que curioso verdad? Por cierto SÍ hay virus para Mac. Hasta ahora yo he contado 3 en lo que he investigado.

🗨️ 22
BocaDePez
BocaDePez

En lo que tú has encontrado 3 virus que no lo son por la simple razón de que son "proof of concept" y no virus de verdad ya que no son capaces de auto-replicarse, en Windows hay... ¿cuántos miles de ellos? Y lo más importante: de los supuestos virus que infectan a MacOS X y a Linux... ¿cuántos de ellos han supuesto miles de millones de pérdidas a empresas de todo el mundo?

🗨️ 21
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill
🗨️ 19
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 18
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill
🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 15
TitoBill
🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 13
TitoBill
🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

eso de ke linux no se cuelga ya puedes borrarlo porque se cuelga y lo digo por experiencia.

BocaDePez
BocaDePez

borra tambien el mac os x, menudos kernel panic que me daba el powerbook g4

🗨️ 8
ivimail

es cierto eso de los kernel panic pero yo te puedo decir que llevo con la misma instalacion de Tiger desde hace casi 2 años y yo los kernel panic que tenian eran porque la placa base de mi PMG5 estaba mal, desde entonces ningun cuelgue ni problemas, y tengo el osX petadisimo pero sigue tirando como un perro. esto en windows no lo he conocido, y creo que jamas lo conocere.

🗨️ 7
mac1

Pues a mi el Windows XP solo me ha soltado 2 pantallazos por problemas de Hardware (drivers). Por lo demas todo de maravilla y lo use durante 4-5 años y solo lo he instalado 2 veces (y mira que también le meto caña eh).

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

"y solo lo he instalado 2 veces" Es que sois la pera. Precisamente ésa es una de las diferencias entre Windows y Mac OS X. En ausencia de problemas de hardware defectuoso (placa, memoria, periféricos) Mac OS X no se cuelga nunca. Le hagas lo que le hagas, incluso con miles de programas instalados y con el disco lleno con al 99'9%. Sin tener que reformatear o reinstalar nunca. Con Sindows tienes que estar coninuamente reformateando y reinstalando el sistrema operativo y todos los programas (imagina el trabajo de reinstalar miles de programas en Windows como los programas que tengo yo en mi Mac OS X; tardaría meses sólo en eso) o tienes problemas, cuelgues, etc. Eso sin contar los virus, spyware y otro malware. Vamos, una joyita...

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Filiprino

Este tipo de noticias son las que luego hacen que la gente piense que "Si el Windor es gratix, hoygan", cuando no es así ni mucho menos. Es software basura por un valor de 400€ (precio de venta al público de Microsoft para una única licencia de Windows Vista Ultimate).

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

xDDD, y porque no has visto los precios de los de 64-bits que hay pedirlos por encargo porque no se venden xDDDD

BocaDePez
BocaDePez

Si llegase el día (que no va a ser el caso) en el que no pudiese ser crackeado Windows, ese día, a Microsot se les caia el chiringuito... y Linux iba a estar de lo más contento

🗨️ 40
ivimail

que mania con linux... mientras linux no sea tan facil de usar como un MacOSX o un Windows, el usuario normal, el que no sabe ni encender el ordenador, no va a meterse a lidiar con el ni de coña. a ver si os entra en la cabeza de una p.uta vez!!

🗨️ 39
Antimonio

El hecho de que Windows no pudiese piratearse seguro que motivaria que las cosas avanzasen más rápido. Más gente y más empresas implicadas y seguro que la cosa mejoraba. Pero tienes razón, mientras la forma de solucionar cualquier mínimo problemilla consista en ir a la linea de comandos y empezar a escribir sudo apt-get y demás la cosa esta verde.

🗨️ 38
ivimail

eso de que "si windows no pudiese piratearse" no me parece excusa para que no se hayan solventado tantos y tantos obstaculos en los años de historia que tiene linux.

mas bien planteatelo de esta otra manera: "windows nos importa una mierda, queremos un SO bueno, bonito y gratis, y que sea lo mejor que el usuario se pueda encontrar".

a los linuxeros siempre les ha gustado fardar de que se trata de un SO libre, de codigo abierto, en el que cualquiera puede hacer las modificaciones que le de la gana y que cuenta con ingentes cantidades de desarrolladores que hacen su trabajo desinteresadamente, asi que toca dar la enhorabuena a microsoft porque con un menor numero de desarrolladores por lo menos han conseguido un SO bonito y facil de manejar por el usuario de a pie.

🗨️ 37
BocaDePez
BocaDePez

No sé cuándo probasteis un linux por última vez, pero lo que comentáis está ya algo viejuno. Hoy en día una Ubuntu es tan amigable como cualquier Windows (incluso bastante más en algunos aspectos como la gestión de llaves USB), y no hay por qué saber ni siquiera que existe una línea de comandos (aunque sigue estando para el que quiera usarla).

Vamos, que hace tiempo que no hay que hacer sudo apt-get para nada, simplemente te sale un popup con "Hay actualizaciones disponibles" y a descargar con sus barritas de progreso y tal.

Saludos

🗨️ 36
BocaDePez
BocaDePez
Antimonio
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
Antimonio
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
ivimail
🗨️ 27
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 26
TitoBill
🗨️ 25
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 24
TitoBill
🗨️ 23
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 22
TitoBill
🗨️ 21
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 20
TitoBill
🗨️ 19
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 18
ivimail
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
ivimail
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
TitoBill
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
TitoBill
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
ivimail
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
TitoBill
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Samuel

Todo esta hecho para que se pueda piratear, sino se puede piratear en una sociedad como la que vivimos no triunfa, sino fijaros en todo lo que se piratea o mejor dicho en lo que NO se piratea (nada) jejejeje

Si Microsoft quisiera impedia el pirateo pero le interesa estar posicionado antes que otro S.O. aunque sea "gratis".

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Totalmente de acuerdo contigo xD

BocaDePez
BocaDePez

Totalmete de acuerdo, los tiempos en los que las empresas infectaban sus productos con virus para evitar copias ya no tienen sentido, M$ sigue una estrategia parecida a la coca-cola estar en todas partes y claro eso pasa inevitablemente por la pirateria que además hace que todo el sofware distribuido para un SO se expanda más y sea el predominante, y de ese modo las opcines de la competencia sean de risa. caso de linux por ej. aunque con el tiempo estas tendencias van cambiando aunque sea de forma tan lenta, otro apunte es que Vista no tiene capacidad de administrar los nuevos procesadores de doble nucleo y por tanto no puede hacer que CPUs diferentes tengan trabajos diferentes (multiproceso asimétrico) o hacer que todos se ejecuten en paralelo, realizando el mismo trabajo (multiproceso simétrico o SMP), cosa que se esperaba ya que INTEL habia comenzado a comercializar sus procesadores de doble nucleo cosa que con linux si se puede hacer aunque no de buenas a primeras ¡ups creo que esto es excesivo para este hilo! en fin se me fue la pinza

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Te recomiendo que cojas tu librito de arquitectura de computadores y le eches un buen repaso. Falta te hace.

jonnysword

¿y quien quiere esa bazofia de programa que consume mas recursos de los que tiene uno en el PC?

esque ni pirateado, vamos....

🗨️ 22
mac1

Pincha aqui y verás cuantos recursos puede chupar

🗨️ 21
Bodescu

/OFFTOPIC/

Cuanto hacia que no me dejaba caer por el blog del MAligno... Que gran tipo JUAS!

Merece la pena verle en plena charla, hace unas demos en vivo de morirse. Si teneis ocasion, no os lo perdais. Es la bomba!

/OFFTOPIC/

Un saludo

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Sí, cierto, mejor hacer caso a un blog de un chaval que a los portales especializados en la materia como anandtech.com o la alemana tomshardware.com. Esos no tienen ni idea, el que sí que sabe es el del blog xD

🗨️ 18
Bodescu

No sabes quien es el que escribe en ese blog, verdad? Pues informate un poco sobre quien es y a que se dedica antes de abrir la boca para cagarla tio.

BocaDePez
BocaDePez

Curioso que todos trabajen en Microsoft y sean los que dicen que el Vista no consume tantos recursos. Hay infinidad de artículos por internet que demuestran las razones de por qué ese consumo más elevado de recursos y hasta qué punto las "mejoras" introducidas pueden ayudar, que incluso algunas más que ayudar, desayudan. Me da igual que el chaval trabaje en Microsoft, es más, si es así no tiene sentido que afirme que el Vista es peor que el XP si quiere permanecer en el trabajo.

Por cierto, sabíais que en Redmon el 98% de las búsquedas se hacen en Google? Curioso que los propios trabajadores de Microsoft usen cosas de su competencia, pero está claro, saben lo que hacen y saben qué herramientas son mejores, aunque luego no lo externalicen para no hacer publicidad negativa a la empresa que les da de comer (y para que no les echen, jeje). Otra cosa, muchos usan Firefox, muchos tienen iPods (les ponen cascos negros para que los jefes no se enteren), y un largo etcétera de cosas que su propia empresa tiene pero los trabajadores prefieren los de la competencia.

BocaDePez
BocaDePez

Y ahora que me acuerdo, uno de los mandamases de Microsoft dijo que si no estuviera trabajando para M$ que usaría Macs, aunque no encuentro la noticia porque no me acuerdo del nombre del tío, y está claro que poniendo en Google "Microsoft Apple" va salir de todo menos la noticia que busco :-P

🗨️ 14
Bodescu
🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 12
TitoBill
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
TitoBill
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
TitoBill
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
TitoBill
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
TitoBill
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Linux lo hacen los usuarios, los verdaderos testeadores, no me grites que quieres, hazlo tu mismo, y compartelo.

¿Suena mejor verdad?

🗨️ 44
BocaDePez
BocaDePez

Ya, y por eso la gente prefiere piratear Windows a instalarse Linux

🗨️ 43
BocaDePez
BocaDePez

Para que fuera correcto eso de "prefiere", la gente debería saber que tienen elección, y haber comparado ambos sistemas para poder elegir libremente. Como eso no ocurre, no puede decirse que "prefieran" Windows. O acaso si no pudiera piratearse todos los que ahora lo usan lo comprarían?

🗨️ 42
BocaDePez
BocaDePez

eso es cierto, y windows ganaria no por mucho, porque la mayoria de las cosas son transparentes para el usuario, cosa que aun no he visto en linux, y esto por experiencia personal (vivida y vista en otros), lo que mas cuesta es meter y sacar programas del sistema(no todo el mundo es igual) y eso windows lo hace bien otro tema es toda la mierda que te queda y tal pero eso no se nota al principio depues si xDD y linux aun no he visto yo que te de esa facilidad y luego los paquetes eee ke se me va la olla.

en fin ke win de ta simpleza en muchas cosas y poca afecacia en otras (bastantes),
y linux es lo contrario. Me quedo con la vagancia

🗨️ 41
Bodescu

Que quieres que te diga, pero desde que se invento Synaptic, los programas entran y salen ellos solitos, con un par de clicks...

Es realmente sencillo de utilizar, una Ubuntu, por ejemplo. Si quieres complicarte la vida, tienes otras distros, que pueden llegar a ser desesperantes, pero con Debian y sus hijas, no tendras ningun problema.

Pormlo de la transparencia... Bueno, no se a que te refieres. En cualquier caso, mas transparente que el que te ofrezcan el codigo fuente para que veas por ti mismo como funcionan las cosas, pues no se me ocurre xD

Un saludo

🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
Bodescu
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Que cuesta meter y sacar programas? Pues si, cuesta exactamente tres clicks.
Y en cuanto a mierda que queda... Francamente, después de ver el registro de Win, entre otras cosas, dudo que en Linux quede mas mierda al desinstalar algo.

En cuanto al resto, cuando lo escribas de forma coherente igual contesto... Pero visto lo visto, no se si merece la pena.

neex

"...y linux aun no he visto yo que te de esa facilidad y luego los paquetes eee ke se me va la olla."

En Ubuntu (basada en Debian) es tan facil como desde Synaptic seleccionar el paquete que quieras desisinstalar y marcarlo para eliminacion completa. El sistema de archivos te queda como si nunca lo hubieses instalado, ni rastro. Asi a ojo son 5 clics.

🗨️ 25
TitoBill
🗨️ 24
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 23
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
TitoBill
🗨️ 20
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 19
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill
🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 12
TitoBill
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
TitoBill
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
TitoBill
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
TitoBill
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
TitoBill
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
neex
🗨️ 1
vukits

muajaja.. vista gratis.. qué güay..xDDD
aunque,.. windows xp está bien, por el momento

arrainahoa

Todos aquellos que dicen NUNCA (con la salvedad de los pingüinos, claro), veremos que pasa dentro de unos meses, a lo más un par de años.

Nunca digas de este agua no beberé ;)

Saludos.

🗨️ 6
arrainahoa

con la salvedad de los pingüinos y de los mackeros (perdón) ;)

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Maqueros, por el amor de Jobs! Maqueros!

Y ahora, la "trolleada": "Con la salvedad de los pingüinos y los maqueros"... Y no todos, que anda que no he visto yo Windows instalados en las nuevas Mac Intel, o compartiendo PC con un Linux, o bajo VMWare o similares... XD XD XD

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Es lo bonito de los Mac, que puedes usar el maravilloso MacOS X y si quieres usar algo de otro sistema operativos tienes dos opciones: Parallels (el modo "Coherence" es IM-presionannnte) o simplemente arrancar en el sistema operativo deseado :-) El problema de los PCs normales es que no se puede usar MacOS X :-P Bueno, sí se puede, pero no es nada sencillo hacerlo y no es legal mientras que un Mac puede correr MacOS X, Windows XP y casi cualquier distro de Linux todo con legalidad 100% y tan sencillo como hacer 2 o 3 clicks en el BootCamp. Sé que a muchos les da igual lo de la legalidad, pero bueno, para los que no les da igual, es una diferencia a tener en cuenta.

Fdo: HeffeQue, que por cierto se me ha olvidado firmar otros cuantos posts de por ahí atrás.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

El coherence ese puede conseguirse en VMWare y Qemu, por ejemplo...

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Recalcitrante

Cita:

-----------------

la noticia tiene su relevancia dados los esfuerzos que Microsoft ha hecho para evitar que esto suceda

-----------------

Venga, Josh, no seas ingenuo, desde que salió el primer PC, el éxito del software pasa necesariamente por su pirateo. Programas como Wordperfect o Lotus-123 llegaron a donde llegaron gracias a su pirateo, y pobre de Mocosoft si no se pudiera piratear el Vista. Su negocio en cuanto a ventas de sus virus, (huy, perdón, quería decir sistemas operativos) se basa por un lado en los que los usuarios de a pie que lo compramos por cojones cuando compramos un ordenador de marca, y por otro en las empresas, que no se van a arriesgar a que les metan un puro por tener el güindous pirata.

🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez

No querrás decir "el éxito del software privativo pasa necesariamente por su pirateo", o algo así?

🗨️ 11
Recalcitrante

Vaaaaaaaaaaale, siiiiiiiiiiiiiiii

Pero es que especificar que el pirateo se refiere al soft privativo me parece una redundancia. Resultaría una tarea "un tanto difícil" piratear soft GPL.

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez

En absoluto... Basta con distribuirlo sin ofrecer acceso al código fuente, pretender distribuirlo como si fueras el autor sin serlo, etc...

🗨️ 9
Bodescu

El codigo fuente de cualquier aplicacion GPL es relativamente sencillo de localizar, te lo ofrezcan o no.

Por otro lado, cuanto se tardaria en detectar un plagiador de GPL??

No tiene mucho sentido. Pero de todo habra, digo yo xD

Un saludo

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
Bodescu
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Recalcitrante

Hummmm... ¡Buen intento, sí señor! Pero yo diría que eso no sería pirateo, sería vulnerar algunos términos de la licencia GPL, pero para hablar de pirateo es hablar de vulnerar la prohibición de copiar y usar, y la GPL es justo eso lo que te permite.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 38
Bodescu

Puedes quedarte con tus virus, tu drm y tu comsumo brutal de recursos. Eso si, paga la licencia, PIRATA!

🗨️ 37
BocaDePez
BocaDePez

Por que tu lo digas, jajjaja

BocaDePez
BocaDePez

Puedes quedarte con tu Os sin virus , sin drm sin consumo de recursos , Eso si juega al tetris

🗨️ 35
BocaDePez
BocaDePez

GNOMEtris. No se puede decir en menos palabras. XD

BocaDePez
BocaDePez

nos puedes explicar para que usas tu linux??, maestro

BocaDePez
BocaDePez

Lerdo por eso uso windows, para todo, pero para jugar tambien.

BocaDePez
BocaDePez

Nos podrias explicar donde compras tu esos juegos para linux??por que para el battlefield 2142 solo conozco que tenga los servers

🗨️ 30
Bodescu
🗨️ 29
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 27
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 26
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 25
Bodescu
🗨️ 24
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 23
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 12
TitoBill
🗨️ 11
Bodescu
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
Bodescu
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
TitoBill
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Bodescu
🗨️ 7
TitoBill
🗨️ 5
Bodescu
🗨️ 4
TitoBill
🗨️ 3
Bodescu
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
satty

Una vez más, algo huele a podrido en Dina.... estoooo... en Microsoft.

Yo lo que se es que Dell (y aunque no ha salido en ningún sitio, Acer también, que me han llegado tarifas nuevas de máquinas para su venta, y todas vienen con el XP después de varios meses de no vender ni un clavo) ha retirado los Vista de sus máquinas, y ha vuelto al XP.

Esto... no dudo que un grupo de la scene lo haya hecho. Pero... también con el beneplácito de MS.
Porque... ¿recordais cuando "por error" ofrecieron en un PCActual -o revista similar- un Windows XP de demo... que no era de demo?
¿Recordais cuando "por error" se dejaron abierto el server UNA SEMANA con las versiones completas, definitivas y corporativas de W2000?

Esto ha sido siempre... sacan un SO que es una kk. Y todo el mundo sabe que es una kk. Al poco, cometen "un error" y tropecientas mil personas pueden hacerse con ese SO que es una kk. Luego, de vez en cuando, sacan algo que "molesta" a los usuarios -que alguno habrá que se lo ponga legal (lease, por ejemplo, el SP2 de XP)-... y al poco, oh surprise, aparece algo que vuelve a dejar en pelotas todo.

Lo que me parece también sospechoso es la capacidad de los crackers en petar un SO cuyo código es requetemegasecretodelcopon... cuando para hacer un **** y simple driver de él para un SO guapo y legal como linux tengan que hacerse 700.000 pruebas... esperando que la empresa que ha hecho ese driver finalmente lo libere.

En fin... igual es teoría de la conspiración, pero es que ya lo he visto tantas y tantas veces con MS...

¡Un saludo!

🗨️ 3
muca

Plas, plas, plas, plas, plas!!!! Bravo!

🗨️ 2
mac1

Dell vuelve a Windows XP por los problemas de compatibilidad de Windows Vista, no porque sea un mal SO. Eso no quiere decir nada. No quieren arriesgarse a que un usuario compre la máquina y al usar un programa se encuentre con que no lo pueda usar porque no es compatible (apenas lleva 5 meses pero ya veras cuando salga el SP1 pronto vuelven a vender sus máquinas con Windows Vista) Esto para un usuario que se compra su primer pc o que no sabe mucho de informática seria un caos, por eso se van a esperar un poco antes de meterlo en sus máquinas.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Sere sincero, pero no aprovecheis para hacer demagogia.

Uso windows xp actualmente y digo actualmente porque es temporal, yo, que me pase de suse (una distro linux) por el poco soporte que tenia, drivers (que no software), hace un par de meses me instale vista y mi pc un p4 a 3.2ghz con 4ghz de ram , no me iva fluido, lo desinstale y prove una version live de una distribucion Debian llamada Kubuntu, la version es 7.0.4, podeis probarla antes de instalarla (y es gratuita realmente, no como este vista) al caso, esque esta distribucion me volvio a enamorar y mañana que empieza el fin de semana, volvere a linux, y esta vez, para siempre.

Y si no usase linux, usaria Xp, pero el vista, sinceramente, en mi equipo nuevo con apenas un mes, no funciona optimamente. Y linux, vuela.

Un saludo.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Yo tambien sere sincero contigo sin hacer ninguna demagogia. Tu ordenador no puede mover vista porque tu has elegido comprar un ordenador no de hace un mes, sino de hace años. Que te lo hayas comprado hace un mes no quiere decir que sea la tecnologia actual. Ahora lideran los doble nucleo y vista esta pensado para 2 o mas nucleos, te va a funcionar en un singlecore pero no al 100%...

🗨️ 3
Bodescu

Pues que quieres que te diga: AMD x2 4200, Gforce 7300, 2 gb DDRII 667, y le cuesta lo suyo. Sin embargo, Debian etch va de lo mas fluido. Y la culpa es de la tecnologia? Amos anda...

🗨️ 1
alejandrofm1

yo tengo x2 3800@4700 2GB 667mhz y 7600Gt con vista x64 desde hace unas semanas, y no noto que vaya lento,es mas, incluso juego al SOF2.

Los programas normales me funcionan,si es muy antiguo no,pero si estan actualizados,por ahora tiro.

A la hora de instalarlo me tardo como 30 minutos, y me detecto,todo el hard,tanto externo como de la placa madre.

La carga me la hace mas o menos igual de rapida que xp, para muestras un boton, estando en suspension, no tarda mas de 3seg en pedirme mi pasword.

Por ahora lo estoy probando,pero me esta sorprendiendo.

Tb os digo,que hara unos meses instale una beta vista x64 en mi portatil (amd64 3200 con 1GB ram) y eso no tiraba,igual que el doble nucleo, y encima no detectaba el audio, y para hacerlo andar habia que medio apañar un driver y 2dwjdkjas........ osea un rollo.

saludos

BocaDePez
BocaDePez

¿Con la mierda de sueldos que ganamos la mayoría te crees que se puede cambiar el hard a la "última" por un simple cambio de S.O.? Ya sea de Microsoft, de Apple o de Linux.
Pobres niños ricos...

Vamos, que si el equipo del que más arriba escribe es antiguo...
Y si estamos pensando en juegos... usad una consola, ¿no es verdad?.

Un saludo.

BocaDePez
BocaDePez

mola ver a los linuxeros llorar porque se de a conocer que ya hay un windows crakeado para lerdos....
eso es desesperacion, pura desesperacion

como dice cartman, "llora kyle llora, cubreme en tus dulces lagrimas"

tb ha sido bonito el comentario que le hacian a josh sobre postear links a torrents cuando lo que hay es un link a nforce.... mira que no conocer nforce... :P

🗨️ 4
Bodescu

Dudo que ingun usuario de linux llore por los windowseros. A no ser que sea de risa, claro. Y si: windowze es para lerdos. Pero no vista, sino todos.

cornes

Anda, mira que listo...

¿Y por qué no lees algún post y buscas el aviso de actualización de la noticia avisando que se cambia el link al torrent por el link a nforce?...

Kalimist

el link a nforce es posterior, originalmente habia un enlace a mininova

BocaDePez
BocaDePez

Y aqui tenemos al representante del tipico usuario de windows pirata.

BocaDePez
BocaDePez

Por cierto, esta noticia no se que tiene de nueva, tengo instalado vista ultimate bajado de mininova desde hace 2 meses y me aparece como activada y puedo actualizar sin ningun problema...

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

"Sin embargo esta vez parece tratarse de una copia que una vez instalada aparece como activada, las actualizaciones funcionan, y no es necesario introducir ningún código."

Soy el mismo de antes, mi copia aparece como activada, las actualizaciones me funcionan y no he tenido que meter ningun código ¿hay alguien mas que bajó la ultimate oem hace tiempo de mininova o soy el unico español que tiene todo eso en una iso desde hace tiempo?

Si eres tan amable josh en desvelar que diferencias hay entre la iso que mencionas y la que mas fuentes tenia en mininova hace un mes... porque no entiendo que ventaja me estoy perdiendo xD

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Soy el mismo de nuevo, se me olvido avisaros de que estoy registrado y no he podido postear en esta noticia con firefox, teniendo que usar el iexplorer...

Dorio

Esfuerzos por evitar la pirateria? MENTIRA, A ellos les interesa que su software sea pirateado por los miles de usuarios que usan ordenadores, ya se encargaran ellos de cobrarles a las empresas por las miles de licencias que DEBEN adquirir, por que tu y yo quizas lo usemos pirata pero ellos lo sabes, y les da absolutamente igual. Sin embargo las empresas no lo tienen pirata y a ELLOS les cobran sin pudor una licencia para cada ordenador (menudo paston madre mia, no hay otro sitio donde echar el dinero?) jeje, pobrecitos, habiendo alternativas gratis y libres de condenas y cadenas... Nunca lo llegare a entender del todo...).

Y si no es por la facilidad con que se "piratea" windows, que alguien me explique por que sigue siendo el sistema (in)operativo (vease DRM por ejemplo) mas usado existiendo maravillas como ubuntu, fedora, mandriva entre otras distribuciones linux. Y permitanme que les diga a todos, que cumplen su cometido con mucha soltura y solera, no como lo que estais acostumbrados a ver... que grande es el universo, eso seguro que nadie lo duda, pero que pequeño es el mundo en el que estamos encerrados... todo pasa por querer salir.

Al final os cansareis, y tarde o temprano mandareis a microsoft a donde se merece y a poder ser, con el DRM metido donde nunca debio de haber salido, no digo el sitio exacto pero seguro que ya habeis adivinado donde jejejeje

Un saludo a todos.

🗨️ 2
LineBenchmark

"pobrecitos, habiendo alternativas gratis y libres de condenas y cadenas... Nunca lo llegare a entender del todo"

Las empresas están interesadas en pasar a Soft libre. No es un gran gustazo el pagar cientos o miles de Euros en licencias ni en los programas que utilizan para el sustento del negocio. Una gran mayoría de esas grandes y Pymes usan programas propietarios o no propietarios que no están hechos para Linux y/o no hay equivalentes. Dependen de esos programas quieran o no. O sea, que están sujetos a Microsoft en su cuello.

Sin mencionar la parte funcional. A veces, no es que un usuario no pueda aprender a usar Linux, es que les da tanto temor que ni quieren aprender ni saber nada de ese S.O. "que le han dicho" que es solo para "entendidos".

Slds.

🗨️ 1
jmcal

Eso afortunadamente va cambiando poco a poco. Ya hay muchas empresas especializadas en hacer software para linux (pagando) para estos fines y hay más programas con licencias libres de lo que la gente conoce. Que todavia queda mucho camino por recorrer sin duda, pero para aquellos que solo usan el ordenador para chatear, navegar, ver peliculas, hacer tus cuatro cosas más Linux te sobra...

BocaDePez
BocaDePez

¿Está en crackeado en Español?

BocaDePez
BocaDePez

Recordais cuando os enseñaron por primera vez windowscon su paint, que ese boton de arriba cerraba la ventana, si le dabas a tales teclas hacia tal cosa etc..., recordais esas chiquilleces?

Bajaros una version de Kubuntu Live-cd, probais, y vereis que paint se llama gimp, que es bastante mas potente, con uso de capas etc, que el boton de minimizar y cerrar sigen hay y que si quieres un programa con dos clicks (literalmente) se baja y se instala, para borrarlo, otro par de clicks y fuera, sin restos, con una relacion de virus y malware de 1:1000 respecto a windows y si se colgara, pero la relacion tambien es de 1:50 aproximadamente...

Probar, que es gratis. Un saludo.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Si linux fuera el sistema dominante se diseñarían virus para este sistema, y cambiaría la tortilla. Solo me frena al cambiar a linux que no hay programas especificos y con renombre para linux, por ejemplo en diseño (autocad, photoshop, freehand, illustrator...).

Ya sé que me direis que hay algunos que hacen lo mismo (ejem. photoshop ---> gimp), pero no son los mismos que utiliza todo el mundo. Es muy difícil cambiar eso a dia de hoy.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

es un archivo .rar que pide clave para abrirlo.Estaforra.

ketedigo

Suma a esto la imposibilidad de usarlo para gamers y el poco soporte para drivers.

Linux está bien para el mundo empresarial, servidores, etc, pero a la hora de un poco de "todo" (diseño, juegos, esos pequeños programas que lleamos usando años), linux no lo tiene.

Hay 1 páginas posteriores con más temas